‘Liverpool deed tevergeefs navraag in Madrid, Monaco en Parijs’
Liverpool verkocht deze zomer Luis Suárez voor een bedrag tussen de 85 en 94 miljoen euro aan Barcelona. Rickie Lambert is als enige pure spits in Suárez’ plaats aangetrokken, maar het is de vraag of hij degene is die het vanaf dit weekend moet gaan doen met Daniel Sturridge. Liverpool heeft volgens BBC-journalist Ben Smith in elk geval navraag gedaan bij diverse spitsen van naam en faam.
Trainer Brendan Rodgers lijkt er niet gerust op dat hij het met Sturridge en Lambert wel redt in de Premier League. Er zou bij Real Madrid, AS Monaco en Paris Saint-Germain zijn geïnformeerd naar de beschikbaarheid van Karim Benzema, Radamel Falcao en Edinson Cavani, maar het antwoord was iedere keer weer ‘nee’. De eerste, tweede en derde keus van the Reds kan dus niet gehaald worden.
De voorbije dagen is Liverpool hardop in verband gebracht met Samuel Eto’o, die ook in de belangstelling staat van Ajax en Everton. De 33-jarige spits is echter geen favoriet van de supporters en bovendien is het twijfelachtig of hij een heel seizoen lang voor dreiging kan en zal zorgen op Anfield. Wilfried Bony is ook meerdere keren genoemd. Swansea City wil 25 miljoen euro voor hem ontvangen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Rensch en Akpom redden punt voor Ajax na rode kaart voor Bergwijn
Joseph Oosting reageert voor camera op link met Feyenoord
André Onana gaat lelijk de mist in en leidt tegentreffer Manchester United in
Meer sportnieuws
Ik denk dat Bony goed bij Liverpool zou passen! Zeker metal die creatieve spelers om zich heen
Damn wat heeft liverpool dit jaar wel niet te besteden.
Na 1 goed seizoen van rogers, gelijk blanco check gekregen ofzo!?!?
Ik weet niet of je het hebt meegekregen, maar Suarez is verkocht voor aardig wat centjes.
Ja en dan dat is een bedrag tussen de 80 en 90 mil.
Dat niet in 1 keer is afbetaald waar nog veel doorverkoop percentages vanaf gaan.
Llana emre can lazar marcovic lovren origi.
Al meer dan 100 nil vergooid en dat zijn nou ook geen speler waarvoor je naar het stadion gaat en van dit geld nog geen echte aanvaller gehaald.
Had dan liever transfer als kroos di maria reus falcao benz isco costa. Gehaald.
Dit is echt weer zon elftal voor over 2 a 3 jaar.
Kijk real die investeerd direct in basiskrachten.
Al ben ik wel echt onder de indruk van sterling damn.
Wat is die jongenn goed en pas 19 die jongen is over enkele jaren de winger van de wereld.
Die moeten ze nooit weg doen zelfs niet als real met een absurd bod komt
Liverpool heeft een spits nodig die niet alleen maar scoort maar die ook zijn assists geeft en die vrije trappen kan nemen technisch kan zijn net als Suarez. Daarom wordt het nog zoeken voor the Reds
Dat van vrije trappen is natuurlijk onzin. Ze hebben genoeg spelers met een goede vrije trap in de benen. Daarnaast hebben ze verschillende spelers aangetrokken die een assist kunnen geven en en doelpunt kunnen maken.
Ik denk juist dat ze een echte afmaker en aanspeelpunt missen. Dit kan Bony voortreffelijk invullen.
Liverpool had alles op Jackson Matinez moeten zetten, of Mario Manzukic. ( nu atletico )
Liverpool heeft blijkbaar niet genoeg aantrekkingskracht om wereldtoppers binnen te halen. Toch een groot nadeel in vergelijking met clubs als Manchester United, Manchester City, Chelsea en Arsenal. Het geld is er namelijk wel.
Ik denk eerder dat ze nee van de clubs hebben gekregen, dan van de spelers zelf.
Sanchez gaf een nee, omdat hij liever naar Londen ging dan naar Liverpool. Heel begrijpelijk ook, dat is het voordeel van jullie geografische ligging.
Maar nu Arsenal welgeteld 2 toppers binnen heeft gehaald (waarvan er een zwaar tegenvalt en de ander zich nog moet bewijzen), valt arsenal in het rijtje van United, City en Chelsea? Dat noem ik nog eens optimisme ten top. Ik vind het mooier om te zien dat een speler bij je club naar de (absolute) wereldtop groeit, dan voor veel geld aangetrokken wordt.
Zelden. Liverpool haalt ze niet, Liverpool maakt ze. De laatste aankoop die misschien redelijk tegen de wereldtop aanzat, was Fernando Torres, maar zelfs die heeft zich enorm ontwikkeld bij Liverpool.
Of de spelers zitten prima bij hun huidige clubs, of de clubs willen niet verkopen of de clubs vragen te veel geld of de spelers vragen te veel salaris. Zijn wel iets meer factoren van belang dan alleen de aantrekkingskracht van Liverpool, daar ga je wel aan voorbij.
Hou op met die onzin van geografische ligging. Eerlijk is eerlijk arsenal is op dit moment groter dan Liverpool.
Het is wel één van de redenen geweest. Arsenal groter dan Liverpool? Laat me niet lachen. Omdat Arsenal Sanchez heeft gehaald en weer eens een prijs heeft gewonnen? Liverpool en United zullen waarschijnlijk altijd de grootste clubs van Engeland blijven.
Haha, stel je eens voor dat je denkt dat Arsenal een grotere club is dan Liverpool. Dadelijk gaan de Gooners ook nog denken dat ze groter zijn dan United.
Arsenal groter dan Liverpool. In en in triest. In en in triest deze Gooners.
Vrij grappig inderdaad. Arsenal trekt ook eens 2 mensen aan....
Niet alsof Arsenal dezelfde aantrekkingskracht heeft als Real. Even met beide benen op de grond he
Ik wilde het alleen even bevestigd hebben, begon eraan te twijfelen.
Dat United en Liverpool de grootste zijn is zeker waar. Dat Arsenal meer aantrekkingskracht heeft voor spelers op het moment is ook zeker waar.
Dat heeft niks met Gooners of Liverpudlian zijn te maken. Liverpool zit gewoon pas sinds jaren in de CL en moest bouwen aan een team waarvan nu ook weer de beste speler vertrokken is.
Bij Arsenal trekken ze elk jaar een topper aan en verliezen ze niks meer. Daarbij al 15 jaar oo rij in de CL.
Ondanks dat Arsenal net als Liverpool geen of weinig prijzen wint heeft Arsenal de laatste jaren bewezen veel stabieler te zijn dan Liverpool. Dat is wat topspelers over de streep trekt.
Als Liverpool sterk blijft presteren veranderd dit vast weer.
Voor nu is Arsenal zeker een meer aangename club om voor te spelen. Vooral als je het over spelers als Sanchez hebt.
Omdat Madrid (die maar 1 spits heeft) en PSG en Monaco hun toespitsen niet willen laten gaan? Die clubs hebben bakken met geld en willen hun sterspelers helemaal niet kwijt. Niets met Liverpool te maken dit.
Geruchten ja. Als PSG nee tegen Liverpool zegt heeft dat toch niets te maken met het feit dat Cavani niet naar Liverpool zou willen?
er is inderdaad nog een kans dat of Lavezzi of Cavani (allebei aan Liverpool gelinkt) toch weg mogen om geld vrij te maken voor de komst van Di Maria, alleen als Cavani weg zou mogen zal het dan ook weer gaan om en megabedrag van rond de 60 miljoen. Al moet ik wel zeggen dat andere cubs ook Cavani zouden willen halen als die daadwerkelijk weg mag.
Waarom zouden ze dat niet hebben, het is niet zo dat de spelers gelijk nee zeiden, maar dat de clubs hen gewoon niet wouden verkopen.
Lallana was al vanaf het begin een target van Liverpool. Niet doen alsof Liverpool hem wou halen omdat Sanchez niet wou, want dat is natuurlijk de grootste onzin.
Bergkamp; Lallana was de nummer 1 prioriteit van Rodgers, ken je feiten.
Natuurlijk. Want als je Lallana en Sanchez wilt hebben dan kies je natuurlijk niet de speler die belangrijker was dan Messi bij Barcelona vorig jaar.
Als je er er niks van weet, praat dan gewoon niet en ga niet bijdehand lopen doen. Rodgers wou Lallana al vanaf dat het seizoen geëindigd was hebben en de interesse in Sanchez kwam pas in juli.
Wou net toehappen, maar de 3 bovenstaande leden zijn me net voor.
De club wou gewoon niet verkopen, zeker Real Madrid die maar 1 spits heeft met Benzema.
Ooh mijn god.
Liverpool houdt er een strak beleid op na en gaat niet met salarissen smijten. Geef Cavani 10 miljoen per jaar en ik ben ervan overtuigd dat hij zijn rechterflank positie inwisselt voor de spitsenpositie bij Liverpool.
Wel komisch dat je Arsenal in dit rijtje zet.
Arsenal heeft ondertussen bewezen toppers te kunnen aantrekken met Ozil en Sanchez.
Hoezo komisch?
Arsenal haalt een keer twee seizoenen op rij een speler van naam en de arrogante trekjes nemen flink de overhand. Sowieso haalt Liverpool zelden een 'bewezen' naam.
Lacazette zou een mooie aanvulling zijn, maar hierboven heeft iemand het over het gerucht 'guiseppe Rossi', die zou ook fantastisch zijn. Was vorig jaar geweldig op dreef in de Serie A, helaas raakte hij toen geblesseerd. Altijd maar de vraag of hij zijn niveau van voor zijn blessure kan evenaren.
Het telkens benadrukken dat je een groot club bent is inderdaad vrij komisch.
Wat heeft dit artikel überhaupt met Arsenal te maken? Hou op over Ozil grootste miskoop van het vorige seizoen en Lallana heeft vorig jaar een beter jaar gehad dan Ozil of wil je dat ontkennen?
Wat heeft dit artikel überhaupt met Arsenal te maken? Hou op over Ozil grootste miskoop van het vorige seizoen en Lallana heeft vorig jaar een beter jaar gehad dan Ozil of wil je dat ontkennen?
dus liverpool is ook komisch, want jullie gaan er prat op de 'grootste' te zijn 
.
Bergkamp's stelling is gebaseerd op enige achtergrond gerust op feiten, dat Frank_lfc het dan 'komisch' noemt vind ik vreemd en daar reageer ik op. Hij onderbouwt het niet eens.
Dialsquare
Joepie. Ozil die op de slotdag van de transfermarkt van de hand werd gedaan door Real Madrid omdat hij niet bereid was om te vechten voor zijn plek. Geen enkele topclub toonde echt interesse, behalve Arsenal.
Sanchez prefereerde Arsenal boven Liverpool, vooral door de geografische ligging, niet door de prijzenkast of de statuur van de club Arsenal. Want de huidige successen en de prijzenkast spreken nu ook weer niet echt in het voordeel van Arsenal.
Afgelopen zomer hadden jullie als Arsenal zijnde alle reden om arrogant te zijn richting Liverpool, op het moment is dat een beetje ongepast nadat je twee plaatsen lager bent geëindigd en voetballes hebt gekregen op Anfield.
Ook past het aantrekken van toppers ook niet echt bij de club Liverpool, want ga eens na, wanneer heeft Liverpool voor het laatste een echte wereldster aangetrokken? Kenny Dalglish was de laatste denk ik. Torres, Xabi Alonso en Suarez waren allen nog geen gevestigde namen toen zij kwamen, toen ze er waren behoorde ze na een aantal seizoen wel bij de beste van hun positie.
We zullen komend seizoen wie beter is. Grote namen verzekeren je niet van succes. Zie Dortmund en zie Atletico. Collectief moet het sterk zijn, en daar is Liverpool veel verder in dan het 'selfie-team' van Arsenal.
Haha Frank. United en PSG toonden interesse, maar waren te laat. Qua Sanchez, hou die theorie maar vol. Natuurlijk zou het niet kunnen dat je liever in een team speelt die continu in de CL uitkomt, onder Wenger kunt trainen, die net weer met geld strooit om toppers binnen te halen. Dat terwijl Liverpool haar topspeler verkoopt. Ja, het ligt aan de ligging..
Dan begin je over de prijzenkast. Ik word 24 en heb Liverpool nog geen Premier League zien winnen. Wat kan het Sanchez schelen dat jullie in de jaren 80 groot waren.
En wat is het probleem met die selfies? Jullie hadden al 'premier league winners 2013/2014' shirts aan voor het duel met Chelsea. Weet wel wat erger is.
En over die 5-1: wij wonnen 2x van jullie. Uiteindelijk gaat het om de punten, niet om doelsaldo. Heeft ons ook nog een prijs opgeleverd.
En die aantal punten had liverpool uiteidelijk meer dan jullie....
Het gaat erom dat die 5-1 veel harder aankomt dan die andere 2 wedstrijden, Arsenal werd gewoon vernederd. De FA cup wedstrijd was Liverpool trouwens ook veel beter.
Doe nou niet alsof ze wereldtoppers kunnen binnenhalen, sanchez is een goeie naam marja dan heb je er 1 en als er grote clubs interesse hadden was hij niet naar arsenal gegaan, en ozil tja die hebben we allemaal zien voetballen vorig seizoen en dat ging niet al te best. Margoed 2 grote namen, nou wat veel zeg...
Arsenal supporters zij zelfs arroganter dan Barca/RM/City en Chelsea supporters bij elkaar.
Wat vervelend.
en welke van de ''top aankopen'' van jullie hadden bij hun ploeg een basisplaats zoals Cavani,falcao en Benzema? Denk je dat Sanchez of Ozil waren gekomen als ze in de basis stonden in spanje??
ont;
jammer had wel graag benzema gezien bij liverpool, maar logisch natuurlijk dat ze een nee krijgen bij Real, kan me zo snel niet een spits bedenken die geschikt zou zijn voor liverpool, suggesties? Heb Rossi al enkele keren voorbij zien komen maar die is wel blessuregevoelig, sturridge is ook niet altijd fit, Ljajic,jackson,el shaarawy,lavezzi? allemaal prima versterkingen voor Liverpool, natuurlijk allen verschillende types maar er is nu eenmaal niet heel veel keus, of je komt bij een balotelli tevez oid maar dat moet je niet willen.
Sanchez heeft meer dan 50 wedstrijden gespeeld en was duidelijk de belangrijkste speler van Barcelona vorig jaar. Dat ze hem wegdoen om Suarez te halen kan hij niks aan doen.
Ozil pastte simpelweg niet in het systeem van Real aangezien ze zonder 10 gingen spelen.
heb je gelijk in, maar ze stonden beide niet in de basis, dan is het makkelijker om te vertrekken na een Arsenal of Liverpool dan als je in Madrid in de basis staat.. daarom is de discussie ook erg kinderachtig hier die sommige Arsenal fans uit lokken. Ben ook enorm fan van Alexis begrijp me niet verkeerd en snap dan ook echtniet waarom je hem verkoopt maargoed, en Ozil heeft me nog niet helemaal kunnen overtuigen in Engeland maar krijgt nog het voordeel van de twijfel aangezien je natuurlijk aan alles kunt zien dat hij een geweldenaar is/kan zijn.
Gozer, waarom zo'n haat tegen liverpool? Prachtige club met een mooie historie en zoals het er nu naar uit ziet ook een mooie toekomst. Snap dat je de concurrent niks gunt, maar dan nog hoef je niet zo te haten.
Feit is gewoon dat Liverpool boven het dalletje van een aantal jaren geen CL komt. En ja, ze geven veel geld uit, maar geef ze eens ongelijk na de verkoop van Suarez.
En eerlijk is eerlijk, Lallana is gewoon een prachtige speler. Wijzelf moeten eerst maar eens hopen dat Sanchez goed gaat vallen en Ozil zn momenten gaat pakken.
Kan me af en toe diep schamen voor de mede-Gooners...
Ze zijn nu een bod aan het voorbereiden op Giuseppe Rossi (fiorentina) meldde Football-Italia net, maar ik weet nog niet van welke krant dat af komt. Het bod schijnt zo'n 25 miljoen euro te zijn wat natuurlijk te weinig is voor de publiekslieveling in Florence.
Bony zou echt een geweldige aankoop zijn. Kan echt een goed koppel vormen met Sturridge denk ik. Bony als diepe spits en Sturridge die er in een vrije rol omheen beweegt
Torres misschien weer terughalen???
Als Bony "maar" 25 miljoen euro moet kosten, zou ik hem vanmiddag nog halen. Liverpool geeft dergelijke bedragen al uit aan jongens die een bal 3x voor zich uit kunnen schoppen. Ben bang dat de factor 2 is niet goed is doorgekomen bij dat bedrag.
Voor welke spelers dan die Rodgers heeft gehaalt?
Bony past niet in het systeem vind ik, hij heeft afrika cup en zijn mentaliteit is niet passend bij Liverpool
Ik vind dat Liverpool wel heel makkelijk met de centjes om springt: Voor Suarez en Rein 93 miljoen euro ontvangen en vervolgens 125 miljoen euro uitgegeven aan allerlei andere spelers. Ben benieuwd wie ze straks gaat maken voor Liverpool. Het zou me niet verbazen dat er in de wintertransferperiode nog een veel te dure nieuwe spits moet worden gekocht.
Nee hoor, goedkoper talent halen en die een kans geven of Jeugd en volgend jaar komt Origi, die Liverpool al veel meer jaar op de radar heeft dan het afgelopen WK
Er zijn toch wel meerdere spitsen die goed bij Liverpool kunnen passen? Jackson Martinez of de spits van Sevilla Bacca toch? Bony is natuurlijk ook een optie maar vraag me af wat ze daar voor moeten eer tellen omdat een binnenlandse transfer is
Liverpool had gewoon Remy moeten halen.. die hartkwaal was al bekend en hij heeft toch al 2 seizoenen voluit gespeeld.
Verder heeft Liverpool een shortlist met Reus, Rodriguez, Lacazette, Bony en Icardi van die spelers zal het wel worden denk ik.. en anders maar wachten tot de winter.
Zal het wel Bony of Rodgriguez worden. Liever wachten tot de winter of volgend seizoen dan overhaast te veel betalen voor een spits die 4e keus is of iets dergelijks.
Lacazette, Volland of Icardi genieten bij mij de voorkeur.
Geen Jackson Martinez of Bacca, allebei veelscorende spits. Ook mog best snel en Martunez is sterk en echter, en Bacca is wat technischer volgens mij,
Frank
Kan je wat meer vertellen over Icardi? Beter dan Lacazette?
Icardi is geloof ik 2 jaar jonger dan Lacazette.. al heb ik vaak dat spelers die van de italiaanse competitie komen het minder goed doen in Engeland.. op Coutinho na dan
Icardi vind ik iets minder overtuigend dan lacazette en daar heb ik ook twijfels bij.....persoonlijke mening :-)
Ik vind allemaal niet zo boeiend. Alledrie weinig winnaars mentaliteit en Benzema vind ik niet zo goed voor het bedrag dat hij moet kosten.
Goedkoper talent halen, met 1 spits spelen en lambert inbrengen als de tactiek niet goed werkt. Wickham of zo.
Als de top niet wil komen, dan zullen ze naar de subtop of zelfs lager moeten kijken, misschien 2 of 3 spitsen van dat kaliber aantrekken en hopen dat er zich minstens één kan doorzetten.
Namen?
Jonathan Soriano
Luiz Adriano
Ciro Immobile
Júnior Moraes
Eran Zahavi
Immobile is al naar Dortmund.
Ze moeten voor Bony gaan vind ik. Een krachtpatser met veel kwaliteiten voorin naast de bewegelijke Sturridge.
Dachten ze met caroll en suarez ook en die had ook een goed seizoen achter de rug toen. Ik heb mijn twijfels, want vind hem niet technisch genoeg.
Ah bedankt, dat wist ik niet.
Wilfried Bony? Ja, waarom niet. Maar die is misschien al te duur?
25 miljoen kost ie. Vind ik een marktconform bedrag maar Liverpool heeft al wel veel uitgegeven.
Schop1989, ik denk dat Bony met nog betere spelers om zich heen nog beter kan presteren. Bedoel je zijn functionele techniek?
Techniek.... ja eigenlijk balaanname, steekpassjes, slim spelen.
Koppen, schieten kan hij wel maar dat kon Caroll ook.
Je kan het gek vinden dat ik het zeg, maar Lambert heeft een heel goed speloverzicht en een goede pass in huis.
Ah zo, ik volgde Bony alleen bij Vitesse echt goed moet ik zeggen. Bij Swansea heb ik hem amper gevolgd. Afgaande op ze prestaties bij Vitesse vind ik wel dat hij absoluut de potentie heeft om bij Liverpool te spelen. Hij deed soms niet eens ze best en legde er zo 3 in, zo ongelofelijk makkelijk simpel leek alles bij hem.
Ik snap best dat deze topspitsen geen trek in Liverpool hebben. Een club die al een tijdje onder de top hangt en er eigenlijk bijna niet meer tussenkomt door de koopgekke clubs Chelsea en City. United en Arsenal zitten daar vlak achter en daarachter pas Liverpool. Vorig jaar hadden ze natuurlijk het voordeel van Suarez maar nu die weg is zie ik ze weer geen kans maken op het kampioenschap.
Je leeft een jaar achter volgens mij. Ik vind dat er gewoon een top 5 is dit jaar. 5 topclubs die allemaal van elkaar kunnen winnen.
Een jaar achter? Met Suarez was het al lastig, zonder hem schat ik Liv toch lager in als die andere 4!
Met Suarez was het al lastig? Als eerste geplaatst voor de CL afgelopen seizoen en de doelpunten van Sturridge hebben meer punten opgeleverd dan de doelpunten van Suarez.
United dat vorig jaar 7e is geëindigd nu boven Liverpool scharen, is al te lachwekkend voor woorden.
Vraagje he.. Wie gaan er zegmaar om Sturridge heen spelen? Want als je t mij vraagt is Sturridge beter dan Benzema.. (Persoonelijke voorkeur) Kijk wie er om Benzema heen spelen niet normale zieke spelers
Coutinho, Sterling, Markovic en Lallana voornamelijk, waarvan de laatste er een tijdje uit ligt met een blessure helaas.
Een jaar achter ja, want top 4 was vorig jaar niet lastig als je dik 2e eindigt en zoals Lfc11 zegt, Sturridge pakte veel punten in wedstrijden.
Minder goals tegen met Lovren en 2 nieuwe backs is ook heel goed denkbaar
Je moet het totale plaatje zien en Suarez niet zo veel krediet geven, want Rodgers heeft een team met veel cohesie en dat Suarez daar de speerpunt van was kan Suarez alleen maar gelukkig mee zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.