‘Ik heb absoluut geen sympathie voor Southampton, het was hun keuze’
Liverpool start het nieuwe Premier League-seizoen zondag met een thuiswedstrijd tegen nota bene Southampton. Voor iets meer dan zestig miljoen euro maakten Rickie Lambert, Adam Lallana en Dejan Lovren deze zomer de overstap van St Mary’s naar Anfield. Daarmee maakte Liverpool zich niet populair bij the South-Coast club, maar het is Brendan Rodgers om het even.
Rodgers verzekert dat hij niets op zijn geweten heeft. “Ik heb absoluut geen sympathie voor Southampton”, claimt de manager enkele uren voor de ontmoeting in Liverpool. “Het was hun keuze. Ze hoeven niet tot verkoop over te gaan. Ze hadden een keuze.” Southampton raakte naast het trio ook Luke Shaw en Calum Chambers kwijt, aan respectievelijk Manchester United en Arsenal.
“Liverpool heeft drie spelers van Southampton gehaald, maar Arsenal heeft er een gehaald en dat geldt ook voor Manchester United. En er zullen misschien nog wel meer clubs zijn”, vervolgde Rodgers. “Dat is voetbal. Zo werkt het nou eenmaal. We waren op zoek naar een bepaald type voetballer, die in onze profielschets en manier van spelen paste. Dus nee, ik sympathiseer niet met Southampton.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Hun keuze hun keuze ja natuurlijk gaan ze naar Liverpool veel grotere club. Je vraagt ze toch of niet
Hij heeft t over de keuze van de club zelf. En hij heeft gelijk, maar southampton ook. Ze hebben de keuze tot verkoop of een ontevreden speler.
Ja dus heeft Southampton eigenlijk geen keuze. De keuze wordt door de speler gemaakt (zaakwaarnemer)
Deze 3 spelers pasten perfect in het systeem van Southampton. Lovren is een versterking voor Liverpool.
Southampton had wel een keuze, net als liverpool toen ervoor koos om suarez niet te verkopen toen Suarez naar arsenal wilde. Dus ben het met Rodgers eens. Geen sympathie!!!
Zou toch mooi zijm als Koeman de punten pakt vandaag !!
We zullen zien of dit nu echt een goede trainer is of dat hij puur afhankelijk was van suarez
Nooit naar swansea gekeken? Daar heeft die al bewezen een hele goede coach de zijn. En bij liverpool vorig jaar weer dus t zijn geen incidenten.
Man hou op in de laatste tien wedstrijden van het afgelopen seizoen was Suarez helemaal niet meer zo goed, het waren echt andere spelers die het team lieten draaien. Neemt niet weg dat Suarez belangrijk was en drie man bezig hield, maar sturridge, Sterling, Henderson, Coutinho en Stevie G dat zijn belangrijke jongens en kunnen het prima zonder Suarez.
Toch wel een onbeschaamde uitspraak nadat hij die club geplunderd heeft.
Zal wel een laagopgeleide trainer zijn.
Toch wel een onbeschaamde uitspraak zo op het internet.
Laat ik dan maar niet oordelen wat jouw achtergrond is
ON: Natuurlijk hoeft Rodgers geen sympathie te hebben met een club waar drie van zijn spelers vandaan komen. Als die spelers van Crystal Palace, Werder Bremen of FC Dordrecht waren gekomen had hij wellicht hetzelfde gezegd. Southampton heeft wel erg veel laten gaan. Tuurlijk worden spelers ontevreden maar aan de andere kant zou je Chambers, Shaw en Lallana in mijn ogen wel kunnen overtuigen van de waarde die Southampton nog voor hun zou hebben, als in opleiding en doorgroeien.
Ik snap niet dat hij zo'n uitspraak durft maken. Hij weet hoeveel basisspelers ze kwijt zijn en dat ze bijna allemaal niet te houden waren. Als er grotere clubs zich melden zoals Arsenal en Liverpool die dan nog eens Europees spelen en je salaris verdubbelen dan wil je als speler weg.
Misschien is 'compassie' een betere vertaling van de toon van het originele artikel dan 'sympathie'.
Southampton is de grote winnaar deze transferperiode (mits ze niet degraderen) en ik vind dat Liverpool de grote verliezer is van de top 5. De weergaloze Suarez moeten verkopen en veelal middelmatige spelers voor veel geld teruggehaald. Grote vraag is natuurlijk of ze nog een echte grote aankoop gaan doen. Denk dat de echte toppers niet naar Liverpool willen.
En waarom denk je dat? En middelmaat? Jij hebt er duidelijk weinig kaas van gegeten.
Omdat Southampton veel geld heeft binnengekregen, maar ook 5 a 6 nieuwe spelers heeft gehaald. Dat Liverpool de minste is, klopt ook. Zijn in de breedte vooruit gegaan. Maar achterin niet heeel veel sterker met Lovren en geen goede spits gehaald. Waarom Arsenal en Chelsea vooruit zijn gegaan lijkt me duidelijk. City heeft Cabbalero en Sanga gehaald. Verder hebben ze nagenoeg dezelfde selectie.
Zo een arrogante uitspraak hoeft echt niet hoor. Liverpool maakt die spelers lekker voor een overstap dus southampton heeft op een gegeven moment helemaal geen keuze. Niemand wil ontevreden spelers die weg willen.
Ik heb absoluut geen sympathie voor Southampton”
Tjonge jonge jonge. Wat een arrogante uitspraak, maar wel interesse tonen in de halve selectie van Southampton. Deze man is niet serieus te nemen.
Wat zou het mooi zijn als die lekker op zijn plaat gaat vandaag, zou echt geweldig zijn voor Southampton.
Koeman moet ook niet zeuren want hij heeft een bak met geld om te spenderen.
Hij had ook de kans om Feyenoord leeg te trekken en mee te nemen naar zijn nieuwe clubje.
Ik weet zat spelers onder de 10miljoen die een verademing zijn in de Premier League.
Managers zeggen nooit iets zomaar. Het probleem met dit soort artikelen is dat de vraagstelling nooit erbij gezet wordt en dat het vertaald is van het Engels. Als je de persconferentie ziet zal het heel anders overkomen. Zo'n slechte peer is die Rogers niet, maar dit soort artikelen zijn gewoon leuk voor tegenstanders van Liverpool om weer te zeuren. Zo gaat het altijd.
Waarschijnlijk is er een journalist geweest die dit gevraagd heeft en Rodgers heeft hier gewoon antwoord op gegeven.. als je Rodgers hoort na een wedstrijd of tijdens een persconferentie dan komt hij helemaal niet over als een arrogante man. Dus kan mij ook niet verstellen dat hij dit zo arrogant gezegd heeft.
Het Engelse sympathie wordt hier verkeerd vertaald. Het moet zijn medelijden. Dat maakt de context heel anders. Rodgers zegt namelijk ook in t interview dat hij S'Hampton een geweldige club vindt maar dat hij geen medelijden met ze heeft omdat ze hebben verkocht omdat dat blijkbaar de visie is van die club om te doen. Jullie maken er op deze manier weer een heel ander verhaal van. Maar goed, journalistiek is niet het sterkste punt van deze site zijn we inmiddels wel achter.
Ach als deze spelers niet slagen bij Liverpool, koop je toch gewoon weer 5 andere spelers.
Wij leiden ze wel op en kopen af en toe wat bij. Blij als we niet degraderen. Een ander koopt een heel legioen voor tig miljoenen en is ontevreden met plaats 5 of iets dergelijks.
Hij heeft toch gewoon gelijk? Ze hadden geen pistool tegen hun hoofd gekregen Ofzo. Ze vroegen een bedrag en de clubs hebben dat betaald. Klaar. Mensen die zeggen dat dit een arrogante uitspraak is die snappen er niks van
Zo kun je het zien, maar je kunt ook beargumenteren dat Southampton uiteindelijk geen keus meer had. Je kunt al die spelers niet een droomtransfer ontzeggen. Dan zit je met een compleet ongemotiveerde en geagiteerde spelersgroep, die geleid moet gaan worden door een nieuwe trainer. Daar is geen beginnen aan, dus in zekere zin waren ze wel degelijk genoodzaakt zaken te doen. Zo werkt het nou eenmaal voor kleinere clubs in grote competities.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.