‘Alexis was verschrikkelijk, hij heeft geen goede bal gegeven’

Nee, het is gewoon wat te opzichtig aan het worden. Als heel het elftal slecht speelt, terwijl Sánchez er pas net is, is het een beetje triest om hem vervolgens helemaal af te branden. Michael Owen is nog zo'n figuur.

Daarbij lijkt hij te vergeten dat Sánchez degene was met die geweldige vrije-trap waaruit Koscielny scoorde.

Sanchez was ook heel erg slecht toch? En het is logisch dat er naar dé grote aankoop van Arsenal word gekeken de eerste wedstrijd. Deze man zal een stukje in een krant hebben geschreven of een vraag van een interviewer hebben beantwoord.

Kan het niet beter zeggen, dit zie je dan ook vooral op dat tabloid-eiland in de Premier League, en in veel mindere mate bij onze oosterburen en in het zonnige Spanje..

Iemand wordt voor haast 50 miljoen gehaald en speelt in zijn eerste wedstrijd voor Arsenal bedroevend slecht, dan hoef je daar toch geen Arsenal icoon voor te zijn om daar je mening over te geven? Was trouwens wel een prima vrije trap waar die goal van Koscielny uitkwam. Alleen viel het me op dat hij wel heel slecht gedekt werd.

Inderdaad hij kraamt gewoon onzin uit, Heel het Liverpool kamp ziet de bui al hangen & weten dondersgoed dat Arsenal en Utd ze uit de top 4 gaan houden, Wat betekent weer een jaartje ruiken aan de CL en vervolgens weer EL spelen wat ze de laatste jaren gewend zijn, Je maakt je gewoon volkomen belachelijk als je zulke ongenuanceerde uitspraken doet over een speler die zijn tweede officiele wedstrijd in een nieuwe competitie speelt.

“alexis was verschrikkelijk. Zijn pass, of het nu een vrije trap of een normaal spelmoment was, was echt dramatisch. Het was telkens te lang, te kort of te hoog. Hij heeft geen goede bal gegeven''

Dit kan gewoon weerlegt worden met een Assist vanuit zijn vrije trap, Vanaf het moment dat gelezen te hebben was hij al niet meer serieus te nemen, Bovendien horen we wel erg veel kritiek vanuit het Liverpool-kamp terwijl ik vanuit het kamp Arsenal (iconen Managers Trainers Bestuurders of whatever) niks dan positieve geluiden richting Liverpool hoor.

"inderdaad hij kraamt gewoon onzin uit, Heel het Liverpool kamp ziet de bui al hangen & weten dondersgoed dat Arsenal en Utd ze uit de top 4 gaan houden, Wat betekent weer een jaartje ruiken aan de CL en vervolgens weer EL spelen wat ze de laatste jaren gewend zijn, Je maakt je gewoon volkomen belachelijk als je zulke ongenuanceerde uitspraken doet over een speler die zijn tweede officiele wedstrijd in een nieuwe competitie speelt."

Zelf na één wedstrijd al roepen dat Arsenal en United ze uit de top 4 halen en dat Liverpool weer EL mag spelen wat ze gewend zijn, maar het wel volkomen belachelijk vinden om om zo'n ongenuanceerde uitspraak te doen na twee wedstrijden.

De ironie....

Dt is mijn mening niet eens na 1 wedstrijd hoor, Dit was mijn mening voor het seizoen al & ik ben ervan overtuigd dat het gat gebeuren, Liverpool heeft vorig seizoen een topjaar gedraait maar zijn hun allerbeste speler kwijt geraakt & spelen nu al gauw 10+ wedstrijden meer dan vorig seizoen, Ik ben ervan overtuigd dat Liverpool gewoon niet sterk genoeg is om het hele seizoen top te presteren met dit overvolle programma.

Zoals iedereen weet speelt Liverpool overrompel voetbal, Heel veel power & energie in de wedstrijd leggen om de tegenstanders te overrompelen met snel-aanvalsspel, City kan een wedstrijd voetballend controleren & Chelsea weet als geen ander wat organisatie is, Arsenal heeft onder Wenger gewoon een veel stabielere positie-spel basis & Utd met LvG en mogelijk nog 1 of 2 top-aankopen zonder Europees voetbal gaan naar mijn mening zeker boven Liverpool eindigen, Arsenal Chelsea & City hebben bovendien veel meer ervaring met een vol speelschema en de zeer belastende reizen die baar bij komen kijken, Hoeveel spelers uit deze Liverpool selectie hebben überhaupt CL gespeelt?

Wat ik probeer te zeggen is dat Liverpool dit seioen zijn energie op veel meer fronten moet verdelen want ik neem aan dat ze voor overwntering in de CL gaan & ook verder willen komen in de League & Fa Cup? Met al deze wedstrijden erbij is de kans op blessure's veel groter & geen enkele ploeg kan 60 wedstrijden volhouden met Liverpools tacktiek (van vorig seizoen iig)

Ik vind zijn uitspraak bovendien niet belachelijk hoor, Ik vind de haatzaaiende reactie's van Liverpool iconen zo langzamerhand wel belachelijk en zielig worden.

Hij was helemaal niet zo slecht, assist gegeven keihard gewerkt en op het einde nog even de bal doodleggen en hooghouden met de borst.

Hij gaat het nog beter doen maar voor een debuut vond ik het toch best prima, in een team wat overall heel slordig was..

Ja hij werkte wel, maar hij gaf echt waardeloze ballen.

Ik schrijf hem ook niet af, ik denk dat hij het fantastisch gaat doen als hij zijn draai vindt. Maar zaterdag was het gewoon niks, daar kan je niet omheen. Sommige voorzetten, passes en beslissingen waren echt om te huilen.

Hij had geen connectie met zijn teamgenoten, dat was het eigenlijk. Maar op die dag had iedereen daar last van, niet alleen Sánchez.

Die assist maakte een hoop goed natuurlijk.

Ik vond ook niemand behalve misschien Chambers en Koscielny goed hoor.

Ik vind je best doen gewoon geen excuus om slecht te zijn. Het zorgt er wel voor dat je het hem niet kwalijk neemt, en dat doe ik ook niet.

Is ook lastig om op rechtsbuiten te staan als Wilshere op 10 staat, die alles zelf wil doen en altijd te laat passt, en Sanogo in de spits speelt.

Helemaal geen onzin. Hij speelde gewoon slecht. Punt, geen excuses zoeken. Alleen geef ik toe dat zoiets uit de mond van een (oud) Liverpool-speler een beetje verdacht overkomt...

Nee Alexis was slecht, so be it. Gerrard speelt 30 van zulke wedstrijden per jaar en wordt op handen gedragen.

Wat een lachertje ben jij zeg. Jouw aversie tegen Liverpool is echt te bizar voor woorden en je laat geen moment onbenut om wel een sneer uit te delen, zelfs als het niet over Liverpool gaat.

Het gaat hier wel om Liverpool, omdat het de zoveelste Liverpudlian is die afgeeft op Arsenal. Waarom wordt er met twee maten gemeten? Gerrard is vaak zat poepslecht, maar redt zijn optreden met een assist of penalty. Hetzelfde geldt voor Sanchez afgelopen zaterdag.

Nou ja, de vergelijking is best treffend met Gerrard.

Bovendien is het wederom iemand van kamp-Liverpool die zich weer geroepen voelt om op Arsenal of haar spelers te zeiken. Het begint wel heel irritant te worden hoor.. Zo enorm uit de hoogte na vorig seizoen. Liverpool was de club die ik het meest gunde na Arsenal in Engeland, maar door dit soort gedrag van spelers, oud gedienden en supporters krijgen mensen een enorme aversie tegen de club. Misplaatste arrogantie is gewoon een van de vervelendste eigenschappen die mensen kunnen hebben.

Nee, het gaat hier om een mening van een analist over het spel van Sanchez. Dat jij al gelijk niet meer normaal kan lezen omdat het een oud-speler van Liverpool betreft, toont al aan dat je totaal niet normaal kan reageren en dat blijkt ook wel weer uit je reactie, weer lekker afgeven op Gerrard, wat je grootste hobby is, vaak onterecht. Gerrard krijgt ook vaak zat kritiek op een matig optreden, maar vorig seizoen was hij, zeker de tweede seizoenshelft echt goed. Echter is dat hier niet het onderwerp, dus zal er verder niet op ingaan.

Sanchez is een aankoop van 40 miljoen, waarvan de verwachtingen hoog zijn en als je dan bij je debuut een zeer matige wedstrijd speelt, is het totaal niet vreemd dat je dan uitgelicht wordt. Echter betreft het een Gunner en een oud-Liverpool speler die het zegt en alle Gooners zijn gelijk in rep en roer.

Je kunt niet ontkennen dat er vooral oud-Liverpool spelers hun zegje over Arsenal willen doen de laatste weken en dan vooral negatief zijn. Wat dat betreft lijkt het in zekere zin wel op het nieuwe Spurs.

Je kunt niet ontkennen dat er wel tig programma's zijn waar analisten praten over de Premier League en er ook honderden zinnen over andere clubs wordt gepraat, maar VZ er voor kiest om voornamelijk de negatieve uitspraken over Arsenal uit te lichten.

Deze analist zit er dan wel naast. Sanchez had een assist (1e goede pass) en nog een goede steekbal op de kans van Giroud (2e goede pass). Dat zijn eigenlijk al meer goede passes dan Ramsey .

Ook Wilshere werd bekritiseerd, terwijl anderen slechter waren (ramsey, santi).

Tot zover ''analisten''.

Wat heeft men in praatprogramma's over Liverpool gezegd?

Dus nu ligt het aan vz dat oud-spelers van Liverpool louter negatief over Arsenal zijn?

Probeer meer te zeggen dat er ook genoeg over andere clubs wordt gezegd door dezelfde mensen, maar VZ er voor kiest om alleen hetgeen over Arsenal uit te lichten. Dan krijg je dus inderdaad de beeldvorming dat oud-spelers van Liverpool alleen maar met Arsenal bezig zijn. Bijvoorbeeld in het geval van Carragher die gewoon een top-4 moest samenstellen bij Sky net als anderen en vervolgens wordt alleen het deel over Arsenal geplaatst.

Haha inderdaad. Ik vind Carragher en Gerrard sowieso twee toonaangevende spelers van Engeland en Liverpool het afgelopen decennium, in negatieve zin. Iedereen denkt dat ze bij de beste 10 van de wereld horen/hoorden, maar ondertussen spelen de teams al jaren onder niveau, en in beslissende fases zelfs bijna altijd dankzij de betreffende speler.

Gerrard die zijn internationale carrière beëindigt en als held geëerd wordt door Engeland, terwijl hij de personificatie is van wat er allemaal mis is met het Engelse voetbal en waarom ze internationaal maar niks klaar kunnen spelen.

Hoe kom je nou weer bij de kul dat Gerrard in de beslissende fase ervoor zorgde dat het team onder het niveau speelde? Ik heb wel eens vreemde dingen gelezen, maar deze is belachelijk. Onderbouw het eens en kom dan met voorbeelden ervan.

Het is eigenlijk te makkelijk, maar de slip tegen Chelsea bijvoorbeeld. Maar niet alleen de slip, maar ook de hele wedstrijd erna is hij alleen met zichzelf bezig. 10 keer van 30 meter schieten, continu voor de hollywood-pass gaan. Hij maakt gewoon altijd verkeerde beslissingen als het even tegen zit. Hij wil te veel de man zijn. Hij wil het alfa mannetje zijn en dat kan niet altijd. Ronaldo precies hetzelfde, die kan het ook niet hebben als iemand anders het mannetje is. Maar die vergelijking treft niet helemaal.

Je ziet het ook aan de manier waarop Gerrard tackelt of hoe hij een duel ingaat. Bij hem staat het allemaal in het teken van het mannetje zijn.

Hij kan fantastische dingen laten zien en ik heb zelden iemand met zo'n perfecte corner of lange pass gezien, maar verder zie ik te veel mankementen aan zijn spel, waar de media volledig aan voorbij gaat.

Dit komt vaak tot uiting in beslissende fases omdat je dan tegen de beste ploegen speelt en de wedstrijden op het allerhoogste niveau gespeeld worden.

Liverpoolfans zelf waren afgelopen jaar tot eind maart ook heel kritisch op Gerrard hoor. Toen kreeg hij echter 10 penalty's in een paar weken en kopte Skrtel een paar corners tegen Arsenal erin en toen was hij ineens de speler van het seizoen op Suarez na. Gerrard is een momentenvoetballer en wordt daarop beoordeeld, en omdat hij uitstraalt dat hij een wereldspeler is geloven mensen het, terwijl hij gewoon heel veel fout doet.

Ik wou dat Persiangooner nog mocht reageren, die kan het allemaal een stuk beter uitleggen dan ik helaas.

Haha, een slippertje heeft weinig te maken met dat het door hem komt dat het team onder niveau speelt. Je baseert je veel te veel op subjectieve aannames zoals: "je ziet het ook aan de manier waarop Gerrard tackelt of hoe hij een duel ingaat. Bij hem staat het allemaal in het teken van het mannetje zijn. "

Wat is dit voor nonsens? Elke wedstrijd bikkelt hij, pept hij zijn medespelers op en als hij zo het mannetje wilt zijn, had hij de pingel tegen Everton ook wel opgeëist die hij Sturridge gunde of had hij vaker een vrije trap genomen, maar die gaf hij ook aan Suarez omdat die ook een geweldige vrije trap heeft(en toch nog twee vrije trappen gemaakt afgelopen seizoen).

Vorig seizoen is hij vaak zat bekritiseerd over zijn eerste seizoenshelft, maar in de tweede seizoenshelft was hij gewoon meer dan prima. Organiseerde de ploeg en gaf 100 en stond er op belangrijke momenten tegen Fulham, West Ham, United, Everton en Sunderland om er maar een paar te noemen.

Persiangooner haha, hou toch op. Die benoemt alleen de zaken die zijn standpunt ondersteunen, ziet overal spoken en is heel de wereld tegen Arsenal. Oh en Arsenal was vorig seizoen natuurlijk veel en veel beter dan Liverpool volgens hem. Hij heeft/had zeker verstand van voetbal, maar draaide op sommige vlakken veel te ver door.

Gerrard haalde het niveau van Liverpool natuurlijk ook omlaag toen men de CL won in 2005, de FA Cup in 2006, de finale in 2007, het geweldige seizoen 2008/2009 en die seizoenen daartussen dat Liverpool enorm goed in Europa was. Kwam allemaal omdat aanvoerder Gerrard het niveau van zijn ploeg naar beneden haalde.toen Maak jezelf toch niks wijs op basis van zijn slippertje tegen Chelsea. Gerrard maakt niet vaak de foute keuze, hij kiest liever voor de wat meer risicovollere pass, die vaker misgaat, maar ook veel meer effect heeft. Je zou eens moeten kijken hoe vaak men loopt te breien bij Liverpool en Gerrard met een geweldige crosspass naar de andere kant het spel verlegt en versnelt.

Gerrard heeft een ongelooflijke indirecte vrijetrap en een geweldige corner. Zijn crosspass is vaak ook strak en zuiver mits hij er de ruimte voor krijgt. Maar hij neemt veel te vaak verkeerde beslissingen, en kan het spel ook veel te vaak niet naar zich toe trekken. Loopt er heel vaak voor spek en bonen bij, te vaak voor het etiket topspeler.

Goonerar16 heeft gelijk dat Gerrard na zijn slipper, die overigens volgde uit een slechte aanname/gebrekkige techniek, alleen maar liep te forceren.

De spil in jullie betere jaren was Xabi Alonso. Hij verloste Gerrard van tactische taken. Eerst kreeg Gerrard een soort vrije rol op rechts, en later zelfs van achter de spits. Na Xabi ging Gerrards niveau ook weer gigantisch omlaag.

Je schildert Gerrard nu wel erg zwart, Gooner. Gerrard heeft meer invloed op de prestaties van Liverpool dan een paar penalty's en corners.

Hij is niet compleet, maar wel een dragende speler.

Gerrard is niet iemand die het mannetje wil zijn, maar hij maakt wel veel fouten inderdaad. Ronaldo gunt nooit iemand een penalty of een vrije trap, da's toch een verschil.

Xabi Alonso had er zeker een aandeel in, maar je gaat er even doodleuk aan voorbij dat sinds het vertrek van Alonso en Mascherano de selectie enorm zwak was en totaal niet versterkt werd, Gerrard geblesseerd raakte, evenals Torres en beiden na de blessures totaal niet meer het niveau gehaald hebben van daarvoor. Natuurlijk speelde het vertrek van Xabi een rol(welke team gaat er nou niet op achteruit als er zo'n speler vertrekt), maar je gaat even doodleuk aan allemaal andere factoren voorbij.

Die overdrijving dat hij te vaak verkeerde beslissingen neemt, is ook lachwekkend. Hij heeft alleen tegen Chelsea geforceerd gezocht naar de gelijkmaker maken, maar hij is echt niet regelmatig te betrappen op de verkeerde keuze maken. Tegen Southampton zorgde hij er ook vaak voor dat het spel tenminste verlegd werd en men niet constant aan dezelfde kant bleef breien.

Tot hij niet meer mocht reageren was Arsenal ook beter dan Liverpool. Dus dat argument mag van tafel.

Uuh, een seizoen duurt toch 38 wedstrijden? Als je dan roept dat Arsenal een veel betere selectie heeft en boven Liverpool zal eindigen en vervolgens aan het eind van de rit 4e staat en Liverpool 2e dan heb je toch geen gelijk? Net alsof hij na zijn ban in één keer van mening veranderd zou zijn en Liverpool beter zou vinden, geloof je het zelf? Blijkbaar was Arsenal helemaal niet beter dan Liverpool over het gehele seizoen gezien.ik heb toen overigens al tig keer geroepen dat Gooners zich niet blind moesten staren op voornamelijk de goede uit resultaten daar men in de eerste seizoenshelft geen enkele fatsoenlijke tegenstander uit had gehad en we weten allemaal hoe dat in de tweede seizoenshelft is afgelopen.

Ik baseer het niet op dat slippertje, ik noem gewoon een voorbeeld. Zoals ik al zei, ik baseer mn mening niet op 1 wedstrijd. Jij vroeg gewoon een voorbeeld.. Die hele wedstrijd was voor mij gewoon een zoveelste bevestiging van de speler die Gerrard is.

De finale van 2005 was Gerrard fantastisch. Ik zeg ook niet dat ie nooit goede wedstrijden speelt. Maar zijn hele status is wel voor een groot deel gebaseerd op die wedstrijd en op zijn houding en uitstraling. Ik probeer daar langs te kijken en dan zie ik gewoon heel veel domme dingen in het spel van Gerrard, die hij niet zou doen als hij niet zo bezig was met zichzelf.

Maar goed, we worden het toch niet eens, want we kijken gewoon verschrillend naar de speler Gerrard en vinden andere dingen belangrijk in een voetballer. Ik laat het hierbij. Ik ben geen fan en zal het nooit worden.

Finale FA Cup, finale 2007, halve finale seizoen erop volgens mij, 2e in het seizoen 2008/2009. Toch knap met een speler die het niveau van zijn team naar beneden haalt. Het was een bevestiging van jouw op lucht gebaseerde aannames.

Het valt wel op dat er de laatste tijd veel commentaar is vanuit het Liverpoolkamp op Arsenal. En dan doel ik op zogenaamde media-autoriteiten als Carragher, Owen en nu deze snuiverd.

Liverpool92, vergeet niet dat deze man een titel meer had kunnen winnen als Arsenal in 1989 niet in de laatste minuut van de blessuretijd van de laatste wedstrijd de 2-0 had gescoord. Dat merk je ook bij Hanssen, die man is niet objectief als hij naar Arsenal kijkt, wat niet onlogisch is.

@stravven Dit is een van die opmerkingen waar ik het niet mee eens ben, maar niet helemaal kan uitleggen waarom niet. Jij kan evenmin bewijzen dat hij alleen dit soort dingen zegt uit rancune dan dat ik kan bewijzen dat hij dat niet doet. En je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is, en dus ga ik van het oprechte van deze man uit.

@zizoufan Een reactie waar ik meer mee kan. Carra, Owen en deze snuiverd die zitten te punditen bij Sky, BBC of god weet waar ze allemaal zitten. In Engeland is het een soort ongeschreven wet dat pundits hun eigen club niet gaan zitten afzeiken. Dit is van toepassing op de Liverpudlians, maar bijvoorbeeld ook op Neville, die nog steeds met een Unitedvlag in zijn achterste rondloopt. Verder is de kritiek op Arsenal net zo vaak aanwezig als op andere ploegen, er zit voor mijn gevoel in elk geval geen al te groot verschil tussen. En kritiek van de ene partij op de andere hoort erbij, er zijn ook zat andere pundits die Liverpool ervan langs geven. Over de inhoud kan je dan discussiëren, maar alleen vanwege iemands verleden ene mening als onzin wegdoen, gaat me te ver.

Ooit op Hanssen gelet? Zelfs Liverpoolfans geven toe dat die beste man een gigantische hekel heeft aan Arsenal.

Dan ben je ongeschikt als pundit lijkt me. Nu hebben we de laatste jaren niet zoveel Engelsen gehad, dus wordt Arsenal niet zo sterk vertegenwoordigd in de media.

Overigens komt Hanssen er eerlijk voor uit dat hij een schurfthekel heeft aan Arsenal.

Ja, Hanssen is niet de met objectieve, had het in mijn reactie over de pundit uit dit artikel. En nee, een hele hoop Engelse pundits zijn niet geschikt als pundit, maar dat geldt niet alleen voor de Liverpool-mannen.

Engelsen zijn over het algemeen niet geschikt. Het tactische niveau is gewoon bedroevend laag. Bij spelers, trainers, pundits... noem maar op. Hanssen kwam ook nooit verder dan commitment en dat soort clichés.

Haha, een schurfthekel.

Bij Hanssen kan ik het nog wel hebben. Dat hij er voor uitkomt siert hem en die zegt een hele aflevering lang zinnige dingen. Ik was eigenlijk wel fan van hem.
Owen en Carragher zijn toch echt 10 keer zo slecht als Hanssen..

Een overgroot deel gooit er inderdaad dingen uit die ik Youri Mulder op mijn spelcomputer zinniger heb uit horen leggen.

Omdat ze niet beter waren?

Je bent sowieso beter als je tweemaal tot scoren komt.