De Kuip laat stadions Ajax en Vitesse achter zich als populairste thuishaven
Net als in 2012 is het stadion van Feyenoord ook dit jaar uitgroepen tot populairste thuishaven van Nederland. Het onderkomen van de Rotterdamse club kwam tijdens het tweejaarlijkse merkenonderzoek van Hendrik Beerda Brand Consultancy als beste uit de bus en laat, zoals ook twee jaar geleden al het geval was, de stadions van Ajax en Vitesse achter zich.
Bij het onderzoek is gekeken naar ‘spontane bekendheid’, merkkracht en imago. De Kuip scoorde het hoogste bij het onderzoek dat gehouden werd onder 2000 Nederlanders. De Amsterdam ArenA van Ajax, het grootste stadion van Nederland, is als tweede geëindigd. De thuishaven van Vitesse, stadion GelreDome, completeert de topdrie.
De drie stadions bieden niet alleen plaats aan de thuiswedstrijden van respectievelijk Feyenoord, Ajax en Vitesse, maar dienen ook regelmatig als locatie voor popconcerten en andere evenementen. In De Kuip vond in 2000 de EK-finale Frankrijk-Italië plaats, de ArenA was twee jaar eerder het toneel van de eindstrijd in de Champions League die Juventus en Real Madrid speelden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Haha wat een dom onderzoek. De populariteit van een voetbalstadion? Van ellende noemen ze het maar populariteit. Top of mind awereness kan je evt nog testen, maar snap hier niet het praktisch nut van. Als het om een brand gaat kan je beter Feyenoord en Ajax testen. Raar bureautje dat waarschijnlijk publiciteit wil.
Niet zo kinderachtig yo. Als de Arena had gewonnen, stak je de loftrompet. Zo'n 'bureautje' gaat natuurlijk niet zomaar een onderzoek uitvoeren. Daar zijn ze voor gevraagd. Je gaat niet onnodig veel kosten maken (want onderzoek is duur).
De Kuip is de populairste thuishaven. Zegt misschien meer over de steden (als ik naar een concert in Amsterdam ga, kom ik eerder uit bij Ziggo Dome of Hmh: dat hebben we allemaal niet in Rotterdam). Dus de Kuip is voor Rotterdammers wat meer uniek
Ooit gehoord van Ahoy? Er zijn ook genoeg andere concertzalen in Rotterdam maar die hebben niet de bekendheid van een Hmh of Ziggo Dome.
Eerlijk gezegd, als de Arena had gewonnen wist ik niet eens op basis waarvan. Er staan nergens echt belangrijke criteria voor dit onderzoek. Daarnaast vind ik eigenlijk elk onderzoek dat gedaan wordt met 2000 man of minder altijd maar raar, omdat die 2000 man dan zogenaamd het doorsnee volk van Nederland moeten voorstellen.
@dapperestryder
het is misschien gek dat zo'n kleine groep het beeld vormt voor een groep van 16 miljoen mensen. echter is het via de steekproef wijze wel een groot genoege groep voor de betrouwbaarheid. deze steekproeven worden zeer regelmatig gebruikt bij (marketing)onderzoeken
Of het representatief is weet ik niet want ik weet niet wat voor mensen er onderzocht zijn. (dit zal uit alle lagen van de bevolking moeten zijn wil het een beeld schetsen van Nederland)
hier heb je een link om het na te rekenen: http://journalinks.be/steekproef/
Nouja, 2000 man is wel een beetje weinig hoor. Als je een goede marketeer een onderzoek laat houden over heel Nederland beginnen ze bij 5 of 10 duizend. Overigens ben ik benieuwd waar ze dit onderzoek gehouden hebben. Want als je dit onderzoekt in Groningen krijg je een andere uitslag dan in Rotterdam..
jantjevs, je hebt helemaal gelijk dat steekproeven zeer vaak gebruikt worden, maar het aantal afgenomen proeven is totaal niet in verhouding tot de totale bevolking. Ik had daar een bepaalde formule voor, om te bepalen wanneer de steekproef representatief is, maar die ken ik niet meer uit mijn hoofd. Je zal hier toch op zijn minst enkele tienduizenden mensen moeten ondervragen, wil je een enigszins relevant onderzoek hebben.
Gewonnen.. Ow het was een wedstrijd?? Bekendheid van een stadion.. Onderzoek onder welke doelgroepen? En inderdaad vast beinvloed door de popconcerten. Daarnaast lijkt het onderzoek mij juist op die doelgroep gericht
oxxis.
geef dan wel een berekening erbij zoals ik gedaan heb bij de link?
als je daar cijfers invoert kom je op 99% betrouwbaarheid en foutenmarge van 3% met meest conservatieve keuze op 50%.
en daar heb je 1843 mensen voor nodig.
dan zou je nog kunnen zeggen dat het geen betrouwbare bron is. maar ik heb hem gebruikt voor mijn opleiding marketing en communicatie op aanbeveling van mijn leraar.
foute titel denk ik - ik denk dat het gaat om welke stadion het bekendst is in Nederland: Wie kent de Kuip, wie kent de Arena, wie kent... - dat heeft niks met populair te maken - daar zijn andere criteria voor...
Het feit dat Gelredome op 3 staat bewijst wel dat sfeer waarschijnlijk niet zwaar weegt. Daar zit het zelden vol...
ik nodig jou een keer uit om tegen ajax, helaas enige wedstrijd die uitverkocht is (weliswaar met veel ajx supporters maar toch) eens te komen kijken. dan komen de oude tijden terug en is het gelredome zeker een van de meest sfeervolle stadions van nederland
Ben er afgelopen seizoen geweest, was idd best een mooi sfeertje.
Wel jammer dat dat alleen tegen Ajax kan (zelfs tegen aartsrivaal NEC niet?)...
Logisch 2 betonnen bakken tegenover een echt stadion
Als je bij een regenbui doorweekt moet zijn in een echt stadion, zit ik liever in een betonnen bak.
Als je bij regen droog wilt blijven moet je een Fox-abonnement nemen.
Dat is onzin vriendelijke vriend, ik hou van het spelletje... maar ik hoef niet zeik en zeiknat te worden.
Lekker zeiknat de auto instappen, bekleding ,meteen verrot, of zeiknat de trein instappen om vervolgens een half uur lang met je natte kleding een half uur te zitten bibberen.
Weet niet of je ooit bij een festival ben geweest, je moet is weten hoe snel mensen naar tenten rennen als het begint te zeiken.
Afgelopen weekend nog op Decibel...
Voetbalsupporters zijn niet een soort ras hoor, die zijn net als jij en ik en iedereen heeft zo zijn voorkeur.
Overigens heeft de kuip ook gewoon een dak, een dak dat slecht werkt want als je tegen die wand aan zit boven word je alsnog nat vanwege regen die door het bovenste gedeelte vliegt..
Oh en ieder modern stadion heeft een dak tegenwoordig.
Gelukkig bestaan er ook nog poncho's..
Gelukkig ken jij uit het niets een poncho uit je hoed toveren he...
Gelukkig bestaat de kuip uit hout en plastic?
Gast... nog nooit in de kuip geweest?
Naast staal zit er ook heel veel beton in verwerkt.
Maar prima ieder zijn eigen mening, ik vind de kuip prachtig... maar ook veroest in alle opzichten.
Overigens ben ik ook gewoon trots op de Arena, denk jij dat een nieuwe kuip ook meteen dezelfde sfeer zou hebben als de huidige kuip?
De Arena word langzaam maar zeker meer en meer een voetbalstadion, dat heeft de directie van de Arena ook bevestigd aangezien Ajax de hoofdgebruiker is.
Kijk die poll dan... Alleen Ajax supporters stemmen nee. Ik ben voor Vitesse en zie dat de Kuip het mooiste stadion van Nederland is. Daar is er pas sfeer! Daarna is het miss wel die van Go Ahead ook leuk stadion hoor!
Bij Ajax is er veel te weinig sfeer en gaan de mensen in de 30ste minuut weg als ze geen 85% balbezit hebben! Dat is echt geen sfeer!
Wat maakt een stadion mooi??
Gaat dat om de buitenkant, dan doen zowel de Arena als de Kuip niet mee.
Gaat dat om de sfeer, dan is dat logisch dat het de Kuip is. Gaat dan om hoe mooi een stadion van binnen is, dan zeg ik de Arena....
Gelukkig blijft hoe mooi iets is altijd subjectief!
@ PSV-ADO
Gaat het om de binnen kant qua sfeer dan is het de kuip. De laatste jaren is het in de kuip elk jaar afgenomen en in de Arena toegenomen. Cijfers laten zien dat Ajax ook strcutureel (percentueel) voller zit dan de kuip. En bij de kuip word er ook niet meer heel veel gezongen. Sterker nog, de kuip is de laatste 2 wedstrijden dood en dood stil geweest.
De sfeer in de kuip word de laatste jaren teveel eer toegeschreven. Toeschouwers aantallen worden minder percentueel gezien en de sfeer word ook al stukken minder.
Het ging om:
- Spontane bekendheid
- Merkkracht
- Imago
De Kuip is in Rotterdam (misschien met Ahoy) de enige plek waar ze grootschalige dingen (concerten oid) kunnen organiseren. Als je dat zet tegenover de Amsterdam, dan moet je concurreren met Ziggo Dome, Hmh, melkweg en noem allemaal maar op.
Qua bekendheid en merkkracht denk ik dat de Arena en De Kuip wel redelijk met elkaar overeen komen. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die ze niet kennen. Gelderdome kan ik me nog voorstellen dat het relatief onbekend is, want zo lang doen ze nog niet mee.
Maar een onderzoek onder 2000 mensen. Is nou ook niet echt representatief voor Nederland....
@ D-Bergkamp:
Dat het af en toe wat stiller is in de Kuip in sommige wedstrijden: eens. Maar áls het dan spookt, dan spookt het. En dáár gaat het om. En dat is dus ook wat spelers, trainers en mensen die het kunnen weten, beamen.
In de Kuip merk je erg de wisselwerking tussen het spel van Feyenoord, en de supporters, en hoe dat mekaar wederzijds beinvloedt al gelang naar hoe de wedstrijd loopt.
Ik vind die afwisseling persoonlijk mooier en intenser dan een door een stelletje blote jongens continue aangehouden "jalalalalalalalala", ongeacht wat er op het veld gebeurt.
Maar dat zal persoonlijk zijn, denk ik.
D_bergkamp,
Weet jij ook hoe er gemeten word percentueel zoals je dat zo mooi zeg.
Dan denk ik ook dat je geliojk je verhaal weer kan verwijderen. Of het moet zo zijn dat er heel veel mensen in de arena als stoel verkleed komen.
Dat het stiller word volledig eens. En waarom omdat de oude supporters zich maar vast willen houden aan de eeuwenojuden liederen. Prima maar als je al 400 keer in een wedstrijd hand in hand heb gezongen zou het voor de afwisseling leuk zijn als er wat varriatie kwam.
Helaas willen een hoop daar niet aan.
Volgens mij ben jij nog nooit in de kuip geweest. Wat een nonsens.
Gelredome doet niet zo lang mee? Het stadion is toen
Vanaf 1998 als ik me niet vergis. Arena 1996. Das twee jaar ouder dan de gekleurde pisbak in Arnhem.
"de gekleurde pisbak in Arnhem."
Heb je de Arena weleens van binnen gezien, als je het over "gekleurd" hebt?
In de regel zijn er óók als je op tv de samenvatting kijkt genoeg lege stoelen te zien om de kleuren te checken hoor.
wat dacht je dan van oeehh én aaahhh..slaat toch nergens op..
Spoken in de kuip haha kom nou toch zeg, kap toch eens met die fabeltjes. Tegen besiktas zag je het verschil wat echt kolken is.
Als journalisten, spelers, trainers, tegenstanders het allemaal zeggen en meegemaakt hebben, zou je het dan als Ajacied over "fabeltjes" moeten willen hebben, kun je je afvragen.
Dat klinkt wat rancuneus.
Zou ongeveer hetzelfde zijn als dat ik zeg dat het een fabeltje is dat Ajax de grootste club van Nederland is.
@D- bergkamp
Wat ben jij een diep triest mannetje, enkel bij de champions league gaan de ajaciedjes een beetje los en dat vind ik nog zielig ook, komt een beetje over als een klein ventje tussen de grote jongens van kijk mij eens gek doen ik ben er ook nog.
Dat je zo op de kuip afgeeft is me een raadsel, dan kom je weer met percentages maar om hoeveel gaat dat? Te verwaarlozen, of denk je dat er heel wat slimmere meneertjes dan jou maanden vergooien om de kuip uit te breiden wetende dat er amper iets bijkomt?!
Nee een zuur ventje ben je, ajax troeft elke club af qua geld prijzen etc. Maar dit kunnen jullie niet hebben is dat nou zo'n ramp? De lengte van je reactie valt me mee, normaal heb je 8 alineas nodig om je punt te bewijzen met slap gezwets.
Bij arena ook, maar de gelredome staat alles kriskras door elkaar ook.
Kuip is mooi blauw. Perfect ook wou dat arena mooi een kleur was rood met zwart ofzo. Maar mee helaas.
Zoals ik verder op al zei. De Kuip is mooier dan de arena qua uiterlijk maar qua faciliteiten is de arena lichtjaren verder.
Zelfs in het abe lenstra in Heerenveen is dat zelfs beter en netter.
Vindt dat zelf ook t mooiste stadion omdat t Engels aanvoelt en er ook genoeg zweer hangt.
Niet raar dat met deze criteria de meest multifunctionele stadions genoemd worden. Kuip en Arena vind ik logisch hoor, maar Gelredome....
Die regenboog werkt inderdaad niet, doe dan zwart rood, zou er al 10x zo strak uitzien.
Ehmm,.... het Gelredome is van deze 3 veruit het meest multifunctioneel hoor!. Stadion kan 1 uur na een wedstrijd al met vrachtwagens worden betreden omdat het veld er dan uit is. Is daarnaast het enige stadion waarbij bij de bouw rekening is gehouden met de akoestiek t.b.v. concerten.
Met de Admirals gekleurdemstoeltjes.
En voor de mensen die nu denken wat zijn de Admirals.
Dat was een American Football team die in de mislukte Europe League speelden.
NFL champ Kurt Warner is een bekende oud-Admiral.
@westend
wat heeft het er mee te maken dat je alleen ahoy in Rotterdam hebt?
en de Hmh,melkweg en ziggodome in amsterdam hebt.
het gaat hier om stadions. zover ik weet worden er alleen optredens gehouden daar. in ahoy wordt het ook nog gebruikt als volleybalstadion nu wil ik niet zeggen dat dat voor meer concurrentie zorgt hoor. En de kuip moet toch ook net zo goed als de arena concurreren met de HmH etc.
daarnaast zeg je dat het gelredome niet lang meedoet echter zijn ze er nog geen 2 jaar minder als de arena. dus dan zou de arena helemaal niet meedoen ten opzichte van de kuip.
ten slotte jij weet welke mensen er ondervraagd zijn? want je zegt dat het niet representatief is maar zijn er dan alleen oude vrouwtjes van 80 ondervraagd of alleen 15 jarige puber jongens?
ik denk dat je het over betrouwbaarheid hebt. en dat kan je hier na rekenen dat het zeer betrouwbaar is:
http://journalinks.be/steekproef/
@ Michiel2424
In de Arena word constant gezongen, of Ajax voor staat, achter staat of gelijk staat. Ongeacht wat er word altijd feestgevierd en er hangt dus bijna altijd een positieve sfeer. Bij Feyenoord staan ze alleen te zingen als ze voor staan, voor de rest staan ze alleen maar aggressief te schreeuwen als het minder gaat.
@ Bliek
In een onderzoek van afgelopen mei 2014 over afgelopen seizoen kwam naar voren dat Heracles, Twente en Cambuur de hoogste bezettings graad hebben met 97%. Ajax volgt op de 4e plek met 96,6% aan bezettings graad. Feyenoord daarentegen heeft "slechts" 88,4% bezettings graad. Het trouwe legioen laat het dus eigenlijk in grote getalen af weten. De veronderstelling dat het legioen het trouwste supportersvolk van Nederland is, dat is al een jaar of 5 een grote fabel aangezien ze al lang niet in de top 3 of zelfs top 5 eindigen.
@ Bones58
Weet je wat sfeer is, wat Besiktas deed. Dat was sfeer. Die kwamen met 1000 supporters boven de rest van de kuip uit. En dan beweren dat de kuipt altijd kolkt en sfeer maakt? Nogmaals, oude fabelen uit het verleden.
Ajax is feitelijk aantoonbaar de grootste club van Nederland michiel. Een feit afdoen als een fabeltje zou raar zijn. "spoken", het is maar wat je spoken vindt, de Kuip is grote gedeelten van de wedstrijden stil, zeker als het wat minder loopt. Dat noem ik niet spoken, spoken doet het bij de Turkse clubs die met hun uitsupporters luider waren dan de Rotterdammers. In de kuip is het meer herrie maken.
@ Fr10ron
Speciaal voor jou zal ik even reageren. Zodat je in het vervolg inderdaad de fabelen kunt houden voor de fabelen. En de realiteit voor de realiteit. Ajax heeft op 3 clubs na de hoogste bezettings graad van heel Nederland uit officiële cijfers met 96,6% bezetting over het gehele seizoen. Feyenoord heeft respectievelijk een bezettings graad van 88,4%. Over het algemeen laat het "trouwe legioen" het dus behoorlijk af weten zullen we maar zeggen. Dat doen ze pas gelukkig een jaar of 5.
Clubs als Twente en PSV worden vaak als sfeerloos beschreven. In tegnestelling tot Feyenoord hebben hun wel 8% meer bezettingsgraad. Ajax, psv, Twente, Nac, AZ, Zwolle, Cambuur, Heracles en GAE hebben allemaal een hogere bezttings graad van Feyenoord. Dus hierbij alvast de waarde van het "trouwe legioen" dat alles behalve trouw blijkt te zijn.
Volgens jou zijn deze percentages te verwaarlozen. Het verschil tussen Ajax en Feyenoord is over het gehele seizoen gezien +/- 8% bezettings graad. ALs je dat in vergleijkings zet met het aantal stoelen (+/- 50.000 in de arena) paar je over grofweg 4000 mensen per wedstrijd die extra aanwezig zijn. Te verwaarlozen? Ik zeg behoorlijk veel.
En dan nog even verder gaan op je andere reacties:
- "die regenboog werkt inderdaad niet, doe dan zwart rood, zou er al 10x zo strak uitzien."
De arena is grotendeels niet in handen van Ajax. Deze hadden dus ook geen meerderheid voor de kleuren van de stoelen. Desondanks staat het wel degelijk op de planning om eind 2015 de stoelen van kleur te veranderne. Dan zijn de stoelen toe aan vervanging gezien de duur dat ze er staan. Wanneer dat gebeurt word er gelijk meer rekening gehouden met de stoelkleuren.
- "ajax troeft elke club af qua geld prijzen etc. Maar dit kunnen jullie niet hebben is dat nou zo'n ramp?"
Het is geen ramp, maar als Ajax volgens de cijfers officieel andere clubs aftroeft mag dat benoemt worden. Het geloven in dromen als trouw legioen, altijd vol en altijd gezellig is mooi. Maar de meest dromen blijken bedrog te zijn. Meest trouw zijn ze al jaren niet meer, meest vol ook al niet. En altijd gezellig. Tegen Besiktas hoorde je alleen de turkse supporters. Feyenoord was volledig stil.
speciaal voor jou een quote van een mede supporter van Feyenoord:
"dat het stiller word volledig eens. "
D_bergkamp Je geeft geen antwoord op mijn vraag.
Weet je hoe de bezettingsgraad word gemeten?
Ten eerste staat er als capaciteit in de kuip 52000 alleen zoveel mogen er niet in wegens veiligheid dus dag onderzoek haha.
Ik zal je nog een klein beetje op weg helpen waardoor je verhaal in de prullenbak kan.
Hoe wordt er gemeten?
Ajax meldt na iedere eredivisiewedstrijd het aantal verkochte kaarten: automatisch alle seizoenkaarthouders (dit seizoen ruim 42.500), de losse verkoop en de verkochte skyboxplaatsen en business seats. Maar er is altijd een deel dat niet komt, erkent de woordvoerder van Ajax, het werkelijke aantal is dus lager.
Ken je feiten..
Haal het verhaal van de bezettingsgraad nou weg daar maak je echt belachelijk mee
Hoe wordt er gemeten?
Ajax meldt na iedere eredivisiewedstrijd het aantal verkochte kaarten: automatisch alle seizoenkaarthouders (dit seizoen ruim 42.500), de losse verkoop en de verkochte skyboxplaatsen en business seats. Maar er is altijd een deel dat niet komt, erkent de woordvoerder van Ajax, het werkelijke aantal is dus lager.
@D-Bergkamp zoek ff op no show percentage Ajax, en heel jou bezetting's percentage verhaal kan de prullenbak in.
Onzin, ik neem het je niet kwalijk omdat je hoogstwaarsschijnelijk nooit in de kuip zit en lekker de wedstrijd vanaf de tv bekijkt. Dat de sfeer minder is geworden ben ik het met je eens maar het spookt er wel degelijk nog steeds. Als iedereen dat beaamt qua tegenstanders etc en jij zit achter je tv te luisteren wie is er dan geloofwaardiger?
@ Bliek
De bezettingsgraad word gemeten door een breed gedragen Knvb onderzoek met een apart onderzoeks bureau. Het onderzoek heeft meerdere punten waarop gekeken word. Ze hebben onder andere ook sociale media, verlengen seizoenskaarten etc allemala laten beoordelen door een panel van 85.000 mensen. Dit panel is het grootste van Europa en daarmee ook het meest breed gedragen onderzoek.
"hoe wordt er gemeten?"
Zoals elke bezettings graad word gemeten. Elke verkochte stoel ten opzichte van het totaal aantal verkoop bare stoelen. Dat is de officiële bezettings graad. Bij Feyenoord worden de mensen die niet op komen dagen ook gewoon meegeteld. Tenslotte is de stoel officieel verkocht.
Oftewel, ken je feiten. Een onderzoek dat mede gedaan is door de Knvb en met informatie rechtstreeks van de clubs en een panel van 85.000 mensen is meer realistisch dan jou mening gebaseerd op nieuwsberichten. Ken je feiten...
@ Fron10
Allereerst ben ik geen knulletje, ik behandel iederene met respect en jou ook. Dat jij denigrerend denkt te moeten doen om je post kracht bij te zetten zegt genoeg over de in houd van je post.
Het onderzoek dat door de Knvb georganiseerd is, apart gehouden is door een apart onderzoeks bureau. Dat informatie heeft verkregen van de clubs zelf. En met 85.000 mensen in het panel (grootste van Europa) is onzin omdat jij beweert dat het onzin is. Laat ik het zo stellen, als er 1 onderzoek is dat het meest betrouwbaar is. Dan is het het gedane onderzoek. Tenslotte is er informatie van de bond, de clubs en de grootste onderzoek groep in Europa. Dat jij dan gaat zitten rekenen en op een ander cijfer uit komt zegt voldoende over de informatie waar jij over beschikt.
Dat jij het onzin noemt is jou keuze, ik noem het blind voor realiteit. Dat is een ieder zijn keuze. Maar kom dan niet beweren dat het anderzijds is aub.
En over hoe stil het was tijdens Feyenoord - Besiktas, laten we eens kijken in het live meepraten topic
- "supporters zijn wel erg stil van Feyenoord.. Die van Besiktas zijn continu bezig.."
- "in ieder geval maken de Turken ontzettend veel sfeer. Maar dat weten we onderhand wel."
- "het gefluit van de Besiktas supporters voert de boventoon in de Kuip"
- "vind het toch jammer hoor. Het is niet meer wat het geweest is in de Kuip."
- "besiktas overklast qua voetbal maar vooral qua aanhang en fans heeeeelemaal Feyenoord vandaag."
- "dd. Valt me erg tegen van de feyenoord fans in het stadion"
Het enige dat ze konden schreeuwen was discriminerend. Iets met Allah, Allah je moeder is een? Of waren we dat alweer vergeten. Het gehele stadion is na de 0-1 muis en muis stil geweest. Alleen op het einde konden ze racistisch en discriminerend doen. Ik zou er trots op wezen.
@D-Bergkamp:
Voor het als een feit brengen van een oordeel over de sfeer van de club die je het meeste haat, je informatie halen uit het "live-meepraten"- forum, waar iedereen op tv zit te kijken.
Bedankt dat je even helder hebt gemaakt hoe jouw denkwijze is met betrekking tot dit soort dingen, en hoe serieus we dat zouden moeten nemen.
Ik luister dan voor een afgewogen oordeel wel naar de mensen die erbij waren, inclusief spelers en trainers van tegenstanders, en niet afhankelijk van waar de microfoons staan...
Dus wat ik zeg is je bezettingsgraad grootste kolder .
Als er per wedtrijd 5000 niet komen worden ze wel meegeteld dus grootste kolder.
Jij bent voor Vitesse. Als jij in het stadion zit moet je een verrekijker mee nemen om te zien of er nog meer supporters zijn. Daar komt helemaal niet kijken.
Goede man! Voor wat betreft bezoekersaantallen staat Vitesse op de 7e plek. Niets mis mee voor een stad als Arnhem. Dat mensen van buiten Arnhem en omstreken niet warmlopen voor Vitesse willen we graag zo houden. Die successupporters zonder enige binding met de stad zijn we liever kwijt dan rijk
@ keeswag.
Ik ben voor Ajax maar vindt de kuip ook mooier dan de arena. Dat omdat je geen stomme muren ziet maar alleen mensen dicht op t veld. En omdat t zo oud is en meer lijkt op een stadion vindt ik t mooier.
Wil mijn mening niks zeggen over de zweer on de arena das zeker goed. Maar als gebouw technisch gezien vindt ik de kuip mooier.
Abe lenstra stadion in Heerenveen das ook zeer mooi. Echt Engels en de zweer is perfect. Ben een fries maar geen fan van. Heb er veel gewerkt als beveiliger. Maar begon t stadion van lelijk steeds mooier te vinden, hoe vaker ik er kwam.
Deze test slaat nergens op. Gelredome op 3. Haha
Leuke zweer, ga er eens mee naar de huisarts zou ik zeggen.
Kom op zeg, in Heerenveen is het altijd wel gezellig.
Het is een godsgruwelijke afstand om te rijden ja(met bus)
Maar meestal word je er goed ontvangen.
Nooit geen rellen. Altijd sportief. Als de tegenstander mooi scoort klappen ze allemaal. Gewoon leuk gezellig geen gezeik nooit niet.
En bom vol
Weer zo iemand die begint over sfeer of geen sfeer. Begin nu eerst eens de vraag te beantwoorden wat is sfeer?
Dat is al voor iedereen anders. Vindt je sfeer dat er mensen zingen tijdens een voetbalwedstrijd of dat er een orkest te horen is? Of misschien wel trommels? Of zie je liever spandoeken en een vol stadion?
De definitie van sfeer is zo ruim en ik persoonlijk vindt ik het leuker als de supporters liederen zingen en hun eigen club aanmoedigen. Nu gebeurt dat overal wel en de ene wedstrijd wat meer dan anders maar ik moet toch echt zeggen dat een Ajax en Twente aanhang daar echt wel beter in zijn dan bv bij Feyenoord. Daar zie je vaak van die opgefokte gasten aan de randen zitten die allemaal gebaren laten zien als ze geen vrije trap mee krijgen.
Daarom is dit onderzoek ook niet echt zinvol in mijn ogen want het gaat meer om naamsbekendheid dan maar ook denk ik eerder tot het grote publiek de Arena beter zal kennen want dat wordt niet alleen maar gebruikt voor voetbal maar ook voor dance evenementen en concerten en dus bereik je een groter publiek.
Maar goed de mensen van dit onderzoek zijn ook weer lekker bezig geweest met een niet veelzeggend onderzoek
Je bent toch benieuwd wie die 2000 mensen zijn, op basis van wat die zijn geselecteerd, uit welke regio en in hoeverre ze voetbalkennis hebben.....dat lijkt me nogal essentieel voor dit onderzoek.
Het is een kantoortje met 10 medewerkers in Amsterdam. Die hebben denk ik een dag op de dam gestaan met zijn allen. Die noemen de voetbalstadions dan als een muziektent als thuishaven.
Tja. Thuishaven van Vitesse populair? Populair onder de lege stoeltjes zeker.
Ik denk dat er vrij veel mensen bij het onderzoek zaten die niet zoveel met voetbal hebben en de naam Geldredome gewoon kennen vanuit het popconcert wereldje (wat ook al aangegeven staat). Het gaat om de bekendheid van de namen. Niet hoe druk het in het stadion is. Wel lezen he 
Wat dacht je van Qlimax en Hard Bass?(vooral onder de Hardstyle liefhebbers)
Eventueel die in rosso concerten... dat is het, daarnaast ken ik het natuurlijk van Vitesse.
De Arena natuurlijk vanwege de concerten, Sensation etc.
.
Ik hoor altijd dat het geluid in het Gelredome dramatisch is bij concerten.
Als iedereen de tekst nu eens goed leest dan weet je ook waarom de Gelredome erin staat.
Feyenoordstadion snap ik. Arena is een ufo en de Gelredome is op het fortunastadion na zo ongeveer het lelijkste ding van Nederland en omstreken. En dan heb ik het alleen nog maar over het uiterlijk.
Vraag me af hoeveel van die mensen daadwerkelijk in de Kuip zijn geweest. Het ziet er van buiten mooi uit, maar ik vind het zelf veel te aftands. En ik snap de druk om te renoveren, zo kan je toch niet lang doorgaan?
Als Ajacied ben ik onder de indruk van de Kuip en de sfeer. Het is verbazingwekkend om te zien hoeveel impact deze twee factoren hebben op de club Feyenoord. Je zou een Feyenoord zonder kuip bijna niet kunnen voorstellen. Het is iets om te koesteren, daarom ook fantastisch dat de Kuip behouden blijft. Als ik naar mijn eigen club kijk, zie ik dat de Arena steeds meer ons stadion begint te worden. De sfeer is de laatste jaren, met dank aan sfeervak 410 , echt met sprongen vooruitgegaan. Natuurlijk is er nog werk aan de winkel, maar we zijn op de goede weg.
Laten we hopen dat de sfeer de renovatie overleefd
Het kan toch alleen maar beter worden? Ik schrok echt toen ik in de Kuip kwam, echt verpauperd! Als je binnenkomt kijk je onder een tribune waar allemaal troep en hekken ligt en dat soort dingen. Alsof je bij de lokale fc onder de tribune keek. Plus logistiek niet helemaal handig natuurlijk, je moet voor bepaalde vakken een heel rondje om het stadion (inclusief een paar andere gebouwen) lopen. En als je met iemand ben die dan slecht te been is is dat erg rottig. Echt die renovatie kan de Kuip alleen maar beter maken, de sfeer wordt door het publiek wel gemaakt hoor dat hoeft niet aan het stadion te liggen.
Ik vraag mij af in hoeverre je dit bericht serieus kan nemen. Een onderzoek onder 2000 mensen?? Dat is totaal niet representatief. Natuurlijk kun je geen miljoenen mensen ondervragen, maargoed.. Makkelijk zieltjes winnen voor dit bureau
Uitslag is gezien het onderzoek best logisch.
Het onderzoek is gericht op de naamsbekendheid en als "merk".
Het enige wat wel grappig is dat de winnaar "de Kuip" niet de naam van het stadion is.
Dat de arena en Gelredome op 2 en 3 staan is ook we logisch.
Zeker nummer 3 Gelredome is bij veel mensen ook bekend om de concerten en andere activiteiten die er naast voetbal worden gespeeld..
tja het isgewoon hoeveel namen van stadions kan u noemen. En ik geef toe dat ik ook echt niet alle namen zo uit me hoofd weet,
er is geen schaamte om als Ajacied te zeggen dat:
De Kuip: het mooiste stadion is....
x dicht op het veld
x echt stadion uitstraling
maar, de Arena is het betere stadion:
x toegang goed
x zitplaatsen overdekt
xfasciliteiten.
Is er ook complete ranglijst van alle clubs?
Juist.. Twee jaar geleden was er geen championsleague finale in de Arena hoor.. De europa league finale werd er namelijk gespeeld. Even feiten checken vz.....
ik snap juist niet de nr 3...??
lijkt toch niks van een voetbalstadion..? met die dichte zijkanten, je kan vanaf de ene tribune de ander amper zien
Als die betonbak in Arnhem, waar alleen sfeer in te krijgen is tijdens een housefeest op nummer drie staat is dit onderzoek nauwelijks serieus te nemen.
He he he!!!
Qlimax en Hard Bass zijn geen ''housefeesten''
Overigens gaat/ging dit onderzoek niet zozeer over stadions met voetbal, maar over het algemeen.
(zie het artikel welke criteria)
Wordt populariteit hier niet verward met bekendheid? Het Gelredome is een bekende naam, maar dat maakt het niet gelijk populair.
Wie zegt dat de 2000 mensen van voetbal houden en wie weet waren meer dan de helft hiervan Feyenoord-supporters haha.. kansloos eigenlijk deze onderzoek, zoekt overigens alleen maar negatiefheid als de uitslag bekend word.
Amsterdam Arena vind ik natuurlijk mooier en De Kuip is ook niet verkeerd, straalt ook iets magisch uit aan de buitenkant.
Mensen dit onderzoek gaat niet over het mooiste stadion, dit onderzoek gaat vooral over bekendheid etc. Daarom logisch dat het GelreDome hoog staat: die kennen veel mensen van concerten enzo. Als het ging om beste voetbalstadion kan ik me niet voorstellen dat ie in de top tien zou staan.
de Kuip is imo het mooiste stadion van Nederland, ben er nu een aantal keren geweest en het ademt voetbal. De Arena is een mooi bouwwerk maar die grachten....verschrikkelijk blijf ik het vinden, hoop dat ze daar snel iets aan doen. Dat de Gelredome op de 3e plaats staat heeft niets met voetbal te maken. Blijf het een verschrikkelijk stadion vinden, persoonlijk vind ik het stadion van Roda JC ook heel mooi.
Het is natuurlijk ook een kwestie van smaak en het ook zelf beleven.
Ik ben in alle drie deze stadions geweest (kuip, Arena en Gelredome) en vond daarbij zefl Gelredome het mooiste.
Ik ben het mee eens dat (met name) die hoeken in Gelredome niet zo mooi zijn. Maar daar staat wel tegenover dat je dicht op het veld zit en dat het stadion zeer luxe is.
De Kuip vond ik daarbij juist niet zo geweldig. Het is absoluut niet comfortabel, de faciliteiten zijn vrij slecht, waardoor je er lang voor moet wachten (en dan was dat zelfs nog bij een wedstrijd waarbij het stadion maar half vol zat!!!), en als je hoog op de eerste rij zit, zie je de bal niet eens meer als hij 3 meter in de lucht is (dat gebeurd vrij vaak).
De Kuip (officieel Stadion Feijenoord) is bekend om de sfeer, maar dat hoort natuurlijk niet bij een stadion, maar bij de club die er speelt. Als FC Oss in De Kuip zou spelen wordt het zeker niet sfeervol natuurlijk.
De Kuip is nostalgie en de scoort meestal ook wel in dit soort onderzoeken.
Dat sommige het aftands eruit vinden zien kan wel kloppen want het zal ook wel een van de oudste stadions in Nederland zijn.
Vind dat de supporters bij Feyenoord de Kuip nog meer geeft qua sfeer en uitstraling waardoor het moeilijk word om de Kuip van de eerste plek te verstoten.
Vraag me af of dat onderzoeksbureau niet toevallig in Arnhem e.o. staat?
Dit onderzoek ging niet over voetbal maar over concerten, anders zou de top 3 er wel anders uitzien...
Lijkt me nogal relevant om te weten waar dat onderzoek is gehouden, wie die mensen zijn en welke criteria er werden gehanteerd.
Toch vreemd dat het Riwal Hoogwerkers Stadion niet in deze top 3 staat..........
trainers ,spelers zeggen allemaal de kuip is de mooiste, de sfeer is daar goed en ook hebben zei het beste veld ,de kuip is een echt voetbalstadion
sorry dat ik het zeg maar het Gelredome vind ik echt het meest saaie stadion van Nederland. er hangt door die hoeken van beton totaal geen leuke sfeer in dat stadion. ik zeg niet dat de Goffert zo'n prachtig stadion is, maar het Gelredome hoort naar mijn mening lang niet in de top 3. stadions als de Galgenwaard, Philips stadion en de Grolsch veste vind ik mooier, maarja dat vind ik dan
Grolsch Veste mag je eigenlijk hierin nog niet meenemen. Eerst moet die 2de ring nog worden afgebouwd 
Die hoeken in Gelredome vind ik persoonlijk ook niet zo mooi, maar de hoeken in de Galgenwaard vind ik ook niet mooi.
Gelredome scoort natuurlijk hoog omdat het buiten het voetbal ook veel grote evenementen en concerten heeft en omdat het zeer luxueus is (geen enkel voetbalstadion biedt zoveel luxe). De andere stadions die jij noemt hebben dat niet, waardoor ze minder bekend zijn en dus slechter scoren.
Overigens heeft de Grolsch Veste natuurlijk ook wel een imagodeuk opgelopen door het instorten van het dak. Dan is het ook logisch dat dat stadion (tijdelijk) ook lager scoort, al denk ik dat dat anders ook nog wel onder Gelredome zou staan.
Allereerst is sfeer afhankelijk van het publiek en niet het stadion. Daarnaast gaat het om bekendheid en dan scoort Gelredome weldegelijk zeer goed met (naast Vitesse en de EK-wedstrijden in 2000) natuurlijk alle grote concerten en grote evenementen die er zijn.
De Euroborg is gewoon nauwelijks bekend, naast de Groningen zelf kennen vooral alleen de voetballiefhebbers kennen dat stadion.
Hebben Juventus en real in de arena tegen elkaar gespeeld ?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.