FC Groningen zet streep door wens van FC Utrecht
FC Utrecht verkoopt Jens Toornstra deze maand mogelijk aan Feyenoord en dacht zelf aan Michael de Leeuw als Toornstra’s opvolger. Het was al duidelijk dat de komst van de supersub van FC Groningen moeilijk lag, maar nu kan er definitief een streep door. FC Groningen verleent geen medewerking aan een vertrek van De Leeuw.
FC Utrecht had FC Groningen in een eerder stadium al laten weten dat het geïnteresseerd was in de 27-jarige De Leeuw. Die maakte in zijn eerste twee seizoenen elf en negen doelpunten. In zijn debuutseizoen in Euroborg was hij nog steevast basisspeler, maar die status werd vorig seizoen minder: toen moest hij het elf keer hebben van een invalbeurt en startte hij dertien keer in de basis van Erwin van de Looi.
Nu Feyenoord serieus werk wil maken van Toornstra, wilde FC Utrecht graag wat zekerheid creëren betreffende zijn opvolging. De club stuit echter op verzet bij de leiding van FC Groningen. “Michael is belangrijk voor ons. We willen hem behouden. Daarom hebben we geen bedrag genoemd en Utrecht 'nee' laten horen”, bevestigt directeur Hans Nijland aan FOX Sports. Wilco van Schaik, directeur van FC Utrecht, moet nu schakelen.
“We voeren over meerdere spelers gesprekken, Michael is er daar één van. Is ja, want helemaal uit het hoofd zetten, doen we hem nog niet. Wij vinden Michael al heel lang een interessante speler voor FC Utrecht”, geeft hij dinsdag aan. In de ochtend zei FC Groningen-directeur Nijland in het Algemeen Dagblad nog dat De Leeuw alleen voor een substantieel bedrag weg mocht bij de club. Nu gaat er echter alsnog een streep door.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
‘Real Madrid diep onder de indruk na wedstrijdbezoek in de Premier League’
Reactie van Andriy Lunin na winnende strafschop van Real Madrid gaat viral
Opvallende positiewijziging bij Oranje? ‘Koeman beschouwt hem als aanvaller’
Grote schoonmaak op komst bij Atlético Madrid: ‘Marca weet meer over Memphis’
Meer sportnieuws
Snap wel dat FC Groningen hem niet wil verkopen, kan zeker nog van waarde zijn voor ze. En denk ook wel dat hij op ten duur zijn basisplaatst weer terug veroverd heeft
Zolang hij zo goed blijft spelen moet dat wel inderdaad. Valt lekker in en heeft het vorig jaar ook laten zien. Prima spelertje, een aanvallende middenvelder met scorend vermogen.
Probleem is dat zijn voetballend vermogen te laag ligt. Een harde werker is het zeker, maar op het middenveld heb ik toch liever een type Chery die het spel meer ziet en beter is in de combinatie. Met De Leeuw wordt het al snel een 'lang halen snel thuis' verhaal. Hij is sterk in de lucht en werkt hard, maar in het spel wat Van de Looi voor ogen heeft past hij niet als basisspeler. Een prima supersub is het zeker. Als het aan mij ligt blijft hij er bij, en valt hij elke wedstrijd een halfuur in. Maar kan het me voorstellen als De Leeuw ergens basisspeler wil zijn. Met zijn statistieken zou je niet anders verwachten natuurlijk.
Wel jammer voor Utrecht dat de Leeuw niet gehaald kan worden als eventuele opvolger van Toornstra. Ik denk dat de Zeeuw wel een goede vervanger voor Toornstra kan zijn, hij is transfervrij en wilt weer graag in de eredivisie spelen.
De Zeeuw? Dat is toch niet serieus? Hij heeft lang niet het scorend vermogen van Toornstra en is geen dragende maar een dienende speler. Ik vind dat geen goede vervanger, ze moeten een aanvallend ingestelde speler zoeken, inderdaad een type de Leeuw
De Zeeuw in het jaar van Jol vergeten? Heeft volgens mij aardig wat goals gemaakt. Hoewel De Zeeuw duur is, is het op sportief vlak zeker een goede vervanger. Wat bedoel je dan met dragende of dienende speler? In de Eredivisie zijn er een hoop middenvelders die aanvallend veel kunnen toevoegen, vanwege het lage niveau. Spelers als Nigel De Jong en Van Bommel waren ook aanvallende spelers in hun eerste eredivisieperiode.
Groningen moet ook echt geen afscheid nemen van de Leeuw.
In mijn ogen 1 van de betere spelers, waar altijd strijd vanuit gaat.
Zet hem aub niet op 10 zeg! Een 10 moet ook mooie passen etc kunnen geven en dat kan hij nou net weer niet ( Chery juist wel )... Het is niet echt een meevoetballende speler, maar eerder een afmaker en een loper...
Chery kan ook zeker op 10, maar de Leeuw ook.
Chery is net zo gevaarlijk aan de zijkant als op 10, omdat hij een zwervende speler is.
Daarbij komt dat als de Leeuw diep gaat, Hoesen kan uitwijk naar achteren of zij..
Je kunt met dit aanval alle kanten op....
Hoesen ----Chery---- Antonia
-------------De Leeuw
etc..
Een nummer 10 voetballers kunnen veelzijdige types zijn...
Een Christian Eriksen is iemand van het balletje diep of een bekeken schot...
Een Siem de Jong meer van het balletje vast tot diep tegen de spits aan...
En een Ziyech van een actie maken, balletje geven of er zelf inleggen..
Michel de Leeuw is sterk op 10...
Hij gaat met diepgang door en maakt veel goals, maar hij zakt ook terug om de verdedigende taken uit te voeren.
Dit doet Chery niet... (weinig)
Helaas is Groningen niet de club die 90 min op iemand zijn helft voetbalt..
Hoop dat hij blijft!
Verdiend dubbel en dwars een basisplaats.
Utrecht heeft ja geen rooie rot cent, we geven de leeuw niet weg ofzo
Want Toornstra vertrekt natuurlijk gratis. 
Dat geld kunnen ze ook echt allemaal investeren... Daarnaast gaat Feyenoord echt niet meer dan 4 miljoen betalen voor een binnenlandse transfer. Die kijken wel uit nu ze een keer geld hebben.
Kan jij mij uitleggen waar ik zeg dat ze dat geld allemaal gaan investeren? Want ik zie het niet staan in die vijf woorden van mij... Zeker is dat er een vervanger komt voor die spelers die vertrekken en Toornstra is toch echt wel een stuk meer waard dan een speler als De Leeuw.
En daarnaast, Feyenoord moet echt wel met wat meer dan 4 miljoen over de brug komen. Wij weten ook hoeveel geld daar is binnen gestroomd met die WK-gangers. En anders doen we het lekker niet. Toornstra hoeft niet weg, heeft een contract tot 2017 en is de belangrijkste man. Ik zeg zes miljoen of vijf miljoen+goosens.
Hou maar Toornstra 
We hoeven geen speler voor meer dan 4 miljoen. Ondanks dat we veel geld hebben binnen gekregen, moeten we nog erg zuinig ermee doen.
Dan heeft niemand problemen. Feyenoord houdt haar geld, Utrecht houdt haar speler en Groningen ook.
Iedereen blij.
Maar jullie zullen toch ook inzien dat er versterkingen bij moeten komen? Als ik heel eerlijk ben vind ik de selectie van Feyenoord (zeker als Clasie vertrekt) op dit moment zelfs minder dan die van een Groningen of Zwolle. Zonder een Toornstra en Dost erbij moet Feyenoord genoegen nemen met een plaatsje in de play-offs vrees ik.
met Dost en Toornstra erbij heeft Feyenoord een selectie die in het rijtje Twente, AZ, Vitesse hoort ,
Groningen en Zwolle hebben echt mindere selecties, Zwolle is vergelijkbaar met vorig jaar toen ze 11e werden of zoiets?
Groningen lijkt sterker dan vorig jaar, Heerenveen zwakker dus die ruilen van plaats, Twente is zwakker geworden , Vitesse is even onoverzichtelijk als vorig jaar, PSV sterker, Ajax gelijk
Even ter verduidelijking van mijn reactie. Zoals ik het voorspel dit jaar:
Titelkandidaten: Ajax, Psv
Toppers: Twente, Vitesse
Hoge sub-toppers: AZ, Pec, Groningen (van die laatste 2 heb ik dit jaar hoge verwachtingen).
Zoals ik het zie: Als Feyenoord zowel Dost als Toornstra haalt kunnen ze mee met de tweede categorie, zo niet dan verwacht ik ze van het niveau uit de derde categorie. Los van het feit dat jij Zwolle lager inschat dan ik doe, zijn we het dus volgens mij wel met elkaar eens.
Hoort allemaal bij t spel. Nijland zal zeker zeggen; "neem maar mee"....als Toornstra gaat, Groningen een andere MV vindt, Utrecht een fatsoenlijk bod doet....(7,5 ton...?) Kan dat best nog wel es doorgaan. Liever niet natuurlijk.....
helemaal mee eens, ik denk dat het gewoon een onderhandelingstactiek is van Nijland om hem zo duur mogelijk te verkopen, want ze wilden immers meedenken aan een oplossing voor de Leeuw..en uiteraard moeten wij eerst een vervanger hebben..
De Leeuw is een goede speler. Zeker voor de breedte. Chery uit de basis spelen gaat je niet lukken, en omdat Erwin liever met 2 controleurs speelt is daar ook geen plaats. Maar als die er in komt is die zeker goed.
Maar toornsta is toch een middenvelder en De Leeuw een spits? Ik vind het overigens wel begrijpelijk van Groningen dat ze De Leeuw niet willen laten gaan, goede speler met veel vechtlust.
waarschijnlijk wil utrecht weinig neertellen, tja, dat kan je bij Nijland vergeten. iemand die 10 a 15 doelpunten erin prikt, en belangrijk is voor Groningen, zal zeker wat geld op moeten brengen.
Hij maakt er gemiddeld 11
namelijk 3 seizoenen gespeeld , resp 9, 10 en 11 goals.
contractduur, of ie basisspeler is, zijn huidige salaris bepalen meer zijn transferwaarde en of ie zelf graag weg wil want je hebt niets aan een ongemotiveerde speler
als Utrecht serieus interesse heeft in hem en dat hadden ze al 2x eerder in hem dan weten ze heus wel dat ie wat moet kosten en daarom kan je die vraag stellen bij een club,
waarom denken veel mensen hier altijd dat men niet weet hoe de handel werkt , weten zij beter dan wij hoor
Jammer voor Utrecht maar mooi voor ons. Ik hoop dat Goossens naar Utrecht gaat. Lijkt me voor alle partijen een mooie deal. Goossens komt iets te kort maar heeft nooit geklaagd en respect voor dat.
Die gaat gewoon naar Utrecht, wat Nijland zegt slaat nergens op namenlijk. In het artikel op FOX geeft hij aan dat ze niet ruim in de aanvallende opties zitten omdat Kostic vertrokken is en hij daarom niet weg mag. Ze hebben nog Islamovic, Hagenauw, Zeefuik, Bos, Arias, als dat niet genoeg is of niet goed genoeg waarom hebben die jongens dan een contract? 4 daarvan hebben net een nieuw contract....
Gewoon een verkoop tactiek van Nijland. Clubs zullen al de hoofdprijs vragen voor de speler die Groningen wil en een nieuwe verkoop zal dat niet helpen en Nijland wil een net bedrag vooor de Leeuw, wat begrijpelijk is.
Snap überhaupt niet wat de verkoop van Kostic daarmee te maken heeft. Zijn immers totaal andere posities. Ben het wel eens met Nijland dat we qua vleugelspelers nogal krap zitten, maar qua spitsen absoluut niet. Mocht je De Leeuw zien als een nummer 10 dan zit je daar misschien ook wel krap. Hoop in ieder geval dat hij blijft. In mijn ogen niet goed genoeg voor een basisplaats, maar een zeer nuttige speler. Kan me alleen wel voorstellen dat hij daar zelf anders over denkt en ergens anders basisspeler wil zijn.
Snap niet waarom iedereen De Leeuw in de basis wil, dan zou je Hoessen of Chery der uit moeten halen.
Ja hij heeft werk lust en is een goede afmaker verder niks..
Ik snap werkelijk niet dat Groningen de Leeuw gewoon een basisplaats geeft. Elk seizoen is het weer raak met de transfer geruchten, dan mag hij van de club weer weg, dan valt hij in en scoort weer als de tierelier en dan mag hij plots niet meer weg.
Geeft zo'n jongen ook niet echt een prettig gevoel lijkt mij..
Ja maar daarvan afgezien: sportief gaat De Leeuw er nou ook niet bepaald op vooruit, eerlijk is eerlijk. Utrecht heeft de laatste jaren minder dan Groningen gepresteerd, dus waarom zou je daar naartoe willen. Daarnaast wordt ie door de leiding van Groningen als een gewaardeerde speler omschreven. Zowel de club als die jongen zelf ziet gewoon geen noodzaak om te vertrekken.
Hoop echt dat De Leeuw naar Utrecht komt. Prima mentaliteit, strijd en vechtlust. Van Schaik moet geen genoegen nemen met een nee.
Van Schaik neemt genoegen met 4 miljoen voor Toornstra als we VI moeten geloven, als dat waar is kan ik die man niet meer serieus nemen...
als jij denk dat utrecht hem voor 4 miljoen laat gaan kan ik jou ook niet serieus nemen.
de leeuw leuke speler maar mag van groningen dus niet weg dus verder schakkelen misschien seymak van zwolle proberen
v Schaik bepaalt dat niet alleen, dat doet een heel team..
ik denk dat Toornstra rond de 5 met doorverkoopclausule moet kosten
spelers van utrecht zijn nu eenmaal geen 10 miljoen waard, het gaat naar huidig salaris, contractduur en grootte club
zo heeft Ado nooit meer gevangen dan 1,5 miljoen voor een speler en zullen die misschien max 2, 2,5 miljoen vangen voor een speler ook als ie beter is dan een speler van bv Heerenveen of Utrecht, zo is de marktwerking nu eenmaal
Clasie gaat ook voor 'maar' 8 miljoen en die is international die de WK heeft meegemaakt en zit bij de nr 2 van Nederland...
Pelle 8 miljoen? dus waarom zou Toornstra dan 8 miljoen waard zijn?
Lijkt me een perfecte speler voor Utrecht. Zoals terecht opgemerkt, een ander (aanvallender) type speler dan Toornstra, maar Utrecht heeft momenteel met Kali, Ayoub en Sarota genoeg controlerende spelers lopen.
In het systeem dat Utrecht wil gaan spelen zouden ze momenteel wel heel erg afhankelijk zijn van een spits. De Kogel lijkt mij te licht en Boymans moet ik nog zien. De Leeuw zou juist in dit systeem van grote waarde kunnen zijn. Als aanvallende middenvelder / valse spits die niet alleen de vrijheid maar zelfs de opdracht heeft om vaak in de 16 te komen. Daar ligt natuurlijk ook zijn kracht.
De uitspraken van Nijland lijken mij onderdeel van het spel. Ik kan me niet voorstellen dat Groningen bij een goed bod niet meewerkt aan een vertrek, want ondanks zijn doelpunten hebben we het hier natuurlijk wel over een bankzitter van 27 jaar. We zullen zien...
Utrecht moet ook gewoon nee aan Feyenoord verkopen. Probleem van Feyenoord moet geen Utregs probleem worden.
Utrechts probleem is nog een schuldenlast waarvan men nu in 1x afkan en met Toornstra erbij scheelt het heus geen 6 plekken op de ranglijst , want je haalt ook een vervanger en andere spelers kunnen door ontwikkelen, niemand is onmisbaar
Die schuldenlast is dan niet permanent weg, want als de uitgaven hoger blijven dan de inkomsten heb je komend seizoen gewoon weer een schuldenlast. Dus kan je Toornstra net zo goed houden. In de winterstop verkopen levert sowieso meer geld op.
dan moet je hem juist verkopen anders ga je weer failliet in jouw scenario
en wie weet komt er geen club in de winterstop, hoopten ze bij o.a. Mulenga en Oar ook maar toen kwam er ook niemand
De Leeuw is niet te koop, gaat op het middenveld bij Groningen Lindgren vervangen
voor het geld wat ze eventueel voor de Leeuw zouden krijgen kunnen ze nooit zo een vervanger halen
en Utrecht is niet bereid om veel geld neer te leggen.
mochten ze terugkomen voor de Leeuw gewoon een transfersom van 5 miljoen verlangen, dan blijven ze wel weg,
een speler als de Leeuw die gewoon elk seizoen 10/15 goals maakt is te belangrijk voor Groningen om voor een habbekrats te slijten aan Utrecht
Prima de leeuw uit je hoofd zetten en overgaan op nummer twee laat groningen gewoon zitten met een ontevreden speler die dan in de winterstop met gejuich word uitgezwaaid.
Kom op utrecht zoek even verder je kan de leeuw toch niet serieus een vervanger voor toornstra noemen dan doe je niet een stap terug maar meerdere. Gewoon doorzoeken en een echte vervanger zoeken die naast hard werken ook goed kan voetballen .
Nou goed ik vindt gewoon dat fc groningen hem verkeerd begrijpt.
Michael de Leeuw is een belangrijke speler voor fc groningen en zo moeten ze hem ook gebruiken!
De leeuw staat los van een transfer van Toornstra 
Die zal blij zijn dat hij gewoon genoegen moet nemen met een plek op de bank!
Lekker beleid in Groningen! frustreer je spelers lekker :P
4 mil dan mogen ze van mij van schaik uit het stadion gooien
Geloof me het word 3 a 4 miljoen + twee spelers zo hoeft utrecht ook minder te betalen aan ado . Ado krijgt 25% van de transfersom boven de 1 miljoen euro. Dus voorbeeld utrecht krijgt 5 miljoen van feyenoord dan krijg ado 25 % van 4 miljoen = 1miljoen
Ik verwacht ook zoiets, puur door de clausule van Ado. Om welke spelers gaat het denk je? Schaken kan ik me niet voorstellen. Zijn salaris kunnen jullie niet betalen en hij wil graag naar het buitenland.
Zelf hoop ik op manu en nelom want we zoeken nog een l.back + een aanvaller. dus 3,5 miljoen + nelom en manu dan mag voor mij de deal beklonken worden. Utrecht blij feyenoord blij en toornstra blij
Woudenberg en Verhoek lijken mij eerdere opties. Schaken wilt niet naar een kleinere club in Nederland.
Manu is denk ik onmogelijk. Wij zullen hem niet zo snel laten gaan. Nelom is denk ik prima. Achahbar zou denk ik ook kunnen, hij komt ook niet voor in de plannen van Feyenoord.
Dat is apart. Dus waar Utrecht zich nu (terecht) druk om maakt met Vorm ga je zelf uitvoeren bij Ado?
Dat is wel heel veel boter op je hoofd hebben....
Zowel Manu als Nelom is niet realistisch. Manu zit dicht tegen het eerste aan en Rutten is erg gecharmeerd van hem, die gaat echt niet weg. Nelom mag van mij wel weg, maar ook dat zie ik niet gebeuren. Feyenoord heeft voor de linksback positie drie opties; Kongolo (die hoort in het centrum thuis), Woudenberg (nog te licht, misschien dat hij voor een seizoen gehuurd kan worden door Utrecht) en Nelom dan, dat een nuttige back-up is. Zolang Feyenoord geen andere linksback haalt blijft Nelom gewoon.
Utrecht heeft het aanbod van Feyenoord om Schaken en verhoek te betrekken in de deal al afgewezen, Utrecht stikt van de aanvallers
Toch wel erg treurig voor Michael de Leeuw zelf. Ben je wisselspeler en je club wil je niet laten gaan. Waarom zet je hem dan niet in de basis als je hem zo belangrijk vind?
De selectie van Groningen is op het moment erg smal. We hebben denk ik 16 goede eredivisie spelers, de basis plus De Leeuw, Van der Laan, Islamovic, Hateboer en Burnet. Van Nieff, Hateboer, Van der Laan en Burnet zijn nu al niet 100 % fit.
Zolang er nog geen vervanger is voor Kostic en/of Magnasco zie ik De Leeuw vooral daarom niet snel vertrekken. Als dat wel is gebeurd, en Utrecht is bereid een paar ton te betalen, zie ik het wel rondkomen.
Ik snap niet dat AZ niet voor de Leeuw gaat. Lijkt mij een betere aankoop dan van Duinen. De Leeuw kun je ook op de plek van Hendriksen laten spelen en is een betere kopper dan van Duinen dus ook bruikbaar als pinchhitter.
De Leeuw zou wel een goede aanwinst zijn voor FC Utrecht, maar het is enigszins begrijpelijk dat FC Groningen hem niet laat gaan. Het schijnt dat FC Utrecht graag Ruben Schaken wilt hebben, dus misschien dat er een geldbedrag + spelersruil komt, als Schaken het zelf ook wilt natuurlijk. Blijft er echter wel een plek op het middenveld over... Misschien iemand als Overtoom?
Ik kan me niet voorstellen dat Schaken geïnteresseerd is om voor Utrecht te voetballen. Vooral niet omdat hij altijd heeft aangegeven graag nog te willen cashen. Ik denk dus dat hij bij Feyenoord blijft en dat hij volgend seizoen transfervrij vertrekt.
Ik moet zeggen dat ik het ook niet snel zie gebeuren, maar in de voetbalwereld is niks onmogelijk. Hij kan trouwens zoveel willen, maar ik denk dat er weinig clubs zijn die zitten te wachten op Ruben Schaken en hem maar wat graag een vorstelijk salaris voorschotelen. Misschien kiest hij eieren voor zijn geld en verkiest hij FC Utrecht boven een jaar op de bank zitten bij Feyenoord. Zo niet, ook prima. Ruben is een nuttige speler met de nodige ervaring, we kunnen hem ook nog wel een jaartje gebruiken als back-up speler.
Utrecht heeft aanbod van Feyenoord om Schaken en verhoek + geld voor Toornstra te ruilen zelf al geweigerd, utrecht heeft met Barazite, Verbeek, Boymans, v Velzen, Duplan, Oar en De Kogel al voldoende aanvallers
Utrecht moet gewoon slim handelen. Heb je het gevoel dat je een opvolger kan halen, pak lekker wat geld voor Toornstra. Als je in de laatste dagen geen echt goede opvolger denkt te kunnen halen, gewoon een belachelijk hoog bedrag vragen. Zonder goede opvolger gaat Utrecht een heel zwaar seizoen tegemoet!
Ik vind dit echt een hele goeie speler, zou denk niet misstaan als pinchitter bij ajax of psv
als de leeuw niet door gaat moet Utrecht proberen om alberg, overtoom of ritzmaaier te halen als vervanger van toornstra en als we nog geld over zouden houden dan kunnen we nog proberen om botoka er bij te halen want barazite is niet echt iets voor de zijkant
Dat zijn allemaal prima spelers, maar hebben wel stuk voor stuk veel minder scorend vermogen dan Toornstra en de Leeuw terwijl dat is wat Utrecht nodig heeft, juist als Toornstra vertrekt.
Geld 'over' heeft Utrecht al jaren niet meer en ik neem aan dat Oar weer gewoon op links gaat spelen als hij hersteld is van zijn blessure.
Overtoom is van de genoemde spelers wel degene die in potentie het meeste scorend vermogen meebrengt, maar de laatste keer dat hij meer dan 10 doelpunten in een seizoen maakte was in 2010/2011. Daarna nog een redelijk jaar bij Heracles maar bij AZ niets meer gebracht. Zou natuurlijk weer op kunnen bloeien, maar lijkt mij op dit moment toch een gevaarlijke gok als vervanger voor Toornstra. Ik heb trouwens begrepen dat hij ook nog 1,5 miljoen moet kosten, niet echt een koopje...
er zijn nog een heel rijtje spelers die prima zijn en zonder club zitten , is daar ergens een lijst van?
Zou Willie Overtoom geen goede optie zijn?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.