In de wandelgangen: Schaken kan kiezen voor binnenlandse transfer
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Oh, eerder vandaag wilde Utreg geen spelers van fey. Dus alleen cash voor Toornstra, lijkt me sterk dat ze nu opeens schaken willen. Misschien dat fey het graag zou willen omdat ze dan van een speler af kunnen.
Goh, vanochtend nog las ik een citaat dat Utrecht helemaal niet is geinteresseerd in spelers van Feyenoord (dit i.v.m. een eventuele ruildeal met Toornstra). Zelf zie ik voor Schaken voor dit seizoen nog wel een rol als bankzitter bij Feyenoord. Beetje ervaring op de bank kan echt geen kwaad. Die jonkies laten het ook zeker niet iedere wedstrijd zien en Schaken zorgt altijd nog voor dreiging als hij erin komt.
Volgens mij is het maar onzin, maar als het mogelijk is naar Utrecht te aan, zou het zeker aangeraden worden. Hij is dit seizoen zeker geen basisspeler meer, met de concurrentie op de flanken. Daarnaast wil Feyenoord ook nog Toornstra hebben van Utrecht, dus zijn zaken over en weer beter mogelijk.
Zal wel aan mij liggen maar ik heb nog nooit van Tjerkstra media gehoord. Schaken zal overigens alleen bij Feyenoord vertrekken als hij elders beter kan verdienen. Dat is vrijwel alleen in het buitenland
Huh? En Utrecht wilde hem helemaal niet..?
Schaken zou kwalitatief een toevoeging zijn. Is voor Eredivisie-begrippen nog steeds een prima speler en kan met zijn ervaring bij veel clubs een meerwaarde zijn. Maar positioneel hebben wij hem echt totaal niet nodig (om diezelfde reden is de veelgenoemde Verhoek voor ons ook overbodig). Wij hebben voor de vleugels al Oar, Barazite, Verbeek en Duplan en ook Sarota en Diemers kunnen daar spelen. Daarnaast wilde Schaken zelf volgens mij nog een keer een avontuur in het buitenland aangaan. Nee, deze kan naar het rijk van de fabelen, schat ik zo in.
Gaat waarschijnlijk niet gebeuren want Schaken is geen targetman zoals Toornstra dat wel is.
Utrecht zal een vervanger moeten halen ( Saymak ? ) en heeft daarvoor maar beperkt de tijd.
Kortom, als Clasie naar Porto vertrekt moeten Feyenoord en Utrecht snel zaken gaan doen !
Dus Feyenoord zal gewoon 6-7 miljoen moeten neer tellen in termijnen waarschijnlijk omdat dit tegenwoordig de normale gang van zaken is.
De transfersom zal niet veel hoger gaan liggen dan 4 miljoen.
Hahaha, natuurlijk !
1 van de meest waardevolle middenvelders van de Eredivisie ( goals assists ) met nog een contract voor Drie jaar gaat pal voor het sluiten van de transfermarkt voor een appel en een ei de deur uit.
Je hoopt dat, maar als je er 1 seconde nuchter over nadenkt weet je dat Feyenoord over de brug moet en gaat komen ivm zijn onrustige achterban.
De transfersom kan natuurlijk samengesteld worden:
8 miljoen ineens, 7 miljoen een bonus! of 6 miljoen in termijnen een bonus een doorverkooppercentage.
Er zullen nog wel meer mogelijkheden zijn maar de bottemline is dat dit een dure transfer gaat worden waar Van Geel niet onderuit kan als Clasie ook verkocht wordt.
Totaal niet waar utrecht heeft helemaal geen interesse in schaken dus dit berust op een groot fabel
Had iemand al gezegd dat Utrecht geen interesse heeft in spelers van Feyenoord? Nee? Nou bij deze
Vraag me af wat Utrecht met Schaken moet....is in mijn ogen altijd een Jupiler league speler geweest.
hij is 2x 2e geworden met Feyenoord en heeft Oranje gehaald dus kan met gemak niveau van Feyenoord aan en zeker het zwakkere huidige Feyenoord
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.