'Volgens mij zeiden ze ook over Van Hooijdonk dat-ie niet kon voetballen'
Jelle ten Rouwelaar plaatste in de voorbereiding zijn vraagtekens bij de komst van Stipe Perica, die dit seizoen nog een jaar gehuurd wordt van Chelsea. Volgens de aanvoerder moest NAC Breda een ervaren spits halen, maar zijn werkgever koos toch voor een hernieuwde samenwerking met de jonge Perica. Deze dinsdag zitten Ten Rouwelaar en de aanvaller nog even met elkaar om tafel.
Ten Rouwelaar wil benadrukken dat er geen sprake is van frictie: "Nee, Stipe weet zelf ook dat ik hem altijd help", zegt de keeper tegen Omroep Brabant. "Dat ik voor hem klaar sta. Ik vind het een aardige jongen en hij heeft ook genoeg kwaliteiten. Ik heb geen harde woorden gesproken, ik heb alleen iets over de spitspositie gezegd. Ik ga het aan Stipe uitleggen, maar dat zal niet zo spannend zijn."
De negentienjarige Perica werd vorig seizoen ook al gehuurd van Chelsea en kwam toen vooral als invaller binnen de lijnen. Hij maakte zes doelpunten en groeide uit tot een publiekslieveling, maar in het Rat Verlegh Stadion werd ook gefluisterd dat Perica eigenlijk niet zo goed kan voetballen. Volgens assistent-trainer Marino Pusic is dat echter grote onzin.
"Volgens mij riepen ze dat destijds ook over Pierre van Hooijdonk, dat-ie niet kon voetballen en van alles miste", stelt Pusic. "Maar wat hij voornamelijk goed deed, was doelpunten scoren. Belangrijk zijn voor zijn ploeg. Nou, dat wordt van een spits verwacht. Allemaal leuk en aardig als je iemand kan passeren op de vierkante meter, maar als je actie geen rendement heeft... Dan pas kun je niet voetballen."
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Kon die ook niet. Hij was lang, redelijk sterk en had gewoon een belachelijk goed schot. Dan kom je al best ver. Vooral als je die kwaliteiten vandaag de dag hebt in de Eredivisie.
Perica is fantastisch. Echte spits met passie en een sterk lichaam. Kan uitgroeien tot een van de revelaties van de eredivisie.
Voor iemand die zo fantastisch is, heeft hij wel een heel beroerd jaar achter de rug. Komop zeg, met alle respect, maar als je bij NAC niet verder komt dan een rol als invaller kun je zonder moeite vragen stellen over zijn capaciteiten. Omschrijvingen als "fantastisch" en "revelatie" lijken mij dan niet geheel op zijn plaats.
6 goals, 19 jaar en kan vooral niet zo goed zijn energie doseren. Vandaar dat hij er later inkomt. Stel je dus niet aan.
Gezien de speelminuten de meest effectieve speler van NAC tel daar het belabberde verdedigende voetbal van NAC van vorig jaar bij op dan heeft die gaat het gewoon erg goed gedaan
Ps meest effectieve speler van heel de eredivisie vorig jaar mbt speelminuten
Sterk in duels, goed in koppen, goed schoten, positionering, pingels en perfecte vrije trappen.
Pierre was een aanwinst voor elke eredivisie topclub met die kwaliteiten.
Beste vrij trap in de benen toendertijd. Beckham mocht toen wel dromen van een soortgelijk rendement.
Put your hands up for pi-Air !
Mischien geen ster geweest ..maar wel de absolute smaakmaker met een NL paspoort !
Top 10 beste vrijetrap specialist aller tijden.
Behoort ook tot de 10 slechtste analisten aller tijden. Wat een irritante man
Hoezo?
Hoezo? Omdat mensen elkaar graag nalullen. Vanwege onduidelijke redenen kan pierre niets meer goed doen bij het nederlandse volk.
Inderdaad. Als Pierre blank was geweest, werd hij door iedereen aanbeden.
Onzin, vind hem best aardig. Beter dan zo'n azijnzeiker als een van Hanegem die alleen maar onzin lulde toen die bij Sport 1 zat.
Dat bedoel ik ja. Vandaar mijn vraag. De meeste lulle maar gewoon mee
@ onheilspellend
Ja...echt...en als Ronald Waterreus, Tom soetaers en Aad de mos blank waren dan had iedereen hun aanbeden als voetbalanalisten...
Oh wacht effe
@threelions:
Een beetje mijn punt. Het lijkt mij glashelder waarom veel mensen weinig van (de analist) Van Hooijdonk moeten hebben.
Vind het wel meevallen de laatste tijd. Kon hem een paar jaar terug wel uitkotsen als hij als co commentator optrad. De laatste tijd doet hij het wel redelijk, iig niet meer iriterend.
Jij bent een vieze racist. Waar haal je het vandaan man.
Lekkere racistische opmerking Onheilspellend. Mag je blij zijn dat je geen ban krijgt. Van Hooijdonk brengt afscheidswedstrijd bommel naar buiten en is vaak negatief zonder goede argumenten
@josephius:
Dat weet ik niet. Het was meer op reactie op "vanwege onduidelijke redenen kan pierre niets meer goed doen bij het nederlandse volk.."
Alsof er geen redenen te bedenken zijn waarom veel mensen hem als analist niet pruimen.
Het is misschien niet de meest sympathieke manier om iets kenbaar te maken, maar je moet er ook niet te overspannen over doen.
ik vind Ronald de Boer en Ronald Waterreus toch nog een stuk slechter.
Kon hij ook niet voetballen. Het is dat ze zo vaak de ballen hard tegen hem aan schopte dat hij er wel eens in rolde.
klinkt als of ik een beschrijving over inzaghi lees ipv Pierre.
Inzaghi kon ook niet voetballen nee, maar dat was wel een van de allerbest afmakers ooit. Die man stond 24/7 op scherp. Soms zelfs iets te scherp met zijn 2-10 keer buitenspel per wedstrijd. Die man kon geweldig positie kiezen en weglopen uit de rug van de tegenstander.
Inzaghi deed ook nooit mee met rondotjes bij Milan hahaha, hij had echt een minimale basistechniek. Scoren kon hij echter al in de baarmoeder.
dat hoort ook bij voetbal en zeker bij een spits.
Daarom vind ik het ook onzin om te zeggen dat Pi-Air en Inzaghi niet konden voetballen. Zij hadden de juiste kwaliteiten voor een topspits.
Die vrije trappen van Pi-Air waren echt genieten en van een spits als Inzaghi kon ik ook genieten.
Hij is nog maar 19 zie ik. Dan heb je nog een hele cariere voor je. Hij heeft helemaal niet zon slecht gemiddelde. Prima spits voor Nac
Beste gemiddelde van heel de eredivisie vorig jaar
Als je nauwelijks niet heel veel aan spelen toekomt dan gaat zo'n gemiddelde gauw omhoog als zo iemand eens een keer scoort. De wet van de kleine getallen, zeg maar.
Hmm.. maar zelfs met weinige speeltijd moet je ook op de goede plaats staan om te kunnen scoren.
Met zo weinig speeltijd in een slecht defensief elftal 6 keer scoren is gewoon goed. Altijd beter dan alle andere spelers met veel meer speelminuten en minder goals...
@malloot.. klopt.. maar deze jongen is 19!! he!... Het zou mij iig niet echt verbazen als dit een hele goede wordt.....daarbij is hij dit jaar de eerste spits bij NAC waar hij vorig jaar vaak als invaller moest starten..
Goede spits voor in de eredivisie had hem graag bij ons gezien! Andrade is een goede voetballer maar die zie ik liever van de zijkanten komen.
"Fantastisch en revelatie" omdat hij nummer 89 van fc moskou is.. en pierke kon idd niet voetballen alleen vrije trappen nemen en keihard schieten
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.