Wenger: ‘Geen spijt van dat Fàbregas naar Chelsea is gegaan’
Cesc Fàbregas werd als speler van Barcelona nadrukkelijk in verband gebracht met een terugkeer naar Arsenal, maar de middenvelder trok uiteindelijk naar Chelsea. Arsenal-manager Arsène Wenger haalde niet alles uit de kast om Fàbregas terug te halen, omdat de oefenmeester van mening is dat Arsenal op die positie voldoende bezetting heeft. Hoewel Fàbregas indruk maakt in zijn eerste weken bij Chelsea, heeft Wenger geen spijt van zijn beslissing.
“Ik heb er geen spijt van dat Fàbregas naar Chelsea is gegaan, ik heb er spijt van dat hij überhaupt bij ons is vertrokken”, begint Wenger tegenover de Engelse media. De Fransman kan bij Arsenal beschikken over een uitstekende middenlinie met spelers als Mesut Özil, Jack Wilshere, Santi Cazorla en Aaron Ramsey.
Vooral laatstgenoemde maakt indruk op de oefenmeester. “Ramsey heeft misschien een wat andere stijl dan Fàbregas, maar hij is iemand met een enorm potentieel”, zegt Wenger over de man die zich het voorbije jaar enorm heeft ontwikkeld.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Meer sportnieuws
Fabregas was inderdaad absoluut niet nodig, Ramsey is op dit moment niets minder en je hebt meerdere toppers die op die positie uit de voeten kunnen (özil, Cazorla, en ook Jack Wilshere ondanks zijn zwakke vorm en Rosicky)
Fabregas is zoveel beter dan Ramsey, dat mensen dat niet zien. Wenger had onze Captain terug moeten halen.
Ramsey kan je niet met Cesc vergelijken. Aaron heeft een groter vermogen, is meer een box-to-box en bestrijkt het hele veld. In aanvallend opzicht is Cesc weer superieur.
Verder is Ramsey een pak jonger en zich nog echt aan het vormen, terwijl Fàbregas een eindproduct is.
Zoveel beter. Dat bazaar je zeker uit de wedstrijd tegen Burnley.
Ramsey is gelijkwaardig is kan alleen maar beter worden.
Fabregas is niet beter dan Ramsey. Echt niet. Ook niet beter dan Özil. Wilshere rolt hij echter wel op. Maar goed, die hoeft van mij ook geen speeltijd te krijgen op het moment. Dan nog liever Chamberlain in een verdedigende rol. Arteta kan eigenlijk echt niet meer.
Maar goed, Fabregas dus. Een zeer goede voetballer. Maar het zou zonde zijn om Ramsey, die op dit moment alleen maar groeit en groeit en zelfs beter speelt dan Fabregas de afgelopen periode, op de bank te zetten. Nee, ik vind het prima zo. Alleen nog een Cdm.
Fabregas is waarschijnlijk beter dan alle middenvelders in de Premier League.
Wou net zeggen! Jullie hebben het waarschijnlijk nog over de Cesc van Barca.
In bloedvorm maakt hij kans op die titel. In de vorm van de afgelopen 2 jaar niet.
We zitten niet meer in 2010 he. Cesc moet zich gewoon opnieuw bewijzen om tot 1 van de beste, laat staan de beste, te worden gerekend.
Zelf ben ik een enorm fan van de Cesc die toentertijd bij Arsenal speelde. Aanvallen afbreken, het spel verdelen, dribbel, longen als een paard, techniek in de kleine ruimte, afstandschoten, combinaties opzetten, leiderschapskwaliteiten..you name it: Hij had het allemaal en alles. Was toen keihard op weg om de compleetste middenvelder in Europa te worden voor zover hij dat toen al nog niet was.
Zijn transfer naar Barcelona, en de continue voortdurende positiewisselingen van hem, heeft zijn ontwikkeling in weg gelegen en daardoor heeft ie naar mijn inziens nooit op een constant basis op het niveau bij Arsenal spelen.
Als Cesc een tijd weer als de oude, als bij Arsenal, gaat spelen kunnen we hem zeker weer bij 1 van de beste rekenen. Op basis van kwaliteit, geleverde prestaties (de laatste 2 a 1,5 seizoenen) en invloed/belangrijk zijn voor hun respectievelijke teams sla ik David Silva, Yaya Toure en Ramsey het hoogst van alle middenvelders in de PL momenteel in. Met vlak daarachter, die gast moet echt eens de waardering krijgen die hem werkelijk toekomt, Jordan Henderson. Ik weet dat Henderson voor velen als een vreemde keuze zal overkomen vanwege zijn minder mooie en minder spectaculaire speelstijl..maar die gast is wat je noemt een ware midfield-powerhouse!
Omdat hij in een wedstrijdje tegen Burnley goed speelde is hij ineens helemaal veranderd en niet meer de Fabregas van Barca?
moviegooner, dat jij Fabregas niet mee hebt gemaakt in zijn Arsenal tijd kun je niks aan doen, hij is beter dan Ramsey.
@arsenallz
Er reageren 5 mensen op je standpunt. En jij doet enkel een persoonlijke aanval op moviegooner. Terwijl jij niets van die persoon weet. Reageer dan gewoon niet.
Nou Wenger, het doet mij oprecht pijn om onze captain in een Chelsea shirt te zien.
Mij ook. Maar Wenger heeft hier wel een punt. Cesc heeft uit eigen zak betaald om maar bij ons wg te kunnen. En ook vertikt om te trainen op het eind. Is het dan wijs om hem terug te nemen kan je je afvragen.. Ik had het graag gezien en al helemaal als je bekijkt hoeveel beter Chelsea nu word.
En ik vind Cesc zeker beter dan Ramsey in aanvallend opzicht. Ik had Cesc op 10 gezet en Özil op de vleugel in Cazorla's rol.. Poldi lekker laten vertrekken.
"onze" captain...alsof hij zo'n clubicoon is/was...het is geen Maldini die plots voor Inter begint te spelen lol. De manier waarop hij per sé weg wou en nu voor een aartsrivaal speelt spreekt imo boekdelen. Kom overigens niet af met "hij had geen andere keus" want een speler van dat kaliber heeft altijd een andere keus.
Snowflake. Toen ik echt voetbal veel begon te volgen was hij de captain. Dus ik zeg dat ja, jou mening is hier onbelangrijk net zoals Milan.
Iedereen mag zijn mening geven, dat jij 'arsenal' in je naam hebt staan maakt jouw nog niet meer of minder Arsenal-fan/expert. Snowflake heeft gewoon een goed punt: Cesc is geen jongen van de club, anders beschouwde hij zijn terugkeer naar Barca niet als 'thuiskomen'. Daarnaast moet je Wenger buiten beschouwing laten in deze kwestie. Cesc wou naar Barca, dan wordt logischerwijs zijn plek ingevuld bij Arsenal. Met Ramsey en Wilshere hebben we twee fantastisch talentvolle Cmf's. Zou onzinnig zijn geweest als wij hem aantrekken voor die ene plek die al ruim bezet is (ook de Amf). Hoe goed hij ook gaat presteren bij Chelsea, het heeft geen invloed op de keuze die Wenger heeft gemaakt.
Als je een middenlinie hebt met spelers als Mesut Özil, Jack Wilshere, Santi Cazorla en Aaron Ramsey heb je Fabregas ook helemaal niet meer nodig. Bovendien vind ik Fabregas lang niet meer zo goed als destijds bij Arsenal. Maar misschien verandert dat weer het komende seizoen in de PL.
Wat een speler is die Fabregas zeg! Vond hem al goed bij Barca maar bij Chelsea lijkt ie nog 10x beter tot zijn recht te komen. Top aankoop!
Jij hebt hem nooit bij Arsenal gezien zeker..
Ik denk dat Cesc dat Arsenal niveau gewoon bij Cfc zal halen hoor. Mssn zelfs hoger, aangezien hij volwassener is geworden.
Denk ik ook wel ja, zeker met Costa en Schurrle. Maar als hij zegt 'vond hem al goed bij Barca', ga ik haast denken dat ie hem nooit bij Arsenal gezien heeft, want daar kwam hij pas perfect tot zijn recht.
Maar in mijn ogen kan hij moeilijk nog beter spelen dan hij vaak bij Arsenal deed. Dat was echt niet normaal. Arsenal speelde zulk briljant voetbal met hem, en als hij geblesseerd was, was het ook helemaal niks meer. Hij was de reden dat we wedstrijden domineerden, hij splijt in zijn eentje een hele verdediging drie keer per wedstrijd open.
Ben volgens mij ook de enige Arsenalfan die altijd bleef zeggen dat Fabregas beter dan Ozil is.
Cesc en Ozil zijn geheel andere spelers, maar ik ben ook van mening dat het Arsenal met Cesc veel beter voetbal speelde dan het huidige. Dat was echt smullen. Rondtikken, maar steeds direct. Dominant en veel balbezit. Alles wat je wilde zien. Nu is het vaak je hart vasthouden en dan even blij worden als ze een wereldgoal scoren. De enige partij waar ik als fan echt tevreden van was in het laatste jaar was tegen Napoli. Voor de rest was het verschrikkelijk. Er is wel een prijs gepakt natuurlijk, maar de finale was wederom niet om aan te zien. Op de flits van Aaron na.
Ik weet net of het overdreven is, maar ik wijt dat eigenlijk vooral aan Arteta en in mindere mate aan Mertesacker. Die eerste kruipt steeds terug als de tegenstander in balbezit is. Arsenal zet de tegenstander nooit meer hoog vast, waardoor ze kwetbaar en niet dominant zijn. Vaak denk ik dat Arteta dat doet door zijn eigen en Per's fysieke incapabiliteit. Op snelheid worden ze zelfs door niet-sporters te kijk gezet.
Ik zou er wel spijt van hebben, Fabregas in de epl is een wereld van verschil met la liga.
Maarja nou is het wel zo dat Arsenal veel talent op het middenveld heeft rondlopen desondanks zal het bij een hoop mensen vast pijn doen hem zo met assists te zien strooien voor Chelsea.
Hoewel hij niet direct nodig is, vind ik eerlijk gezegd wel dat Wenger voor een speler van zo'n kaliber een uitzondering kon maken. Zeker gezien zijn glansrijke verleden bij de club.
Fabregas 2010: "if I ever wear a chelsea shirt, you have permission to kill me" ....
Geen plek voor hem, we hebben nota bene Mesut Özil. Al vind ik Cesc beter dan Arteta op die positie, dus als Wenger daadwerkelijk niemand meer gaat halen, ja, dan heb je de poppen aan het dansen.
Ozil? Cesc is geen 10?
Ik kan ook echt niet begrijpen waarom Wenger hem niet terugwilde (ervan uitgaande dat Cesc zelf ook naar Arsenal wilde).
Jullie zeggen dat jullie Ramsey al hebben, maar toch willen jullie Khedira. Die is pas een dezelfde type speler als Ramsey.
En dan Ramsey of Wilshere verkopen. Arteta speelt sowieso altijd, en dan zou je Wilshere en Ramsey op de bank hebben zitten, of je zou ze moeten verkopen wat zonde is. Ik vind het ook een sterk signaal dat Wenger Fabregas afwijst. Een signaal dat hij erg veel vertrouwen heeft.
Als hij er echt geen spijt van heeft dan lijkt het me dat hij denkt dat hij nog een speler kan binnenhalen deze periode. Arteta is geblesseerd, en je zit eigenlijk nu al de komende, zeg minimaal 2 weken, zonder enigszins fatsoenlijke verdedigende middenvelder. Flamini kan gewoon niet op dit niveau, en Wilshere naast Ramsey is voorlopig sowieso nog te risicovol. Khedira pleeaaasseeeeee. Zelfs vorig jaar hoopte ik niet zo hard dat een speler zou komen als Khedira dit jaar.
Ik droom er echt van dat Arsenal over een jaar gewoon met Khedira, Ramsey, Reus, Ozil en Sanchez kan spelen. Maar dat lijkt ijdele hoop.
Onze rivalen lachen ons echt uit dat onze captain Arteta is, zeker als je nagaat wie onze vorige captains waren (adams, Viera, Henry...). Tegen Everton en Man U was Arteta totaal uit de wedstrijd gespeeld door Rooney en Naismith die telkens mandekking op Arteta speelden en onze 2 Cb's vrijlieten, omdat ze toch niemand konden aanspelen. En natuurlijk was Arteta te traag en te slap om zichzelf vrij te spelen.
Die band zegt niet zo veel hoor. In het huidige elftal heb je niet meer één leider. Per is er daar namelijk ook gewoon één van.
Arteta bewaard de waarden en normen van de club, op dat vlak is hij simpelweg een groot voorbeeld. Niet de meest getalenteerde, maar hij haalt er wel het maximale uit.
Ze lachen denk ik vooral om de combi Giroud en Sanogo. Vergelijk dat eens met de concurrenten.. Die positie, en die van Arteta, is echt 99% de reden dat we ons nog geen absoluut topteam kunnen noemen.
Hoezo bewaart Arteta de waarden en normen van de club? Door absolute middelmaat te zijn? Door steeds kaarten te naaien? Ramsey en Koscielny, die belichamen alles wat Arsenal is, niet de paniekaankoop van enkele zomers terug.
Moet het hier toch wel met jensor eens zijn. Koscielny, Ramsey, die gaan voorop in de strijd en maken mij trots als gooner. Arteta niet. Dat is een hele degelijke meneer en hij straalt buiten het veld wel klasse uit, maar geen persoonlijkheid. Vind hem een beetje een slappe zak.
Wilshere gaat daarin misschien net iets te ver, maar die heb ik ook liever dan Arteta.
Ijdele hoop...met een beetje daadkracht kon dat zelf deze transferperiode. Reus heeft een clausule van 25mil, pak nu dat je er 35 betaald aangezien hij niet echt weg mag dan nog is het een koopje. Khedira mag weg voor 16mil wat op zih ook een schijntje is. Als Arsenal dan nog eens pakweg een Garay voor 6m gekocht had, dan heb je enkel nog een absolute wereldspits nodig, uiteindelijk, al zou je met die ploeg zeker 1vd topfavorieten zijn voor de PL.
Je hebt Özil al en het team wordt rondom hem gebouwd. Dan past Fabregas gewoon niet in het team. Ook is hij op een rottige manier vertrokken, mogelijk dat Wenger hierop doelt. Dat Fabregas het nu goed doet bij Chelsea, dat moet dan maar.
hahaha wat is deze man toch een slechte verliezer. heeft er alles aan gedaan om hem terug naar Arsenal te halen en komt nu hij bij Chelsea heeft getekend met zo een bericht. Deze speler is voor iedere club een aanwinst en daarnaast heeft Arsenal helemaal geen goede bezetting op zijn plaats dus wees een keer man en zeg dat je het jammer vindt dat hij bij Chelsea speelt. Zou Wenger sieren maar zoals altijd is hij een slechte verliezer.
Ken je feiten. Arsenal had de eerste optie, maar hij heeft daar geen gebruik van gemaakt. Dat werd door zowel de BBC als Sky bericht, dus dat klopt echt wel.
Ah ok dus als de BBC en SKY het zeggen dan klopt het? Ik woon in London en kan je 1 ding verklappen en dat is dat de helft van al het nieuws wat door die 2 zenders naar buiten wordt gebracht onzin is.
En wat bedoel je met de 1e optie??
Arsenal heeft er gewoon alles aan gedaan om hem terug te halen en dat nieuws is tevens door de SKY en BBC naar buiten gebracht.
Dus omdat jij in London woont, zou jij beter kunnen beoordelen of nieuws betrouwbaar is of onbetrouwbaar, wat een onzin. Ten tweede zeg je dat de positie niet sterk bezet is, terwijl je spelers als Ramsey, Wilshere en Ozil er rond hebt lopen. En Arsenal had wel degelijk een eerste optie, wat zelfs door Fabregas zelf is bevestigd.
Dus lul aub niet zoveel onzin.
Inderdaad kan ik het beter beoordelen daar jij geen SKY in NL hebt en daarnaast is het gewoon bekend in the UK dat deze nieuwszenders van het niveau NOS zijn.
En leg me eens even uit wat een 1e optie is? Fabregas beslist toch echt of hij naar Arsenal gaat en het is niet Arsenal die beslist of hij bij hun komt spelen dus leg jezelf even nader uit.
Volgens mij woont Stravven ook in Londen hoor, dus dat is onzin wat je zeg. Vervolgens zeg je iets en haal je zelf Sky en Bbc erbij? Welke bronnen gebruik jij dan zoal? Geef maar even door, want dan weet ik voortaan alles en ook of het waar is. Het is jammer dat Cesc niet bij ons speelt, maar goed echt heel erg nodig hadden we hem niet. Al vind ik dat je zo'n speler altijd moet halen.
Ik haal er inderdaad SKY en BBC bij om maar even aan te geven hoe onbetrouwbaar die zijn. De ene dag verkondiggen ze dat Fabregas naar Arsenal gaat om vervolgens weer deze onzin uit te kramen, ze waaien met alle winden mee.
Anyhow ik denk dat Fabregas een hele goede aankoop voor Arsenal was geweest en ik denk dat Wenger er gewoon heel erg van baalt dat hij bij Chelsea heeft getekend zeker omdat Fabregas zo groot is geworden door de hulp van wenger.
ikbencool, nu praat jij onzin. BBC is kwaliteit, net zoals Sky. Ik woon ook in London, dus dat is ook een non-argument.
Jij praat poep. Als er betrouwbare bronnen zijn, dan zijn dat toch echt Sky Sports en BBC.
Met een eerste optie wordt bedoeld dat Arsenal de eerste optie had om met Fabregas zelf te kunnen praten, dus voor Chelsea etc.
Daarnaast was Arsenal ook een eerste optie voor Fabregas, vanwege zijn verleden daar, Wenger had echter geen interesse.
Ik vind het jammer dat hij niet naar Man United is gegaan. United heeft een zwak middenveld, daarom konden ze Fabregas goed gebruiken.
Wenger heeft gelijk natuurlijk is cesc een geniale middenvelder. We hebben genoeg spelers op zijn positie misschien zelfs te veel en zelalem komt er nog aan. We hebben dringend een dmf nodig type Xabi Alonso iedereen ziet dat arteta te kort komt.
Cesc halen om een concurrent dwars te zitten is niet onze stijl en bovendien is Chelsea beter in zulke geintjes.
Type Xabi Alonso zou geweldig zijn, verdedigend sterk EN kan goed opbouwen en passen.
Geruchten over Khedira beginnen sterker te worden, en ook geruchten over een vertrek van Poldi, als zelfs Bild er melding van maakt moet er een kern van waarheid inzitten.
Hij zegt type Alonso, en dan kom jij aan met Khedira 
Tsja, wie is er dan een type Alonso? Want ik ken geen speler die dezelfde kwaliteiten heeft. Ja, Modric misschien of Schweinsteiger, maar die zijn onmogelijk te halen.
En Khedira zou een aanwinst zijn, niet de oplossing, wel een verbetering.
Sterker worden? Daar hoor je toch niets meer van. Nu hoor je juist geruchten over Bayern en Khedira..
Illaramendi 
Een goede wedstrijd tegen Burnley. Burnley.....
Ben blij dat ie niet is gekomen. Dat zou de ontwikkeling van Wilshere in de weg zitten. En het spel van Ramsey.
Een goede wedstrijd. Wacht nou maar af
Één goede wedstrijd? De hele voorbereiding al dus dat slaat nergens op. Weer zo'n trieste gunner. Kan er ook niet tegen dat Nederlanders voor buitenlandse clubs zijn, ga lekker een club supporten in je eigen land.
Ga jij bepalen wie er welke club kan en mag supporteren? De grootste onzin natuurlijk... Dan zou jij ook de taal van het land moeten spreken waar je nu zit en je niet op deze site moeten vertonen.
Om even drayton aan te vullen. Ik vind het zo grappig als mensen zeggen support een team in je eigen land, besef zonder de buitenlandse supporters zijn clubs helemaal niks n zullen de inkomsten drastisch veranderen. We veroordelen jouw toch ook niet dat je een team support die gekocht is waardoor ze meedoen aan de top. Wees gewoon blij met fabregss dat zou ik ook zijn prima speler die het denk ik wel red bij Chelsea.
Jij support anders ook een buitenlandse club...
@gooner4eva
Ik ben Engels, ben geboren dicht bij London. Uiteindelijk verhuisd naar Nederland.
Tuurlijk had Wenger Fabregas wel moeten terughalen! Er loopt daar namelijk een grote zwakke schakel rond op hun middenveld, die nu nog ook eens de aanvoerdersband mag dragen (onbegrijpelijk!!!)
Arteta hoort niet thuis in een de basisopstelling van eender welke topploeg. Fabregas had die positie makkelijk kunnen opvullen, ookal is dat mss wat verdedigender dan wat we van hem gewoon zijn. En indien Cesc niet lukte had Song moeten terugkomen voor die positie. Met een Mertesacker, Arteta en een Giroud is je as van je opstelling zo zwak als maar kan zijn, terwijl dat natuurlijk belangrijke schakels zijn.
Natuurlijk heb je genoeg spelers, maar ik had hem sws gehaald. Pure wereldklasse en centraal op het middenveld zijn er amper betere. Natuurlijk heb je Ramsey die het geweldig doet, maar dat is toch een ander type. Thuis tegen mindere ploegen zou je met Ramsey en Cesc kunnen spelen en tegen sterkere ploegen zou je er iemand uit moeten halen. Ja, dat zou zonde zijn, maar je moet tegenwoordig ook geweldige spelers op de bank hebben zitten. Als Ramsey en Wilshere er bijvoorbeeld uit liggen, heb je bijna niets meer om het op te vangen.
Daarnaast loopt Arteta wel rond bij Arsenal, terwijl die man helemaal niets kan. Verdedigend is hij ook matig, Cesc is in elk opzicht beter.
Verschrikkelijk is het gewoon.
als je niet opmerkt dat wilshere vorig seizoen en nu weer helemaal geen top niveau is dan heb je prut in je ogen , fabregas zou die zo vervangen en het team verbeteren maar helaas wenger 'zag' het anders ...
Wenger heeft glijk!! dit riep ik al vanaf het moment dat Cesc contractueel was vastgelgd door Chelsea. Cesc is geweldig maar niet noodzakelijk..daarnaast vind ik dat Ramsey et geweldig doet en op dit moment verder is dan Cesc plus nog een enorme potentie heeft om uit te groeien tot een wereldtopper als hij zo doorgaat. Verder beschikt arsenal over Ozil, Cazorla, Rosicky, Wilsher opkomende talent zelalam. Er is geen ruimte voor Cesc.
Arsenal heeft een topspits nodig want die Giroud presteert al jaren niet (arsenal onwaardig spits) vergeleken met de topspitsen die Arsenal voorheen had (bergkamp, Henry R v Persie ) tegen besiktas zag je weer waarom Arsenal dringend een topspits nodig heeft. Arsenal moet volgaan voor Cavani of jackson martinez...
Voor Jackson moet Arsenal snel handelen, hij gaat namelijk wss naar Milan toe als vervanger van Balotelli. Milan betaalt naar verluid 20 miljoen voor hem.. Als Wenger slim is steekt hij hier een stokje voor en legt 25 neer en dan ben je voorlopig klaar met het zoeken van een goede spits. Maar ik denk dat we het seizoen met Giroud en Sanogo gaan doorbrengen..
Een driemans middenveld met Ramsey-Fabregas-Özil zou niet misstaan. Dan schuift Cazorla naar de linksbuiten, Campbell centraal en Sanchez op links. Een heerlijk elftal!
Wenger kan dit natuurlijk niet toegeven maar dit gaat een van z'n grootste fouten worden, zeker als Cesc 20 assists levert waardoor Chelsea kampioen wordt.
Ik hoop dat Fabregas hard gaat falen bij Chelsea en dat hij alle prijzen misloopt. Ik gun hem werkelijk niets meer. Doodleuk naar Chelsea gaan en z'n belofte breken. Een echte man...
Iedereen maar zeggen dat Fabregas overbodig was geweest, waarom wil/wou Wenger dan Khedira nog halen als Cesc overbodig was geweest snap het niet helemaal want Fabregas kan ook op de Cvm fungeren dus weer onzin van Wenger ookal had ik zelf Fabregas het liefst zien komen ookal is Khedira ook welkom
Hij zal nog wel spijt krijgen.fabregas is een wereldklasse speler en nog goedkoop ook.ik vind Fabregas in vorm beter als alle middenvelders die bij Arsenal zitten.wenger had hem gewoon moeten terughalen,want plaats voor hem was er zeker.
Tuurlijk haal je hem niet terug. Wenger is een man van eer, ga je op een smerige manier weg mag je weg blijven.
Hoe Cesc perse weg wou was echt pijnlijk. Het was echt Arsene's oogappeltje en alles was rond die gast gebouwd. Aan de andere kant was het gebrek aan ambitie en de waardeloze aankopen een grote reden om te vertrekken. Al met al een rottige situatie.
Liever cesc dan ozil of ramsey! Maar ik ben wenger niet
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.