‘Borussia Dortmund haalt waanzinnig bedrag binnen en laat tanden zien’

Niemand uit Dubai zal de club over kunnen kopen. In Duitsland kan dat nou eenmaal niet. En dit geld kan je echt wel goed gebruiken, ook al is het korte termijn.

Ik denk dus niet dat ze dit geld dan ook in 2014/2015 gelijk gaan opmaken. Als ze nu investeren in de jeugd, salarissen en overige marketing activiteiten zullen ze de vruchten binnen 5 a 10 jaar ervan plukken. Dit is gewoon een goede zet voor de toekomst.

Een Duitse club zal nooit in handen vallen van een rijke eigenaar. De Duitse voetbalbond heeft bepaald dat minimaal 51% van de aandelen altijd in handen van de club Moet blijven. Waarom denk je dat er geen rijke Arabieren of Russen in Duitsland zitten? Totaal onintressant omdat ze dan eigenlijk niks kunnen doen.

Verder is dit strategisch gezien natuurlijk een hele goede deal. Dortmund kon de laatste jaren sportief aardig mee met de absolute top alleen moet nog die laatste stap gezet qua spelers en begroting. Je zag toch dat spelers als Gotze en Lewandowski ergens anders net wat meer konden verdienen en sportief stabieler hadden. Dortmund heeft alles om uit te groeien tot een vaste waarde tussen de absolute topclubs.

Met dit geld kunnen ze spelers als Reus en Hummels verbeterde contracten aanbieden en wellicht 2 topversterkingen halen. Verder vind ik Bayern er echt zwakker op geworden dan afgelopen jaar. Kroos is een enorme aderlating en Schweinsteiger, Thiago, Martinez en Robben zijn allen erg blessuregevoelig. Met nog 1/2 topversterkingen zie ik Dortmund het dit jaar Bayern heel erg lastig maken.

Ik geef je groot gelijk maar ik denk ook niet dat dortmund zo stom is om al het geld aan spelers uit te geven.
Als dortmund mee wil doen met de topclubs moeten ze zorgen dat hun vaste inkomsten stijgen. Oftewel investeren in zaken waar je in de toekomst aan verdient .

Investeren in spelers, levert goede resultaten op en dus groei door naamsbekendheid.

En als het investeren in spelers fout loopt en ze dalijk zich niet weten te plaatsen voor de Champions league dan hebben ze een probleem.

Rmadridcf, je verhaal klopt in principe wel, maar:
1. Investeren in spelers hoeft niet altijd tot goede resultaten te leiden.
2. Goede resultaten leiden vaak tot meer naamsbekendheid, maar die naamsbekendheid is relatief klein zolang er een grotere naam is (bayern).
3. De groei van de naamsbekendheid is niet gelijk aan de resultaten. Zelfs mindere resultaten, maar veel spektakel kan meer naamsbekendheid opleveren. Het is maar net wat meer interesse wekt op het specifieke moment.

Ja dat is een fabeltje. Ja de regel bestaat maar er zijn zat manieren om deze regel te omzeilen en hier doet de DFB niets tegen en zal ook nooit gebeuren.

Kijk maar eens hoeveel prof clubs er in Duitsland zijn welke eigendom zijn van bedrijven.
Deze bedrijven hebben de volledige macht en hier word niets tegen gedaan. Dus maak een lege BV en koop een Duitse club of zet zelf een club op en pomp er veel geld in en klaar is kees.

Dus de regel klinkt leuk als je er oppervlakkig naar kijkt maar het is pure onzin. Is een leuk PR praatje dat de DFB kan ophoesten wanneer ze over andere competities kijken. Maar de meeste voetbal supporters in Duitsland weten dat het onzin is.

Red Bull heeft zijn eigen club op gezet en er flink geld in gepompt en zitten nu in de 2e liga.
Bayer is eigenaar van Bayer Leverkusen en gebruikt de club om hun winst te wassen om zo flink belasting te ontduiken en Volkswagen pompt regelmatig absurde bedragen in Wolfsburg, en de reclame die Wolfsburg voor hun maakt is niets tegenover die bedragen.

Echt wel .. ! Dortmund is de enige club uit Duitsland die een Buitenlandse eigenaar kan hebben .. wel verstand van Dortmund ? Ik in ieder geval wel..

Als dit toch allemaal een fabeltje is, waarom heeft dan nog niemand het gedaan? Duitsland is immers het land met de grootste bevolking van heel Europa.
Bayer Leverkusen is opgericht door Bayer, net zoals PSV door Philips is opgericht. Voor hen geldt een uitzondering. Red Bull is ook geen eigenaar van RB Leipzig. Jij denkt dat Bayer de club gebruikt om winst te wassen? Als dat daadwerkelijk zo zou zijn dan zouden ze er per jaar honderden miljoenen zo niet miljarden in moeten pompen, aangezien de nettowinst per jaar afgelopen jaar boven de drie miljard lag.

Dat kan niet in duitsland

@kategoriege
Verdiep je wat meer in de materie voordat je zulke dingen zegt.
Red Bull is gewoon eigenaar van RB Leipzig. Dat is de hele reden waarom ze deze zomer bijna geen prof licentie gekregen hebben.
De 50 1 regel is alleen van toepassing op de eerste 2 divisies.
De bond dreigde dat RB Leipzig eerst enkele bestuurlijke wijzigingen moest ondergaan voordat ze de licentie zouden krijgen maar uiteindelijk hebben ze de club toch toegelaten tot de 2e liga.
Volgens critici heeft de DFB ze toegelaten omdat ze bang waren dat RB Leipzig een rechtszaak zou winnen en de hele 50 1 regel zou sneuvelen (juist omdat er zoveel clubs zijn waar een uitzondering gemaakt word en bij diverse daarvan bemoeit de eigenaar zich actief met de club).
Mja de hele licentie weigering ging nooit om de 50 1 regel. De DFB heeft het alleen gedaan omdat de topclubs ervoor gelobbyd hebben omdat ze bang zijn voor de concurrentie.

Betreffende Leverkusen.
Inderdaad, Bayer maakt flink winst maar betaald nauwelijks belasting (elk jaar meer winst maar minder belasting). De stad Leverkusen zit hierdoor zelfs dik in de schulden. Hoe ze het precies doen zou ik je graag willen vertellen maar ik ben geen belasting expert. Ik weet dat het ermee te maken heeft dat ze de club gebruiken als bedrijfsonderdeel en hier bedragen parkeren en dat het met het marketingbudget van Bayer te maken heeft.

Verdediging is nu sterk zat met subotic hummels sokratis en ginter en met onze toptalwnt sarr hebben we geen verdedigers meer nodig.

@rochester,

Ik denk dat het persoonlijk moeilijk wordt om de strijd met clubs als Real & Barca aan te gaan. Beide clubs geven keer op keer miljoenen uit aan spelers. Kijk alleen Suarez, James, Bale. Duitse clubs zullen nooit zo'n bedrag aan een speler betalen. Hoogst betaalde bedrag is tot nu toe 40 miljoen.

Rochester, je weet dat die contracten zijn getekend in tijden waar Dortmund géén Europese topclub was. Ze waren aan het bouwen om het weer te worden, maar het leek voor veel spelers de ideale springplank naar de absolute top. Hoe kan je dan alsnog spelers als Reus, Kuba en Götze aan je binden, als je niet mee kan in de salarissen van topclubs? Juist, door het inbrengen van clausules. Zo weten deze spelers dat ze niet voor een gek bedrag aan hun contract kunnen worden gehouden en alsnog naar hun droomclub kunnen gaan. Dortmund heeft echter in korte tijd zulke grote stappen gemaakt dat het nogsteeds met deze contracten zit. Soms loopt het goed, zoals bij Kuba, en tekenen ze een verbeterd contract zonder clausule. Soms loopt het mis en vertrekt een speler voor de prijs van de clausule, zoals Götze.
Reus zal écht een ijkpunt zijn voor Dortmund. Zijn ze nu sterk genoeg om aantrekkelijker te zijn dan clubs als Bayern en Real? Kunnen ze één van de beste spelers een nieuw contract laten tekenen? Want mocht dat zo zijn, dan geef ik je op een briefje dat Dortmund binnen nu en 5 jaar structureel aan de top zit, zoals Bayern en Real ook zeker zitten. Zal Reus vertrekken voor die clausule wordt het een lastig verhaal. Het belooft dus interessant te worden komend jaar!

@ Bundesliga: Aan de ene kant is het enigszins 'laf' om de beste spelers bij je concurrent weg te halen om die zo te verslappen. Maar het zijn gewoon goede spelers die ook bij Bayern wat toevoegen, dus ik kan ze wel begrijpen.

En de transfersommen die ze betaald hebben zijn in elk geval nog enigszins normaal, als ze een vergelijkbare speler bij een andere club weg zouden halen hadden ze een stuk meer moeten betalen.

Wat dat betreft ben ik het eens met je laatste alinea.