Update: ‘Mourinho heeft plannen met Van Ginkel en trapt op de rem’
Het is nog maar de vraag of Marco van Ginkel na het verstrijken van de transferdeadline nog in Londen woont. De middenvelder hoeft door de moordende concurrentie op het middenrif van Chelsea nergens op te rekenen en een verhuur behoort tot de mogelijkheden. Volgens Sky Italia heeft AC Milan interesse getoond in de Nederlander.
AC Milan wil de ex-Vitessenaar op huurbasis overnemen van Chelsea, mogelijk met een optie tot koop. Van Ginkel, die voor dik negen miljoen euro verhuisde van Vitesse naar Chelsea, speelde in Londen mede door een zware knieblessure slechts acht officiële wedstrijden.
Zaakwaarnemer Karel Jansen liet in het Algemeen Dagblad al optekenen dat er naar een oplossing wordt gezocht voor Van Ginkel. “We wachten op antwoord van Chelsea hoe zij het zien. Of de Eredivisie een optie zou zijn? Nou, dat denk ik niet direct als je een tijdje hebt meegedraaid bij een club van dit niveau”, aldus de zaakwaarnemer. Eerder toonde PSV al belangstelling, maar de Eindhovenaren vingen bot.
Update 23 augustus 13.34 uur - ‘Mourinho heeft plannen met Van Ginkel en trapt op de rem’
Het lijkt erop dat AC Milan er niet in slaagt om Marco van Ginkel naar het San Siro te halen. De Italiaanse grootmacht zou bij Chelsea hebben verzocht om de Nederlandse middenvelder een jaar te huren, met een optie tot koop. Volgens La Gazzetta dello Sport trapt Chelsea-trainer echter op de rem en heeft hij dit seizoen plannen met Van Ginkel, zodat een vertrek deze maand niet aan de orde is.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Meer sportnieuws
Als ik Van Ginkel was zou ik het gewoon doen, mits Pippo de speeltijd die hij nodig heeft kan garanderen. Meedoen in de subtop van Italië is natuurlijk alles behalve slecht voor je als je daar genoeg minuten maakt, je kan beter tegen Juventus, Napoli, Roma o.a. spelen dan tegen het tweede elftal van Southampton. Ben benieuwd of hier wat van terechtkomt, want ook bij Milan is er de nodige concurrentie op CVM (De Jong, Montolivo, Muntari, Essien) en op #10 loopt bijv. Honda rond.
als ik het middenveld zie moet van Ginkel zeker speeltijd krijgen.
Doet echt niet onder voor Muntari en Essien. Hij heeft pech gehad en ik hoop dat hij zijn kansen krijgt bij Chelsea. Maar als hij gaat is Milan een mooie stap.
Laat zeker geen slechte indruk achter bij Chelsea.
Ac Milan zou een goede club zijn voor van Ginkel, ik denk dat hij met zijn spel wel goed in Italie past. Een middenveld met Nigel de Jong als controleur, van Ginkel en Honda zal voor Milan goed zijn om bovenin mee te kunnen draaien.
Ik vind Honda echt heel matig bij AC Milan eigenlijk.
Omdat hij alleen maar op de rechterflank wordt neergezet. Dat is niet zijn positie. Die man moet altijd in de as van het veld staan. Dus op 10 of als CM naast Nigel de Jong.
Maar dan nog zou hij beter moeten presteren dan hij nu doet vind ik, zijn stilstaande fases zijn bijvoorbeeld ook heel erg zwak vind ik . Maar hopelijk gaat hij met wat vertrouwen als hij meer op #10 speelt het tegendeel bewijzen.
Ik denk dat hij bij Milan op meer speeltijd rekenen. Bij Chelsea kunnen matic, mikel, cesc, ramires, oscar en willian allen op het middenveld spelen en denk ook dat jose hun eerder zal opstellen
Deze jongen moet bij Chelsea weg. Of het nu koop of huur is.
Op zijn leeftijd moet hij wekelijks spelen, doet hij dat niet dan staat hij stil in zijn ontwikkeling.,
Hoe is de concurrentie voor van Ginkel bij milan?
Ik denk dat de italiaanse (sub) top wel een goede stap zou zijn voor hem. Alleen die optie tot koop zou ik achterwege laten. Ik denk dat van Ginkel wel kan slagen in de BPL
Heeft niet mega veel concurrentie, maar desondanks is een basisplaats wel moeilijk. Er van uitgaande dat hij strijdt voor 2 posities, 10 en CM, heeft hij de volgende concurrentie: Honda, Saponara, Mastour en mogelijk zelfs Menez voor op 10. De Jong, Montolivo, Essien, Muntari, Cristante en Poli voor CM. Denk dat hij eerste wissel zou zijn als die komt.
Bedankt voor de info! De Jong en Essien zijn meer verdedigende middenvelders. Zie jij hun toch als concurrentie?
1e wissels zou, met het oog op blessures, nog niet zo slecht zijn maar dan liever bij een club die europees speelt want dan moet een manager toch meer rouleren.
Echt concurrentie is het niet nee, maar desondanks is het niet heel ongebruikelijk dat er met 2 controleurs gespeeld word. Afgelopen seizoen kwam dat iig wel een paar keer voor dankzij de gammele verdediging. Hoop dat dit niet meer gebeurt. 2 controleurs is teveel van het goede en gaat ten koste van het spel.
Is die Honda al zo zwaar afgeschreven joh? En wat was er laatst met die corner van hem deed die dat expres of zo?
Als ik van ginkel was zou ik nie naar italie gaan. Van ginkel is een aardige loper die wel in engeland past. Het is absoluut geen schande dat hij mede door blessureleed het niet heeft gered bij Chelsea. Dus misschien is het beter voor hem als hij een jaartje wordt verhuurd aan een club als swansea of Southampton
9 Miljoen? Was het niet 5 miljoen?
Nee dat waren berichten van de mensen die zeiden dat Ajax veel meer betaalde. Uit rechtbankdocumenten blijkt dat hij 9,4 miljoen gekost heeft.
Dan mag je wel met een duidelijke bron komen. Heb je daar een link van?
Uiteraard, maar ik mag van vz de hele link niet laten zien. Google uitspraak Vitesse Ham rechtbank en dan de bovenste link. Daar staat dat het transferbedrag 9,4 miljoen Euro is.
Denk dat van ginkel echt moet spelen, dan ontwikkelt hij zich prima. Kan een hele grote worden.
Volstrekt belachelijk dat hij naar Chelsea ging natuurlijk, ook zonder die blessure had hij in dezelfde situatie gezeten als nu. Mooie praatjes van Mourinho, maar als puntje bij paaltje komt kiest hij toch voor een categorie waar van Ginkel nog niet in valt. Kijk wat ze deze zomer gehaald hebben. Mourinho heeft geen tijd om zich te bekommeren over hoe hij zulke jongens in het team kan inpassen. Ik snap werkelijk niet, maar dan ook echt niet waarom jonge spelers kiezen voor dit soort clubs. Een doodssteek voor je carrière. Kijk naar alle jongens uit de groep Rekik, Bruma, etcetera. Wat hebben die nou bereikt? Niks. Goed geld gevangen maar zich niet zo ontwikkeld als hun leeftijdsgenoten. Als je talent genoeg hebt dan krijg je de kans in Nederland, 100% zeker. Al die lulkoek van 'met de besten trainen' en dat soort onzin... Ze mogen een keer aan het grote werk ruiken in een of ander nietszeggend toernooi en dat was het dan. Verhuur hier, daar, etc. Hadden die jongens hun verstand gebruikt dan hadden ze er nu stukken beter voorgestaan.
Nou nou. Als die zogenaamde 'talenten' echt zooo goed waren, Dan had niemand hem wissel gelaten of aan 4 verschillende clubs verhuurd. Of zou Van Ginkel als hij bij vitesse bleef na een paar jaar naar Liverpool/Arsenal gaan en daarna naar Barcelona? Nee dat denk ik niet. En hetzelfde geld voor 80% van de talenten in Nederland. Eigenlijk voor bijna alle talenten over de hele wereld. De kans dat een talent doorbreekt is heel klein. Want wanneer ze met de grote jongens meedoen vallen ze tegen en kunnen ze het niveau niet aan.
Het gaat mij om twee dingen. Ten eerste hoor je als je van Ginkel heet te weten hoe het bij Chelsea werkt. Namelijk dat je daar alleen aan de bak komt als je als gearriveerde speler aankomt. Zie Matic, die eerst gekocht werd als talent. De tijd niet kreeg, naar Benfica ging en zich daar zo ontwikkelde dat ze hem voor 40 miljoen terugkopen. Het beleid van Chelsea in een notendop.
Ten tweede probeer ik duidelijk te maken dat jongens als Rekik, Aké, Bruma, van Aanholt, enzovoorts, zich beter ontwikkeld zouden hebben als ze bij hij clubs waren gebleven. Deze jongens hadden meer talent dan hun leeftijdsgenoten, ook als je het over heel Europa bekeek behoorden zij tot de besten op hun positie, in hun leeftijdscategorie. Waar staan ze nu? Veelal voorbijgestreefd door leeftijdsgenoten met iets minder talent, maar die zich wel in de basis van een eerste elftal hebben kunnen door ontwikkelen. Rekik en Bruma hadden het centrale duo kunnen zijn, als ze in Nederland waren gebleven. Tot slot kom je als 23-jarige met drie, vier seizoenen Eredivisie beter binnen dan dat je je vanuit de jeugd of het tweede elftal van Chelsea omhoog moet voetballen. Noem er maar eens eentje die op die manier is doorgebroken.
Noem er dan een eentje op die vanuit de eredivisie als 23 jarige bij Chelsea, Manu of Arsenal is doorgebroken?de enige die ik kan bedenken is Van Persie. Een mega talent....
Alles beter dan weer een seizoen verpieteren op de bank. Was natuurlijk ook te voorzien toen hij naar Chelsea ging. Gewoon een hele slechte keuze, alleen leuk voor je bankrekening.
Dus weer een jaar op de bank? Dood- en doodzonde, maar ook Van Ginkel's eigen schuld natuurlijk.
Lekker naïef Aze.. En ook iets te makkelijk om te roepen. We zullen zien hoeveel minuten hij aan voetballen toekomt dit seizoen.
Daar is helemaal niks naïef aan, voor zijn blessure eind september maakte hij best wat minuten voor een nieuweling, aangezien het programma van Chelasea gewoon vrij vol is.
Niks naïef aan @frankentime, hij had een goeie preseason achter de rug vorige zomer en maakte redelijk wat minuten tot aan z'n blessure. Zelfs tijdens het seizoen met een Lampard op z'n retour en Luiz die telkens naar voren geschoven moest worden van CB naar Dmf(breker) zaten we redelijk dun op dat gebied met alleen Matic die presteerde (die pas in januari arriveerde) terwijl ene Ramires hopeloos uit vorm was. Van Ginkel zou zeker 20-25 wedstrijden hebben gespeeld met 70-80% daarvan als basisspeler.
Mourinho denkt gewoon aan prijzen en niet aan de ontwikkeling van de spelers. Van Ginkel moet na een jaar stilzitten natuurlijk gewoon weer lekker spelen, maar Mourinho heeft er niets aan als hij over 3 jaar pas een waardige basisspeler is. Daarom behoudt hij hem gewoon voor het geval dat er veel blessures zijn, maar je kan mij niet vertellen dat hij echt plannen met van Ginkel heeft.
Meh, naast Fabregas is Van Ginkel de enige speler in de selectie die de rol naast de CVM kan opvullen want Ramires rendeert alleen op die positie in een 4-3-3 ivm gebrek aan creativiteit en inzicht om het spel te bepalen. Van Ginkel kan dat natuurlijk niet zo goed als Fabregas maar is zeker beter dan Ramires op dat gebied en kan als extraatje ook nog in een box-to-box rol fungeren zoals Ramires dat altijd doet.
Nemanja Matic? Op zich denk ik ook wel dat Marco aan zijn wedstrijden komt, maar gezien zijn blessure lijkt het mij verstandig om hem een vol seizoen aan het werk te zetten (wel langzaam op gang brengen uiteraard).
Matic is een CVM en haast geen concurrent van Van Ginkel, zelfde geldt voor Mikel die back-up is.
Grote onzin dit, puur en alleen omdat MVG er toevallig niet bij zat bij de wedstrijdselectie van de eerste PL wedstrijd tegen Burnley. Beetje voorbarig van z'n zaakwaarnemer om dan gelijk al om zich heen te kijken alhoewel ik het wel kan snappen dat Van Ginkel eindelijk weer regelmatig wil spelen na zo'n lange revalidatie periode en zekerheid wil hebben wat betreft het krijgen van kansen. Ik zie Van Ginkel wel redelijk wat minuten maken en regelmatig bij de selectie horen als back-up van Cesc en ook nog eens de vele (60-70) wedstrijden die op het schema staan. Mocht het niet zo gaan, dan kunnen beide partijen altijd nog eventueel z'n situatie evalueren in januari en kijken of hij ergens anders verhuurd kan worden tot volgende zomer.
Het blijft grappig om te merken hoeveel mensen een negatief beeld houden over Chelsea en jonge spelers. Mourinho heeft al meer dan 10x deze zomer aangegeven hoe blij hij is met de samenstelling waar dus ook de nodige jonge spelers bij zitten. Zo zijn dit jaar bij de eerste selectie Ake, Van Ginkel, Zouma en Christensen gehaald waar spelers als Courtois, Oscar, Hazard en Schurrle ook nog jong te noemen zijn. Hierbij gelden deze echt jonge spelers als wissel, maar zullen zij gezien het grote aantal wedstrijden zeker hun wedstrijden mee pakken. Van Ginkel strijdt met Ramires, Mikel, Matic, Cesc en Oscar voor 3 plekken op het middenveld, Ake strijdt met Ivanovic, Luis en Azpi voor 2 plekken bij de backs, Christensen en Zouma zijn de eerste wissels voor de cv positie. Al met al dus genoeg kansen voor de jeugd dit jaar bij Chelsea.
De komende jaren zal dit worden doorgevoerd, want het is al lang geleden gestart om de jeugd te verbeteren. Dit seizoen was bijvoorbeeld Boga (17) mee in de pre-season, hij geldt als groot talent en zal de komende jaren gebracht worden.
Ik snap dus dat het nu nog een vreemde connectie is, maar de komende jaren kan verwacht worden dat Chelsea meer en meer de jeugd zal implementeren in de eerste selectie.
Oscar zal niet veel wedstrijden spelen op de CM, meer als CAM tenzij we dun komen te zitten ivm eventuele schorsingen/blessures. Dan hou je Ramires nog over (die zich trouwens hevig moet herpakken na een belachelijk matige seizoen vorige jaar) en Fabregas over als concurrente voor z'n plek. Matic als CVM met Mikel als back-up, en je ziet al gauw dat de concurrentie niet te extreem zoals men doen beweren voor Van Ginkel en al helemaal als je kijkt naar de vele wedstrijden die worden gespeeld dit seizoen.
Voor 3 plekken op het middenveld? In de top wedstrijden parkeert Mourinho de bus en schuift een verdediger door naar het middenveld. De overige wedstrijden moet hij dus de concurrentie aan met de rest. Geloof jij echt dat Marco veel zal spelen. Is het niet zo dat hij van het kleine Vitesse uit de micky Mouse competitie komt en geen grote mond heeft als hij op de bank moet zitten? Nee Marco heeft voor het grote geld gekozen en niet voor zijn carrière en voetbalplezier.
Ik noem het voor het gemak even drie middenvelders ja, omdat het nog enigszins onduidelijk is of we 4231 of gewoon 433 spelen. In elk geval maakt dat ook weinig uit, want het zijn nog altijd die 6 spelers die concurreren voor de 2 plekken op c(v)m en de nr 10 rol.
@spurs2, ik denk inderdaad dat Van Ginkel genoeg wedstrijden zal maken. Ten eerste is het verhaal van de verdediger doorschuiven nu over, want geen van de huidige verdedigers kan op het middenveld spelen. Luiz kon dit wel, maar hij is gelukkig vertrokken. Verder doel jij op een zeer gering aantal wedstrijden, namelijk de 4-6 toppers in het jaar. Daarbij zou ik nog willen stellen dat Mourinho alleen buitenshuis de bus parkeert, op Stamford Bridge wilt hij gewoon het spel maken. Al met al spreken we dus over een heel klein aantal wedstrijden waarin hij kiest voor meer zekerheid.
Van Ginkel heeft pech gehad met zijn blessure, maar Mourinho heeft tot noch toe steeds aangegeven dat hij het in hem ziet zitten. MvG heeft veel speeltijd gehad in de voorbereiding en als we straks 3 wedstrijden per week spelen, dan zal hij zeker zijn kansen krijgen. Zijn eerste taak zal zijn om Ramires te verslaan, want dat is zijn meest directe concurrent, vervolgens moet hij aantonen dat een middenveld van Cesc-Matic-Van Ginkel beter is dan Cesc-Matic-Oscar. Het is zwaar, maar aangezien zowel Oscar als Ramires afgelopen maanden/jaar drama was, liggen er duidelijk kansen voor ons landgenoot.
Mourinho geeft iedereen speel minuten ook Van Ginkel,misschien heeft Mourinho echt plannen met hem ik neem aan dat hij bijvoorbeeld tegen een club als West Brom wel gaat invallen, maar dat hij een basisspeler wordt? Onmogelijk met Fabregas,willian,matic en Hazard is dat gewoon niet mogelijk maar een invalbeurt kan wel erin zitten eventueel
Zou zeer dom zijn om bij Chelsea te blijven. Hij kan daar lekker de bank blijven warm houden. Mourinho is niks van plan met hem maar wil Milan gewoon dwars zitten. Als ie naar Milan gaat komt hij tenminste aan spelen toe want hij is zeker beter dan Poli of Muntari.
Dik negen?? Vz is gek ajax wilden hem voor iets meer dan 7 mil halen en dat was toen meer als wat chelsea er uiteindelijk voor heeft betaalt
Welke livestream heeft een hd kwaliteit?
Wanneer leren die jongens het nou eens. Afellay bij Barca, Büttner bij Man United, van Ginkel bij Chelsea en zo zijn er nog wel een paar voorbeelden te noemen. Word er echt een beetje moe van wat denken deze gasjes nou? Even makkelijk aan haken bij de absolute wereldtop. Jongens blijf nou gewoon wat langer in NL of ga eerst naar een Europese subtopper.
Marco van ginkel... Hmm ik weeet niet wat we van hem kunnen verwachten grote talent maar ik denk toch dat die wat te kort komt ik mis toch dat flamboyante, dynamkiek..noem het maar op dat komt hij te kort voor chelsea. Kijk maar naar kevin de bruyne nog groter talent maar kwam ook toch te kort voor chelsea. Marco? hij is lang gebleseerd geweest. Moet sowieso speelminuten maken dat is waar, maar ac milan was een leuke club maar de berlusconi's maken er een zooitje van het is niet meer de nesta, maldini tijdperk daar moet ook veel gebeuren qua sfeer.. als ik chelsea wad zou ik hem verhuren aan een middenmoot in engeland kijken hoe die het dan doet... Chelsea gaat het voor hem echt niet worden op het midddnveld.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.