PSV breekt speciaal potje open: ‘Goed voor het Nederlandse voetbal’

Leg uit.

Brands heeft keurig uitgelegd dat het opwaarderen van het contract van Depay wordt gefinancierd door het laten vallen van de wens voor een aanvaller voor de breedte.

Daarnaast is er geen club in Nederland waar het toezicht op de financiën zo strikt is als bij Psv. Zowel de raad van commissarissen als de gemeenteraad houden alles in de smiezen wat er gebeurt.

Maar goed, misschien kun je je gevoel onderbouwen, of is het slechts een provocatie misschien?

De nok van het loongebouw zou toch nog binnen de perken moeten zijn en iemand die goed presteert moet je daar voor belonen zo werkt het toch overal.

" Daarnaast is er geen club in Nederland waar het toezicht op de financiën zo strikt is als bij Psv. Zowel de raad van commissarissen als de gemeenteraad houden alles in de smiezen wat er gebeurt."

Daarom dat PSV op de rand van een faillissement stond zeker, slechts een paar jaar geleden?

Daarom dat de gemeente met een rare constructie moest komen, waar de EU vraagtekens over heeft (en bezig is met te onderzoeken), om de club te redden van de dood?

Daarom dat ze volgens het laatste gepubliceerde jaarverslag nog steeds 73,6 miljoen schulden hebben?

Daarom dat volgens dat zelfde jaarverslag de schuld is toegenomen met 12,1 miljoen euro tov het jaar er voor?

Los er van, vind ik het dus wel onverantwoord dat een club met zoveel schulden een kans laat schieten om te cashen met Depay om zo die schuldenlast te verminderen. Bovendien schiet de loonlast weer wat naar boven, wat ook wel niet zo interessant zal zijn om die schulden versnelt af te lossen.

Misschien omdat het financieel zo'n zooitje was, is er nu zo'n strikt toezicht?

Depay had een salaris van 3 ton. Volgens mij was dat niet de nok bij PSV.

Voorbeeld graag!

Kakadu,

Het één zal het andere wel niet uitsluiten. Maar dan stel ik me toch vragen bij het 'goede huisvader' gedrag van dat strikt toezicht.

Als je schulden hebt en zeker als je er veel hebt, dan moet je regelmatig spelers verkopen. Het is de enige manier om eruit te geraken.

Belachelijke risico's nemen, is onverantwoord. Depay kan straks een matig seizoen spelen of hij kan zich langdurig blesseren. Dat kan je niet voorspellen, dat heb je niet in de hand.

Maar er was volgens de media wel veel aandacht voor hem, waarbij clubs idiote bedragen wilden betalen. Als die berichtgeving klopt, dan moet je zo'n kans met beide handen aannemen wanneer je in de positie van PSV zit. Rekenen op 'meer' is onverantwoord.

Nu leven ze eigenlijk gewoon boven hun stand.

Hoeveel schuld heeft psv nu op moment?

@naregenkomt...
Volgens mij is dat niet zo heel moeilijk om uit te leggen hoor. Nog niet zo heel lang geleden heeft Tiny Sanders aangegeven dat PSV financieel in de problemen zou zijn gekomen zonder de verkoop van de grond onder het stadion aan de gemeente. Zelfs ná de herstructurering van de schulden leed psv nog een operationeel verlies van 10 miljoen per jaar. Daarna is er natuurlijk het e.e.a. gebeurd in de uitgaven en inkomsten van de club, waardoor dat verlies wellicht weggewerkt is. Maar die veranderingen zijn niet zó omvangrijk dat je veilig kunt stellen dat PSV een stabiele financiële huishouding heeft met voldoende buffer om risico's aan te gaan...

Psv heeft de begroting gewoon rond en aangepast op Europa league voetbal. Er wordt door voetbalzone gesuggereerd dat er een speciaal potje is open getrokken, maar dat is niet waar. Psv heeft nog ruimte in haar budget. Psv is de afgelopen jaren bezig geweest met saneren en zijn op de goede weg op. Psv heeft idd meer schulden dan vorig jaar, maar volgensmij lag dit aan het omzetten van schulden waar gigantische rentepercentages opzaten tegen lagere percentages. Zolang je je schulden kan betalen zal er niets aan de hand zijn. Daarnaast let de knvb in Nederland erg goed op en behoort psv niet voor niets tot de gezondste clubs van Nederland. Psv heeft zelf ook al aangegeven maar 5 miljoen te hebben te besteden omdat ze schulden moesten aflossen. Denk zelf dat de balans er dit jaar beter uit zal zien dan vorig jaar.

@winterburn..
Die kan je ook omdraaien hoor, ik hoor eerlijk gezegd vaker mensen zonder enige onderbouwing roepen dat het allemaal prima in orde is bij Psv, dat alle problemen van de baan zijn en dat het heel normaal is dat PSV zoekt naar gevestigde namen dan andersom.

Het gaat hier om een club die enkele jaren geleden nog in buitengewoon zwaar financieel weer zat en die, om het netjes te zeggen, weinig haast lijkt te maken met structurele veranderingen in het beleid... Het lijkt mij logischer dat mensen eens gaan onderbouwen waarom dit wél kan dan dat ze zouden moeten gaan onderbouwen waarom hier wat haken en ogen aan zitten...

Langer contract betekent normaal gesproken ook hogere transfersommen bij de verkoop. En een topsalaris werkt daar ook gewoon aan mee. Nu kan psv zeker de zelfde bedragen vragen als wat nu al te ronde doet, misschien wel hoger. Het is gewoon goed dat psv zijn betere talenten lan onder contract heeft. Komen er in de toekomst ook weer een hoop centjes binnen, het wordt eigenlijk wel weer is tijd dar een speler uit nederland vertrekt voor 20 mln+. Dat is na suarez niet meer voor gekomen.

van ginkel,

Korte en lange termijn schulden te samen 73,6 miljoen.

Dat is wat er in het laatst gepubliceerde jaarverslag staat.

Komt nog eens bij dat de EU ernstige vragen heeft bij de verkoop van de gronden aan de gemeente voor 48 miljoen.

Het zou zomaar eens kunnen dat die deal moet terug gedraaid worden. Maar bon, da's koffiedik kijken.

De 73,6 miljoen zijn al niet van de poes. PSV kan dit wel dragen, maar het is toch een probleem. Door die schulden hebben ze bv.naast Defour gegrepen.

iedereen komt

Ik wist wel dat je je "psv liefde" niet lang vol ging houden.

On :
superdeal brands , met depay en wijnaldum kunnen we in ieder geval mee gaan doen.
Zonder die twee was het weer een moeilijk verhaal geworden en bovendien zijn ze nu ook weer behoorlijk in waarde gestegen.

fct1978,

PSV zit gewoon niet in de positie om te speculeren of casino te spelen met zijn spelers. Dat zouden ze wel mogen wanneer de financiën op orde zouden zijn.

U gaat er ook aan voorbij dat Depay zijn marktwaarde kan kelderen.

stratumseind,

Ik heb nooit 'psv liefde' gehad, noch 'psv haat'. Dat verzin jij alleen maar.

Ik heb niks tegen uw club, ik vind het zelfs een mooie club en vind het best jammer dat het iet of wat de rol heeft moeten lossen in Nederland én vooral Europa.

U heeft het gewoon niet graag dat we kritisch zijn over uw club. We verstoren de mooi-weer-vandaag-show en dat zit u gewoon niet lekker.

PSV heeft wat spelers verloren dit jaar. Daar voor in de plaats is luuk gekomen en heeft depay meer salaris gekregen. Ik denk dat de salarislasten gewoon zijn gedaald hoor. Vooral omdat Matavz wegging. Misschien kreeg gini ook meer salaris dat weet ik niet, maar wat ik wel weet is dat hij al heel wat verdiende dus zoveel meer kan hij niet hebben gekregen. Voor de rest weet PSV heus wel wat ze doet. Depay wilt denk ik niet eens naar Tottenham maar united, Chelsea dat soort clubs. Nou die waren niet concreet. Als hij dan niet had verlengd dan had hij aan het einde van dit seizoen een contract voor 2 jaar en moest PSV hem dus verkopen als ze wilde cashen op depay. Nu kan PSV hem ook na het ek2016 verkopen bij wijze van.
Enige wat ik jammer vind is dat je zo een jongen alleen met geld kunt overtuigen. Tenminste dat blijkt.

Elke club heeft schulden want het stadion betalen ze niet gelijk in cash uit nee, dat gaat in lange termijnen.
Verder is PSV financiel gezond verklaard door de KNVB.
daarom moet je misschien wat meer tijd steken in je eigen club.

@ iederen komt, fijn dat je je zo'n zorgen maakt om de financiën van Psv. Maar het is vrij normaal om schulden te hebben in je onderneming. Het gaat er om dat je in staat bent deze af te lossen en dat je er voldoende vermogen tegenover hebt staan. Bij deze de uitleg waar je om vraagt.

PSV had in het seizoen 2012-2013 een negatief bedrijfsresultaat van een dikke 2 ton. Daarbij nog een negatief renteresultaat van 2 miljoen. Dat betekent dat ze in dat jaar dus een dikke 2 miljoen winst moesten maken op het transferresultaat om winst te maken. Dat hebben ze ook gedaan dus heeft PSV in het seizoen 2012-2013 winst gemaakt. Naar verwachting zal dit resultaat over seizoen 2013-2014 nog een stuk positiever zijn ivm de transfers van Strootman, Mertens, Lens, etc.

Je vermeldt verder wel de schulden maar niet het bezit. Tegenover die 73 miljoen schuld staan 44 miljoen aan vorderingen en liquide middelen en ook nog eens 83 miljoen aan vaste activa.

Verder is de stijging aan leningen van 12 miljoen met name te wijten aan bedragen die ze vooruit hebben ontvangen. Daartegenover staat een stijging aan vorderingen van bijna 18 miljoen.

Zoals ik het heb geleerd is dit alles geen reden om je zorgen te maken over de financiën van PSV hoor!

Je moet alles eerst maar goed op een rijtje zetten voor je loopt te klagen. Sinds de " bijna " faillissement staan ze pas erg streng onder toezicht. Jij gebruikt appels om aan te tonen dat peren rot zijn.
Ik ben geen psv fan maar volgens mij was het jaarverslag voor o.a. de verkoop van strootman etc.?

De rotzooi is ontstaan voor de situatie die Hoppa! schetste. En die rotzooi poets je niet 1, 2, 3 weg natuurlijk. Daarbij zit psv in gezondste catogorie van de knvb.

Jij mag mij uitleggen, wat jouw onderbouwing is en welke bron jij hebt. Dat moet wel een hele goede bron zijn want de KNVB heeft PSV in de groene zone geplaatst.

Wat is jou probleem, in elk topic over psv moet je weer de 73 mil schuld er weer bij halen. Ik denk dat iedereen het nu wel weet.
Schulden hebben is geen probleem, als je kapitaal meer waard is. Er zijn toch zoveel clubs in de wereld die schulden hebben. Gaat het dan wel zo goed met de clubs in Belgie? Het WK was in ieder geval wel een lachertje.

Wil net zeggen. PSV staat met onder anderen Ajax in de financieel gezonde categorie.

Fijnevent,

Ja ja, het gaat goed. Daarom dat PSV blijkbaar niet meer kan uitgeven dan 5 miljoen aan transfers en werden ze geklopt door een Anderlecht, wat minder budget heeft, in de transfer met Defour.

Er is niemand die hier beweerd dat PSV die schulden niet aan kan. Ik ook niet. Maar om nu te gaan roepen 'we zijn goed bezig', vind ik een brug te ver.

Kijk ook eens kritisch naar die balans.

Het vast actief bestaat voor iets meer dan een 1/4de, 21,9 miljoen, uit vergoedingssommen. Dat is gewoon de afgeschreven waarde van de inkomende transfers.

In veel landen mag je dit niet eens op de balans zetten. Maar goed, in Nederland wel.
Feit is, dat dit niet de effectieve waarde is. U kan dan wel roepen dat de kern veel meer waard is, wat waarschijnlijk ook zo is, maar 100 zeker is dat niet. PSV is nét in de problemen gekomen door een disbalans in aankopen en verkopen. Er is niemand die kan uitsluiten dat dit weer kan gebeuren. Bovendien zitten transferrechten tegenwoordig nog maar zelden voor 100 bij de club.

Verder staat er 49 miljoen aan 'gebouwen en terreinen' ingeschreven. Dit is maar een boekwaarde en niet de echte waarde. Een voetbalstadion is immers alleen maar interessant voor voetbalclubs. En in het geval van PSV dan alleen nog maar voor topclubs. Het is dus niet zoiets als een kantoor waar je evengoed bedrijf x of y in kunt neerpoten. Er zullen dus weinig gegadigden zijn en dan nog alleen om het af te breken.
Bovendien is één van de interessantste elementen van dit facet al verkocht aan de gemeente: de gronden.
Wat nog meer de actuele waarde van die gebouwen naar beneden haalt.

Liquide middelen dan: 16 miljoen. Lijkt veel, maar ze kunnen er niet de korte termijn schulden mee dekken. Je moet altijd daar naar streven.

Met de schulden die PSV heeft, zijn ze sowieso beperkt in hun doen en laten. Ze moeten al eens opportuniteiten zoals Defour aan zich voorbij laten gaan, ze zijn beperkt in de uitgave kracht wat betreft de salarissen.

Bovendien is 73,6 miljoen niet zo ver af meer van de kritische grens die PSV kan dragen. Als de schuld om en bij de 100 miljoen bedraagt dan kan PSV het niet meer behappen. En we gaan niet elke 5 jaar de gronden aan de gemeente kunnen verkopen, niet waar?

Daarom, als je in de mogelijkheid bent om een Depay voor vet geld te verkopen, dan moet je dit gewoon doen. PSV moet zo snel mogelijk uit die gevarenzone, dit om enerzijds de continuïteit te garanderen en anderzijds door de verhoogde financiële slagkracht straks weer echt mee te doen voor prijzen.

Soms kan het geen kwaad om 2 stappen achteruit te zetten, om er later weer 3 vooruit te zetten.

Psvhaze,

Ja de Belgische topclubs doen het financieel gesproken véél beter. Er is er geen enkele met 73,6 miljoen schuld.

Wat het WK met clubs of PSV te maken heeft, begrijp ik niet.

Dat het een lachertje was, betwist ik. Een kwartfinale halen voor een klein landje is niet niks. Nederland is trouwens maar één ronde verder geraakt, eruit geknikkerd door dezelfde tegenstander als die van de Belgen.

iedereen komt

Je bent weer aan het raaskallen.
Deze doktersromannetjes heb je ons al veel vaker voorgeschoteld.
Iedereen weet nu dat je kan knippen en plakken.
Kom eens met echt nieuws.

en even voor jouw : het is hier inderdaad prachtig weer......

Klopt geen ene reet van, ze hebben geen 73 miljoen schuld

stratumseind

Waarom roept u zichzelf uit tot spreekbuis en vertegenwoordiger van het PSV legioen eigenlijk?

En gebruik nu eens argumenten om iets te weerleggen. Zomaar wild roepen dat het geraaskalk over doktersromannetjes gaat, dat zal wel indruk maken op uw minderjarige kinderen, maar dat doet het minder bij volwassen mensen.

Argumenten hebben we nodig, geen halfslachtige slecht uitgevoerde persoonlijke aanvallen.

Probeer het eens, het lukt u vast wel.

" Klopt geen ene reet van, ze hebben geen 73 miljoen schuld."

En dat is nog waar ook. Het is immers 73,6 miljoen volgens het laatst gepubliceerde jaarverslag 2012-2013.

Kan je daar zelf lezen op pagina 23 én pagina 52.

Bron:
http://www.psv.nl/Club-Historie/Jaarverslag.htmbr....

Iedereen komt,

Heeft geen enkele zin om argumenten te overleggen tegen een dove Jules de korte.

Bovendien weet zoals gezegd iedereen nu over je constante klaagzang.
Geef je anders op voor Belgium got talent.
Er is vast een markt voor schrijvende papegaaien.

Tsja terwijl Iedereen komt argumenten heeft en jij dat hier als zogenaamde spreekbuis van Psv quasi nonchalant probeert weg te lachen. Erg sterk

@iedereen komt: Je komt wel met cijfers maar je hebt echt totaal geen verstand van economie of überhaupt banken

Wellicht dat Hoppa! het heeft over de periode na de gemeente afspraak? Want daarna is juist de controle vanuit de gemeente op scherp gezet.

Ik weet trouwens niet of jij ooit van hypotheken heb gehoord, ik neem door jouw reactie aan dat je nog niet oud genoeg bent om op je zelf te wonen. Maar stel je het huis van je ouders eens voor. Hoe veel is dat waard? 4 a 5 ton wellicht? Is dat allemaal van je ouders?...... Nee, dat is van de bank. Hetzelfde geldt voor hun auto. Dat heet een hypotheek/langlopende lening. Zijn weinig clubs(of mensen) die dat niet hebben. Dat zo'n hypotheek toeneemt, so what Als je een hypotheek van 30 jaar hebt mag je toch ook binnen 30 jaar een nieuwe auto oid halen. Als je de afbetalingen en rente kan betalen is er niets aan de hand. Dan vind de bank het juist mooi.

Ik hoorde trouwens dat jou ouders een nieuwe grasmaaier hadden gekocht, want het gras werd een beetje lang. Maarrrr....dat kan dus niet want ze hebben blijkbaar een hypotheek bij de bank?

@ iedereen komt en stratumseind.

Ik heb niet alles gelezen wat jullie hebben gepost maar van wat ik zie is dat jij iedereen komt, lang niet altijd gelijk hebt. En dat jij stratumseind, niet eens de moeite neemt of het niet kan weerleggen wat hij hier post maar hem wel afkraakt.

Deentje,

Ik ben wild enthousiast beginnen lezen aan uw stukje.

Helaas, na het lezen van " Je komt wel met cijfers maar je hebt echt totaal geen verstand van economie of überhaupt banken", ben ik gestopt met lezen.

Kijk, dat is de dooddoener van mensen die geen argumenten hebben. Altijd ja.

Mensen die zo'n flauwekul drogreden gebruiken, proberen voor zichzelf autoriteit te creëren dmv een ander neer te halen.

U weet niet wie ik ben, u kent mijn achtergrond niet, u kan niet op basis van een paar schrijfsel enige conclusies trekken over het al dan niet bezitten van bepaalde kennis.

Als u volgende keer wat minder pedant doet, dan zal ik wél uw stukje helemaal lezen. U verdient dat. Ik heb immers wél respect voor u.

@deeveedee
en rick psv

Ik weet niet of het bij jouw bekend is maar "iedereen komt" komt op werkelijk ieder psv gerelateerd topic met zijn inside info over de financiele basis binnen psv

Dit is niet post 1 of 2 die hij iedere keer met dezelfde woorden komt maar keer 41 of 42.

ik ben er dan wel klaar mee.
Dit topic gaat over het aanblijven van depay en dat vind ik een prima zaak voor psv.
Meer valt er eigenlijk niet over te zeggen.

Maar we hebben nog 1 mazzeltje : iedereen die komt , gaat ook weer.

stratumseind,

Er zijn vandaag en gisteren 14 artikelen over PSV verschenen.
Slechts bij 1 praat ik over de financiën van Psv.

Dat is keihard de waarheid.

Daar gaat je gewauwel over "ik weet niet of het bij jouw bekend is maar "iedereen komt" komt op werkelijk ieder psv gerelateerd topic met zijn inside info over de financiele basis binnen psv".

U heeft niet één keer iets weerlegd. Steeds maar weer roept u maar wat in het ijle, soms pedant, soms met gewoonweg grove praat, af en toe wat afgewisseld met eenvoudig te weerleggen gejok of gekruid met flauw slecht uitgevoerde strawman argumentjes.

Daar komt nog eens bovenop dat je op een triestige en doorzichtige manier medestandertjes probeert te vinden voor je gebrek aan echte argumenten.

Het is niet omdat deze toevallig uw PSV verenkleed dragen, dat ze zomaar voor uw lichtgewicht karretje te spannen zijn. Ik reken er op dat die mensen kunnen nadenken voor zichzelf en wel met de nodige goede argumentatie mijn ideeën en denkbeelden kunnen veranderen.

Dat laatste is iets wat u nooit zal lukken. Echt nooit. Ik ben immers nog nooit van idee over iets veranderd omdat die persoon gewoon maar wat pseudo-ordinair zat te schelden.

Riick_psv,

Precies. Kom af met goede argumenten, goed onderbouwd, eventueel waar nodig ondersteunt met een klein bewijsje en ik maak jolig bochten van 180°.

iedereen komt
"het is niet omdat deze toevallig uw PSV verenkleed dragen, dat ze zomaar voor uw lichtgewicht karretje te spannen zijn. Ik reken er op dat die mensen kunnen nadenken voor zichzelf en wel met de nodige goede argumentatie mijn ideeën en denkbeelden kunnen veranderen"

pffffffffffffff
neem een pilletje , die zijn tegenwoordig best gemakkelijk te verkrijgen op internet.

On ge looflijk dit .
PSV verlengd contract Depay.

Heb je de naam van de speler al wel gebruikt in al je dadendrang als pseudo intellect in dit topic?

stratumseind,

Kijk dat bedoel ik nu

"neem een pilletje , die zijn tegenwoordig best gemakkelijk te verkrijgen op internet."

Sterke argumentatie. Ja, ik ben om nu. Ik geef u 100% gelijk in alles.

"on ge looflijk dit .
PSV verlengd contract Depay.

Heb je de naam van de speler al wel gebruikt in al je dadendrang als pseudo intellect in dit topic?"

4 keer zelfs.

4x maar liefst ??? wow niet slecht van de 14 reacties.
Knappe prestatie je zal wel trots zijn neem ik aan?

Wat een malloot ben je dan? Gaat ook nog ff al zijn post terug lezen om de naam depay te tellen.

"4x maar liefst ??? wow niet slecht van de 14 reacties."

Het is nog altijd 2 keer meer dan u, tot u het opmerkte.

"knappe prestatie je zal wel trots zijn neem ik aan?"

Valt wel mee.

"wat een malloot ben je dan? Gaat ook nog ff al zijn post terug lezen om de naam depay te tellen."

U huilt dat anderen malloten zijn, omdat u veronderstelt dat ze tellen. Wat wederom een persoonlijke aanval is.

Ik stel vast dat u telt hoeveel reacties iemand heeft neergeschreven. Wat bent u dan volgens uw eigen criteria?

en dat is 4 uit 15
denk aan je moyenne !!

stratumseind,

Het 'tellen' is blijkbaar zeer belangrijk voor u. lol

Cijfertjes en tellen .... zou jouw toch aan moeten spreken als penningmeester van psv.

Aangezien je toch over alles goed op de hoogte bent weet je dan ook voor welk bedrag Depay nu weg mag?

Erg belangrijk want dan kan de schuldgraad weer wat naar beneden geschroefd worden en dan heb je ook weer wat te doen want dan moet je immers je "jaarverslag" aanpassen en kan je niet zo maar weer copy paste gebruiken.
PS 4 uit 16

stratumseind,

Geen flauw idee. Er zouden volgens de media biedingen geweest zijn van 15 tot 20 miljoen. En dit zou PSV niet voldoende vinden.

Maar er is geen kat die weet of het echt wel allemaal zo is, behalve dan de betrokkene.

Wel mogen we aannemen dat er ernstige belangstelling is en dat er geen kinderachtige bedragen bij komen kijken.

Cashen dus en schuld afbouwen. Zou ik als 'goede huisvader' wel doen. Lijkt me veiliger dan gokjes te wagen en straks misschien onder de stolp van een curator te leven. Maar wie ben ik natuurlijk.

Enne, het is niet 'mijn' jaarverslag. Ik heb het ook niet aangepast. De bedragen die ik citeer komen integraal uit het downloadbare jaarverslag via de website van PSV zelf.

Ach, daar hebben we ons financieel onbenul van de paardenmarkt in Belgie weer.

Mijnheer telt even de kortlopende schulden die binnen 1 jaar vereffend moeten worden (o.m. belastingen, premies sociale verzekeringen, pensioenen en overlopende passiva, dwz vooruitontvangen inkomsten) en de langlopende schulden met een looptijd tot 30 jaar (voor het grootste gedeelte hypotheekschulden stadion) eventjes bij elkaar op en trekt daar dan een even stompzinnige als onbenullige conclusie uit.

Voor diegenen die willen weten hoe PSV er echt financieel voorstaat is het door accountants opgestelde audit: "psv monitoring jaarcijfers 2012/2013 en prognosecijfers 2013/2014 d.d. 1 november 2013" een eyeopener.
Slotconclusie in dit rapport: "de financiële stabiliteit van PSV is gewaarborgd. De liquiditeit en solvabiliteit van PSV is gezond. De continuïteit loopt momenteel geen gevaar.".

Daarbij komt ook nog dat de solvabiliteitsratio (de indicator voor financiele stabiliteit) in het nieuwe boekjaar een geprognosticeerde stijging heeft van 39,5 procent naar 49,5 procent.
Ultimo 2013/2014 is de prognose dat het saldo van achtergestelde leningen, langlopende schulden en kortlopende schulden met liefst meer dan 25 miljoen zal verminderen.

Bovendien heeft ook de licentiecommissie van de Knvb PSV (met nog 10 andere Bvo's) in juni wederom ingedeeld in categorie 3, die van financieel gezonde ondernemingen.

P.s.
Zwetsverhalen en verzonnen doenscenario's van een of andere gemankeerde Belg kun je beter in een paardentrog smijten.

Jij zegt t ik dacht t !

Ik vind allemaal leuk en aardig al die cijfertjes, maar vind je t heel erg als ik geen reet geloof van wat die stelletje oplichters in t bestuur opgeven als financiële huishouding!
Het zal ongetwijfeld niet zo erg zijn als sommige beweren, maar goed op orde is het cker niet!

@nabbejh

en natuurlijk komt een dergelijke opmerking weer van een afca supporter.

Het jaarverslag van PSV wordt gecontroleerd en ondertekend door BDO Audit en Assurance B.v., onderdeel van BDO International, de 5de grootste accountantsonderneming van de wereld.

Slotverklaring van Bdo:
Ingevolge artikel 2:393 lid 5 onder e en f BW vermelden wij dat ons geen tekortkomingen zijn gebleken naar aanleiding van het onderzoek of het jaarverslag, voor zover wij dat kunnen beoordelen, overeenkomstig Titel
9 Boek 2 BW is opgesteld, en of de in artikel 2:392 lid 1 onder b tot en met h BW vereiste gegevens zijn toegevoegd.
Tevens vermelden wij dat het jaarverslag, voor zover wij dat kunnen beoordelen, verenigbaar is met de jaarrekening zoals vereist in artikel 2:391 lid 4 Bw.

Kun je in je "reet" stoppen (om maar eens een term van jou aan te halen met je stelletje oplichters in 't bestuur)

Wat heeft t ermee te maken dat ik een Ajax supporter ben? dus alles wat ik zeg is meteen onzin omdat ik een andere club support?

Sorry maar ik vertrouw die brands en dat zooitje ongeregeld daar voor geen meter!
Ze hebben psv flink de stront ik getrapt destijds, en hebben doormiddel van malafide praktijken met de gemeente de club voor korte tijd kunnen redden!
Alleen de visie van mr brands is alles behalve een garantie voor de toekomst!

Deze man is niet te vertrouwen en snap ook niet wat die man daar nog doet.. maar blijkbaar zijn er mensen die hem t hand boven t hoofd houden dus hoeft hij zich ook geen zorgen te maken!

Wij hebben destijds hetzelfde probleem gehad met ene Rick van den boog!
Als het bij Ajax nog steeds zelfde was zou ik ook het zelfde zeggen.. Dus kom niet met die domme argumenten als "en natuurlijk komt een dergelijke opmerking weer van een afca supporter"

Blijkbaar ben jij ook zon zielig figuurtje dat geen commentaar van supporters van een andere club kan hebben.. Ga lekker op een andere site spelen..

"kun je in je "reet" stoppen (om maar eens een term van jou aan te halen met je stelletje oplichters in 't bestuur)"
Erg sterk geschreven Chapeau kerel!

Dat is nu exact een bericht wat van figuren zoals jij verwacht kan worden.

Malafide praktijken? Een sale-and-leaseback constructie waarbij een overheidsinstantie en een gerenommeerde bank als de Deutsche Bank bij betrokken zijn?

Zooitje ongeregeld? Een Sanders die 84,5 miljoen aan het eigen vermogen van PSV heeft toegevoegd zodat PSV weer in een stabiele financiele positie verkeert?

Dus inderdaad een volmondig "ja" op jouw eerste zin.
En dan is "onzin" nog zwaar eufemistisch uitgedrukt. Dit is eerder te kwalificeren als domme onwetendheid en dat zijn we gewend.

P.s.
Dit kun je erbij stoppen (en dan liefst met jouw duim waarmee je jouw eigen berichtjes zo graag versiert)

Ach Devota, de man die steevast zijn artikeltjes begint en eindigt met wat pedant gescheld is ook nog eens van de partij.

Voor te beginnen mag u wel eens ophouden met uw strawmannetjes. Nergens wordt hier beweerd dat PSV op de rand van het bankroet of zo staat. Er is geen doemscenario. Integendeel er is al diverse keren, ook aan u, gecommuniceerd dat PSV die schuld wel aan kan. Maar voor de gezelligheid negeert u dat maar even weer. Mag hoor.

Neemt niet weg dat die torenhoge schuld wel voor problemen zorgt. Zoals de transfer van Defour bijvoorbeeld. Welke, terloops, volgens u zeker naar PSV ging komen. Toch niet. Helaas. Zal wel door die bakken geld komen die ze niet krijgen opgestapeld bij Psv.

Mijn club heeft een budget dat ongeveer de helft bedraagt van PSV en toch kunnen ze per jaar meer uitgeven aan transfers. Hoe zou dat nu toch komen? Rarara.

Natuurlijk mag je korte en lange termijn schulden scheiden. Dat geeft immers een ander beeld. Maar je mag ze ook samenvoegen, er bestaan een rits financiële ratio's waar je wél beide schulden gebruikt.

Bovendien is het niet zo moeilijk om een korte termijn schuld om te zetten in eentje van lange termijn. Doen er wel meer om dingen op te frissen. Meestal terecht, soms om gewoon een partij te misleiden.

Ik zie u ook nogal graag schermen met autoriteit, in de vorm van 'de accountant'. Ja, die van Twente hebben onlangs ook een foute jaarrekening gedeponeerd en later terug getrokken.

En zowat alle grote accountbedrijven zijn betrokken geweest bij onfrisse zaken in het verleden. Om er eentje te vermelden, ga maar even na wat Kpmg zoal heeft uitgevreten:

http://nl.wikipedia.org/wiki/kpmg#affaires


Let op, ik zeg niet dat de accountant achter PSV ook niet kosher is, wel dat zo'n accountant geen garantie is dat het wél kosher is.

U kan wel lekker even door huilen over ratio's e.d., het zal vast wel indruk maken op minderjarigen, feit is dat PSV beperkt is door die schulden in zijn uitgaven.

Het kan zich geen transfers van pakweg 6 miljoen veroorloven en zit gebonden met een eigen opgelegde salarycap van 1 miljoen per speler. Wat ook weer zijn weerslag heeft op wie je kan aantrekken.

En net daarom kan het beter wél een eventuele monsteraanbieding op Depay aanvaarden. PSV heeft niet de luxe om te speculeren met mensen, het kan beter voor zekerheid kiezen.

Ach, wanneer mijnheertje voor de zoveelste keer weer eens klem is gezet dan probeert hij de accountantsverklaring van het PSV jaarverslag in een verdacht hoekje te zetten met speculatief gezever.

Kpmg was niet de accountant van PSV maar BDO waarvan geen enkel schandaal of affaire bekend is.
Bovendien is de jaarrekening van PSV ook nog gecontroleerd door de licentiecommissie van de Knvb en in orde bevonden. Diezelfde commissie heeft de jaarrekening van Twente afgekeurd. Dus weer het zoveelste zwetsargument om erbij te halen.

En dan Defour.
Je zou toch moeten weten dat d'onofrio (die Defour ook naar Porto heeft gebracht) Anderlecht zeer behulpzaam is geweest voor het realiseren van de transfer.
PSV zou niet alleen Porto maar ook de investeerders Doyen Sports en Robi Plus (waarin d'onofrio actief is) moeten uitkopen. Dit zou dan gaan om een totaalbedrag van 8 miljoen euro.
D'onofrio heeft bewerkstelligd dat de transferrechten bij Doyen en Robi blijven zodat Anderlecht "slechts" 57 procent van die 8 miljoen hoefde te investeren voor een transfer.
(bron: het Belgische Nieuwsblad van een tiental dagen geleden.)
8 miljoen voor een speler als Defour is gewoon teveel omdat dit ook nog eens 2 miljoen boven zijn "market value" ligt.
Dit noemen ze verantwoord financieel opereren, maar dat is kennelijk weer te hoog gegrepen voor jou.

Je bent egt een zielig figuur..

Zelf de EU heeft de grootste vraagtekens bij de zaken tussen psv en de gemeente!
Dus kom het nou niet goed praten, want het rammelt letterlijk aan alle kanten die deal!
Je kan gwn niet tegen commentaar, en jij bent hier de grote betweter en held!
Nou kerel ik vind het allemaal prima, ik heb geen zin om energie in mensen als jou te stoppen want dat is je club en jou in persoon mij totaal niet waard!

Chapeau dat je denkt dat je overal gelijk mee hebt! hoop dat je mede supporters trots kunnen zijn op iemand zoals jou! Mensen afkraken vanaf een schermpje kan iedereen.. ik zal mezelf iig nog ff een duimpje geven voor mijn grote optreden!

Devolta,

U heeft mij nog nooit klem gezet, wel heeft u uzelf al talloze keren klem gereden en het is nu niet anders.

Over uw accountant, wat heb ik gezegd? Dit: " Let op, ik zeg niet dat de accountant achter PSV ook niet kosher is, wel dat zo'n accountant geen garantie is dat het wél kosher is."

U zegt dan weer:
" Kpmg was niet de accountant van PSV maar BDO waarvan geen enkel schandaal of affaire bekend is."

Op zich moet er niks 'fout' gebeurd zijn met de accountant van Psv. Wat ik vertelde is dat het hebben van een accountant geen zekerheid is, dat alles in orde is.

Trouwens BDO is natuurlijk niet heiliger dan de paus.

Dan moet u maar eens uw huiswerk maken en eens kijken naar hun betrokkenheid bij het 'belastingschandaal van Washington DC in 2007-2010' en da's niet eens het enige.

Defour dan...

De transferrechten zitten 100 procent bij Anderlecht. Ik citeer dezelfde bron als u:

"' Wij hebben 100 procent van Steven Defour gekocht', aldus een tevreden Herman Van Holsbeeck. "


http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf201408...

Ook deze is leuk:

" Paars-wit betaalde 6 miljoen euro voor Defour, een bedrag dat mits premies nog kan oplopen tot 6,5 miljoen euro. Daarmee stak het PSV de loef af. 'psv vond geen akkoord met Porto', vertelde Defour. 'dat terwijl Anderlecht een grote inspanning gedaan heeft om me te halen."


http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf201408...

En ik zal ineens er een VZ quote aan toe voegen:

" Defour is te duur voor ons", zegt Marcel Brands nu in Voetbal International.

http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=221246

" Dit noemen ze verantwoord financieel opereren, maar dat is kennelijk weer te hoog gegrepen voor jou.", zegt u.

Dat het verantwoord is van PSV om af te zien van Defour, daar ben ik het mee eens. Dat het te hoog gegrepen is voor mij, is wederom laakbaar en kansloos pedant en gewoonweg niet waar.

Het is eerder dat Defour te hoog gegrepen was voor Psv, iets wat Brands ook zelf beaamd.

Als PSV wat minder schulden had, dan hadden ze hem wel kunnen halen.

Gaat u dit nu blijven ontkennen?

PS: U moet niets, maar het zou wel wijs zijn om eens te stoppen met jezelf op een verheven tribune te plaatsen en anderen die uw mening niet delen pedant af te breken.

U mag het niet eens zijn met een ander, maar dat kan ook met respect.

U mag anderen ook wijzen op fouten in hun beredenering, maar aanvaard misschien ook eens dat u zelf ook veel fouten maakt in uw beredeneringen. Misschien zelfs nog meer dan een ander.

U kan opteren om dit gedrag te handhaven, maar u zal merken dat na een tijdje niemand u nog ernstig zal nemen.