‘Chelsea praat zonder instemming Van Ginkel over stap naar Portugal’
Marco van Ginkel vertrekt misschien tegen zijn zin bij Chelsea. Dinsdag zei vicevoorzitter Adriano Galliani van AC Milan al dat zijn club kijkt naar de 21-jarige Nederlander, om als huurling naar San Siro te komen. Chelsea praat ondertussen ook met Benfica over een eventueel verblijf van de middenvelder in Portugal, voor de rest van het seizoen 2014/15.
De Telegraaf stelt woensdagochtend dat dit gebeurt, zonder dat Van Ginkel zelf heeft ingestemd met een verhuurperiode. José Mourinho zou eerder nog op de rem hebben getrapt wat betreft een uitleenbeurt voor de ex-Vitessenaar, maar staat nu mogelijk tóch open voor een tijdelijk afscheid. Chelsea tast bij zowel Milan als Benfica af of zij het een seizoen willen proberen met Van Ginkel, die moordende concurrentie heeft in Londen.
Benfica onderhoudt goede banden met Chelsea en gaat daar wellicht van profiteren. Van Ginkels zaakwaarnemer Karel Jansen gaf zaterdag nog aan dat zijn cliënt nergens heen gaat, deze weken: hij blijft op Stamford Bridge, zei hij.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
En zo wordt Van Ginkel een speelbal. Eerst al tegen zijn zin naar Chelsea, daar hij liever naar Ajax was vertrokken, en nu dit weer.
Waarom denkt iedereen dit? Geef me aub een bron waar dit is vermeld dat hij liever naar Ajax zou gaan?
Dat was algemeen bekend, Ajax bood meer dan Chelsea, van Ginkel gaf zijn ja-woord maar Vitesse besloot hem aan Chelsea te verkopen.
Dit is algemeen bekend. Hier staat het onder andere: http://www.nu.nl/sport/3574373/ajax-bood-meer-van-...
Dat waren de woorden van Overmars ja, ik hoor het liever van Van Ginkel. Ook ging dit om de transfersom en bijvoorbeeld niet over het salaris.
Prima maar als v. Ginkel nee had gezegt was hij gewoon bij vitesse gebleven en niet naar chelsea gegaan. Het moet van 2kanten komen net zoals als hij niet wilt kan chelsea hem niet naar een andere club brengen. Dus jou redenering klopt niet
@vitarn. Zijn zaakwaarnemer heeft het destijds ook kenbaar gemaakt dat hij liever naar Ajax was gegaan.
Het is algemeen bekend bij de slaafse volgers van VI dat Ajax meer heeft geboden. Via diverse transfersites en verslagen is duidelijk op te maken dat Chelsea meer dan 8 miljoen betaald heeft voor van Ginkel.
Verder is dit het zoveelste gerucht dat tussen haakjes staat. Zelden blijkt het waar te zijn, maar men herinnert het zich uit gemak altijd maar als waarheid.
Blind zit volgens de geruchten ondertussen ook al maanden bij United, maar die gaat toch ook nergens heen.
Er is de laatste tijd meerdere keren duidelijk gemaakt dat hij niet weg mag, waaronder gisteren of eergisteren toen Milan interesse bleek te hebben. Nu staat er hier een berichtje dat hij zogenaamd zonder zijn weten weg moet en men duikt er lekker simpel weer op omdat er dan kritiek gegeven kan worden.
Als je zelf niet naar een club wil dan kan je als voetballer gewoon zeggen dat je niet wil hoor? Wat een onzin is dit zeg jij denkt zeker dat spelers nooit wat te zeggen hebben bij een transfer.
Vitarn
Wat dacht je van de broer van zijn zaakwaarnemer, luid en duidelijk op tv? Rob Jansen..
Dan vind ik het toch raar dat hij PSV afwijste, want hij wou niet meer op dat niveau spelen....
Tegen zijn zin naar Chelsea? Hij heeft toch zelf uiteindelijk zijn contract ondertekend daar of niet? Als hij echt zo graag naar Ajax had willen gaan dan had hij niet getekend voor Chelsea.
Belachelijk hoe een foute keuze hierboven word goed gepraat, alsof men Marco onder schot hield bij het bereiken van deze deal. Arnhem kwam destijds dichtbij maffia praktijken met die eigenaar toentertijd. Maareh.. dit is gewoon een gevalletje te vroeg naar te groot.
Een gevalletje geblesseerd geraakt op het verkeerde moment. Hij maakte vorig jaar veel minuten in het eerste voor zijn blessure.
Jou woorden zijn eerder belachelijk te noemen, Chelsea heeft netjes betaald en heeft een veel betere relatie met Vitesse dan Ajax. En wanneer v. Ginkel nog niet klaar is voor het eerste elftal, word hij verhuurt voor speeltijd zoals je hier kan lezen.
Eerlijk gezegd is dit enkel beter voor hem, zat hij nu bij Ajax dan kon hij de stap naar Benfica wel vergeten door een absurde transfersom. Nu heeft hij de clubs waaraan hij verhuurt kan worden voor het oprapen.
Van Ginkel maakt nog altijd zijn eigen keuzes. Als je de verkeerde maakt door al jong naar Chelsea te gaan ben je het helemaal zelf schuld. Hij kan er ook voor kiezen zijn contract uit te dienen. Heb echt geen medelijden met hem.
Tja ik zou het ook haten als ik ipv naar het 'grote ajax' naar 'maar chelsea' ga, waar ik maar ver kan geraken in de champions league en die mss kan winnen, waar ik maar in de premier league speel, waar ik maar om de landstitel speel tegen ploegen als arsenal, liverpool, city, united... Jullie nederlanders lopen iets te hoog op met jullie ajax, ik bewonder hun jeugdopleiding, maar een binnenlandse transfer maken van vitesse naar ajax is gewoon dom als je naar chelsea kan, als je vind dat je nog niet klaar bent voor zo'n stap, vraag dan om een uitleenbeurt, en ..wacht? dat doet hij, chelsea is gewoon prima, dan ben je al zeker dat je naar een topclub kan als je het goed doet in de uitleenbeurt.
Als je bv naar madrid zou willen moet je wachten tot 80milj waard bent, als je naar bayern wilt moet je wachten tot je voor BVB speelt.
Nee een tussenstap maken is niet dom omdat je nu bij Chelsea binnenkomt als talent en dus een van de vele bent in een 40 koppige selectie ofzo. Dus je bent geen grote meneer en hebt dus zeker geen basisplaats en mag af en toe invallen. Nou leuk op de tribune of de bank kijken naar Chelsea - city terwijl je bij een Ajax in dit geval wel alles had gespeeld en gewoon basiskrant was geweest. Dus dan is het de keuze tussen grote club en weinig spelen en veel verhuurd worden of minder grote club maar wel basisklant en voor een jonge jongen is veel spelen wel heel belangrijk
Ik zou eerder naar Benfica vertrekken, Benfica speelt tenminste nog CL en tussen italliaanse competitie en portugese competitie zit er niet veel verschil. Ac Milan is een smerige club en met inzaghi als hoofdcoach gaan ze een slechte jaar tegemoet.
Die morgen kom je binnen op je werk, fluitend en in het bezit van een goed humeur.
" Heeey psst, kom eens even hier", fluistert je baas.
" Kijk het zit zo, we zitten hier met te veel mensen die beter zijn dan jij", vervolgt hij.
" En dus, ga jij vanaf morgen bij een conculega van me werken. Die zit hier vlakbij, op zo'n 2000 km van hier", lacht je baas.
Vraag me af hoeveel mensen dit normaal zouden vinden. Als voetballer ben je niet meer dan een stuk goed waar je een tijdje geld uit kunt trekken. Voor de rest verhandelen ze je nog steviger dan een veehandelaar met zijn koebeesten wel eens pleegt te doen.
Gewoon afschaffen dat transfersysteem. Echt. Nu.
Dan kan Chelsea hem ontslaan, zodat Marco van Ginkel zelf kan bepalen wie zijn volgende werkgever zal worden.
Je vergeet de nuance aan te brengen dat deze jongen wel een 5-jarig contract getekend heeft a iets van 2,5 miljoen op jaarbasis en dus in 1 klap financieel onafhankelijk is. Zijn werkgever mag nu wel verwachten van hem dat hij investeert in zichzelf om zich door te ontwikkelen om zodoende van (grotere) waarde te worden voor zijn werkgever. Ze betalen hem er in ieder geval grof voor. Als een buitenlandstage in Portugal of Italië erbij hoort dan is dat zo. Ik neem aan dat alles wel redelijk geregeld wordt voor hem en hij niet in een studentenkamertje zal zitten aldaar.
En waarom zou je met goed betaalde mensen wel mogen schuiven alsof het 'commodities' zijn en met de anderen niet?
Iedereen is gelijk voor de wet, maar degene die wat rijker zijn, zijn wat minder gelijk.
Als van Ginkel weigert om naar Sporting uitgeleend te worden dan hoeft hij niet.
Je doet net alsof hij geen keuze heeft en dat heeft hij uiteindelijk wel.
Er wordt helemaal niet met hem geschoven als een "commodity". Zie het als een voorstel voor een leerzame buitenlandstage. Zoals hieronder gezegd heeft hij ook nog de keuze om te weigeren.
Daarnaast is het ook weer niet zo dat het het meest vreselijke is iemand kan overkomen. Zo uitzonderlijk is het ook niet bij Cfc.
Sammerens,
Kiezen tussen niet-werken of werken in het buitenland.
Ja, wat een keuze pallet heeft hij.
Tussen de Serie A en Portugese competitie geen groot verschil?de marktwaarde van de Serie A is meer dan 2.5 keer zo veel, net onder de La Liga. De Serie A is nog steeds een van de sterkste competities, zeker in de breedte sterk. The Uefa Coef lijst doet daar niets aan af. De Italianen gaan zich sowieso wel terug vechten. Zeker nadien meerdere grote clubs nieuwe stadions bouwen.
Van Ginkel. Paar leuke wedstrijden zien spelen, voor de rest herinner ik hem als de man die na veel voorbeelden ook de verkeerde keuze maakte. Met beide benen, met veel mensen die zeiden dat hij niet moest doen. Maar toch deed. Dan lach ik er wel een beetje om dat hij nu maar wat omkwakkelt.
Hij had gewoon na Ajax moeten gaan, had zich zelf hard moeten maken. Had betere contracten moeten afsluiten zodat hij zelf de baas is waar hij heen gaat of heen wil.
Kan me niet voorstellen dat van ginkel tegen zijn zin naar chelsea ging. Kan speler niet dwingen. Maar goed hoe dan ook blijkt maar weer dat zinloze stap was.
Laat het wederom een waarschuwing zijn voor de zogenaamde talenten! Ga pas weg uit de eredivisie als je een grote meneer bent en/of ongeveer rond de leeftijd van 24jaar. Doe je dat niet dan sta je heel lang stil in je ontwikkeling
Zoals Courtois, Hazard en Lukaku bv.
Maar goed die komen dan weer misschien uit de véél sterkere Belgische competitie als de Nederlandse. Oh wacht even...
Courtois is inmiddels 1ste keeper van Chelsea. Hazard speelt in de bundesliga bij een goede club (mönchengladbach) en Lukaku is 1ste spits bij een top 6 ploeg in Engeland (everton). De Bruyne is de draaischijf van een subtopper van Duitsland (wolfsburg). En wat is Van Ginkel juist?
Even serieus: Van Ginkel vind ik ook een leuke speler hoor, maar moet dringend spelen!
Courtois is ook 3 jaar verhuurd geweest.
Haard heeft eerst bij Lille gespeeld
Lukaku heeft het ook niet gehaald bij chelsea.
Bruijnie,
Dat doet er niet toe. Wat essentieel is, is dat ze zeer jong naar het buitenland zijn vertrokken en dat hun ontwikkeling allesbehalve is vertraagd.
Courtois was uitgeleend aan Atletico! Toen ze in opkonst waren en nu gewoon een topploeg! Hazard is gewoon overhyped en Lukaku heeft zn fysieke kracht mee
Jij hebt het toch over thorgan hé? Want eden is allesbehalve overhyped.
Grappig dat je De Bruyne niet gebruikt in je voorbeeld. Die compleet mislukte en geen kansen kreeg.
Lukaku is een freak of nature zoals Bony en Drogba. Iedereen wist dat hij er ging komen.
En over welke Hazard heb je het? Want Eden heeft nooit in België gespeeld. Speelde erg sterk bij Lille en liet zich zien in de CL. En bij Thorgan is het nog afwachten hoe goed hij het gaat doen in Duitsland.
De Bruyne is niet compleet mislukt.
Het is dankzij zijn magnifiek seizoen bij Werder Bremen dat hij later wellicht een transfer heeft afgedwongen naar Wolfsburg.
Dat hij niet slaagde bij Chelsea, wil niet zeggen dat iemand 'mislukt' is.
Eden Hazard heeft wel degelijk in België gespeeld. Bij Stade Brainois en AFC Tubize.
Thorgan én Eden hebben wel hun opleiding grotendeels gekregen aan één van de vele roemruchte centre de formation de France. Een betere opleiding kan je bijna niet krijgen.
Al die jongens zijn vroeg vertrokken, incluis Lukaku, naar het buitenland. Eden en Thorgan zelfs extreem vroeg.
Bij geen enkele van die jongens is de ontwikkeling vertraagd of gestopt. Integendeel zelfs.
Moest pakweg Lukaku bij Anderlecht zijn gebleven, dan stond hij vandaag niet waar hij nu staat. Lukaku heeft in den vreemde sprongen kunnen maken die bij Anderlecht niet mogelijk zijn.
Komt door van alles en nog wat. Die buitenlandse topclubs hebben betere faciliteiten, betere en meer trainers en andere experten, begeleiden die gastjes intensiever, zijn omringd door betere spelers - waardoor je zelf je niveau moet optrekken om mee te kunnen, spelen tegen betere tegenstanders, etc...
En dat is de essentie van het verhaal. Je moet niet tot je 24 of 25 wachten om naar het buitenland te gaan. Ga wanneer je voldoende talent hebt. En doe het zo snel mogelijk. Het is daar dat je sneller en meer progressie maakt dan in eigen land.
Ze weten dat ze toch wel weer opgepikt worden door Nederlandse clubs als het niet uitpakt, zie een Rekik, Bruma of Ebecilio. Zolang dat blijft gebeuren zou het juist dom zijn om niet te gaan.
Wellicht kan Ajax een hernieuwde poging wagen om Van Ginkel te huren.
Een middenveld met Van Ginkel - Klaassen - Blind is dan wel erg compleet !
ach ja...t is al lang duidelijk...als talent moet je niet naar Man City of Chelsea gaan.
Pas als je een topspeler bent kun je die stap maken.
Is niet erg, maar denk dan 1x niet aan het geld en kies voor een tussen stap.
Eigen schuld dikke bult.. Zullen die jongens echt elke keer denken dat zij die uitzondering zijn? Ik zie maar 1 echte uitzondering en dat is Rvp, maar die ging naar Arsenal waar ze wel jeugd gebruiken met een trainer Wenger die hem gevormd heeft en spelers als bergkamp..
Van Ginkel zal niet tegen zijn naar Milan of Benfica gaan. Denk wel dat het belangrijk is dat hij aan spelen toekomt voor zijn verdere carrière.
Als Daley wordt verkocht is het zo'n slecht idee nog niet voor Ajax om hem proberen binnen te hengelen. Zonde hoe er met het talent van van Ginkel wordt omgegaan.
Wat onderschatten een hoop mensen Van Ginkel hier. Die jongen speelt over een jaar of 2 gewoon in de basis bij Chelsea, echt een toptalent.
Daar komt bij;
A. Chelsea boodt meer dan Ajax, er waren ook nog andere gegadigden die meer konden bieden dan Ajax
B. Van Ginkel koos zelf voor Chelsea. De enige die anders beweren zijn Overmars en zijn zaakwaarnemer Jansen. Beiden ontzettende Ajaccieden.
Nu weer allemaal in dat kortzichtige holletje kruipen, ajb.
van Ginkel moet spelen anders verhuurd worden.
"Potentiele international"
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.