PSV 'goedkoop' uit met komst Guardado: huurdeal kost miljoen euro

Dat kan je helemaal niet zeggen, want als Defour bij PSV in waarde zou zijn gestegen hadden ze juist geld op hem kunnen verdienen. Het blijft altijd gissen, en daarom is het appels met peren vergelijken.

Mistco21.

Als we volgens die redenatie gaan werken dan is huren altijd een goedkopere optie en zou de hele voetbalwereld moeten gaan huren, gek he dat dit niet gebeurd?

Grote verschil is dat je niet de eigenaar van een speler wordt en dus niet over de waarde van de speler beschikt als je hem huurt. Met andere woorden ze zien niks van het huurbedrag terug. Bij een koop heb je een speler in bezit en kan je wel wat van het bedrag terug verwachten. Voor een uitgebreidere uitleg kan je mijn reactie hieronder lezen.

Nu kunnen ze nog een andere speler kopen, die ook nog in waarde kan stijgen.

Als we volgens die redenatie gaan werken dan is huren altijd een goedkopere optie en zou de hele voetbalwereld moeten gaan huren, gek he dat dit niet gebeurd?

Ik zeg helemaal niet dat een speler huren altijd de beste oplossing is. Alleen in dit geval is het een goedkopere oplossing.

"grote verschil is dat je niet de eigenaar van een speler wordt en dus niet over de waarde van de speler beschikt als je hem huurt. Met andere woorden ze zien niks van het huurbedrag terug."

Jij gaat er maar even vanuit dat als ze Defour voor 7.5 miljoen gekocht hadden ze hem daarna voor een hoger bedrag door kunnen verkopen. Als Brands die garantie had gehad had die hem wel gekocht ja. Je kan ook verlies maken op een transfer. Het kopen heeft zowel voor- als nadelen.
Door 1 miljoen te betalen voor deze huurconstructie inclusief salaris ben je dus gewoon goedkoop uit.

Misschien een goedkopere optie maar ook een mindere voetballer

Mistco21

Je bent nu alleen maar mijn gelijk aan beargumenteren mistco Ik heb helemaal niet gezegd wat beter is in dit geval, sterker nog ik heb het daar totaal niet over.

Ik heb alleen gezegd dat huur- en koopsom niet met elkaar te vergelijken zijn, en dus deze huur een 'goedkope' oplossing te noemen door het te vergelijken met een eventuele koop nogal onzinnig is. Jij zegt nu in jou reactie ook dat het totaal verschillende dingen zijn en ondersteunt dus mijn argument alleen maar extra.

"het kopen heeft zowel voor- als nadelen.
Door 1 miljoen te betalen voor deze huurconstructie inclusief salaris ben je dus gewoon goedkoop uit."

Tsja... het huren heeft ook zijn voor en nadelen, voor hetzelfde geldt speelt Guardado de sterren van de hemel dit seizoen bij Psv en is hij alleen maar zijn transferprijs voor Valencia aan het opkrikken, zonder dat Psv hier ook maar een cent van ziet.

Ik ben je gelijk helemaal niet aan het beargumenteren.

Je zegt wel degelijk wat over huurconstructies tegen kopen:
Als we volgens die redenatie gaan werken dan is huren altijd een goedkopere optie en zou de hele voetbalwereld moeten gaan huren, gek he dat dit niet gebeurd?

In de tekst word de transfer van defour vergeleken met de huur van Guardado. Dus je bent zelf nu het spoor een beetje bijster door te praten over het eventueel kopen van Guardado.

De koop van defour 7.5 miljoen plus salaris van minimaal 1 miljoen kost je meer geld dan alleen de 1 miljoen voor de huurcontructie inclusief salaris van Guardado. Zo moeilijk is het niet...

Een huur en een koop op deze manier vergelijken? Tuurlijk kan dat niet.

Een huur betekent dat je iets tijdelijk in bezit hebt, deze optie tijdelijk (in dit geval een jaar) mag gebruiken, maar het eigendomsrecht bij de eigenaar blijft. Dit betekent dus dat Psv het miljoen kwijt is, maakt niet uit wat er gebeurd, maar daar voor in ruil wel een jaar gebruik mag maken van de capaciteiten van Guardado. Echter is er geen sprake van restwaarde voor de speler.

Een koop betekent dat je de eigenaar wordt van iets. Je mag dus doen en laten wat je met dit bezit wil (behouden, verkopen, verhuren) en ook langer gebruik maken van de capaciteiten van deze optie. Daarbij is er bij koop wel degelijk sprake van restwaarde. Hoe kom je erbij dat Defour niet voor veel te verkopen zou zijn? Die jongen is nog maar 26, kan je over 2 jaar makkelijk voor een mooi bedrag verkopen.

Stel je huurt Guardado voor 2 jaar tegen een bedrag van een miljoen per jaar in totaal. Dan ben je dus in 2 jaar 2 miljoen kwijt, zonder dat je hier zelf een restwaarde aan hebt.

Stel je koopt nu Defour voor 7,5 miljoen en die presteert 2 jaar op de toppen van zijn kunnen. Dan zou het zomaar kunnen zijn dat je hem over 2 jaar voor 9 miljoen verkoopt. Dan maak je dus winst op zijn transfersom en loop je in op het salaris wat is betaalt, dan kom je vast wel onder de miljoen per jaar voor zo'n speler uit.

Ik zeg niet dat het een slechte optie is geweest om Guardado te huren ipv Defour te kopen. Vind het zelfs een goede en inderdaad nog vrij goedkope optie. Maar een huur en een koop kan je niet zo simpel met elkaar vergelijken, zoals in bovenstaand artikel is gedaan. Het zijn twee totaal verschillende dingen met beiden zijn voor- en nadelen. Daarom is het wel degelijk appels met peren vergelijken.

Als er volgens bovenstaand bericht was beredeneert zou de hele voetbalwereld alleen nog maar huren, dat is op dat moment namelijk altijd de 'goedkopere optie'

" Stel je koopt nu Defour voor 7,5 miljoen en die presteert 2 jaar op de toppen van zijn kunnen. Dan zou het zomaar kunnen zijn dat je hem over 2 jaar voor 9 miljoen verkoopt. "

Dan heb je dus incl. salaris 5 ton verlies geleden

@wandering, maar 5 ton winst ten opzichte van deze situatie

On: 1 miljoen is een redelijk bedrag, maar om het een kopje te noemen gaat me wel wat ver. Het is in ieder geval voorbarig.

Als je kijkt naar het salarisplafond van PSV van 1 miljoen, is dit dus ook de max voor huur als je het aan mij vraagt.

Ik denk dat een 108 voudig mexicaans international die 27 jaar is dat zeker waard is.

In die zin is het best een 'koopje'.

Een defour had over 2 jaar echt niet met winst verkocht kunnen worden,of denk jij dat die over 2 jaar bij anderlecht naar een hoger niveau? Ik denk dat defour op zn top zit bij een club als psv of anderlecht.

@kyleasten: wat jij nu denkt is niet relevant je kan moeilijk inschatten of hij beter is of noet over 2 jaar. Er zijn natuurlijk genoeg uitzonderingen waar een speler nog genoeg waard is na zijn 30ste. En of dit een goede deal is moet je nog maar afwachten straks voegt die jongen niets toe en gooi je 1 miljoen weg. Laten we eerst eens afwachten wat hij gaat brengen meestal hebben spelers toch wel een gewenningsperiode nodig en dat is met huren van een speler gewoon lastig zeker voor 1 jaar

Wandering

Want Defour moest 1 miljoen salaris per jaar hebben? Bij Porto verdiende Defour rond de 6 ton, en ik neem aan dat hij in salaris naar beneden was gegaan als hij bij Psv terecht was gekomen. Deze Guardado heeft ook niet 1 miljoen salaris he, het huurbedrag is in totaal 1 miljoen.

Laten we zeggen dat Defour 6 ton ook bij Psv zou gaan verdienen en dat voor twee jaar dat zou betekenen dat er 1.2 miljoen naar salaris van Defour was gegaan. 1.2 7.5 = 8.7 miljoen, dus dan maak je winst

Bovendien als Defour wel een miljoen aan salaris zou verdienen dan zou dat betekenen dat Psv in deze situatie inderdaad 5 ton verlies zou draaien op Defour. Maar voor de huur van Guardado 'verliezen' ze dan 2 miljoen voor dezelfde periode.

Tuurlijk kan je dat niet inschatten maar dan kunnen ze deze site net zo goed eraf halen want iedereen schrijft hier wat die zelf denkt.

noem er eens 3 die op hun 27e niet zijn geslaagd bij een topclub en op hun 30e meer waard zijn geworden? Er zijn er meer te noemen die juist geen fluit meer waard zijn (zit er zelfs 1 in de selectie ... Schaars). Spelers van 27.. dan sta ik achter huur. Risico van waardevermindering is te groot. Als het echt klikt komt het wel als hij 1jarig contract heeft

Als als als als... Alleen blijft guardado niet 2 jaar he. Dus speculeren slaat helemaal nergens op.

Daarom is Guardado ook gehuurd om juist niet in de ontwikkeling van hun te staan ze kunnen van hem leren en krijgen heus wel speelminuten

@josephius

Ik kan me vaak genoeg vinden in je teksten, maar dit slaat nergens op. PSV is een topclub in Nederland wat om de prijzen moet spelen. Als je dan een buitenkansje krijgt om zo'n speler te huren voor een seizoen, dan moet je dat doen. Op papier moet hij dit PSV sterker maken en de namen die je noemt komen dit seizoen echt wel aan spelen toe. Daarnaast lopen deze jongens ook al wat langer mee, dan wordt het tijd dat ze opstaan en wat laten zien. Ontwikkelen is goed, maar het moet geen heilig middel worden waarmee je opeens successen gaat boeken. Want als deze uitblijven, heb je ook niets aan die zogenaamde aanstormende talenten.

Blablabla altijd dat slappe geluk over spelers in de weg staan. Ritzmayer gaat er niet komen, psv is een te hoge niveau voor hem. Psv speelt dit jaar ook nog eens uefa cup dsn heb je zoveel mogelijk spelers nodig. Ik hoop eigenlijk dat guardado op de plek van maher gaat spelen.