Hiddink belde met routinier: ‘WK was mooi podium om afscheid te nemen’
Dirk Kuyt is niet van plan om zijn interlandloopbaan nu stop te zetten. De aanvaller heeft inmiddels de respectabele voetballeeftijd van 34 jaar bereikt en maakte al drie WK’s en twee EK’s mee. Ondanks dat Kuyt niet meer de toekomst heeft, besloot de nieuwe bondscoach Guus Hiddink de speler op te roepen.
De voorhoedespeler van Fenerbahçe is geselecteerd voor de oefenwedstrijd tegen Italië en het EK-kwalificatieduel met Tsjechië. Hiddink belde kort na het WK in Brazilië met de routinier: “Het WK had een mooi podium kunnen zijn om afscheid te nemen, maar Kuyt gaf aan nog heel veel energie te hebben. Hij is ook nog steeds heel bruikbaar, zowel op het veld als daarbuiten.”
“Op het WK heeft hij bewezen nog steeds goed genoeg te zijn voor Oranje”, zo wordt Hiddink door het ANP geciteerd. De keuzeheer heeft overigens wel aangegeven dat hij in Kuyt geen back ziet. Tijdens het WK werd Kuyt door Louis van Gaal zowel als vleugelverdediger als aanvaller gebruikt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Meer sportnieuws
Altijd geweldige inzet.
Zal pas stoppen op zijn 48e
Als het aan kuyt ligt rent hij als 80-jarig mannetje nog achter de bal aan..
Ik moest er echt om lachen wat ik las. Ongelofelijk dat hij weer opgeroepen wordt.
Nu weer door Hidding. Wat zien ze toch in hem?
A Het is Hiddink
B Ondanks dat ik normaal gesproken niets heb met blinde dravers, kan je toch niet ontkennen dat hij vreselijk belangrijk is geweest voor het Nederlands elftal op het WK. Liep niet te zeuren en deed meer dan zijn best op welke positie dan ook waar hij werd opgesteld.
Dus denk ik dat respect voor Kuijt en zijn instelling meer dan op zijn plaats is.
Heb je wel naar het wk gekeken ook al ben je 34 jaar dan kun je nog goed genoeg zijn hoor altijd dat gezeur tegen die jongen het is gewoon een op en top prof
Hij was in de wedstrijd tegen Argentinie/Mexico als back werkelijk een drama. Alle ballen leverde hij in tijdens de hele tweede helft
En toch stond notabene een 34 jarige aanvaller als RB, je zag dat het van origine geen back is maar zijn inzet en loopvermogen verdoezelen al heel veel.
Die man rent als ie 80 is in een bejaardenhuis nog achter ze rollator aan of als eerste de krant te halen
Vóór het WK had ik deze poll met zekerheid anders ingevuld, dat weet ik zeker.
Ik moet toegeven dat ik ook nog in dacht. Deze jongen is ook gewoon super belangrijk voor in de kleedkamer en geeft met zijn inzet een signaal af naar de jonkies
Kuyt is zeker een harde werker en hij geeft altijd meer dan 100% tijdens de wedstrijden. Ik denk dat Kuyt tijdens de EK kwalificatie nog van waarde kan zijn maar tijdens het EK in 2016 is hij te oud. In 2016 zullen talenten als Promes of Kishna zijn plek moeten innemen.
persooijk vind ik nu al El Ghazi beter, maar ze zijn allebei niet goed genoeg voor NL Elftal. Promes zou wel kunnen
Persoonlijk*
Mwuah Kishna begon net zo spectaculair als El Ghazi dit seizoen deed en kreeg daarna een soort terugval (wil het gezien zijn eerdere topvorm eigenlijk geen terugval noemen, omdat op dat niveau en op die leeftijd constant presteren haast onmogelijk is). Een ander voorbeeld is Fisher die in zijn eerste wedstrijden gelijk een duel met PSV besliste. Maar voorlopig doet El Ghazi het natuurlijk uitstekend en heeft Ajax de komende jaren weer een paar grote talenten om naar uit te kijken.
Terechte oproep. Zal nooit als befaamde technicus erkend worden maar o zo belangrijk om erop te knallen en te blijven gaan. Door types als hem kunnen teams puur op conditie kapot gespeeld worden.
Kuyt heeft mij positief verrast en achteraf was ik blij dat hij mee was. Belangrijk voor de groep, niet zeuren en klaar staan wanneer men om je vraagt. Fantastisch. Gun het Kuyt ook wel dat hij nog steeds opgeroepen wordt.
Maart het gaat toch niet om gunnen? Het gaat toch erom dat je de beste selecteert?
Dat vind ik nu weer zo echt Nederlands. Gunnen, of dat ik naar Idols kijk.
Kijk jij lekker Idols, Kuyt past gewoon nog perfect bij Oranje. Zijn aanwezigheid is al voor 100% waard
Nou ik kijk daar juist nooit naar, afschuwelijk.
We hebben betere backs en ook betere buitenspelers dus ik begrijp echt niet wat hij er te zoeken heeft.
Is het raar om iemand, in dit geval Kuyt, iets te gunnen? Bij Idols ging het juist niet om het gunnen, maar om talent. Dit is iets totaal anders. Kuyt is gewoon belangrijk voor de groep en volgens Hiddink nog steeds goed genoeg voor Oranje. Wie ben jij dan om te zeggen dat het anders moet?
Kuyt is gewoon een matige voetballer die weinig techniek heeft en niets toevoegt aan de groep. Volgens mij heeft het selecteren van hem juist alles met de gun factor te maken ( het is zo n aardige jongen en hij doet zo zijn best hij werkt hard ) i.pv. met kwaliteit Bij Idols gaat het ook om de gun factor het publiek mocht zelfs stemmen. Talent hadden er maar weinigen en die gingen vaak juist niet door.
Dus ik vind het wel een goede vergelijking. Kuyt de idol zonder talent bij het Nederlands elftal omdat iedereen hem zo aardig vind en het hem zo gunt.
Wat ik nu dus weer echt Nederlands vind, is spelers afschrijven en niet voldoende respect hebben voor oudere spelers, waar in het buitenland nooit een issue word gemaakt van oudere spelers binnen een selectie. Hier in Nederland doen we al moeilijk wanneer spelers de 26 zijn gepasseerd.
En maar juichen toen hij op het WK liet zien de boel nog te kunnen bijbenen. Ik was het ook niet eens met Kuyt in de WK selectie, maar hij heeft toch gewoon laten zien altijd bruikbaar te zijn. Met allemaal dartelende hertjes op het veld win je de oorlog ook niet.
Mar hij is niet alleen op leeftijd dat is op zich geen probleem.
Kijk naar van Hoojdonck die op zijn 38 nog heel goed was.
Ook van Bronkhorst was nog heel goed op oudere leeftijd en zo zijn er wel meer
op te noemen. Alleen Kuyt is helemaal geen briljante speler.
Niet eens goed gewoon middelmatig slechte techniek kan eigenlijk gewoon niet voetballen. Dan vind ik het zeer wonderlijk dat hij er steeds bij wordt gehaald.
Maar goed schijnbaar zien velen iets in hem wat ik niet zie in ieder geval.
Kuyt had zelf gewoon al af moeten zeggen. Als je hem niet als back gaat gebruiken dan staat ie aanvallend talent in de weg. Als iedereen speelt hebben we toch wel leuke aanvallers hoor. Lens, Depay, Elia, Afellay, Robben, van Persie, Huntelaar, Narsingh. Daarnaast komen ook nog spelers als Promes, John, Kishna, Boetius en wellicht ook nog vrij snel El Ghazi eraan.
Ben alleen bang dat als Dirk niet in aanmerking komt voor een backpositie, hij meer naast Guus op de bank komt te zitten, dan dat hij in het veld staat.
Lees even de tekst, staat je antwoord al in ipv speculatie wat er al staat
Die heb ik gelezen en daarom mijn reactie. Ik verwacht dat hij dan nauwelijks nog aan spelen toekomt. Dan zou een afscheid als international nu een waardiger afscheid zijn. Ondanks dat ik Dirk Kuyt voor het Nederlands elftal eigenlijk maar een zeer matige voetballer vind, heeft hij het goed gedaan. Zeker als back in Brazilië. Bedankt Dirk.
Hij was perfect op het wk. Alleen je moet op een gegeven moment ook aan de jeugd denken. Kuyt zal denk ik niet naar het ek gaan. Dus moet je alvast bouwen aan een team.
Persoonlijk zou ik met deze selectie voorbereiden op het komende EK, maarja Hiddink is nou niet een trainer zonder verstand... dus tja:
Cillessen
Krul
Vorm
Janmaat
van der Wiel of van Rhijn (lastig kiezen.. Janmaat zou ik in ieder geval meenemen, vind ik dan.
de Vrij
Vlaar
Veltman
Bruno Martins Indi
Pieters
Blind
N. de Jong
Clasie
Fer
Strootman
Sneijder
Wijnaldum
Robben
L. Narsingh
Depay
Lens
Huntelaar
van Persie
Meer is niet nodig, tenminste Kuyt voor de ervaring en zijn werklust kan altijd, maar die ga je toch geen EK meer laten spelen... Tegen die tijd is het gewoon tijd voor Depay in de basis.
Op een schaduwlijstje:
Zoet
Aké
V. van Dijk
Kongolo
van Ginkel
S. de Jong
Klaassen
Ola John?!? weet niet, welke flankspeler op de schaduwlijst zou passen, het liefst een linksbenige eerlijk gezegd, dat je eventueel Narsingh op rechts en een linksbenige op links kan hebben. Affelay is niet meer goed genoeg, vind ik. Emanuelson is linksbenig...
Locadia
Zou het niet lastig vinden te kiezen tussen van der Wiel en van Rhijn. Er was een tijd dat van Rhijn minimaal over hetzelfde potentieel leek te beschikken als Gregory, maar helaas is hij een van de weinige jonge ajacieden geweest die zich niet positief ontwikkeld heeft de laatste jaren onder Frank de Boer. Ook heeft van der Wiel natuurlijk veel meer internationale ervaring dan Ricardo. Het is natuurlijk moeilijk om te zeggen hoe de situatie over 2jaar is maar voorlopig zou ik van der Wiel de voorkeur geven en de strijd met Janmaat aan laten gaan.
Ik ben waarschijnliik een van de weinige fans van Kuyt . Ik weet zeker dat Dirk over 2 jaar nog steeds waardevol is voor Oranje . Heb ergens gelezen dat de masseur van Liverpool klaagde over pijn aan zijn handen als hij Dirk gemasseerd had . Een bonk spieren en de longen van een paard , en dan heb ik het nog niet over zijn instelling .
Kuyt heeft natuurlijk een fantastisch WK gehad en aangezien we in Nederland vooral sierpaarden hebben is er voorlopig nog wel ruimte voor een mooi werkpaard. Aan de andere kant zou hij zonde zijn als hij de volledige relatief makkelijke kwalificatie poulfase speelt en vervolgens niet naar het EK wordt meegenomen aangezien hij dan een 36-jarige is die het vooral van werklust en bijbehorende topconditie moest hebben gedurende zijn loopbaan. Ook zullen andere spelers zich tegen die tijd weer ontwikkeld hebben. Het zou zonde zijn als die dan geen ervaring in Oranje konden opdoen ten faveure van iemand die uiteindelijk niet meegaat. Persoonlijk vond ik het een meesterzet van van Gaal om Kuyt mee te nemen zeker in het 5-3-2 systeem, maar denk ik niet dat hij over twee zomers nog bruikbaar is op het WK 2016.
Ik vond het helemaal geen meester zet en ik denk dat we met een Emanuelson of van Aanholt Büttner of Pieters op de links back positie we meer kans hadden om tegen Argentinië te winnen dan met de 36 jarige Kuyt die het niet meer kon belopen.
Tuurlijk en Emanuelson Kun je ook van links naar rechts en van voor achter opstellen . Met Dirk kan je alle kanten op .
Ja hij kan er nergens wat van. Voor niet en achteren ook niet. Op alle plekken waar hij speelt hebben we betere spelers. Dus wat voor een nut heeft dat?
Bv achterin zet je Emanuelson neer de andere kant Janmaat
Voorin heb je Depay en Robben, Waar heb je Kuyt dan voor nodig? Dan heb je ook nog van Aanholt, Pietersen , Büttner,
en G van der Wiel allemaal stukken beter zowel achterin als voorin. Dan vergeet ik voorin nog L. Narsingh Lens en Elia.
Dan heb ik er elft een heel elftal genoemd voor de links en rechts backs en rechtsbuitens en linksbuitens plaatsen.
Allemaal beter. Stuk voor stuk.
Kuyt was kapot goed jammer dat hij niet verder gaat met zn interland carriere
Je moet lezen....hij is toch opgeroepen voor dr oefeninterland tegen Italie
Misschien dat hij op Euro 2016 nog van waarde kan zijn maar daarna is het echt klaar,al heb ik wel veel respect voor Kuyt.
Op het veld heeft hij bewezen zwaar door de mand te vallen tegen goede tegenstanders. Aardige vent hoor maar hem blijven selecteren zou een lachertje zijn, net als Van der Vaart trouwens.
Voor iedereen die over de leeftijd van Dirk begint: Klose...
Pirloo is ook een veel betere voetballer. Om er maar eentje te noemen die wat ouder is daar gaat het niet enkel om.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.