Celtic zet ‘gevangen’ Virgil van Dijk op non-actief door transferconflict
Celtic heeft Virgil van Dijk tot dinsdag op non-actief gezet. Dat is het resultaat van het slepende conflict tussen beide partijen over een zomerse transfer. De verdediger, die een jaar geleden van FC Groningen overkwam, kan een transfer naar het Southampton van Ronald Koeman maken, maar de clubleiding weigert medewerking te verlenen aan een miljoenentransfer naar Zuid-Engeland.
Van Dijk zat afgelopen weekeinde niet bij de wedstrijdselectie voor het competitieduel met Dundee ‘omdat zijn hoofd moet worden leeggemaakt’. Na dinsdag, als de zomerse transfermarkt ten einde is, mag de 23-jarige verdediger zich weer bij the Bhoys melden. “We hebben hem keihard verteld dat hij op geen enkele manier hier weg mag. ‘There is no chance!’ Dat is onze boodschap geweest. We hebben hem hier veel te hard nodig”, citeert De Telegraaf manager Ronny Deila.
Deila erkent dat Van Dijk al na een seizoen uit Glasgow wil vertrekken. “Maar hij is nog jong en zijn kans komt nog wel. Ik denk zelfs dat hij meerdere kansen gaat krijgen in zijn loopbaan om bij een grote club een contract te tekenen. Maar nu blijft hij hier en daar zal hij niks aan kunnen veranderen. Hij is zo goed dat hij echt niet te vervangen is. Dat is vervelend voor hem.” Celtic liep vorige maand de groepsfase van de Champions League mis.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Driessen bezorgd om Oranje-international: ‘Niveau is goed, maar geen meerwaarde’
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
‘Gimenez wil per se weg bij Feyenoord; drie absolute topclubs staan klaar’
De swingende Brit die als speler van Real een staande ovatie kreeg in Camp Nou
Meer sportnieuws
Na ajax pak je kans en haal van dijk want boilessen speelt echt slecht
Want Celtic wil van Dijk perse niet laten gaan en dan laten ze hem wel naar Ajax gaan? Je hebt het artikel natuurlijk niet gelezen omdat je een first post wilde. Zielig hoor....
Tevens denk ik niet dat Van Dijk de ideale vervanger is voor linksback Boilesen.
@Hoppa, en jij bent zeker trots op je kinderachtige reactie om een 1e reactie, waarom betekent die 1e reactie zoveel voor je, als dat niet zo was had je er ook niet op gereageerd.
Hij heeft gewoon gelijk.
En butthurt reageren omdat iemand anders net een minuutje sneller was en de blijkbaar oh zo belangrijke eerste post voor je wegkaapte getuigt van lekker veel karakter. Goed bezig jongen en de volgende keer iets sneller typen. Je krijgt je moment om trots op jezelf te zijn vanzelf een keer.
Als linksback? Lijkt me sterk. Ajax heeft daarnaast centrale verdedigers genoeg voor het komende jaar, dus een versterking halen is niet nodig. Dit staat los van de prestaties van het centrale duo / centrale duo's de afgelopen weken.
Daarnaast, lijkt me niet dat van Dijk alweer terug naar Nederland wil. Gun hem wel een transfer naar een mooie club in Engeland.
Voor cv heb je al Veltman moisander van der Hoorn denswil Bazoer en eventueel Viergever en jij wilt er nog 1 bij ?!?
Denk ook niet dat virgil naar Ajax wilt. Denk dat een stap hogerop voor hem wel is weggelegd.
Goed zo Celtic! Hij heeft willes en wetens een contract getekend voor meerdere jaren en daar mogen jullie hem best aan houden!
Als van Dijk naar een 'grotere' club had gewild, dan had hij vorig jaar niet bij Celtic moeten tekenen, maar had hij maar wat meer geduld moeten hebben.
Wat een domme kletspraat. Dan mag de werkgever je er wel aan houden. Maar als een voetballer zichzelf er dan aan houdt en niet meer bij tekent (want dat krijg je dan) is het een schoft en kutjong en mag hij naar de tribune verwezen worden, omdat hij dan transfervrij dreigt te vertrekken zeker?! Bullshit. Als ik een contract voor onbepaalde tijd teken op mn werk, mag ik dan ook nooit meer ontslag nemen als ik ergens anders aan de bak kan waar ik meer uitdaging heb? Mag ook dan alleen de werkgever bepalen of ik weg ga?
Maar deze jongen heeft geen contract voor onbepaalde tijd getekend, maar voor een vaste periode. Dat is toch ff heel wat anders.....
Nee, dat is exact hetzelfde. Als ik een contract voor een jaar teken mag ik ook ontslag nemen. Zo werkt dat in de voetvallerij. Je tekent een conract. De club wil voor meerdere jaren, omdat ze dan geld voor je mogen vragen bij verkoop en een speler tekent een contract voor meerdere jaren om zekerheid te hebben. Als een speler niet bij tekent en zijn contract uit wil dienen is het een rat en mag hij zomaar naar het 2e gezet worden, maar als hij verkocht wil worden is het ook niet goed. Dan moet hij weer zijn contract uit dienen. Dat is noga krom. Dan zou alle macht bij de clubs liggen en dat lijkt mij een ongewenste scheve verhouding. En alle schreeuwerds hier spreken zichzelf daarmee tegen = dom gelul
Natuurlijk mag jij ontslag nemen, maar dat is omdat er in jou contract (cao) is opgenomen dat je een contract voor een bepaalde tijd mag afbreken, mits je een uitwerkperiode in acht neemt.
Indien dat niet in CAO of contract is geregeld, dan pleeg je bij het nemen van ontslag in feite contractbreuk en daar kan een vergoedingssom tegenover staan. En in de voetbalwereld worden dus andere contracten afgesloten dan bij een regulier bedrijf. De speler die dat contract tekent, die is daar zelf bij.
Voor een uitleg die zelfs jij kunt begrijpen:
http ://www.goeievraag.nl/vraag/sport-spel-recreatie/sp...
Te goeie voetballer voor de Schotse competitie alleen, vooral als er geen Champions League voetbal bij zit. Ik zou het mooi vinden als hij twee jaar in de Engelse competitie kan vlammen voor het Nederlands elftal... in Schotland maakt hij toch minder kans.
Sinds hij bij Celtic is gekomen heeft hij zich ontzettend sterk ontwikkeld en is hij veel beter geworden, snap daarom ook wel dat hij moet blijven van Celtic!
In zijn laatste seizoen was hij al de beste cv in de eredivisie... Ontzettende goede speler met vele sterke punten. Ik had hem wel op het WK willen zien ipv welke cv dan ook die nu meegegaan is... Hier werd ook wel eens geopperd dat hij opbouwend niet goed genoeg zou zijn.... Nou, na wat ik gezien heb in Brazilie van De Vrij en BMI ben ik er ook zeker van dat van Dijk ook dat veel beter doet.
Nare man die Van Dijk. Deed bij Willem II en Groningen exact hetzelfde. Zo'n speler die meteen weg gaat als hij ergens iets meer kan verdienen en geen respect heeft voor de club waar hij speelt en zijn contract
Totaal niet waar. Bij Willem II had ie nog geen contract dus viel er niks te respecteren aan z'n contract en bij FC Groningen gedroeg hij zich prima.
Willem II heeft hem van jongs af aan opgeleid en op het moment dat hij door zou breken kreeg hij van Groningen ook een aanbieding voordat hij bij Willem II een contract had. En Groningen speelde toen in de eredivisie en Willem II niet, dus tekende hij bij Groningen. Bij Groningen riep hij ook steeds dat hij klaar was voor een stap hogerop en nu na 1 jaar Celtic wil hij weer weg. Sportief gezien terecht, want ik denk dat hij het makkelijk aan kan, maar zegt wel iets over een speler.
Bij Groningen heeft hij zich keurig gedragen. Zijn zaakwaarnemer had af en toe een grote mond, maar juist Van Dijk wilde in de winterstop helemaal niet weg en heeft zelf clubs in Rusland en het de Championship geweigerd. Dat hij vorige zomer een stap hogerop wilde, heeft niemand hem kwalijk genomen, hij was FC Groningen ook echt ontgroeid. Dus waar je deze ongein vandaan haalt is mij een raadsel.
Daarbij, een stap hogerop willen als je de club bent ontgroeid heeft niets te maken met gebrek aan respect. Je bent topsporter en wilt het hoogst haalbare. Nu Celtic gen CL speelt, moet hij het doen met EL en de Schotse PL.
Mocht ik clubleider zijn, ik zou nooit Virgil van Dijk aantrekken.
Niet omwille van zijn kwaliteiten, wel omwille van zijn plat opportunisme. Nu zijn de meeste spelers wel zo, maar de ene al wat meer dan de andere.
Mocht Celtic wel CL gehaald hebben, dan zou deze Virgil-faal te pas en te onpas het fiere Celtic logo op zijn shirt gekust hebben. Zo zijn dit soort lieden.
En toch vind ik dat Celtic hem moet laten gaan, weliswaar aan een correcte prijs. The Hoops gaan hem toch voortdurend uitschelden en uitfluiten en mentaal is Virgil toch al weg.
Bovendien speelt Celtic geen CL en heb je hem ook niet meer nodig. Zelfs als Celtic een halve lamme met één oog opstelt in zijn plaats, dan winnen ze nog met 5 straten voorsprong het kampioenschap.
We kennen de gehele situatie niet inzake Van Dijk, of jij moet meer weten dan mij? Hij kan evenzeer op een respectvolle manier om een transfer gevraagd hebben? Dat hij er nu even buitengehouden word is daarom niet omdat hij de boel verziekt, maar zoals ze bij Celtic al zeggen, hij zijn hoofd even moet leegmaken.
Ik zou plat opportunisme graag willen ombuigen tot topsportmentaliteit. Op het juiste moment vertrokken bij F Groningen. Nederlandse topclubs waren niet voldoende in hem geïnteresseerd en gaven de voorkeur aan respectievelijk Bruma en Vdhoorn. Hij gaat naar een club die CL speelt en het volste vertrouwen in hem heeft. Zo kon hij op het hoogste niveau spelen, waar hij een aantal wedstrijden zijn klasse ook heeft kunnen etaleren (barca thuis, Milan uit, Ajax thuis en uit)
Nu hij deze club qua niveau ook ontstegen is, wil hij graag nog een stap hogerop. Dat is toch niet gek? Hij krijgt te weinig tegenstand in de competitie, waardoor hij telkens buiten de boot valt als het gaat om Oranje. Dan mag hij niet voor het hoogst haalbare gaan, want dan is het een onbetrouwbare opportunist?
kingkerrie,
Hij had wellicht zijn Celtic-embleem meermaals per dag afgelebberd wanneer Celtic wel CL had gehaald.
Dat spelers snel veranderen van club, stoort me trouwens niet. Ik zou alleen de ergste jobhoppers niet in huis willen halen.
Als Van Dijk bij de ergste jobhoppers behoorde, speelde hij nu in Rusland of in de Championship.
Helemaal niet.
Als een speler pakweg 5 jaar bij zijn club in Rusland blijft, dan kan je niet spreken over een jobhopper.
Er is trouwens niks mis met de Russische competitie. Is een flink stuk sterker dan de Schotse en zelfs Nederlandse competitie.
Het lijkt ondankbaar richting Celtic, na één goed jaar al weg willen, terwijl hij met zijn volle verstand een contract getekend heeft voor meerdere jaren. Maar misschien heeft hij gewoon gevraagd of ze hem wilden laten gaan op een normale manier, het wil daarom niet zeggen dat hij opschudding veroorzaakt. Nu zal hij al gauw als een rebel aanzien worden, terwijl dat misschien niet correct is.
Uitstekende speler trouwens, van wat ik in de CL gezien heb, hield zich goed staande. Zou voor elke PL subtopper - middenmoter een versterking zijn, en ook voor Seria A en PD clubs van dat niveau.
Lekker is dat als een club jou 'gevangen' houdt. Hij kan daar niets meer leren, geen ch.league en dan kun je naar engeland. Nou, dan wist ik het ook wel!!
Suarez tekende bij Groningen ook contract en meneertje Bijtgraag , moest na jaar zonodig ook weg.
Situatie Van Dijk is bij Celtic onhoudbaar. Verkoop hem gewoon , krijgen jullie hoop geld , Virgil maakt mooie stap. Beter voor ontwikkeling. Stel Groningen had Suarez toen week gevangen gehouden om hoofd leeg te maken. Dan was de bom ontploft.
van Dijk moet natuurlijk wel zijn contract respecteren maar als Celtic zijnde kan je nu net zo goed die 10 miljoen vangen want een ongelukkige speler gaat ook niet helpen
Normaal houd ik niet zo van spelers die zeuren dat ze weg willlen maar ik snap van Dijk wel.
Ze verkopen Forster voor veel geld en er word geen cent uitgegeven om de ploeg sterker te maken om wel die CL plek te grijpen en er staat nu een vreselijk zwakke ploeg, en voor van Dijk valt er weinig nog te behalen bij Celtic als hij geen CL speelt.
Ze kunnen bijna 3x zoveel krijgen als van Dijk heeft gekost en van Dijk kan zelf ook een mooie stap maken, tja lijkt mij beetje vreemd om iemand dan tegen te houden.
Van Dijk is toe aan een stap hoger. Southampton zou prima bij hem passen. Het is dus ook jammer dat het geblokkeerd word.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.