Van Gaal blij met clubleiding: ‘Die kopen maar door! Ze steunen mij!’
Louis van Gaal stapte in de zomer met een driejarig contract op zak in bij Manchester United en kreeg toen de toezegging dat hij vrijwel onbeperkt mocht investeren in de spelersgroep. Na de teleurstellende zevende plaats van vorig seizoen in de Premier League ontbreekt de roemruchte club in de Europese toernooien en dus kan de focus helemaal op de wederopbouw van een sterk elftal. Louis van Gaal is blij dat hij daarbij de volledige steun heeft van de directie.
Waar David Moyes vorig seizoen niet altijd de support krijg die hij nodig had, staat men nu honderd procent achter Van Gaal. Met twee remises en een nederlaag is de start in de competitie ronduit stroef. “Bij Bayern was ik rond deze tijd al op het matje geroepen. Door Uli Hoeness”, zegt Van Gaal woensdag in De Telegraaf, terugblikkend op zijn grote klus in Duitsland.
“Maar weet je wat de mensen bij United doen? Die kopen maar door! Ze steunen mij! Ze hebben vertrouwen in mij. Dat voel je. Ook als mens”, legt Van Gaal uit. Hij zegt ook dat hij al van tevoren wist, dat het lastig zou worden om de erfenis van Moyes op zich te nemen. Kiezen voor de vacature bij Tottenham Hotspur was misschien makkelijker geweest.
“In mijn ogen is Manchester United nog steeds de nummer één. Dat is Tottenham niet. Ook al was het héél aanlokkelijk om voor Tottenham te tekenen. Maar ik dacht echt, ik ga mijn carrière bij United afsluiten”, aldus Van Gaal.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Meer sportnieuws
Moyes is vorig jaar echt zwaar genaaid.. Hij wilde Man Utd versterken, maar Woodward liet hem in de steek. Ze hadden hem moeten ontslaan ipv Moyes!!
Het was ook gewoon oneerlijk. Moyes wordt nu overal belachelijk gemaakt, vanwege één minder seizoen. Tactisch was het misschien allemaal niet perfect, maar de enige reden dat men nu positiever is, is vanwege Lvg. Want in geen enkel opzicht word je van dit Manu vrolijker dan dat van vorig jaar.
Nee inderdaad, en dan speelt LvG nog met dat rare 3-5-2.. Maar ik vind ook nog steeds Moyes tactisch niet onderdoen voor Wenger die er ook maar een potje van maakt.. Wissels pakken nooit goed uit, gaat lachend vol op de aanval tegen de toppers, haalt nu weer een speler van de B-categorie uit manchester weg.. Maar goed als Chelsea fan kan ik er wel om lachen.
je kan zeggen wat je wil over moyes, maar die deed het beter als lvg op dit moment
Ja maar hij probeerde geen nieuw systeem in te voeren, had niet 9 blessures in zijn selectie. Dus er zijn wel factoren waardoor van Gaals resultaten goed gepraat kunnen worden. Dat wil ik niet doen maar er moet wel rekening meegehouden worden, daarbij verwacht ik ook dat (helemaal met falcao erbij) United hoger zal eindigen dan die 8ste plaats waar Moyes verantwoordelijk voor was
Ik kan niet wachten totdat deze arrogante man wordt ontslagen.
Zal je nog wat jaartjes moeten wachten.
Het zal op een gegeven moment gaan draaien, dat heb je met dit soort trainers.
Beter vol op de aanval tegen de toppers, dan met een top team vol op de verdediging Chelsea fan.
En hoeveel heeft Arsenal tegen de topteams gespeeld?
Ik zeg niet dat het verstandig is, maar ik kijk daardoor wel veel liever naar Arsenal dan naar Chelsea.
Hoe Chelsea af en toe met deze spelers durft te spelen is schandalig, maar blijkbaar blijven er toch fans over, dus tsja.. sommige mensen houden blijkbaar niet van aantrekkelijk voetbal, zolang er maar gewonnen wordt.
@ arjan-1989
Bij Chelsea zijn veel dingen zo automatisch dat het minder knap oogt.
Niemand kan ontkennen dat het over het algemeen wel erg stevig in elkaar zit.
En succes supporters heb je altijd, en daar valt wel wat voor te zeggen.
Ik win liever beroerd, dan verliezen met mooi voetbal.
Dit resultaatvoetbal zijn wij niet gewend in Nederland.
Ik heb inderdaad liever dat ik aan het einde van het seizoen met een goed gevoel terug kijk, dat ik niet 3 kleuren stront langs mijn been heb lopen als 'we' weer langs een top 4 team moeten.. Maar wij kijken dus anders aan tegen het spelletje.
Moyes probeerde dan ook ronaldo bale en cesc te kopen. Alleen fabregas was mogelijk want ronaldo was te duur en bale mocht niet naar een concurrent
Je hebt straks als de ziekenboeg leeg loopt een hele goede selectie, maar ik denk niet dat ze met van Gaal gelijk kampioen worden. Dit vanwege de slechte start en omdat sommige posities heel sterk bezet zijn en andere te weinig in mijn ogen.
Hij had beter zijn geld kunnen investeren in een goede centrale verdediger. Dat is wat United naar mijn mening mist.
Klopt. En meer dan één ook.
Maar misschien wil Louis straks in een 1-2-1-6 spelen?
Ik snap niet wat mensen zitten te zeuren over de verdedigers. De meeste mensen weten toch ook dat Louis bij zijn vorige clubs vooral mensen met opbouwende kwaliteiten achterin wilde en minder mensen met pure fysiek. Verder had Louis altijd er een handje van om jeugdspelers achterin te zetten.
Mensen vinden Blind te soft voor de verdediging. Louis zal vooral kijken naar de kwaliteiten die hij kan gebruiken. Blind is positioneel slim en kan ontzettend goed opbouwen en tempo in je spel brengen.
Dus nee dit United heeft niet de centrale verdedigers die wij voor ogen hebben voor de Engelse competitie. Louis heeft echter wel de verdedigers die hij denkt nodig te hebben voor zijn systeem.
Allemaal leuk en aardig dat systeem (eigenlijk niet 
) maar wat als je nou eens geen balbezit hebt of en corner tegen? Dan heb je wel degelijk fysieke spelers nodig die hun mannetje staan.
Ben ik met je eens... Ik zeg ook niet dat ik zeg dat het een goed idee is. Ik zeg alleen dat dit mijn vermoeden is betreffende van Gaal zijn manier van werken (gezien het verleden).
Maar goed.. In het verleden speelde die man ook niet dit zwaar afzichtelijke systeem.... Dus misschien zie ik dit verkeerd..
Jones, Rojo is een prima centrum. En dan heb je Smalling en Evans nog.
Rafael, Jones, Rojo, Shaw heb je toch een topverdediging. Een centrale verdediger halen lijkt me niet noodzakelijk
En als Louis nog een paar keer verliest, dan valt er een kil e-mailtje in zijn bus:
From: board@manutd.com
To: louis@manutd.com
Subject: Your position
You're fired!
Yours sincerely,
The Board.
Zo even een snauw richting Bayern en Tottenham, lijkt me nergens voor nodig. Ik vind van Gaal echt een goede trainer, maar was hij niet gehaald om juist een elftal te smeden met minder materiaal. Hier staat hij toch juist bekend om, jeugdspelers inpassen samen met de gevestigde namen.
Met de namen die hij nu heeft gehaald zou hij wel moeten presteren, tijd zal hij niet gaan krijgen, voor de winterstop zal hij toch echt moeten aanhaken bij de top anders gooien ze hem er net als Moyes uit.
Hoeveel had van Gaal eigenlijk te zeggen bij de transfers? De aankopen lijken me niet geheel gericht gekocht voor de balans.
Volgens mij gaat alleen Ed Woodward over alle transfers, van Gaal zal een klankbord zijn. Hij mag aangeven wie hij graag zou willen hebben maar Woodward doet de onderhandelingen en het hele transfergebeuren.
Blijft belachelijk om zoveel aanvallend ingestelde spelers te halen terwijl je een verdediger nodig hebt. Ik blijf Man U dus kwetsbaar vinden. Ben heel benieuwd hoe ze het zullen doen.
Rafaël en Shaw hebben bewezen bij de beste backs vd PL te kunnen horen en dan heb je Smalling, Jones, Rojo (en Evans) als mogelijke cv's.
Als je de laatste tijd dan alleen Jones kunt opstellen kun je nog niet veel zeggen over de sterkte vd defensie
Ben ik met je eens, maar toch had ik ook graag een ervaren verdediger zien komen hoor.
Jones en Rafael zijn toch vaak erg onstuimig. Een ervaren leider naast die jongens had ik toch graag gezien. Het is maar afwachten of Rojo die rol op kan pakken.
Je kon niet meer gelijk hebben, en meeste mensen beoordelen Smalling en Jones op hun RB performances, of Smalling om zijn opbouwende kwaliteiten, als Smalling CV speelt dan speelt hij verdedigend foutloos, waar Jones alleen nog zijn controle moet leren behouden.
Maar Van Gaal gaat zijn carrière niet afsluiten als hij faalt bij United, want elke coach wil geslaagd stoppen. het is inderdaad wel fijn dat je de clubleiding altijd mee hebt, maar soms moeten ze ook hun standpunt naar voren brengen, want wat er is gebeurt met Wellbeck en falcao was níet juist. Daarbij komt dat je chicharito ook kon behouden, dan had je voorin geen probleem, aangezien Chicharito en Wellneck goede aanvallers zijn.
Man utd heeft hele goede aankopen gedaan, wat ik echter alleen niet snap is dat ze hummels niet hebben opgepikt. Zo'n goede cv ontbreekt nog in van Gaals selectie
Ho Ho, zegt van gaal nou; zijn carrière afsluiten??
United was altijd wel een club waar veel jongens uit de eigen jeugd in het elftal stonden. Daarom vond ik het nog wel een sympathieke club.
Dat is ook voorbij nu United hetzelfde pad is opgegaan als City, Chelsea, Real.
Ik vind dit allemaal wel een beetje geneuzel hoor. Omdat United nu fors investeert omdat blijkt dat de selectie veel te zwak was, doen ze ineens nooit meer iets met eigen jeugd?
Het lijkt me logisch dat van Gaal zijn eerste prioriteit is om het spel er in te krijgen en resultaten te halen. Zodra het team loopt is het voor een coach makkelijker om meer risico te nemen door jeugd in te passen. Spelers als Januzaj, Lingard, Blackett en Wilson zullen dit seizoen echt hun minuten wel gaan maken.
Als je geld hebt (dat je zelf verdient hebt in tegenstelling tot City en Chelsea) en je selectie heeft dringend kwaliteit nodig dan moet je dat geld ook laten rollen. Ik ga er van uit dat United eenmalig buitensporig bezig is en dezelfde structuur snel weer terug komt. Dat wil zeggen niet meer dan 1 jaarlijkse grote aankoop op een positie waar het ook echt nodig is.
Men trekt echt zo snel allerlei conclusies dat het ongelooflijk is. We zijn 3 wedstrijden onderweg en er zijn 9 blessures. Rome is ook niet in 1 dag gebouwd.
Dat is juist waarom ze van Gaal gehaald hebben lijkt me. Hij kan uitstekend eigen jeugd inpassen. Dat heeft ie bij elke club nog bewezen waarom zou dat nu anders zijn ? Ik zie vrij veel overeenkomsten met zijn eerste periode bij Barca. Het team dusdanig versterken dat je weer bij de top hoort om vervolgens eigen jeugd in te passen die zich daaraan op kunnen trekken. Denk dat United weer positief naar de toekomst kan kijken.
Van Gaal heeft bijna 200 miljoen uit mogen geven, hij is het aan de fans verplicht om kampioen te worden.
Daarom is Bayern Manchester United niet en Man United al zeker helemaal Bayern niet. De 1, Bayern, is sinds 2010 alsmaar in de stijgende lift gegaan en uitgegroeid tot de constantste ploeg van Europa de afgelopen jaren daar waar United sinds 2011 alleen maar er minder op word.
Ik weet nog de tijden dat United de beste van Engeland was, 2006 t/m 2009, en ook samen met Barcelona de beste in Europa. Die dagen zijn voorbij en zullen ook niet gauw terugkomen. Tuurlijk zal United altijd een grote club blijven die in de absolute top zal meedraaien maar de sterke, solide, geoliede machine van 2006 tot 2010 zal niet meer voorkomen. Daarvoor is de concurrentie in zowel binnenland als buitenland veelte moordend geworden.
Bayern daarentegen is de enige Europese topclub die in potentie het gehele voetballerij kan domineren. Zij beschikken integendeel tot hun Spaanse en Engelse concurrenten niet alleen over bakken vol met geld maar ook ware voetbalmensen als Rummenigge en Sammer. Als je naar het totaalplaatje kijkt (talent in selectie, financiële mogelijkheden, aantrekkingskracht, financiële en sportieve beleid en voetbalverstand in het bestuur) loopt Man United lichtjaren achter op een club als Bayern. Maar de Premier League fanboys zullen dit moeilijk gaan verkroppen vrees ik..
Ik zie juist veel overeenkomsten. Het enige verschil is dat United de Glazers als eigenaar hebben die de club met een lening afsloot en die vervolgens aflosten met de inkomsten vd club. Het gevolg is dat dat geld dus niet de club in is gevloeid en in de clubkas was terecht gekomen United waarschijnlijk zelfs verder dan Bayern was geweest. Het beleid , financiële mogelijkheden ,competitie is Bayern in principe niet verder. Zeker niet nu de Glazers de lening inmiddels hebben afbetaald. Ik verwacht eigenlijk dat United weer heel snel aansluit bij de internationale top.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.