‘De bondscoach zei ons dat Engeland het meest overschatte elftal ooit was’
IJsland ontpopte zich op het EK van afgelopen zomer tot een van de grootste verrassingen van het toernooi. De eilandbewoners overleefden tot ieders verrassing al de groepsfase en in de achtste finale werd het sprookje nog mooier: Engeland werd met een 2-1 overwinning uitgeschakeld. Eidur Gudjohnsen beleefde het toernooi in de nadagen van zijn carrière als wisselspeler en kijkt terug op een prachtig EK.
“Het feit dat we de groepsfase overleefden, haalde alle druk bij ons weg”, blikt hij terug bij de BBC. “Niemand verwachtte dat van ons. We geloofden in onszelf. Het Engelse voetbal heeft altijd veel invloed gehad op het IJslandse voetbal. We moesten nu tegen voetballers spelen die we normaal gesproken op zaterdag op tv aan het werk zagen.”
“Maar onze bondscoach Lars Lägerback vertelde ons dat we tegen het meest overschatte elftal ooit moesten spelen. Dat zette ons aan het denken en wanneer je terugblikt, is dat waar. De verwachtingen zijn altijd hoog bij Engeland, maar de druk om te presteren op grote eindtoernooien neemt daardoor enorm toe. Dat zorgde ervoor dat wij een resultaat neer konden zetten.”
Meer nieuws
Fans PEC houden adem in: duel bewust gestopt met bekers door medisch noodgeval
Zuidam geeft transferplannen van FC Utrecht prijs: ‘We willen ver voor hem gaan’
Van Hooijdonk mist één naam in EK-selectie: ‘Had een sensatie kunnen worden’
Schrik slaat om het hart: jonge FC Twente-fan raakt gewond bij uitzwaaien bus
Unnerstall mist bloedstollende ontknoping wegens heuglijke privé-omstandigheden
Basisplek bij PSV voor speler die na dit seizoen vertrekt uit Eindhoven
Meer sportnieuws
Klopt, Engeland is altijd al overschat geweest. Het is nog een echt team geweest en is bestaat louter uit domme spelers zonder inzicht.
Ik snap daar ook helemaal niks van, waarschijnlijk krijgen die gewoon veel te veel betaald voor hun kwaliteiten. Maar zelfs met Gerrard, Lampard, Terry, Ferdinand, Cole, Rooney en Beckham in hun prime werd het niks. Misschien eens aan een ander type coach denken?
Volgens mij zijn dit ook altijd niet te onderschatte factoren geweest bij het Engelse team..
Want ze hebben een tijd lang zeker een aardig team gehad (met o.a. de namen die jij noemt).
- Maar ze hadden de afgelopen jaren soms pech met de loting (en werden dan uitgeschakeld door Brazilie of Portugal bijv..)
- Ze zijn heel erg beroerd in penaltyseries (nog meer dan oranje) en vlogen er daardoor een aantal keren uit.
- De druk is onevenredig groot, te groot waardoor er genoeg spelers door de druk geknakt zijn (o.a. Beckham op WK '98).
- Weliswaar goede spelers maar op een aantal essientele posities juist niet. Zo hebben ze jarenlang beroerde keepers gehad (tussen Seaman en Hart) en ook jarenlang maar 1 fatsoenlijke spits en was hun 2e spits dan niets (owen die een duo moest vormen met bijv. Vassel of Heskey bijv..)..
Zouden dit niet gewoon 4 goede redenen kunnen zijn waarom het vaker tot maximaal een kwartfinale wel over was voor Engeland.. Ik praat dan zo vanaf Wk'98..
Engeland doet het allang niet goed meer op de grote toernooien,geweldige spelers maar geen geweldig team,Ijsland was trouwens een van de hoogtepunten van dit toch wel vrij saai ek laten we eerlijk zijn, Ze waren zeker een toegevoegde waarde aan het toernooi en ik hoop dat ze er in Rusland ook bij zijn !
het probleem bij engeland is dat de grote namen altijd spelen die nooit meer wat presteren. rooney, cahill, carrick enz.
ze hebben geweldige talenten dus stel die allemaal op met misschien 1 a 2 ervaren krachten erbij en ze kunnen nog weleens gaan verassen over 2 jaar op het wk.
Het laatste goed Engels team was met Gascoigne voor mij de beste Engelse voetballer die ik heb gezien. Een man met iets extra's. Iets Europees ken je het wel noemen. Zo een speler missen ze al jaren. Iemand op de voorste posities die beslissend is. Want nu zijn ze leuke spelers maar geen wereldtop. Rashford en Sterling zouden hier nog naar toe kunnen groeien.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.