Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Nog een kleine twee maanden en dan moet Ronald Koeman zijn definitieve selectie voor het EK 2024 in Duitsland bekendmaken. De 61-jarige bondscoach sprak eerder deze week uit dat de Europese titel het doel moet zijn, maar volgens Valentijn Driessen wordt dit ‘een hels karwei’.
De journalist komt tot deze conclusie na het analyseren van de as van Oranje. "De beste aanvaller (Depay) is niet fit, de beste middenvelder (De Jong) heeft niet de persoonlijkheid om het elftal te dragen, de beste verdediger en leider (Virgil van Dijk) acteert te wisselvallig en de beste keeper (Justin Bijlow) staat al elf weken langs de kant”, schrijft Driessen in zijn column voor De Telegraaf.
Volgens de columnist hebben de prestaties van de Nederlandse internationals in de kwartfinales in de drie Europese bekertoernooien daar geen ander licht op laten schijnen.
Memphis Depay raakte opnieuw geblesseerd en het is sterk de vraag of hij op 16 juni met genoeg wedstrijdritme aan de aftrap van het eerste EK-duel met Polen kan verschijnen. Hoe lang de aanvaller precies uit de roulatie is meldde Atlético Madrid niet, maar volgens de doorgaans goed geïnformeerde Madrileense sportkrant Marca zal de Oranje-international pas begin mei zijn rentree kunnen maken.
De Jong kwam midweeks wel in de kwartfinale van de Champions League in actie met FC Barcelona tegen Paris Saint-Germain. Driessen zag de 26-jarige middenvelder echter volledig ondergesneeuwd worden door de Parijzenaren. “De Jong is nog niet de spil zoals Koeman voor ogen heeft bij Oranje. Hij heeft nog de tijd om toe te groeien naar zijn topvorm. Desondanks blijft het de vraag of hij sowieso in staat is Oranje te dragen. Hij is en blijft een uitstekende speler, maar te weinig dominant en beslissend in Oranje.”
Ian Maatsen wist Driessen daarentegen wel te imponeren in het miljardenbal. Mede dankzij een treffer van de verdediger werd Atlético Madrid (4-2) tijdens de return aan de kant gezet. De wingback wacht nog op zijn interlanddebuut, waardoor het nog maar de vraag is of hij kan rekenen op een uitverkiezing voor het EK.
“Tot dusver zag Koeman hem over het hoofd, maar door het wegvallen van Feyenoorder Quilindschy Hartman is de kans op een plaats in de EK-selectie aanzienlijk toegenomen voor Maatsen. De 22-jarige linksachter, eigendom van Chelsea, maakt een stormachtige ontwikkeling door en kan de ontbrekende schakel in de vijfmansdefensie van Koeman worden in Duitsland”, aldus Driessen.
Meer nieuws
Sam Beukema én Joshua Zirkzee kunnen absolute droomtransfers maken
Dronken Carragher gaat wereld over: analist kán maar niet van Sancho af blijven
Real Madrid schiet worstelende Karim Benzema uit het niets te hulp
‘Ik vind Mark van Bommel naar Feyenoord wel een spannende gedachte’
Dortmund houdt PSG en Mbappé in toom en mag dromen van CL-finale
Chris Woerts ziet Ajax ‘hele goede keuze maken’ op bestuurlijk vlak
Meer sportnieuws
Voor één keer geef ik Driessen gelijk. Opstelling maken met wingbacks (links Maatsen en rechts Dumfries/Frimpong). Op de cv-plekken hebben we vervolgens ook genoeg klasse (Van de Ven, Van Dijk, Aké, De Ligt etc.).
Liever gewoon 433
Maar waarom dan Gooner? Onze hele selectie is perfect voor 532? We missen buitenspelers van wereldklasse, hebben 2 aanvallers die tegen de top aanschuren met Depay en Gakpo. Laat die 2 nou ook net snel zijn en goed met ruimte voor zich. Op het middenveld hebben we met de Jong een prima verbindingsspeler, Koopmeiners die het spel goed kan verleggen. En de 3de middenvelder lijkt mij Xavi te gaan worden. Verdedigend hebben we met Maatsen en Frimpong 2 supersnelle backs voor in de omschakeling daarnaast een prima voorzet waardoor je ook eventueel in sommige wedstrijden makkelijk kan omschakelen daar 433.
Waarom? Omdat NL 433 ademt. In de jeugd wordt bijna overal 433 gespeeld en ook op het hoogste niveau. Er is geen enkel land waar het systeem zo ingebakken zit in de opleiding. Alle spelers weten perfect wat er van ze verwacht wordt in een 433. Daardoor zullen spelers beter op elkaar ingespeeld zijn, en zal het voetbal een stuk aangenamer zijn om te kijken.
In de jeugd wordt bijna overal 433 gespeeld? Speel als trainer vaker niet tegen een 433 dan wel tegen een 433. Maar goed, je moet toch je selectie in zijn kracht laten spelen en precies wat Socio zegt is dat echt 523 pf 532 bij Nederland.
Ja laten we weer gaan spelen zoals het saaiste toernooi ooit; afgelopen WK. En als we dan moeten scoren geven we weer niet thuis. We spelen gewoon veel beter met 433. Juist als je goede verdedigers hebt kan je er minder van opstellen en je meer richten op de aanval. Met Malen, Xavi en Gakpo hebben we overigens genoeg kwaliteit op de vleugels.
@Kuipman
Ik deel jouw mening volledig. Precies het argument om juist minder verdedigers op te stellen omdat ze toch al zo goed zijn gebruik ik zelf ook vaak.
Als je inderdaad vDijk en Aké/vdVen opstelt met daarvoor bv Schouten en Frenkie heb je gewoon een blok van wereldtop. Daar komt echt geen enkel team zomaar doorheen. Met 5 verdedigers kom je voorin altijd mensen te kort en is het spel veel te statisch.
@kuipman - Ik verwacht een stabielere en misschien zelfs meer aanvallend team met bijvoorbeel Maatsen/frimpong/dumfries als wingbacks dan met een 433. En aanvallend tekort? Als je 523 speelt met Frenkie en Schouten/reijnders/koopmeiners en daarvoor Simons/gakpo/berghuis op 10 en Depay met Malen/gakpo/simons ervoor mag je aanvallend hetzelfde vragen.
@sociomasia zo simpel kan het zijn. Helaas denkt Koeman daar anders over....
@voelbaltjer 433 ademt? Ik vind dat echt achterhaald. Met drie spitsen gaan de meeste buitenspelers voor eigen succes waardoor de centrumspits zelden een bal krijgt. Buitenspelers scoren er ook niet bepaald op los. 5-3-2 is goed met aanvallende wingers en behoud je nog 3 verdedigers om te verdedigen. Met 4 verdedigers is het naar mijn mening lastiger om met aanvallende backs te spelen.
@voetbaltjer dat klopt toch niet dat je met 5 verdedigers voorin altijd mensen tekort heb? Je heb een aanvallende middenvelder en opkomende backs. Waardoor je standaard tijdens aanvallende drie verdedigers heb en eventueel een defensieve middenvelder die bij kan springen.
Voetbaltjer, omdat je in de jeugd vooral 433 speelt(niet alleen jeugd btw) betekend niet dat het ook de succesvolste manier van spelen is. Ik kan me oprecht niet voorstellen dat we met een 433 hoge ogen gaan gooien tijdens het EK. Met 532 heb ik daar veel meer vertrouwen in, door de bovengenoemde redenen.
Gakpo is een buitenspeler en hij is niet snel.
Gakpo kan ook prima op 10 of als spits in een 2 spitsen systeem spelen. Bij Liverpool rouleren ze in de wedstrijd ook veel van positie.
Gakpo die tegen de top aanschuurt, hilarisch
Gakpo niet snel? Hij is sneller dan Memphis in ieder geval volgens mij hoor. Oke, Donyell Malen is sneller inderdaad maar neemt niet weg dat Gakpo ook gewoon vrij snel is toch.
Vind hem ook wel meer een linksbuiten dan een centrumspits inderdaad, maar in een systeem met 2 spitsen rendeert hij ook wel prima vind ik persoonlijk. Denk dat je met Gakpo, Memphis en Malen drie spelers hebt die basis kunnen spelen in zo'n 3-5-2 formatie. En dan kun je met een Weghorst of (m.i. liever) Brobbey erbij iets forceren mits nodig
De goede wedstrijden met 523/532 zijn nog steeds op een hand te tellen en nog blijven mensen er om schreeuwen. Het is echt tegen beter weten in, voorbeelden genoeg dat we binnen 10 minuten 1-0 achter stonden met 5 toppers achterin omdat we voorin geen bal kwijt kunnen met die tactiek. Tegen Ierland werden we laatst nog tegen de muur gezet daardoor notabene.
Noem is minimaal 5 (of meer) voorbeelden op dat we met die opstelling binnen 10 minuten achterstaan? Als er toch meer dan genoeg van zijn moet dat wel lukken zo lijkt mij. In ieder geval 1 jaar geleden tegen het grote Frankrijk. Geef ik je die vast cadeau.
Ik zit op werk geen tijd om alle wedstrijden er bij te halen. Google anders even; "Oranje zo lek als een mandje: in zestig jaar niet zoveel tegengoals als nu" dat zegt al genoeg tijdens een periode dat we vooral 532 spelen.
Sambazzz, wat is daar hilarisch aan? Denk eerder dat wij de top op een andere manier interpreteren.
@voetbaltjer
Je hebt het over van Dijk en Ake/vd Ven en daarvoor Frenkie en Schouten als blok? Ik weet niet welke invulling je in gedachte hebt voor een 433 maar dit kan natuurlijk nooit op de manier hoe jij het voorsteld. Daarnaast hoef je met een 532 zeker niet mensen tekort komen voorin. Je backs spelen hierin dan wel een cruciale rol. Ik snap het argument dat het voor de CVs wennen is, maar wanneer dit tijdens de oefeninterlands al doorgevoerd wordt en daarnaast vol op getraind wordt moet dit voor een professionele speler toch geen probleem zijn? Daarnaast ben je met een 532 veel sterker in de lucht zowel aanvallend als verdedigend en veel minder kwetsbaar tijdens een counter. Ik zie dat er genoeg leden zijn die pleiten voor 433 en dan argumenten hebben die gebaseerd zijn op onderbuikgevoel.
Hoeft niet nu. Kan ook later. Maar anders google je het zelf en knip en plak je het even. En nu verander je het opeens naar veel doelpunten tegen over het algemeen ipv voorbeelden genoeg dat ze met 5 man achterin in de eerste 10 minuten een goal tegen krijgen.
Maar goed speciaal voor jou, omdat jij het zo bizar vindt.
Sinds het EK 2021:
32 wedstrijden
78 doelpunten voor
33 doelpunten tegen
13 keer de 0
21 overwinningen
6 Nederlagen
5 gelijke spelen
Hierbij zijn de 3 Nederlagen met 3 of meer doelpunten allemaal gespeeld met een 433 opstelling. De kleinere Nederlagen (2-1 Frankrijk & Duitsland en Argentinië 2-2 na penals verloren) waren gespeeld met een 523/532.
Als je niet fan bent van de 532/523 kan je dat ook gewoon zeggen zonder onzin uit te kramen.
Ik verander niks, ik voeg toe. En ik gebruik nergens het woord bizar, misschien moet je even wat beter lezen voor je wat roept. Je conclusie op basis van een grote lijst statistiek is natuurlijk ook heel simplistisch en selectief. Maar goed zal vanavond nog eens kijken.
Klopt en wij hebben met Ake en Timber ook centrale verdedigers die ook kunnen inschuiven dus je kan met 532 heel goed variëren. Frimpong en Maatsen zijn ook halve buitenspelers dus daar komt genoeg dreiging vanaf!
Verbrugge
Frimpong-Timber-Dijk-Ake-Maatsen
De Jong-Reijnders
Koopmeiners (of Xavi)
Brobbey-Gakpo
Frimpong altijd boven Dumfries verkiezen. De enige man in vorm op dit moment.
Frimpong speelt vaak als rechtbuiten...
Frimpong speelt vrijwel altijd als rechter middenvelder, oftewel wingback…
Frimpong laat altijd zijn man lopen, is veel te veel gefocust op de aanval. Dumfries kan veel beter doseren.
Ja daarom gaat het ook zo vaak mis achterin bij Leverkusen. Oh wacht
Dumfries in vorm is de beste speler van het Nederlands elftal. Dat heeft hij laten zien. Ik ben het met je eens dat Frimpong en Maatsen de mannen in vorm zijn. Ik vind het mooi dat de bondscoach per wedstrijd moet gaan kiezen.
Een ‘back’ is altijd een verdediger, alhoewel hij in de 532 inderdaad vaak meer op een middenvelder lijkt.
Tja kijk naar de speelwijze bij leverkusen, zie je Frimpong vaak op de rechtshalf/buiten positie fungeren. Gisteren viel hij ook in als rechtsbuiten.
Dumfries in vorm is de beste speler van het Nederlands elftal? Wat? Een Aké of Frenkie en van Dijk zijn in vorm gewoon je beste speler. Dat Dumfries het goed doet in Oranje maakt hem niet direct je beste speler.
Vrij zelden eens met woorden die uit de heer Driessen z'n mond komen, echter kan ik me hier wel in vinden. Na het wegvallen van Hartman is het een vrij open keuze lijkt me. Blind of Aké zijn de eerste die in me opkomen. Frimpong kan er natuurlijk ook spelen maar laat in Oranje nog niet zien wat hij bij Leverkussen wel laat zien.
Ik denk dat, als je de 532 mentaliteit er echt in krijgt bij deze spelers en je gaat met échte gevaarlijke wingbacks spelen, je echt wel kans maakt om verder in het toernooi te komen.
Depay/Brobbey Malen/Gakpo
Simons/Koopmeiners
De Jong Reijnders
Maatsen Ake van Dijk Timber/de Ligt Dumfries/Frimpong
Verbruggen
Memphis is alleen maar geblesseerd en speelt altijd een 9 of een 2, niets daar tussen. Koopmeiners is geweldig bij Atalanta, maar in oranje altijd maar matig, Simons idem dito. De Jong breekt dit seizoen geen potten bij Barcelona en Reijnders zat wissel bij AC Milan (iemand een idee waarom?). Het wordt een pittig EK, vrees ik.
Ja die mentaliteit ga je er natuurlijk nooit in krijgen. Gewoon 433 spelen en dicht bij jezelf blijven
Zirkzee is echt een stukje beter dan Brobbey. Neemt niet weg dat ik Brobbey wel mee zou nemen, maar Weghorst niet
Wat jij neer hebt gezet is imo de sterkste opstelling. Frenkie en Reijnders naast elkaar. Wieffer, Timber, Veerman en Schouten: hele goede wisselspelers in Oranje.
Simons/koopmeiners op 10 is een goede daar waar Simons de beste voetballer is maar Koopmeiners bij Atalanta op die plek ook geweldig speelt. Simons speelt in Oranje alleen als een dweil tot nu toe, dus dat kan spannend worden. Eventueel kan Veerman ook daar spelen.
Ik zou Malen vanaf rechts laten spelen in een vrije rol zoals bij Dortmund. Gakpo is het beste vanaf links. En in de spits zal het wel Depay worden. Brobbey en Zirkzee zijn hele gevaarlijke wapens vanaf de bank. Spelen beide een uitstekend seizoen en brengen beide wat anders. Zirkzee is sierlijk aan de bal en voetballend sterker, Brobbey is een echte aanspeelpunt maar heeft ook diepgang en snelheid. Weghorst dan als joker als je echt moet pompen of verzuipen.
Achterin Maatsen, Ake, van Dijk wel zekerheden (of Blind als back zie ik Koeman jammer genoeg ook wel doen). Ik zou rechts centraal voor de Vrij gaan. Is dat systeem gewend en speelt in Oranje bijna altijd ijzersterk. Rechtsback wordt een moeilijke keuze: Frimpong is in dit systeem en als wingback de beste ter wereld in principe. Echter zoals Simons hebben we dat in Oranje nog niet gezien. Dumfries is een soldaat die altijd levert in Oranje en opstaat. Dumfries zal dus de voorkeur krijgen.
Verbruggen lekker op doel inderdaad.
Dat Maatsen meegaat ipv Hartman lijkt mij logisch, zoveel linksbacks hebben we niet, maar de ontbrekende schakel? Tegen PSV in de CL, vooral in Eindhoven, speelde hij dramatisch.
Die wedstrijd zie ik ook steeds opnieuw weer opdoemen als ik al deze veren in zijn reet gestoken zie worden. Mooi voor hem en voor Oranje dat Maatsen een goede wedstrijd speelde op dit niveau, maar hij is absoluut nog niet stabiel genoeg om als nieuwe verlosser binnengehaald te worden. Alles beter dan Blind op linksback natuurlijk, dat wel. Maar laten we even een beetje dimmen met de superlatieven en het overdreven opgehemel.
Blind is natuurlijk wel beter, misschien kwa snelheid niet, maar tactisch en voetballend mag Maatsen zijn schoenen nog niet strikken. Voor het op en neer gaan op de wing zal Maatsen meer inhoud hebben maar Blind all day over Maatsen als het er op aan komt
Snelheid en inhoud zijn basisvoorwaarden voor de LWB-positie. Als dat ontbreekt hoef je gewoon niet verder te kijken naar enige andere kwaliteit.
Het is verstandig om niet steeds weer te wachten en te bouwen op Depay. Zo uitzonderlijk is hij nou ook weer niet. Ik hoop dat Koeman niet weer voor vriendjes kiest en met blind als wingback gaat spelen en met Wijnaldum in de basis. Ik zie het in ieder geval met deze bondscoach somber in.
Wordt idd tijd om eens door te selecteren. Zolang Koeman daar rondloopt gaat dat vast en zeker niet gebeuren. Hoe onbegrijpelijk het ook is
Wordt daarom ook tijd dat de coaches van Oranje doorgeselecteerd worden. Niet weer iemand uit het old boys network clubje met o.a. Hiddink, Advocaat, Blind, Koeman. Maar een fris iemand met een vernieuwende, objectieve kijk en zonder lijntjes naar het verleden. Maar goed, met de KNVB kun je dat wel schudden natuurlijk. Hangt aan elkaar van vriendjes.
Ja maar daarom wordt het tijd om buiten de landsgrenzen te kijken.
Heel graag. Ik zie op dit moment geen Nederlandse coaches die het tij zouden kunnen/durven keren. Een buitenlandse coach lijkt me hoog tijd. Maar onze bond zet nog liever Kluivert voor de groep dan over de grenzen heen te kijken.
Peter Bosz, al jaren mijn mening. Aanvallend ingestelde trainer met 1 vd beste verdedigingen van Europa, lijkt me echt een goede combi.
Een haalbare coach zou fijn zijn
Ik vind dat er een verbod moet komen op buitenlandse coaches. Je komt voor je eigen land uit en niet voor een ander land.
Het zal mij echt een rotzorg zijn waar de bondscoach vandaan komt. Zolang het maar een goede coach is
Ik ben het met Valentijn eens. Frenkie had nooit voor Barcelona moeten kiezen. Hij is daar getransformeerd in een zeikwijf. Jammer voor een jonge jongen dat hij zichzelf in zo een omgeving ontwikkeld.
Memphis is de same old story. Veel poeha, maar wanneer het er op aankomt, of prestaties op lange termijn moet leveren dan laat hij het afweten.
Virgil vind ik wel een ander verhaal. Dit presteert toch altijd wel redelijk constant en is de aanvoerder van Liverpool.
We moeten als NL elftal gewoon puur op onze kracht spelen. We zijn verdedigend sterk en aanvallend hebben we veel kracht. Speel aanvallend dan ook op kracht met Memphis, Brobbey en Gakpo (10).
Kwartfinale hoogst haalbare, dan spelen we waarschijnlijk tegen angstgegner Portugal en kunnen we weer naar huis…
Dit is hoe ik zou spelen met als eerste wissels: Schouten, Simons en Jurrïen Timber.
Middenveld heb je langzaam ook een luxe probleem met Wieffer, Schouten, Koopmeiners, Reijnders, de Jong en Simons met daarachter Timber, Gravenberch, Veerman en de Roon.
Met Koeman heb ik er zoiezo geen geloof in, spelers halen hun niveau niet, opstelling is nog steeds niet duidelijk na al die tijd, lievelingetjes blind, wijnaldrum, roon mogen blijven aankloten.
Driessen is ook een pannenkoek 🥞 lekker makkelijk om te roepen dat Frenkie het niet goed deed tegen PSG, wist hij wel dat ze met 10 man speelden of maakt dat tegenwoordig allemaal niks meer uit. Dat iemand zoals hij nog steeds serieus genomen wordt door mensen.
Zoals hierboven ook al aangegeven lijkt onze selectie zich meer schikken aan 532 dan 433. We bouwen dan ook wat meer defensieve zekerheid in en kunnen altijd in de wedstrijd nog schakelen mocht dat nodig zijn.
Flekken/Verbruggen
Dumfries/Frimpong, De Ligt, Van Dijk, Aké, Maatsen
Frenkie, Reijnders
Koopmeiners/Xavi
Depay, Malen/Gakpo
Maatsen laat verdedigend nog behoorlijk wat steken vallen. Aanvallend wel een toegevoegde waarde. Het is maar hoe je de hele som beoordeeld. Zijn er betere alternatieven, dan die nemen. Mochten er 26 I.p.v. 23 spelers mee mogen naar het EK, kun je hem er wel bij hebben.
Wordt er uberhaupt wel gedacht aan spelers als Van der Ven, Summerville, Piroe, Dallinga, Zierikzee, Schuurs... allemaal jongere toppers die staan te trappelen voor het Nederlands Elftal, maar gek genoeg niet in beeld zijn bij Koeman, altijd weer dezelfde groep.
Schuurs is inderdaad totaal niet in beeld aangezien hij al een half jaar geblesseerd is. Van der Ven is zeker in beeld. Is in 2023 al gedebuteerd en daarna 2 interlandperiodes geblesseerd geweest, Zirkzee had zich vorige keer ook met een blessure afgemeldt. Dallinga zien we wat mij betreft niet terug, er zijn jongere en betere spelers
Denk niet dat Koeman hem over het hoofd heeft gezien.
Maatsen doet het geweldig bij Dortmund, maar is daar pas een paar maandjes actief en speelt nu pas een aantal wedstrijden achter elkaar.
Logisch dat je dan voor Hartman, Ake en Blind kiest die al voor de winterstop bijna elke wedstrijd spelen.
Nu met het wegvallen van Hartman is Maatsen zeker een serieuze optie voor Oranje. Hij heeft veel meer snelheid en diepgang dan Blind.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.