Voetbalzone

aub, reageer niet op deze provocerende dorpsgek!

@ crazydj07
daarom zou ik als ik man utd was ook eerder fellaini halen. In normale doen is hij peperduur, maar nu hij uit vorm is zakt de transferwaarde van hem. Dat hij het niveau van united aankan heeft hij meer bewezen dan strootman heeft gedaan. een fellaini in vorm is stukken beter dan een strootman in vorm, met alle respect natuurlijk ;p

ik ben vooral benieuwd of gala gaat aanvallen of de met zn 11en in het doel gaan staan.
Dat kunnen ze sws in eigen huis niet maken, dat pit het publiek niet. Maar in het santiago?
ik ben benieuwt!

zet hem maar achterin bij ajax, heb je gelijk een vervanger voor alderweireld(lijkt mij dat hij deze zomer vertrekt). Al is dat natuurlijk een betere opbouwer dan van Dijk

wel een erg realistisch spel. De meeste ratings kloppen gewoon met het echte voetbal. sterker nog die worden wekelijks bijgewerkt zodat de vorm van spelers en teams ook worden meegenomen.

die naam zegt me ook werkelijk niets. Leuk voor hem dat hij het nu wel goed doet!

Wat maakt het de wereld uit wat jij onder discriminatie verstaat?
Ik vertel gewoon hoe het hier en nederland ( en waarschijnlijk ook in Spanje) in elkaar zit. Sorry dat ik je beledigd heb door niet te veronderstellen dat je wist dat Zwitserland in de EU zit, maar als je die kennis in verband had kunnen brengen met mijn eerste stuk tekst had je gelijk begrepen hoe het zat. En ik snap dat je het vreemd vindt dat je een grondwet makkelijk kan veranderen. Vaak is daar wel de steun van het volk voor nodig en ik heb niet genoeg kennis over de zwitserse wetgeving om je te vertellen hoe de vork precies in de steel zit. Maar landen die enkel een grondwet hebben kunnen zomaar rare grondswetartikelen aannemen als er genoeg steun van het volk is. en dat is inderdaad verontrustend. Verder is og van belang welke bepalingen er al in de grondwet staan( in dit geval tegen discriminatie), en ook daar weet ik in het geval van zwitserland niet heel veel vanaf. Zwitserland staat ook niet voor niets bekent als een apart land als het op wetgeving aankomt.
en tot slot. Bij discriminatie kijk je uiteraard naar de hele bevolking, het feit dat het aantal procenten per inkomensgroep gelijk is, veranderd dus niks aan het feit dat er gediscrimineerd wordt.

wat maakt het de wereld uit wat jij onder discriminatie verstaat?
Of jij het er nou mee eens bent of niet, zo zit de wereld in elkaar..
Ik zit dan ook niet in een ivoren toren maar sta juist met beide benen op de grond aaangezien ik een precieze omschrijving geef waarom jullie voorstel niet door de beugel van het wetboek kan. Verder heb ik mijn mening over jullie voorstel niet eens gegeven... ik heb ook al aangegeven waarom het discriminatie is: de één krijgt meer "straf" omdat hij meer verdient. Dat de boete per inkomensgroep gelijk is maakt niet uit want je moet bij discriminatie naar de hele samenleving kijken.

zwitserland is geen lid van de EU, dus ook niet van het Evrm en mag in beginsel haar inwoners strafrechtelijk "discrimineren". Mijn tekst lezen en een beetje kennis van deze wereld en je was er zelf achter gekomen.
Fijne dag

@kx22 helaas is dat onmogelijk. Een boete uitdelen valt namelijk onder strafrecht. Hét beginsel van het strafrecht is het legaliteitsbeginsel. een van de dingen die hieruit voortvloeit is dat voor hetzelfde vergrijp dezelfde straf moet worden opgelegd. Verder kun je in ons land in een geval als at jij schetst jezelf beroepen op je grondrechten, Het is de overheid die iedere straf in nederland oplegt en de overheid mag jouw grondrechten niet schenden. We hebben het hier voor alle duidelijkheid over het verbod op discriminatie( omdat je meer geld hebt krijg je meer straf) Geen enkele nieuwe wet kan hiertegenop want die grondrechten zijn ook in verdragsbepalingen opgenomen. En die gaan voor ieder andere wet, zelfs de grondwet.

nee , met shirtverkoop kom je er lang niet. Maar met sponsorinkomsten (die worden verschrikkelijk verhoogt als ronaldo in dat shirt speelt) verder bestaat er nog een regeling dat de club individuele reclameinkomsten van de spelers in haar zak mag stoppen.
Verder hebben al zijn goals in de chapmionsleauge ook voor een kleine 15 miljoen gezorgd(500k per goal meende ik) en natuurlijk het geld dat men krijgt als ze verder bekeren.
Dus al met al denk ik dat Ronaldo zijn bedrag onderhand wel heeft terugverdiend.

hij is lekker bezig! volgende transfermarkt torres verkopen en dan ba als vaste spits met lukaku als back-up . helemaal prima

ik vindt bale en sanchez anders wel van een beduidend beter niveau dan walcott,gervinho en oxlade. Maar ik kan het mis hebben... ik zie namelijk ook niet iedere wedstrijd van arsenal :)

250 mil?
dan zou ik in iedere linie een 1 a twee versterkingen halen. spelers in de opstelling zijn redelijk makkelijk op te halen(behalve cavani en hummels misschien)
Hiernaast zou ik nog een paar talenten halen zoals sterling en BMI die langzaam in het team kunnen groeien.

@ oiramor
Wat is volgens jouw een figurant dan? als je daarmee iedereen behalve Ceo's bedoeld is het nogal logisch dat er niets meer gebeurt als ze ermee stoppen. Ik vind dit daarom ook een scheve vergelijking... de hele werkende bevolking even vergelijken met 20 voetbalclubs waarbij er slechts 4 big spenders zijn
( chelsea,man utd, man city en liverpool). Waarbij arsenal het nog altijd beter doet dan liverpool.

eigenlijk wat ik zei dus......

sanchez had zich al behoorlijk bewezen! hij had twee superseizoenen gedraaid in de serie a met udinese, en hij heeft eigenlijk alles waar ze bij barca naar zoeken. Ik vindt daarom ook dat bojan niet per se beter hoeft te zijn in potentie.

ik denk dat hij vooral aan zn fysiek moet werken, ziet er al jaren iel uit.
Verder een prima aanvaller voor europese subtop. hopelijk maakt hij ooit nog een stap richting de top.
kan wel goed voetballen namelijk. dat heeft hij bij barca in de paar wedstrijden dat hij meedeed wel bewezen wat mij betreft

mijn diaree?hahahaha

ontopic:
jammer voor ramos, kaarten waren niet terecht.
Wedstrijd werd dodelijk saai hierdoor

beste heren op dit forum.,
meneer van Praag is gister gespot bij een meeting van een zwaar religieuze sekte.
Deze sekte zou zich o.a. afzetten tegen gemopper op de scheids in voetbalspelletjes omdat hun preutse kinderen enkel van deze spellen mogen genieten.
Meneer van Praag is na deze uitspraak waarschijnlijk gebombardeerd tot officiele opperhootemetoot van deze sekte.
Fijne dag

ik denk dat die mensen bij ajax wel begrijpen dat ze niet bij wee jaar moeten beginnen maarja, verder heb je natuurlijk gelijk. Het is vreemd dat die verlenging zolang duurt.
Verder is het op de bank/tribune houden van Fischer natuurlijk heel wat anders dan leerdam aangezien leerdam een dertien uit het dozijn speler is en Fischer potentiële wereldtop. Ik zou als ajax zijnde gewoon een mega salaris bieden. Die investering halen ze er sws uit als hij verkocht wordt en misschien kunnen ze er dan nog een derde jaar bij bedingen

@hamereend

We spelen hier geen fifa he?
fisher, en zijn zaakwaarnemer zijn ook niet achtelijk!
Die weten dat fisher over twee jaar wegwil. En geef hem eens ongelijk, als hij zich zo ontwikkeld is hij het ajax niveau allang ontstegen.

@marceloviera
ja hij scoort hier en daar gellukig, maar dan alsnog isd pelle dit seizoen een basolute meerwaarde voor feyenoord, want naast zijn goals speelt hij ook nog eens erg sterk als aanspeelpunt. Dit Feyenoord met en zonder pelle is ook wat veldspel betreft een wereld van verschil.
Echt een prima versterking voor feyenoord en ik hoop voor pelle dat hij zijn vorm behoud

het ligt volgens mij aan het feit dat feyenoord het complete spel op pelle ben aangepast. Dat was bij AZ wel anders. Hier krijgt hij het onvoorwaardelijke vertrouwen terwijl hij bij AZ maar één van de spitsen was.

als ik jouw reactie zo lees is liegen ook niet nieuw voor jouw ;)
een goede vriend, in een tijd dat hij in groep zes zat die altijd iets zij over nep-boterhammen.
Juist.......

die gast gaat het ver schoppen. hoop dat hij voor engeland kiest.