Goldfish.
Algemeen
Activiteiten
Vrienden
(36)
Spelers & clubs
Youtubes
Clubexpert
-
Lid sinds:Zondag, 10 juli 2011
-
Gebruikersnaam:Goldfish.
-
Niveau:0 punten
-
Status:Lid
- Ban:Definitieve ban, tot Zaterdag 11 oktober 2014 om 16:27
-
Aantal reacties:311
-
Leeftijd:18 jaar (14-2-1995)
-
Woonplaats:Deurne
-
Opleiding:Blub Blub
-
Beroep:Scholier
-
Aantal vrienden:36
Persoonlijke berichten
Reageer
Je bent niet ingelogd en kunt daarom niet reageren.
Laatste (max 25) activiteiten
Zondag, 15 Januari, 16:27 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht Onvriendschappelijk duel in Brazilië maakt Ajax weinig wijzer
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:26 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht 'Bij mijn debuut voor Marokko dacht ik 'ja, nu ben ik een échte 'Atlas Lion''
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:25 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht In de wandelgangen (zondag, 6/9)
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:21 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht NEC neemt afscheid van omstreden hoofdsponsor en kiest voor grote vis
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:21 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht In de wandelgangen (zondag, 6/9)
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:18 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht Update: Cahill doorstaat Chelsea-keuring en wacht op witte rook
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:15 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht 'Als het zo blijft, moet ik binnenkort maar eens gaan praten met de club'
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:14 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht Real Madrid zet twee unieke prestaties neer en dompelt Barça in rouw
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:13 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht Winnend FC Porto vestigt nieuw clubrecord, Benfica leunt op geniaal trio
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:12 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht Guardiola: 'Busquets is mijns inziens beste verdedigende middenvelder'
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:10 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht 'We weten allemaal nog van vorig jaar hoe mooi de landstitel was'
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:10 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht FC Groningen zeer blij met aanwinst: 'Wij volgen hem al geruime tijd'
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:09 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht Schaken vol lof: 'Wist van hun talent, maar niet dat ze al zo ver zijn'
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:09 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht 'Man Utd moet winnen, dan maakt het niet uit of City wint of verliest'
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:08 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht Mallorca brult van woede: 'De grensrechter verzon de buitenspelsituatie'
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:08 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht De Boer: 'Maandag zal Boerrigter een CT-scan laten maken'
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:07 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht 'Vechter' Zuiverloon: 'Ik wil niet gelijk op zoek gaan naar iets anders'
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:07 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht Mexicaanse media spreken schande van forse elleboogstoot Reynoso
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:07 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht 'Legend' Vorm verdedigt collega De Gea: 'Swansea City is geen Man Utd'
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:06 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht 'In Nederland word je voor van alles uitgescholden, dat is normaal'
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:06 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht 'Ik nam vorige week een overdosis en toen probeerde ik mij op te hangen'
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:05 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht Negatieve doelpuntenreeks Kuyt in Premier League kent zijn weerga niet
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:05 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht In de wandelgangen (zondag, 6/9)
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:04 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht Vorm klaar voor eventuele strafschop Van Persie: 'Er gewoon voor gaan'
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:04 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht 'Ben voor het afschaffen van de winterse transferperiode'
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Zondag, 15 Januari, 16:04 Goldfish. heeft een reactie gegeven op het nieuwsbericht ‘Torres heeft geen doelpunten nodig om zelfvertrouwen te hebben’
Verborgen corruptie
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Voetbalzone, zo op het eerste gezicht een leuke site. Een site die diverse onderdelen aanbiedt en nog fraai oogt ook. De site was zelfs nog in de race voor site van het jaar, iets wat natuurlijk niet voor iedere site is weg gelegd. Aan deze positiviteit zit echter ook een andere kant, een kant die de buitenwereld slechts sporadisch ziet. Sommige weten waarschijnlijk al waar ik het over heb, voor andere blijft het nog even spannend. Ik bedoel hier natuurlijk de moderators.
“een moderator is een door Voetbalzone aangewezen persoon die de reacties op de frontpage controleert om te zien of deze aan de regels voldoen. Indien dit niet zo is, dan zal de moderator actie ondernemen.” Dit is de functie van een moderator zoals deze op de site staat omschreven. Ik zal u hier alle regels besparen, feit is echter dat het niet zo simpel werkt als men doet voorkomen. Van een eigen mening zijn ze bijvoorbeeld niet gediend. Dan flikkeren ze het van de site af onder het motto van ‘provoceren.’ Dan zou je nog kunnen denken; niks aan de hand, we sturen een mailtje. Dat mailtje kun je sturen, maar dat verandert de situatie natuurlijk niet. Het is zoals zij het zeggen ‘en daarmee basta!’ Het meten met 2 maten is hierbij niet vreemd. Zo mag Wondersloff aan de lopende band provoceren en doet men hier helemaal niks mee. Kijk voor de grap maar eens de reacties van dit lid en er is voor niemand een ontkennen aan. Zo zijn er nog meer leden die alle regels overtreden, maar gewoon op de site kunnen blijven alsof er niks aan de hand is. Ook wanneer de moderators hier attent op worden gemaakt, gebeurt er niks.
Als bovenstaande het enige minpunt zou zijn, hoefde ik er geen CE aan te wijten. Het gaat echter veel verder dan dit. Wanneer je namelijk voor je rechten opkomt en op een normale manier iets duidelijk probeert te maken, gaan ze je in de gaten houden. Het is immers te gek voor woorden dat een moderator iets fout heeft gedaan, onmogelijk. Wie denk jij, als eenvoudig lid zijnde, wel niet dat je bent om ons op de fouten te wijzen. Gevolg is dat je op vrij korte termijn een ban krijgt. Hierover zegt de site “dit gebeurt niet zomaar en een moderator zal hier zijn reden voor hebben gehad. Het enige wat rest is het uitzitten van je ban en wachten tot deze over is. Mocht je van mening zijn dat het een fout is van onze kant dan kun je de moderators een bericht sturen met een uitleg over waarom je het er niet mee eens bent.” Ook dit is weer zoals het er staat; je stuurt een bericht en verder doen ze er niks mee. Je hebt maar met die ban te leven en dat de reden ongegrond is, doet verder niet ter zake. Dat er geen bewijs voor is, interesseert ze ook niet. Het is wederom zoals zij het zeggen en daarmee besta!
Ook de Club Experts ondervinden hier hinder van. Zoals de meeste wel weten, kunnen deze stukken beoordeeld worden met sterren. Diverse leden grijpen deze situatie aan om er misbruik van te maken en volledig ongegrond 1 ster te geven. Dan denk je bij jezelf; de moderators moeten in actie komen? Klopt, maar dit gebeurt natuurlijk niet. Nee, deze zijn veel te druk met bans uitdelen en reacties verwijderen. Erg jammer, zeker gezien het feit dat met de stukken niks mis. Kijk bijvoorbeeld eens bij de Ce’s van Goldfish, _elsalvador, Magic_feet7 en Expert4life. Daar staan reacties die er niet horen te staan, reacties waar nog steeds niks mee gebeurd is. Schandalig!
De moderators op wie bovenstaande van toepassing is, luisteren naar de naam Carpediem, Eldude, Viktor86, tristan aka tristanajax, herontheline aka timrooney en dan vergeet ik er vast nog een paar te vermelden. Wat u (als simpel lid zijnde) niet weet, is het feit dat we het hier hebben over moderators waarvan sommige slechts 14 jaar oud zijn! Die nog studeren op een middelbare school en communicatief amper onderlegd zijn. Moderators die nog in de ontwikkelingsfase zitten waarbij ze Voetbalzone als een machtsmiddel zien. Het verkrijgen van status over de rug van andere. Die de site voetbalzone soms verwarren met een chatsite, gezien de vele berichten op elkaars persoonlijke pagina. Met deze wetenschap in het achterhoofd, kunnen we ze de huidige gang van zaken nog geen eens kwalijk nemen. Deze kinderen weten niet beter. Wanneer ik het voor het zeggen had, zou ik moderators aannemen die verstand van zaken hebben, minimaal een Hbo-studie hebben afgerond en communicatief dusdanig onderlegd zijn dat ze ieder lid op een normale en respectabele manier te woord kunnen staan. Dat dit momenteel niet het geval is, is na bovenstaande wel duidelijk.
Voetbalzone moet alle moderators eruit flikkeren en nieuwe, verantwoorde mensen aannemen die weten wat hun taak is. Die Voetbalzone als bijzaak zien en niet als hun leven. Die simpel en verantwoord kunnen handelen. Dat is wat Voetbalzone in de topics nodig heeft. Geen kinderen die nog op een middelbare school zitten en het gebruiken als een ‘chatroom.’
Vrienden (36)
Favoriete clubs
Youtubes
om 10:27
om 10:34
om 10:35
om 10:37
Youtubes
om 10:40
om 10:40
Gepubliceerde documenten
commentaries-
6-01 12:56Knien in ut zoer!6801/06/2012 12:56:00 PM
-
17-08 22:59Parel in de Mijnstreek1508/17/2011 10:59:00 PM
Het laatste nieuws
- In de wandelgangen (9/9): Ibrahimovic transfervrij naar gloednieuwe club 1
- ‘Kampioen worden lukte niet, maar we pikken graag dit bonusduel mee’ 7
- Live meepraten in de Champions League: Dortmund - Bayern München 301
- Sneijder duimt nu voor landgenoot: ‘De grote finale, succes mijn vriend!’ 13
- In de wandelgangen (8/9): Mourinho probeert Real Madrid dwars te zitten 31
- Publiekslieveling Agüero signeert nieuw City-miljoenencontract 30
- In de wandelgangen (7/9): Begeerde Groninger maakt toekomst bekend 41
- 'Neymar kiest voor Barcelona: bekendmaking zondagavond of maandag' 153
- Katwijk verovert na sterke eerste helft vierde amateurkampioenschap 17
- Thiago krijgt advies: 'Hij moet geduld hebben en Barcelona niet verlaten' 40
In de wandelgangen
Zaterdag 25 meiDe New York City Football Club heeft grootse plannen. Lees verder
Interview David Silva
"De Premier League win je niet zomaar. Het is heel, heel lastig. Mijns inziens heeft Engeland de sterkste competitie ter wereld. Er zijn veel titelkandidaten." Lees het hele interview
Ik vind vooral de manier waarop jij je verhaald opbouwt erg speciaal en vooral knap, die 5 sterren zijn natuurlijk volkomen verdiend.
Graag gedaan!
Hoop dat je meer Ce's maakt over oud Roda spelers. Zijn leuk om te lezen!
die sterren verdien je.
en ik vind dat hij roda voor schut zet met zijn waardenloos ce's met aleen maar door hem verzon feite
Ik zou heel graag een kijkje komen nemen in jouw vissenkom. En die vijf sterren heb je verdiend!!!!!!
Kaalheide zou een leuk onderwerp zijn, al weet ik niet zoveel over het stadion en haar sfeer. De eerste wedstrijd die ik namelijk van Roda bezocht, was de eerste wedstrijd die Roda speelde in het Parkstad Limburg Stadion ( Roda JC - Real Zaragoza )
Ja, die wedstrijd eindigde in 2-2!
Mag ik je op eten ik lust vissen als zoete koekjes;
Hoi.
Geen probleem voor de reactie!
Gegroet vis met een missie,
Het is voor mij een weloverwogen keuze om de reacties op mijn profiel niet te verwijderen. Aan het begin zag ik de noodzaak er niet van in en ik had niet verwacht dat het er zoveel zouden worden. Hedendaags kan ik kiezen tussen een muisarm, of een baard op degene zijn gezicht als hij een reactie wilt plaatsen. Het laatstgenoemde was de, voor mij, de minst ernstige optie. Veel succes met naar de plaatselijke winkel te zwemmen en daar scheerschuim en een mesje te kopen. Alleen betwijfel ik of je die zal kunnen gebruiken, sinds je geen armen hebt maar vinnen.
Mijn creatieve reactie kwam voort uit een opwelming van rebellie. Het leek mij zeer gewaagd om 'hoi' te plaatsen op een profiel van een vis, met een missie.
Aangepast op Zondag, 8 januari om 23:15 door MagicFeet_7.
Mijn stem heb je ;
Gegroet vis,
Excuses voor mijn loze beschuldigingen. Ik weet niet hoe ik het ooit in mijn hoofd heb kunnen halen om jou te beschuldigen.
Jou CE was van uitzonderlijk niveau en is dan ook zeker 5 sterren waard. Ga op deze voet verder zou ik zeggen en je wordt een ware legende op VZ ;
Groetjes,
Chi7
Ik was mijzelf bijna doodgeschrokken van de grap. Ik heb zelden zo'n goede grap meegemaakt!
En wereldheerschappij? Heeft u nog ruimte voor een partner?
Wij zullen dan wel de wereld moeten verdelen. Ik neem het westen met het zuiden. Neemt u het oosten met het noorden?! Lijkt wat mij betreft een prima deal!
Ik kijk graag uit naar de samenwerking met u om over de wereld te heersen
Echter zijn wij bij wereldheerschappij wel verplicht een nationaal lied op te stellen voor uw en mijn afkomst. Anders zullen zij niet hun leiders eren
Dat is niet erg. Ik ben verschillende keren bij Griekenland geweest en ik was zeer onder de indruk van het land. Ik kan lekker rond G.zol-en tot in de eeuwigheid. Een ware droom die uitkomt!
Ik dank u voor het accepteren van mijn voorstel van partnerschap. Dit zal (dat weet u vast wel) in de boeken gaan als een historisch moment.
Het lied is pakkend. Ik teken ervoor!
Nu nog de rest van de wereld overtuigen dat wij de wereldleiders zijn
blub blub
haha wat een baas ben je ook zeg.
vis met een missie: wereldheerschappij
Wees gerust, ik ben er nog steeds hoor
Ben de laatste tijd alleen ietsje minder actief, maar hopelijk gaat dat weer een beetje veranderen de komende tijd. Ik heb nog op je tweede CE gereageerd, kijk uit naar je derde;
Beste vis,
Ontzettend bedankt voor je compliment, ik waardeer dat zeer. En zeker van de vis met een missie, het kleurrijkste lid van voetbalzone.
Ik heb een paar redenen waarom ik niet zoveel schrijf. Ik heb allereerst de inspiratie niet. Ik ben een Clubexpert van Borussia Dortmund, en daar is eigenlijk niet zoveel veranderd. Kortom, er is niet zoveel materiaal om over te schrijven. Ik kan wel een lofzang over Mario Götze gaan schrijven (grootste talent ter wereld imo) maar ik ben bang dat daar dan een hele hoop open deuren in gaan zitten. Liever schrijf ik over wat minder bekende dingetjes.ik hou niet zo van analyses, liever beschrijf ik dan mijn gevoelens bij een gebeurtenis (zoals de transfer van Sahin.
Verder zit ik in mijn examenjaar en heb ik dit schooljaar zoveel moeten doen dat ik het schrijven even liet liggen. Ik ben momenteel wel aan het denken aan een CE over Jan Koller, maar ik denk dat je dan nog wel wat geduld moet hebben. Tenzij ik ineens in die bekende flow kom. Mijn stuk over Nuri Sahin heb ik bijvoorbeeld binnen een half uurtje geschreven, omdat dat wel lekker liep.
Doet me plezier om te horen dat je mijn schrijfstijl waardeert!
bedankt voor het compliment!
Ik lees ook jou stukjes graag.
Ik heb geen flauw benul haha.
Hé vis met een missie,
Bedankt voor de suggesties voor een Clubexpert.
Ik zal ermee na de slag gaan na mijn proefwerkweek op school. Misschien zit er wel één van de onderwerpen van jou bij!
Ik wens je veel succes verder met je missie en ik hoop je CE snel te lezen.
Groeten,
Daniel
Ik vind dat je gelijk hebt Goldfish. Voetbalzone is idd een prachtige site, maar wordt geknald door de onnozelheid van de jeugd van tegenwoordig. Niet dat zei er echt iets aan kunnen doen, zij zijn ook soms gewoon ''kinderen', maar voetbalzone zou idd iets moeten gaan doen aan de professionaliteit van de site. Soms als ik een interessante discussie wil aangaan met een andere voetbalzonelid worden al mijn reacties er zomaar afgegooid! Terwijl het diep op het onderwerp inging.
Kan me wel vinden in je stukje over vz. Snap vaak niets van het 'modbeleid' (als dat er al is). Willekeur lijkt te regeren.
R.i.p. Goldfish
Weer een gesneuvelde cultheld.
Maar volgens zijn eigen woorden komt hij terug, dus wees niet bevreesd voor een VZ zonder gouden vissen! ;
ik ben het helemaal eens over het 'wanbeleid' hier op voetbalzone, ik kan me er wel in vinden dat soms je eigen mening gewoon wordt verwijderd, terwijl je op een forum je mening mag uiten. gewoon een vorm van corruptie
RIP Goldfish
Goldfish, ik heb je stukje gelezen in het topic met Uchebo (m.b.t. je klachten over de mods).
Kijk, opzich vind ik dat je een redelijk sterk punt hebt hoor maar zou het niet beter zijn om met dat zelfde verhaal naar de redactie toe te gaan? Op deze manier lijkt het wel alsof je puur wilt scoren bij de overige leden. Wij kunnen er tenslotte niets aan veranderen dus waarom zou je je tot ons, de gewone leden, richten? Ik heb bij deze 'actie' of hoe je het ook noemen wilt, een beetje hetzelfde gevoel als bij de veelbesproken CE van Kasper (weet niet of je die kent). Daarin klaagde hij over het feit dat je te snel en te gemakkelijk een CE mag plaatsen en dat die Ce's vaak ook niets toevoegden. Hij schreef dus vervolgens een CE (wat over voetbal hoort te gaan) over de rubriek, hetgeen niks met voetbal te maken heeft. Een typisch gevalletje de pot verwijt de ketel...
Ik vind dat jij op deze manier ook de site niet gebruikt op de manier waarop het hoort. Je plaatst een klachtenbrief op een topic dat er niks mee te maken heeft. Als je echt om deze site geeft en je echt iets wilt veranderen dan stuur je deze zelfde klachtenbrief via het kopje 'contact' naar de redactie. Dat is de enige manier waarop je wat kunt betekenen. Als we allemaal onze klachten op random topics gaan neerzetten dan wordt het een zooitje hier op VZ.
Nogmaals, je hebt zeker een punt over het feit dat een aantal (nou ja, de meeste) moderators niet goed functioneren. Maar dit is in mijn ogen niet de juiste manier om het probleem aan de kaak te stellen. Kijk maar of en wat je ermee doet, hoop wel dat je slaagt in je missie om deze site te verlossen van de 'mod-status' niet waardige moderators.
Groet, Ziekte.
Edit: Definitieve ban. Jammer, kon je reacties vaak wel waarderen.
Aangepast op Zondag, 15 januari om 16:39 door ziekte.
Goed stuk jongen over voetbalzone!
Groeten toornstra
R.i.p. Goldfish, ik zal zijn Ce's missen!
Aangepast op Zondag, 15 januari om 16:46 door tom12.
Aah, ben je toch verzopen.
Tja.. het houdt ergens op. We zien je wel weer verschijnen in 2014.
Gekke vent, haha
.
Het is ongelooflijk hoe men u heeft behandeld mbt uw reacties. Het niet meer dan logisch te noemen dat uw argumentatie wel degelijk ergens op slaat. Het is alleen zo dat men er nog niet helemaal overuit is wat deze precies slaat en hoe hard.
Wij zullen rouwen tot u wederkeert.
Heerschappij is nu voor mij alleen, Lang leve G.zola Lang Leve G.zola
Deze vis, heeft toch een kleine revolutie opgestart. Ik ging net even snuffelen in verschillende artikelen en zag de inmiddels bekende schreeuw van deze gouden vis door andere leden gepost. Wat het probleem hier is op VZ, is dat het probleem niet ligt bij de moderatoren maar bij sommige leden te veel tijd besteden op VZ door te reageren etc. Laten we zeggen dat ze verslaafde eigenschappen vertonen. Door deze verslaving is deze revolutie ook opgestart.
´VZ is goed maar met mate´
Aangepast op Zondag, 15 januari om 17:09 door Concacaf.
Goldfish, ik zie dat je een ban hebt verkregen. Het doet mij deugd dat je bereid was te sterven om een revolutie op gang te brengen, dat maakt jou een goede vis. Helaas duurt het leven niet altijd bijster lang, al helemaal niet als je een vis bent, die kunnen na een paar dagen al dood rond drijven in een willkeurige vissenkom. Uiteindelijk heb je het fantastisch gedaan en laten zien waar je allemaal toe in staat bent. Jammer genoeg zijn de moderators van Voetbalzone genadeloos, en jij was een makkelijke prooi.
Jouw tijd is gekomen, en niemand weet of jij in de toekomst terug zal reïncarneren zodat je weer tussen de vissen komt en op VZ iedereen weer van jouw visie kan voorzien.
Het ga je goed mijn beste 'vis'
Hey Goldfish,
Echt heel jammer van je ban, je had echt wel een punt in je reactie over Vz!
VZ bevestigd je woorden met deze belachelijke actie. Als je dat stuk naar ze toe had gestuurd, was er waarschijnlijk toch niets mee gebeurd, maar als je het probeert onder de leden te brengen (waarvoor hulde!), dan geven ze een van de meest kleurrijke leden een definitieve ban. Schande!
We zullen je werk voortzetten en wachten op de terugkeer van de beste vis op Vz;
Gr, Superroda
Het dubbeltje valt op z'n kant. Hij is een gayfish.
Ghandiaans: Do you like fishsticks?
Goldfish: Yeah.
Ghandiaans: Do you like putting fishsticks [fish dicks] in your mouth?
Goldfish: Yeah.
Ghandiaans: What are you, a gay fish?
De naam is Brightfish, ik ben een vis met een missie. Tevens ben ik ook jou opvolger op deze site.
Groetjes Brightfish, een vis met een missie