Voetbalzone

Mark heeft niet ongelijk, net zoals iemand die zegt dat Ajax simpelweg beter was, minder slecht etc.

Het is allemaal waar!

Deze zure reactie laat alleen maar zien dat hij een onwijs gefrustreerd mannetje is, een zeer slecht verliezer is en dat hij een onwijze hekel heeft aan Ajax. Sowieso triest.
Jammer, want ik denk dat hij verder best een sympthiek persoon is, als het maar niet over voetbal gaat...

Raar dit, als mensen bepaalde verwachtingen hadden bij van Persie is dat hun probleem en niet die van van Persie. Hij had misschien een lichte morele plicht tegenover de club maar aan de andere kant is het een professionele relatie, niet meer dan dat. Alleen omdat het een volkssport is komen er hevige emoties bij kijken maar het is logisch dat van Persie er anders in staat als professional zijnde.

Hij heeft een verstandige afweging gemaakt en toen de keuze gemaakt om Arsenal te verlaten, op korte termijn is dat de juiste gebleken. Het zal ook zeker geen makkelijke beslising zijn geweest, daar kan je alleen maar waardering voor opbrengen. Ik vind sommige reacties behoorlijk beperkt en primitief. Zeker bijna een jaar na zijn vertrek...

Ik had hem liever nog bij Arsenal gezien maar geen erehaag vormen om alleen deze reden zou bijzonder triest zijn.

Perez is een intelligente man, nogal logisch dat hij Ronaldo niet wilt en nooit heeft gewild.zonder hem was Real nu veel verder.
Statistieken zijn bullshit.
Bovendien passen tokkies absoluut niet bij Real. Maar goed, ook de Portugese faeces zijn een noodzakelijk kwaad. Spoedig zullen ze verdwijnen en zal het maagdelijk wit onbevuild toekomstige geschiedenis schrijven.

Waarom halen sommigen Messi erbij? Is totaal niet relevant voor dit artikel...

Hij is inderdaad uitstekend begonnen en scoort vaak. Ik denk alleen dat als hij vaker voor de 1-2 gaat in plaats van van 20/30 meter op goal te schieten hij nog vaker in een betere scoringspositie zal komen. Real draait lekker en dat is uiteraard ook goed voor Ronaldo.
Positief voor ze is dat ze ook alles kunnen richten op CL maar hetzelfde eigenlijk ook voor hun grootste concurrenten Bayern, Dortmund en Barcelona aangezien die ook vrijwel zeker zijn van hun eindpositie in de competitie. Juventus kan je er ook bij scharen want die zie ik de serie a ook niet meer uit handen. Alleen maar mooi voor de onderlingen wedstrijden in de CL! Hopen dat 4 van de net opgenoemde teams ook in de halve finale (en er dus max 2 tegen elkaar moeten in de kwartfinale) spelen, dat worden sowieso geweldige affiches.

Bescheiden van Mourinho. In de eerste wedstrijd waren ze met een man meer al beter en nu waren ze met 2 man meer beter.

Ze verdienden het zeker wel gezien de flexibele opvatting van de regels door de scheidsrechters in beide wedstrijden.

Onder normale omstandigheden niet, dat is waar.

Als je die vraag al stelt, en op zo'n manier, zul je het nooit begrijpen,

Ik snap dat Mourinho zijn meest geliefde voetballende kleuter een hart onder de riem wilt steken voor vanavond maar hij hoort niet eens bij de 30 beste ooit.

Real verdient gewonnen, Barca tikte redelijke zuiver maar er is totaal geen diepte, iedereen staat stil zonder bal en het tempo is te laag. Had weer het idee dat ze maar half hun best deden. Echt waanzin ook om Villa te wisselen. Verder is de (centrale) verdediging van Barcelona echt ver onder topniveau.

Real lijkt op precies op het juiste moment hun topniveau te halen, terwijl Barcelona dik uit vorm is. Ben benieuwd hoe de wedstrijd dinsdag verloopt. Als Real verliest is het seizoen een teleurstelling, de liga gaan ze niet meer pakken denk ik.

Barcelona moet volgend seizoen maar eens minimaal 1 fatsoenlijke centrale verdediger kopen en een aanvaller met diepgang. Pedro voegt niets extra's toe en is nutteloos in een team dat even niet draait.

Tegen Milan hoop ik op deze opstelling en vanaf het begin alles op een ruime overwinning gooien. Milan scoort denk ik wel maar een 4-1 moet lukken als ze hun normale niveau halen.

Bij Man Utd - Real wint denk ik degene die als eerste scoort. Real moet en Man Utd zal sowieso wel scoren. Het worden iig 2 mooie voetbalweken.

Waar heb je het over gast? Heerlijk deze primitieve, emotionele reactie.

Mourinho heeft voorlopig 1 landstitel en 1 copa del rey. In die periode heeft Barcelona de CL, de landstitel en de copa del rey gewonnen.

Zoals het er nu naar uitziet wint Barcelona de liga en Real waarschijnlijk de copa en eventueel ook de CL. Als dat allemaal gebeurd is de balans alsnog licht in het voordeel van Barcelona.

Het is normaal dat Real ook af en toe wat wedstrijden wint, de basis is vergelijkbaar qua kwaliteit (real heeft sowieso een betere verdediging) en Real's selectie is sowieso sterker. Op dit moment is Barcelona dik uit vorm en draait Real lekker. Niet meer en niet minder.
Bitch van Mourinho is wel heel erg lachwekkend.

Ze zijn niet boos omdat ze verliezen maar omdat het een penalty was. Als je in de onderlinge wedstrijden de slechte verliezer gaat tellen aan beide kanten zullen dat er nog altijd meer van Real zijn...

Je hoeft het wiel ook niet opnieuw uit te vinden. Van Gaal heeft ongetwijfeld tot in de puntjes uitgedacht hoe zijn voetbalfilosofie eruit moet zien. Het zou juist dom zijn van Mourinho om daar geen gebruik van te maken.

Je moet het alleen wel goed communiceren naar je spelers en het aanpassen waarnodig, ik denk dat Mourinho daar meer dan uitstekend in is geslaagd.

@ Dd28

Sprongkracht heeft niets met te maken met hoe goed je kan koppen. Echt nul. Het heeft wel te maken met hoe snel en makkelijk je jezelf in de positie kan brengen om te pakken. Puur atletisch vermogen dus. Qua koptechniek doen die 2 weinig voor elkaar onder. Ronaldo kopt alleen vaker vanwege zijn lengte (heeft ook met zijn teamgenoten te maken die daar, logischerwijs, meer op in zullen spelen dan bij Messi.

Gast, je mag het prima met mij oneens zijn. Het gaat er ook absoluut niet om wie gelijk heeft of niet maar om logisch redeneren en goede, optimaal gezien waterdichte argumenten komen. Onenigheid juich ik juist toe anders komt er geen discussie. Begrijpen lezen is het niet met mij eens zijn maar wel bregrijpen wat ik zeg. Niemand is helemaal objectief, dat beweer ik ook niet. Ik zeg alleen dat ik minder sentimenten heb dan jij (dat is duidelijk), sowieso minder gefrustreerd ben en dat ik daarom W A A R S C H I J N L I J K minder ongeloofwaardig overkom... Begrijp je? :P

Dat over Messi en Ronaldo zeg je pas in een latere reactie die niet op mij gericht is. Maar fair enough, daar heb ik dan ff overheen gelezen. Neemt niet weg dat je alsnog faalt in je redenaties omdat je het over teamprestaties en dergelijke hebt terwijl Ronaldo volgens dat criterium ook niet in aanmerking zal moeten komen voor die prijs.
Zoals ik al eerder aangaf is het geen universile, objectief meetbare prijs, dat kan ook niet en juist daarom is er vrijwel altijd wel iets aan te merken op de uiteindelijke keuze. Ik wil alleen maar aangeven dat het wat gecompliceerder ligt dan hoe jij het voor ogen hebt.

Met simpel voetballertje bedoel ik niet alleen Ronaldo maar in het algemeen de trivialiteit van een voetballer en de opgeblazen status van een stel moderne gladiatoren. Daar hoort Messi ook bij en dat is ook de reden dat het mij absoluut niets uitmaakt wie deze prijs wint, van mijn part mag Manolev hem winnen. Voetbal is voor mij vermaak en uiteraard zijn er bepaalde clubs/landenteams die dichter bij mijn idealen liggen en ik me er daardoor meer verbonden mee voel (zoals de esthetiek en frivoliteit van de Braziliaanse voetballers bijv.) maar ik kan me moeilijk druk maken om zo'n verkiezing.

Wat zijn mijn aannames dan? Ik vind het prima als je een voorkeur hebt voor Ronaldo als gouden bal winnaar maar het is een beetje belachelijk om te zeggen dat het onverdiend zal zijn als Messi hem wint.

Daarnaast hanteer je bepaalde criteria (teamprestaties) waarmee je je eigen standpunt (ronaldo moet gouden bal winnaar worden) onderuit haalt.

Even samenvatten in de hoop dat je het nu wel begrijpt:

Als je puur naar teamprestaties kijkt verdient niet Ronaldo hem maar Drogba of Casillas en eventueel Ramos of Xabi Alonso.

Als je puur naar individuele kwaliteiten verdient Messi hem (je leest voor het gemak even over het statistische onderzoek waaruit blijkt dat Real zonder Ronaldo ook kampioen was geworden, hoe bedoel je beslissend?).

Als je met gegronde redenen komt waarom Ronaldo het zal moeten worden zal ik het geweldig van je vinden, nu spreek je jezelf alleen tegen. Ik zeg niet dat Messi hem moet winnen, maar jij gebruikt de verkeerde argumenten ;).

Je leest niet, iig niet aandachtig en pakt er dingen uit die in jou straatje passen. Vervolgens ga je tegen me schreeuwen uit emotie met clichematige dooddoeners. Ik vind het prima maar als jij alleen de dingen uit mijn reacties haalt waar je simpel tegen aan kan schoppen, en dan ook op een halve, kromme manier, heeft een discussie idd geen zin meer.

Ik wens je een fijne avond en hoop dat je de toekomstige edities vrede zal hebben met de uiteindelijk keuzes voor de gouden bal.

@ Benficaajax

Ik heb het nergens over Ronaldo persoon buiten het voetbal om. Dat hij simpel en dom is betekent niet dat hij geen goede dingen doet. Je bent het overigens ook wel een beetje verplicht om iets terug te doen als je zo buitenproportioneel veel betaald krijgt door dezelfde massa die obsessief bezig is met, en zoveel betaald voor, simpel weekendentertainment.
Messi doet meer dan genoeg dingen voor de samenleving, elke stinkendrijke voetballer, maak je daar maar geen zorgen over.

Je bent wel een mooie!
Ten eerste lees je niet eens goed naar wat ik daadwerkelijk zeg, begrijpenjdlezen zorgt er voor dat je niet zomaar schreeuwerig gaat reageren. Je haalt alleen maar dingen uit mijn reactie waar je tegenaan kan schoppen in plaats van even rustig te begrijpen wat er staat.
Ten tweede kom je met allemaal aannames die totaal niet relevant zijn.

Wat je zegt over Messi heeft niets met egoisme ten opzicht van zijn team te maken. Maar het leuke is dat je het voorbeeld dat je geeft juist ervoor zou moeten zorgen dat Messi minder sympathiek over zou moeten komen en dus minder kans zou maken op de prijs. Blijkbaar wegen zijn voetbalkwaliteiten zwaarder dan dit incidentele schofterige gedrag (gelukkig blijkt hij ook maar een mens te zijn na duizenden schoppen, zoals de afgelopen weken heel duidelijk was, o.a. tegen Benfica en Atletico).
Zonder slechterik idd geen held maar je vergelijking klopt voor geen meter want voetballers zijn per definitie slechterik noch held, simpelweg moderne, overbetaalde gladiatoren die de massa moeten entertainen. Ik denk verder ook niet dat het iemand echt boeit wat Ronaldo in zijn vrije tijd uitspookt. Accepteer gewoon dat hij minder is, stel je verwachtingen wat realistischer in en je zal zien dat je veel minder gefrustreerd zal reageren.

Sowieso opmerkelijk dat je zo erg opkomt voor een simpel voetballertje maar het zal wellicht te maken met je club en landvoorkeur. Ik heb die sentimenten niet dus ik heb de schijn iig een stuk minder tegen dan jij.

Dat van ‘outshined’ is zeer kinderachtig en bovendien ook een gebrek aan begrijpend lezen. Het is geen NL maar grammatical correct gespeld in die zin. Maar goed, ik zal voortaan wel overschaduwt of iets dergelijk gebruiken, speciaal voor jou.

Een mening is idd subjectief maar doordat ik minder sentimenten heb dan jij ben ik neutraler en dus waarschijnlijk (lees waarschijnlijk!!!) beter in staat om dat in te schatten. Ik beweer nergens slimmer te zijn, maar jij laat je overduidleijk leiden door emoties dus kan in dit geval sowieso niet echt een goed gefundeerde reactie geven.
Dat 2de is niet relevant, Messi is in jou ogen misschien minder dan Zidane en Ronaldo… In dat geval is Nedved relatief beter dan Ronaldo ten opzichte van de referneite (messi vs. Ronaldo/zidane)

Je gaat weer op simpele statistiekjes af, het gaat om de bijdrage van iemand aan zijn team vergeleken met de andere spellers. Ik ben niet zo geobsedeerd door voetbal dus ik heb geen idée meer hoe die spelers elke wedstrijd hebben gepresteerd in dat seizoen, een incident is echter altijd mogelijk… Bovendien als, in dit geval 3 teams, soortgelijke nationale prestaties leveren met een soortgelijke bijdrage van bovengenoemde spelers (logisch dat Nedved minder scoorde bijv.) ga je kijken naar andere dingen en dat zijn idd teamprijzen. Aangezien individuele bijdrage het belangrijkste is zal dat pas op de 2de plaats komen. Ook in dit geval verdient Messi hem meer dan Ronaldo (uit statistisch onderzoek blijkt dat Real zonder Ronaldo ook wel kampioen was geworden en Barca zonder Messi’s bijdrage 6de geloof ik), tja…

Aandoenlijk verder dat je zo oppervlakkig naar de dingen kijkt maar je aanname dat ik het niet heb meegemaakt toont weer aan dat je niet goed leest en een vrij beperkte belevingswereld hebt.

Die kopstoot deed afbreuk aan Zidane’s hele prestatie op het veld, hij was de leider en verzaakte op het allerbelangrijkste moment. Als dat geen individuele (wan)prestatie weet ik het ook niet meer… Cannavaro’s leiderschap was voor Italie net zo belangrijk als dat van Zidane tot aan de finale.

Zoals ik al zei, je kan blijven schreeuwen dat je het niet leuk vindt maar probeer dan iig met gepaste argumenten te komen want je hebt de schijn behoorlijk tegen. Je reacties staan vol frustratie en onbegrip maar zonder inlevingsvermogen en je referentiekader verbreden (out of the box thinking) zal je het nooit begrijpen en gefrustreerd achterblijven.

Trouwens nogmaals. Als teamprijzen doorslaggevend zijn verdient Drogba hem en anders Casillas… Zal ik ook vrede mee hebben, ik heb toch geen controle over die stemming dus waarom gefrustreerd zijn? Als Ronaldo hem wint zal ik er ook niet meer om slapen, dat het belachelijk zou zijn is iets anders maar maakt ook niet uit.
Iedereen, ook de meest koppige, blinde, emotionele en beperkte mannetjes, weet dat Messi een straatlengte voorop Ronaldo staat. De hele discussie wordt op een dusdanige manier gevoerd dat Ronaldo altijd als mindere eruit komt (C. Ronaldo wordt met Messi vergeleken, Messi niet met Ronaldo maar met mensen als Zidane, Ronaldo, Maradonna etc.). Ze komen er vanzelf wel achter ooit dat ze alleen maar tegen zichzelf liegen. Maar goed, ik zeg niet dat Ronaldo hem niet verdient, hij is indrukwekkend en zijn discipline is zeer bewonderenswaardig, alleen niet zolang ze allebei hun topniveau halen. Zowel individueel (ten opzichte van Messi en meer spelers, maar goed, dat terzijde) als in teamopzicht (ten opzichte van Drogba en Casilla, Ramos en Xabi Alonso eventueel ook) veridient hij hem niet...

Je kan wellicht een voorbeeld nemen aan Neymar ;), die pakt het niet op als een verongelijkte prima donna maar erkent de status en kwaliteiten van Messi proportioneel en probeert er op een gezonde manier mee om te gaan. Daardoor zal hij veranderen waar nodig om de beste te worden en niet koppig om zich heen schreeuwen dat de wereld hem niet begrijpt. Ik hoop oprecht dat Neymar een waardige opvolger van Messi zal worden als de beste speler van zijn generatie en 1 van de beste ooit, misschien dat dat ook jouw ogen opent ;)

Slijmen maak jij ervan en geeft hoe beperkt jij naar bepaalde dingen kijkt, geeft niet maar verwacht dan ook niet dat je serieus genomen wordt (kort gezegd veel geblaat, weinig wol). Wat Ronaldo buiten het veld interesseert mij ook niet maar als hij iets minder zelfzuchtig is heeft het team er veel meer baat bij. Real heeft veruit de beste selectie ter wereld en presteren zwaar onder hun potentieel.

Ozil outshined hem nu overduidelijk en in het verleden ook als je puur naar veldspel kijkt

Zoals ik al zei is het universele, puur objectieve, perfecte prijs. Nedved was relatief minder slecht ten opzichte van Ronaldo en Zidane dan C. Ronaldo ten opzicht van Messi. Bovendien was het wellicht gewoon een beter seizoen van Nedved. Mensen waarderen prestaties ook op basis van hun verwachtingen, zo simpel ligt het allemaal niet.
Cannavaro heeft hem puur voor zijn leiderschap en motivatie kwaliteiten gekregen. Absoluut niet onbelangrijk. Dat hele Italiaanse elftal stegen boven zichzelf door hem. Qua skills had hij misschien de belangrijkste maar door hem was de rest wel in staat om boven zichzelf uit te stijgen...

Dat laatste is wat jij ervan maakt en hoe jij het het liefst zou zien maar dat zou nergens op slaan. Als een gelijkwaardig team waar in elke aanvaller ong. hetzelfe aantal doelpunten scoort, elke middenvelder assists etc. alles wint omdat ze zo'n sterk collectief zijn en een ander team uit dezelfde competitie wordt 2de overal met overduidleijk een uitblinker dan is het toch duidelijk dat die speler het verdient om te winnen?

Bovendien zou Drogba hem verdienen als je naar clubprijzen kijkt en Casillas als je het EK mee neemt...

Volgens die logica zouden Ramos, Casillas of Xabi Alonso hem eerder verdienen...

Verdiend of onverdiend maakt geen bal uit. Je kan wel zeiken over de manier waarop de prijs wordt gegeven, dat het een populariteitsprijs is etc. maar iedereen kan wel betweterig van de zijlijn schreeuwen.

Als je het zo goed weet waarom verzin je dan niet iets nieuws? Je komt er snel genoeg achter dat je onmogelijk een universele, puur objectieve maatstaf kan hanteren.
Sympathie zal ook wel een rol spelen maar dat is ook precies de reden dat Ronaldo hem niet wint, hij is te dom en zelfingenomen om zijn gedrag aan te passen (en in het verlengde daarvan ook zijn spel, tenzij het hem wordt opgedragen).
Nee, het getuigd niet van een sterk karakter als je jezelf niet wilt aanpassen, juist het tegenovergestelde. Alleen een dom iemand past zijn gedrag niet als er nieuwe informatie is.

Handdoek in de ring gooien als je overduidelijk minder bent is al helemaal kansloos en ongeloofwaardig. Ronaldo is heel goed maar vergeleken met Messi een tweederangs voetballer, ook Ozil outshined hem maar die kreeg er tot nu toe niet echt de ruimte voor. De laatste weken pakt hij het zelf gewoon op (aanpassing van zijn bescheiden gedrag op het veld) en schittert hij bij vlagen. Ronaldo heeft absoluut indrukwekkende skills en ik bewonder zijn doorzettingsvermogen en discipline maar dit is in individuele prijs (geen teamprijs!) en hem die prijs geven zou lachwekkend zijn.

Typisch gevalletje van 'don't shoot the messenger', maar ik verwacht ook niet dat iemand als Pepe zich daar bewust van is.

Ik weet niet of iemand als de Rossi die wereldwijde erkenning wel echt nodig heeft. Je weet ook niet wat zijn principes zijn. Als hij over 20 jaar kan terugdenken aan dit soort moment uit zijn carriere en opmerkt dat hij zijn principes niet heeft verloochend en zijn waardes niet overboord heeft gegooid hij behoorlijk voldaan zal zijn.

Het lijkt me ook wel behoorlijk onzeker als je wereldwijde erkenning wilt voor je talent, hij weet dondersgoed dat hij tot de top 5 hoort op zijn positie, hij heeft die externe bevestigin niet nodig. Bovendien zal hij het veel meer waarderen als een Romein hem die erkenning geeft dan iemand uit Sri Lanka. Die staat (geografisch uiteraard maar vooral emotioneel is relevant) veel te ver bij hem vandaan om er significante en/of langdurige waarde aan te verbinden.

Verder ben ik het wel met je eens. Er is een zeer grote kans dat City en/of PSG de CL zal winnen de komende 5 jaar en voor de diversiteit, entertainment en spektakel is dat alleen maar mooi. Alleen conservatieve, ouderwetse, conformistische mensen houden niet van verandering. Dat de traditionele topclubs nu wakker geschud en uitgedaagd worden is alleen maar een positieve ontwikkeling. Daarnaast zijn de immense bedragen die zij uitgeven alleen maar positief voor de doorstroming van talenten naar de subtop.

Op een gegeven moment zullen clubs als PSG en City zich realiseren dat die extreme salarissen en transferbedragen niet duurzaam zijn en zal de markt weer in evenwicht komen, dat merk je al enigszins aan City en Chelsea. Ze komen met een klap binnen, investeren overdreven veel om snel aan te haken en zullen zich daarna schikken naar de marktwensen (met uiteraard de mogelijkheid om af en toe gek te doen).

Met verongelijkt doen en puberaal stampvoeten kom je niet ver. Er is overal een oplossing voor. Traditionele topclubs zullen innovatiever en creatiever moeten zijn, dat is een goede ontwikkeling die het entertainment-gehalte alleen maar ten goede zal komen. Ik weet nu al dat de komende CL (maar ook PL en Ligue 1 bijv.) een stuk interessanter zal zijn dan afgelopen seizoen.
(groot)kapitaal houdt de economie draaiende en is de katalysator voor vooruitgang en innovaties. Tuurlijk stinkt geld soms maar er worden meer goede dan slechte dingen mee gedaan en zonder geld kan je sowieso niets omdat het nou eenmaal het meest effectieve ruilmiddel is wat symbool staat voor vertrouwen en waarde. Er zal altijd wel een vorm van geld zijn en de wereld is nou eenmaal materialistisch dus erover zeuren heeft geen zin.

De voetbalmarkt lijkt wel een beetje scheef te liggen en zelfs bubbelachtige vormen aan te nemen maar dat lost zich vanzelf op en is en natuurlijk, cyclisch, process. Ik maak me daar niet druk over (je kan het wel duiden maar doe het objectief en neutraal, zonder sentiment en onderbuikgevoelens), ik geniet gewoon van wat er op het veld gebeurd. Dat zal iedereen moeten doen.

Het is ook een semantische discussie. Daarnaast is het een maatschappelijk probleem dat mensen niet voor zichzelf kunnen/willen nadenken. Pas als de zogenaamde experts dit aankaarten in de media zal de kudde gehoorzaam volgen.

Iemand die in het hokje van middenvelder wordt geplaatst is niet automatisch iemand die niet zal presteren als midvoor. Het categoriseren van in dit geval voetballers maakt de discussie makkelijker maar ook oppervlakkiger en legt per definitie bepaalde grenzen op die de meerderheid van de mensen beperken in hun waarnemingen.

Het is idd simpel om te denken dat als iemand als Huntelaar dezelfde kansen krijgt als van Persie hij ze afmaakt. Het is namelijk zeer onwaarschijnlijk dat Huntelaar in zo'n positie komt en uberhaupt die kansen krijgt omdat hij heel anders beweegt en sowieso beperkt is. Die mensen zijn een beetje blijven hangen bij het idee dat van Persie vroeger een aanvallende middenvelder/buitenspeler was en daarom geen afmaker is. Vervolgens komen ze met allemaal vage en irrelevante argumenten die gestaafd zijn op hun foutieve observaties en vooringenomen mening. In al hun koppigheid (laat ik maar geen ander woord gebruiken) willen ze dan niet zien of toegeven hoe het werkelijk zit. Met iemand als van Persie ben je aanvallend veel minder voorspelbaar en dat is de grootste winst die je kan behalven, je moet dan uiteraard wel als team blijven opereren zoals Spanje doet.

De traditionele afmaker is een acherhaald concept. Wat mij betreft wordt Huntelaar uberhaupt niet meer opgeroepen tenzij hij schikt in zijn rol achter van Persie/pinchhitter want het is een etterbak eerste klas en kan alleen maar de groepsdynamiek verstoren.

Inzicht, overzicht, positionering, intelligentie, orientatie en teamgeest tellen we voor het gemak niet mee? Messi maakt andere spelers beter, dan doet Ronaldo absoluut niet.

Wat versta jij trouwens onder grote afstand? Een voetbalveld heeft geen oneindige maten en passen over 30/40 meter is meer dan voldoende, Messi kan dat prima. Zijn schot is technisch beter, misschien iets minder hard (hij schiet meestal gewoon niet zo hard) maar wel zuiverder. Je kan moeilijk zeggen dat zijn voorzet minder is omdat hij in de as speelt en sowieso minder voorzetten geeft. Ik ben trouwens wel benieuwd wie er meer assists vanuit de zijkanten heeft. Niet koppen is wel erg lachwekkend trouwens, hij kan minder vaak koppen vanwege zijn lengte, dat betekent niet dat hij niet kan koppen, dat weten Vidic en Ferdinand ook, en die zijn een kop groter.

Hij zal vast minder kilo kunnen bankdrukken dan Ronaldo maar hij staat niet echt noemenswaardig minder sterk in de duels dan Ronaldo. Hij kan echt perfect gebruik van zijn lichaam en is sowieso beter in balans dan Ronaldo die wel eens de bal verliest in een actie. Messi's snelheid is iets minder maar door zijn significant betere dribbel is hij veel beter in staat om (meerdere) mannetjes te passeren. Daarnaast is Messi in de kleine ruimte, tegen een compacte defensie, minimaal een klasse beter en dat is de hoogste moeilijkheidsgraad, je kan immers niet altijd op de counter gokken.

Ronaldo is zeer atletisch en mentaal zeer sterk maar hij is een ego en trainingsbeest, waardoor hij dus altijd meer beperkingen zal hebben dan iemand die meer op zijn verbeelding, natuurlijke talent en intuitie kan teren. Sowieso vereist spelen in de as meer dan spelen op de flank.
Ronaldo is uiteraard een fantastische speler maar vergelijkingen met Messi zijn onzinnig, die is simpelweg van een andere orde.

Ronaldo is sowieso niet beter dan Pirlo. Pirlo dirigeert het hele team terwijl Ronaldo hooguit een pion is van de dirigenten Ozil en Xabi Alonso (bij Portugal speelt iedereen in dienst van hem). Qua inzicht, techniek, positionering en passing staat Pirlo mijlenver boven Ronaldo. Sowieso is een centrale positie moeiiljker dan aan de zijkanten en Pirlo haalt al een decennium een topniveau.

Ronaldo is een geweldige atleet en doelpuntenmachine, krachtig en snel maar hij mist de intelligentie en het karakter om een team te dragen en het wedstrijdbeeld te bepalen, daarnaast is hij een egoist en hij heeft hij een chronisch minderwaardigheidscomplex ten opzichte van Messi.

Pirlo's wedstrijd tegen Engeland is absoluut geen uitzondering en hij was daarin magistraal, alles gebeurde precies zoals hij het wilde. Overheersend, groots en stijlvol. Hij heeft een onaantastbare klasse die Ronaldo nooit zal hebben, al scoort hij 100 doelpunten, verdient hij 100 miljard en regelt hij miljoenen chicks, het zal altijd een simpele ziel uit Madeira blijven.

Ik heb overigens wel heel veel bewondering voor zijn discipline, toewijding, doorzettingsvermogen en ambitie. Ik kan ook genieten van zijn meesterlijke counters maar hij heeft geen puur talent zoals bijv. Pirlo dat wel heeft, en dat is ook de reden waarom hij zo gefrustreerd is.
Hij moet gewoon relaxed doen en de situatie accepteren, het is geen schande om als de beste speler na Messi gezien te worden, Messi staan dan ook op eenzame hoogte en zal alleen nog maar beter worden. Als Messi leiderschapsskills ontwikkelt, en daar lijkt hij nadrukkelijk mee bezig te zijn, en het spel naar zich toe leert trekken zoals Pirlo dat deed tegen Engeland zal hij uitgroeien tot de beste ooit, maar vooral zijn arrogante teamgenoten bij Argentinie moeten zich dan schikken in een rol die minder in de schijnwerpers staat. Gelukkig lijken ze dat op tijd door te hebben, niet omdat ze Messi willen helpen maar omdat dat de meest rationele beslissing is die je kan maken als je een aardige kans wilt maken op prijzen.

Origineel en vermakelijk verhaal, prima geschreven ook. Ik lees zelden Ce's en reageer vrijwel nooit, dit is voor het eerst dat ik van het belachelijke sterrensysteem gebruik ga maken maar deze CE verdient het om in de top komen imo.

Dat gebeurd alleen als er weer zo'n faalhaas als van Marwijk wordt aangesteld. Hiddink lijkt me de beste optie maar zie die maar eens weg te krijgen bij Anzhi...

Tot aan de 1-0 speelde Spanje met veel druk naar voren, veel positiewisselingen en een hoog tempo. Daarna hebben ze op 50 procent gespeeld en was Frankrijk absoluut niet in staat om de controle over te nemen.

Spanje heeft 2 dagen minder rust dan Portugal en na een lang seizoen is het niet onlogisch dat de spelers zich niet onnodig in gaan spannen als dat er voor zorgt dat ze fitter de halve finale in kunnen gaan.

Ook ik vond het de 2de helft zeer saai maar als je zonder noemenswaardige inspanning toch nog een paar klassses beter bent dan een ploeg zoals die van Frankrijk zou het waanzin zijn om meer energie te verspillen dan vereist.

Om je potentieel ten volle te benutten moeten de omstandigheden daar ook naar zijn en zoiets heeft Spanje nog niet meegemaakt. Portugal zou de eerste beproeving moeten zijn. Daarna kan je eventueel een conclusie trekken.

Italie was geweldig tegen Engeland maar ook zij speelden met 5 passers en een bewegelijke spits zoals Balotelli. Daarnaast is Engeland minimaal een klasse minder dan Frankrijk (als Frankijk zich had ingespannen hadden ze makkelijk over de Engelsen heen kunnen walsen, maar ze geloofden het wel) en heeft Italie absoluut meer geldingsdrang dan Spanje, ze moeten immers iets goed maken ten opzichte van 2010.

Spanje wordt gewoon amper op de proef gesteld en het is te hopen dat Portugal daar wel in toe staat is. Portugal is op dit EK fitter en mentaal sterker dan Frankrijk dus het lijkt er op dat Spanje voor het eerst dit EK zich volledig in gaat spannen. Hopen op spektakel dus want Spanje - Frankrijk was werkelijk slaapverwekkend.

L'architetto!! Met afstand de beste speler dit toernooi. Pure klasse! Ik gun het Pirlo om met een prijs zijn interland carriere af te sluiten. Hij heerst zoals geen ander op het veld.

Dat maakt voor het zaalvoetbal dat Spanje wilt spelen niet uit :P. Dan moet je veel bewegen, posities overnemen en onvoorspelbaar zijn. Zelfs met Villa spelen ze zo. In theorie heb je met 6 zeer technische passers (en ook 3 dribbelaars voorin) de perfecte mogelijkheid om een team kapot te spelen. Italie verdedigde gewoon goed en Spanje was ook niet bepaald scherp in de afronding.

Dat je op papier een middenvelder bent betekent niet dat je niet in de aanval kan spelen en daar succesvol kan zijn. De beste (aanvallende) middenvelders zijn ook de beste voetballers en zijn veelzijdiger dan een echte spits. Tegen een compact, uitstekend georganiseerd Italie is het slim om zo te spelen vind ik. De eerste wedstrijd in een toernooi is altijd ook een beetje in het ritme komen. Dat geldt uiteraard voor beide teams, zeker aanvallend kon Italie meer uitrichten als ze iets scherper waren geweest.

Vond Italie wel heel sterk spelen overigens, Pirlo en De Rossi magistraal. Ik hoop dat ze ook zo sterk zijn als ze het spel moeten maken.

Je hebt het over klagen, daarmee impliceer je dat ze zichzelf tekort voelen gedaan vanwege het veld. Ik vind het aandoenlijk dat je tof doet maar misschien moet je eerst leren om te begrijpen wat je zelf schrijft voordat je mensen beschuldigt van een onvermogen om begrijpend te lezen ;).