Barça heeft na twee duels genoeg gezien van Dest en denkt aan rigoureuze actie

Luuk deed het helemaal niet geweldig lol, en Depay al helemaal niet. Want weet je waarom? Als ze echt zo geweldig presteerde, wilde Barca hun wel houden, maar nee

Ze zijn allemaal door Koeman gehaald anders was het nooit gebeurd.

Natuurlijk wil je Luuk niet houden als je betere vervangers kan halen.

Maar met al z'n goals heeft Luuk zeker wel zijn waarde bij Barca bewezen. Zeker als je het vergelijkt met de verwachtingen die er van tevoren waren. Die heeft hij namelijk ruimschoots overtroffen.

Natuurlijk, Luuk is geen Lewandowski, maar voor een speler van zijn niveau heeft Luuk het gewoon geweldig gedaan.

Maurootje jij bent niet helemaal op de hoogte van de situatie toen destijds.

Koeman had amper bestedingsbudget. Dan kan je geen topspelers halen. Voor het geld heeft Memphis gewoon aardig wat assists en goals gemaakt.
Luuk heeft ook veel punten gewonnen voor Barca met gelijksmakers en winnende goals.

Had Koeman meer geld tot z'n beschikking, was hij voor andere spelers gegaan.

Toen Xavi werd aangesteld kon er opeens wel geld uitgegeven worden. Die overigens ook niet echt toptransfers heeft gemaakt.
Ferran, Alonso, Bellerin..ferran doet het wel steeds beter overigens.

Luuk heeft het leuk gedaan maar als hij echt, en ik citeer, zo geweldig deed, houd elke club hem, zo simpel is het, maar nee, hij deed het niet geweldig, hij deed het leuk, en leuk is niet goed genoeg in de top van Spanje op zijn leeftijd

Ja, nu ga je de discussie terugbrengen naar de betekenis van en het woord "geweldig" omdat je anders geen poot meer hebt om op te staan

Luuk heeft in minimaal 5 wedstrijden Barca behoedt van puntenverlies met z'n goals en assists. Hij werd gehaald als pinch hitter die je in de laatste fase inbrengt om de goal te forceren. Dan heeft hij het toch voortreffelijk gedaan?

Nogmaals, van die 3 was alleen Dest waardeloos.

Andere twee brachten waar ze voor gehaald waren.
Niemand dacht dat Memphis Messi zou kunnen vervangen of Suarez. Maar hij was goedkoop. Uiteindelijk genoeg goals en assists gemaakt. Droeg er aan bij dat Barca in de race was voor La Liga dat seizoen tot de laatste weken.

Dank barca nog steeds voor deze aankoop. Geweldig was dat voor Ajax! Doe konden hun ogen niet geloven en elk Ajax support ook!

Haha maurootje, beetje flauw dit zeg.

Wat is je punt nu precies? Luuk is geen Messi?

Natuurlijk is Luuk geen wereldtopper. Maar Luuk werd naar Barca gehaald als pinch hitter. En die rol heeft die wél geweldig ingevuld, zeker aangezien die alle verwachtingen ruimschoots heeft overtroffen.

Als ik er bij de amateurs 3 inschiet in 1 wedstrijd heb ik het toch ook geweldig gedaan, terwijl dat niet betekent dat Man City mij wil hebben?

@diegele; ik was er blij mee, maar menig Ajax supporter niet. Velen hier op VZ zagen hem als de betere tussen Nous en Dest. Het vertrek van Dest zou echt ontzettend jammer en zonde zijn voor Ajax. Nooit begrepen wat men in hem zag. Was gewoon een blinde.

Geweldig is overdreven, maar hij werd niet voor niets een cultfiguur. Hij heeft het absoluut verdienstelijk gedaan.

God, dat eeuwige gejank over "toen Xavi kwam was er wel ineens geld". Houd toch op, man.

Bij Koeman was er inderdaad weinig geld. Maar hij besloot wel dat Dest die 20 miljoen waard was, terwijl hij geeneens basisspeler was bij Ajax. Laat staan een beslissende.

En bij Xavi was het geval dat, tegen die tijd, bepaalde leningen werden afgesloten, waardoor er geld beschikbaar was. Dat zijn zaken waar tijd overheen gaat. Als Koeman naar behoren presteerde en zich niet als een verongelijkt klein kind gedroeg in de pers, dan had hij dat geld ook gehad. Gelukkig voor de club is dat niet gebeurd.

@almogaver

Je mag het gezeik noemen tot je een ons weegt maar het maakt het niet minder waar. En Dest voor 20 miljoen was proberen waard. Doorverkoopwaarde wordt ook ingecalculeerd. Dat hij het zo slecht zou doen had niemand verwacht.

Barca had hard een LB nodig.en die markt was gewoon dun. Barca mag van geluk spreken dat Balde is doorgebroken.

Da's een beetje het ding, gozer, wat ik zeg is wel waar. De insinuatie dat er geen geld was voor Koeman omdat ie niet Xavi is, is feitelijk onjuist. Punt.

Dest werd gehaald als RB. Dat ie ook op LB speelde, staat daar los van. Op dat moment hadden we nog een redelijk renderende Jordi Alba op LB en Koeman dacht dat Dest beter zou zijn dan Sergi Roberto. Wat is natuurlijk niet is. Dest was geeneens onbetwiste basisspeler bij Ajax.

MIjn excuus. De RB markt was dun(nog steeds). Nu lopen we met Araujo te klooien op rechts of een Bellerin(nu weer weg gelukkig) of Alonso.

Almogaver...alsjeblieft....na het vertrek van Koeman zijn er allemaal "palancas" geactiveerd zoals deel van Barca studio verkocht enzo. Spotify deal, grote banklening. Xavi had meer geld tot z'n beschikking dan Koeman.

Ik durf zelfs te stellen dat er meer geld beschikbaar was toen Koeman nog aan het roer zat dan hem werd verteld. Koeman mocht geen geld uitgeven van Laporta. Dat wilde hij bewaren voor de nieuwe coach die hij zocht. Hij wilde Koeman zo snel mogelijk eruit knikkeren en heeft zelfs smaad gepleegd.

Snap niet hoe je kan geloven dat Xavi veel meer geld mocht uitgeven dan Koeman.

Je hebt helemaal gelijk westend. Depay en de Jong hun waarde gegeven kijkend naar hun prijskaartje en wat er uitgegeven kon worden. De Jong fungeerde als pinchitter in genoeg wedstrijden. Memphis die bijdrage aan had Barca in de race zat tot bijna einde seizoen wanneer ze hun belangrijkste speler Messi verloren. En Memphis speelde ook in een team dat weer in heropbouw zat. Een paar nieuwe jonge spelers in het team.

Van de 3 transfers was alleen Dest waardeloos gebleken.

Dest is door Koeman aangetrokken maat.

Als je van de eredivisie naar barca gaat en je mislukt bij barca, dan ben je natuurlijk al snel “overal buiten de eredivisie mislukt”. Bij de VS deed hij het anders ook best aardig