Engelse bond bekijkt beelden van duikeling Suárez en pleit Rodwell vrij
Everton speelde afgelopen zaterdag thuis ruim een uur met tien man tegen Liverpool (2-0 verlies). Een rode kaart voor Jack Rodwell zorgde ervoor dat the Toffees met een man minder ten onder gingen. De jonge middenvelder werd hard gestraft door Martin Atkinson na een tackle op de bal, waarbij Luis Suárez naar de grond ging. Na afloop van Merseyside-derby nummer 216 klaagde iedereen die Everton een wart hart toedraagt over de makkelijk gegeven rode kaart.
Everton ging in beroep tegen de rode kaart en de tuchtcommissie van de Engelse voetbalbond (FA) heeft de Premier League-club dinsdag gelijk gegeven. Daardoor hoeft Rodwell geen schorsing van drie duels uit te zitten. "Zoiets ruïneert de wedstrijd", zei Everton-coach David Moyes zaterdag. "Als er een derby is zijn de tackles altijd wat harder, maar ik heb geen een tackle gezien die over de schreef ging."
"Ik was teleurgesteld geweest als hij een vrije trap en een gele kaart had gegeven. Zelfs dan was het namelijk nog te zwaar. Ik snap überhaupt niet waarom de Engelse scheidsrechtersbond Martin Atkinson naar deze wedstrijd heeft gestuurd", luidde het harde oordeel van Moyes over de dienstdoende arbiter.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Geen idee ten aanzien van Nani.
Ik volg de PL niet zo intens.
Iedere fan wil -om even de woorden van Mourinho te gebruiken- ten koste van alles winnen.
Hier zijn enkele lieden die enigszins zijn doorgeslagen als het om de PD gaat. Terecht gedeeltelijk omdat er ook bovengemiddeld vaak een duikeling te bespeuren is. En dat hier door nationale bonden niets aan gedaan wordt is ook weer hoogst irritant. Maar er werd dus nogal eens geroepen hoe fantastisch het in Engeland is en dat je daar doormidden gezaagd wordt als je eens durft te acteren. Dat de FA je meteen schorst en dat je nergens meer welkom bent. Dat durf ik nu toch echt te nuanceren met het voorbeeldje van Suarez. Niet alleen de duikeling (een arbiter kan ook zijn dag een keer niet hebben en hij is wel een profesional duiker) maar vooral het gebrek aan reacties erop zijn typerend. Zelfs in Nederland werd er meer afschuw over zijn acteerwerk uitgesproken. Behalve dan door de Ajax fans die het altijd slim hebben gevonden en onlosmakelijk verbonden aan de Zuid Amerikaanse stijl.
Ben blij dat er ook nog iemand op enig niveau inhoudelijk reageert zeg... Pfff. En dan uitgerekend van Weareunited, met wie ik niet altijd door dezelfde deur kon... ;
Aha.
Ja, jouw verhaal komt me inderdaad bekend voor. Het verhaal dat het altijd zo rooskleurig is in Engeland is en dat er een zogenaamde zerotolerancebeleid door scheidsrechters wordt uitgevoerd. Niets is minder waar.
Engeland heeft ( in mijn ogen ) één van de slechtste scheidsrechters die er rondlopen, Webb en Atkinson zijn de grootste en alle schuld kun je gerust naar deze twee heren schuiven. Nota bene in het land waar voetbal is uitgevonden, bepalen arbitrale beslissingen 40 á 50 procent de uitslag van de wedstrijd. Overigens heeft het er niets mee te maken dat het in Engeland is uitgevonden, maar ik had altijd hoge ogen naar de scheidsrechters. Vooral voor Webb had ik veel respect, maar het is allemaal afgenomen.
Dat vraag ik mij ook af. De bonden doen er niets aan, de scheidsrechters idem dito.
Hetzelfde had ik met het WK, toen Gyan de penalty miste na overduidelijk hands van Suarez. Hij kreeg gelukkig nog zijn verdiende rode kaart. Maar daar ergerde ik me niet aan. Waar Ik me namelijk aan ergerde was dat hij na het missen van Gyan, juichde als een klein kind. Nog nooit heb ik op zo'n moment iemand zo erg gehaat als bij Suarez.
Overigens is ook Suárez een Zuid - Amerikaan, dus je kunt simpelweg aantonen dat het van dat continent naar Europa is getrokken. Natuurlijk is het iedereen over één kam scheren, maar in zulke landen wonen de schwalbemakers en kaartennaaiers. ( zoals gezegd, in tropische landen )
Jammer, heeft Suarez helemaal niet nodig dat aanstellen!
Ik denk dat Suarez zelfs in zijn stoutste dromen niet durfde te denken aan een rode kaart voor Rodwell. Je kan Suarez verwijten zich aan te stellen, maar hij heeft Rodwell geen rode kaart aangesmeerd in mijn ogen... dat heeft de scheidsrechter echt helemaal in zijn eentje gedaan.
Helemaal mee eens. de scheidsrechter staat er met zijn neus bovenop. Heel appart dat hij het met een rode kaart bestraft..
suarez heeft in een interview nog gezegd dat het een duidelijke rode kaart was -.-
Het enige waar Suarez in dit soort situaties aan denkt is het naaien van de tegenstander... Geel, rood, wat dan ook, alles gericht op het verzwakken van de tegenstander.
De een noemt het professioneel, de ander noemt het matennaaijerij. Ik moet er in elk geval niks van hebben en hoop dan ook dat iemand hem binnenkort een keer echt duidelijk maakt hoe een 'rode kaart-overtreding' er uit ziet, of hoe deze aanvoelt. Wellicht dat hij het dan voorgoed af leert.
@ persiangooner
Hij heeft Rodwell geen rode kaart aangesmeerd? mag ik je even vragen waarom je dat denkt?
Suarez schreeuwde zijn longen uit zijn lijf terwijl hij amperr geraakt werd. Hij bleef ook op de grond. toen hij zag dat Rodwell een rode kaart kreeg stond hij op. Dat betekent voor mij een kaart aannaaien.
ik neem niet weg dat de scheids het super slecht deed.
Natuurlijk beslist de scheidsrechter maar door het overdreven aanstellen van Suarez weegt de beslissing om geel of rood te trekken wel degelijk mee. Ze kennen Suarez in Engeland blijkbaar nog niet goed genoeg.
Nou ben ik een rechtgeaard Feyenoord supporter, en dus bijna per definitie geen Suarez fan, maar je kunt hier moeilijk zeggen dat Suarez zich aanstelt. Rodwell gaat met zijn tweede been vol door op de enkel van Suarez.
Die jongen hoeft van mij geen rood te hebben, maar een redelijk zware overtreding is het zeker wel.
@ Alpenreus
Volgens mij was dit geen schwalbe van Suarez. Rodwell trol dan wel zijn been op tijd in en raakte de bal, maar hij raakte Suarez met zijn knie op een vervelende plek. Dat was absoluut niet expres, en daarom is rood totaal niet op zijn plaats, maar het was vo,lgens mij geen aanstellerij van Suarez.
Kijk nog eens goed naar de beelden, Suarez werd wel degelijk geraakt, maar dat komt meer doordat hij zijn voet voor de been van de inglijende Rodwell zet. De scheids staat er bovenop en ziet dat ook, alleen Suarez speelde het op dat moment slimmer dan scheids zelf en gaf de scheids iets van 2 Scenario's en hij koos de verkeerde.
Slim uitgelokt en een domme scheids die erin trapt en vervolgens ook nog een verkeerde kaart geeft. Als hij geel had gehad dan zou niemand erover praten, zelfs als hij Suarez geel had gegeven. Juist omdat Suarez wel werd geraakt.
Het gaat er bij mij niet om wat de spelers doen op het veld, hoe slim en geniepig ze kunnen spelen, maar het gaat er bij mij om wat de scheids en zijn assistenten ermee doen. Zo zien we ook talloze domme beslissingen van scheidsrechters, afgekeurde goals, geen hands of wel hands en niet gezien, noem maar op.
Eigenlijk is dit dubbel zo dom van Suarez, als hij zijn Been meer naar binnen had geplaats en niet op had gesprongen, dan had hij zeker zijn Scheenbeen gebroken en misschien ook wel zijn Kuitbeen.
Dit moet hij in Engeland niet te vaak doen, anders kan het best een x fout aflopen.
Dus een schwalbe maken, heeft toch sportief nut? Je geeft zorgt dat hij een rode kaart krijgt, omdat hij je niet raakte? Dat is gewoon een ander een rooiekaart aansmeren
inderdaad... want het is niets voor Suarez om zich te laten vallen.
Vreemd dat zoveel mensen dat anders zien, want hij stond in nederland ook niet bekend om iemand die swalbes maakt opzoek naar panalty's of kaarten!
FF voor de duidelijkheid..... dit was sarcasme....!!
Fairplay1
Dus onsportiviteit is toegestaan omdat we het verbloemen met etiketten als 'slim' en 'geniepig'? En wanneer de scheidsrechter een situatie niet goed inschat is hij maar dom en de enige schuldige? Ik moet zeggen dat dit niet bepaald van 'fair play' getuigt maar ik wil je verder niet aanvallen op je naam.
De scheidsrechter moet elke situatie zo goed mogelijk inschatten maar zodra hij hiervoor zijn best doet en onpartijdig blijft kan je hem niet te veel afvallen om een foutje. Spelers die anderen van alles aannaaien door de scheidsrechter in de maling te nemen hebben, in tegenstelling tot de scheidsrechter, verkeerde intenties en moeten eens aangepakt worden. Ik kan de pijn niet inschatten maar het lijkt erop dat Suarez behoorlijk overdrijft. Nu is de scheidsrechter onder meer de dupe van het vermoedelijke acteerwerk van Suarez.
Ik hoop dat laatstgenoemde eens wat flinke fluitconcerten van het Engelse publiek om zijn oren krijgt. Daarna een paar leuke schorsingen voor dit soort onsportieve gedragingen. Ik had eerlijk gezegd verwacht dat het Engelse publiek hem al lang mores zou hebben geleerd.
Er moet echt harder worden opgetreden tegen mensen die de arbitrage willen bespelen en beïnvloeden. Alleen zo kan de schoonheid van het spel naar een nieuw niveau worden getild. Als ik jouw redenatie volg dan is het maken van slimme simulaties e.d. toegestaan uit hoofde van slimmig- en geniepigheid. Stel je toch eens voor dat eenieder zo zou denken, dan zou het voor de scheidsrechter al helemaal niet meer bij te houden zijn. Het is met de huidige snelheid al haast onmogelijk om met vier man elke beweging van 22 man tegelijk in de gaten te houden, laat staan als die 22 ook nog eens bewust naar dit soort middelen gaan grijpen en hier tegen niet wordt opgetreden.
Volkomen terecht dat Rodwell hier mee weg komt overigens. Wel sneu voor hem en Everton dat hij zo vroeg al onterecht werd weggestuurd. De derby had heel anders kunnen aflopen. Gelukkig voor mij (als Liverpool fan) is dit niet gebeurd.
Ik weet niet hoor, maar ik vind ronaldo echt wel beter vrijtrappen nemen dan messi
Sinds wanneer is voetbal Fairplay, leg mij dat eens uit!?
Ook jij moet beter lezen, want ik geef duidelijk aan dat het dom is op de manier hoe Suarez zich gedraagt en gebruik maakte van de inglijende Rodwell.
Ik ken genoeg spelers waar wij of anderen fan van zijn en zij soms wel eens smerig acties uitvoerde of het nou in de tunnel of op het veld is, dan is het aan de scheids om het te beoordelen. Als wij achteraf de verhalen horen van sommige ex-spelers is het smullen voor de buis en voor je het weet krijgt zo een programma een nominatie voor de gouden televisiering. Vervolgens zien we een bijna overtreding en zijn we boos, omdat de scheids het verkeerd inschat.
Voor mij is de sliding van v/d Wiel het zelfde als dat van Swinkels. Maar zij beslissen en niet jij en ik. Dan ben jij het niet eens en zo weer wel en ik weer niet. Achteraf zijn de dingen makkelijker te beoordelen, maar de Fifa weet wel wat Fairplay is en vinden het prima zo, nu moeten ze achteraf een kaart gaan seponeren, terwijl je dat al binnen 10 sec. kan doen in het veld!
Ik ben sowieso niet blij met een foute beslissing van de scheids en al helemaal niet van deze die er 2 meter van af staat en dat vind ik dom ja en jij weer niet.
@alpenreus, begrijp ik nu goed dat jij hoopt dat Suárez een rotschop of andere zware overtreding tegen krijgt? En dat hij daarbij zwaar geblesseerd raakt, of in ieder geval veel pijn krijgt? Dan bezit jij hele vervelende eigenschappen, en had VZ jouw reactie moeten verwijderen, in plaats van jou een groen randje geven.
Wat mij betreft, ik wens niemand veel pijn toe, en hoop dat Suárez niets overkomt. Wees eerlijk, het is een geweldige voetballer, en zou een gemis wezen als hij niet kon spelen. En wat jou betreft, als ik je goed begrepen heb, wens ik je veel wijsheid toe, dat je niemands ongeluk wenst.
Het inkomen van Rodwell is natuurlijk ook schandalig, maar toch wel weer een rare actie van Suarez, dat siert hem echt niet.. Terecht dat hij is vrijgepleit, geel was wel op zn plek geweest voor het inkomen. Maar rood is veel te zwaar gestraft, denk dat je eerder Suarez moet straffen voor zijn onsportieve gedrag en kaarten aannaaierij.
Zuiver de bal gespeeld. Was nog geeneens een vrije trap. Het leek erger doordat Suarez zoals gewoonlijk overdreven theater speelt.
De bal gespeeld ja, maar Rodwell komt té fel in, een waarschuwing was op zijn plek geweest, en natuurlijk kan Luis weer heel goed acteren, ik hoop dat ze hem een keer een schorsing geven voor dit geval, misschien leert ie t dan.
Het is meer de discussie:
Is een schwalbe spelbederf, of is het slim?
Ik zeg spelbederf.
Misschien is het ook handig als je het filmpje even kijkt dan weet je waar het over gaat. Rodwell raakt met zijn gestrekt linkerbeen de bal vol en komt met zijn rechter knie!! tegen Suarez aan die vervolgens gaat liggen als hij een tackle van Materazzi heeft gehad.
Maar die scheidsrechter heeft er gewoon totaal niks van gebakken tackles die rood waren daarna liet hij onbestraft. Het was gewoon een wedstrijd die bepaalt is door de scheids heel jammer.
Het filmpje kijken? Ik heb dat filmpje nu al vaak genoeg zien, ga dus niet zo wijs doen tegen mij. Het inkomen is hard, ookal raakt hij hem niet. Voor het inkomen moet je dus naar mijn mening geel geven al doen veel scheidsrechters dat niet. Ben het verder met je eens dat Suarez zich niet zo moet aanstellen. Maar alleen omdat ik vind dat hij te fel inkomt baseer jij daarop dat ik het filmpje niet heb gezien? Jij praat echt onzin..
Die wordt binnen de kortste keren door heel Engeland uitgekotst met z'n theater. En terecht, vreselijk irritant.
Volgens mij heeft Gerard ook wel eens duikelingen, maar die wordt niet uitgekotst? Misschien is dit wel wat jij wil. omdat je hem niet mag?
Suarez moet inderdaad gaan uitkijken dat hij niet hetzelfde doet als dat wat ie overal doet. Hij word nu al niet echt gewaardeerd door non-l'pool fans in Engeland, wat als ie straks een strafschop versiert tegen Manu?
:S was gewoon een harde overtreding ( zeker geen rood ) maar de scheids beoordeeld en stond er 64 cm vandaan. dan moeten de verwijten gewoon lekker geslingerd worden naar de arbitrage. Nee Suarez had moeten zegge scheids stuur hem er niet af :S is wel profesioneel voetbal waarin het soms belangrijk is als je ook al is het onterecht met een man meer komt te staan.
Heb je het filmpje wel gezien, of loop je gewoon wartaal uit te kramen? De knie van Rodwell raakt het been van Suarez. Ik spreek uit ervaring dat een tackle met deze snelheid, al dan niet op de bal, bij contact met de tegenstander veel pijn kan doen.
Ook in een derby kan je toch slim tackelen?
Zijn manier van inkomen is gewoon dom.
Een rode kaart is het niet waard, omdat hij Suarez niet vol raakt.
Je ziet dat hij duidelijk voor de bal gaat en de bal raakt, misschien dat ik het niet goed gezien heb, maar het lijkt dat hij Suarez niet eens raakt.
Ja maar het is met de noppen vooruit en haast gestrekt op een aardige snelheid met het risico Suarez wel te blesseren. Als hij hem wel op z'n enkel raakt speelt hij voorlopig niet. Buitensporige inzet dus , dan mag hij wel de bal raken maar het gaat er ook om hoe je een duel in gaat.
En terecht.
Er was niet veel aan de hand, vrije trap was voldoende geweest
Bedoelen ze met ''bekijkt duikeling suarez'' dat hij hiervoor nog een sanctie voor tegemoet zou kunnen zien?
Euhm, ten eerste Rodwell komt met noppen naar voren ingegleden, super gevaarlijk, weliswaar niet gestrekt, met links. Met zijn rechterknie raakt hij vervolgens Suarez vol op de enkel. Moet Suarez blijven staan dan?
Rood weet ik niet, maar geel minstens.
Je kijkt blijkbaar maar weinig engels voetbal... De gemiddelde engelse scheidsrechter zal hier in 50% van de gevallen geel voor geven.
Gaat erom dat het aanstelerij een groot woord is voor iets wat een overtreding was waar op zich een gele kaart toch wel terecht is .rode kaart was te zwaar , maar dit is toch de fout van de scheidsrechter. Die staat er op 3 meter vanaf en oordeelt verkeerd. Er word gewoon een overtreding gemaakt op Suarez , die als hij niet opsprong was hij harder geraakt.
Misschien dat hij vervolgens op de grond allemaal het er erger laat uitzien , feit is dat het een overtreding is waar geel terecht voor is.
Vol op de enkel? Hij tikt hem licht aan vlak voordat hij is uitgegleden kortom er zat praktisch geen snelheid meer in toen hij hem raakte (hij raakte eerst de bal). Dat Suarez dan zo over de grond rolt als of hij vol geraakt werd is dan wel een triest te noemen. Ziet er dus naar uit dat de beste man zijn streken nog steeds niet is afgeleerd.
Verder komt hij inderdaad wel wat raar in maar dat is aan de scheidsrechter om te beoordelen. Door te doen of je hard geraakt word beinvloed je doelbewust de scheidsrechter en zijn oordeel op de situatie.
hij valt misschien overdreven maar hij wordt toch echt geraakt hoor... het is dat hij opspringt anders kon het nog vervelend worden ook.
Terecht natuurlijk dat die rode kaart kwijtgescholden is, maar echt klagen mocht Everton ook niet als je kijkt naar wat voor tackles ze nog meer maakte in die wedstrijd.
voetbalzone, plaats dan ook even de tackle van Neville voordat iedereen weer anti Suarez gaat zijn hier.
Een juiste beslissing van de FA. Rodwell komt onbevangen in, maar dat gebeurt wel vaker in zo'n derby. Suarez kun je weinig verwijten, want die wordt toch wel duidelijk geraakt op zijn kuitbeen.
Hij komt wat wild in maar hij speelt perfect de bal. De scheiden staat er bovenop en had dit gewoon moeten zien
Ja inderdaad maar Suarez kun je het niet verwijten die word wel degeijk geraakt, en het is profesionee voetbal dan hoeft hij echt niet te zegge ach scheids laat die kaart maar.
Suarez word lichtelijk aangetikt aan het einde van de actie kortom met weinig snelheid. Zijn reactie is dus overdreven te noemen zeker als je ziet hoe Suarez reageert na het trekken van de rode kaart.
Het is aan de scheidsrechter om de actie te beoordelen. Als echter een speler doet of hij hard geraakt word. Dan beinvloed hij daarmee de scheidsrechter en zijn oordeel op de situatie.
Rodweel vrij pleiten en vervolgens Suarez schorsen zou eerlijker zijn geweest. Want door het gedrag van Suarez heeft Everton wel met 10 man moeten spelen. Dan ben je als team achteraf toch min of meer gestraft.
Door het gedrag van Suarez? Je bedoeld door het niet zien van de scheidsrechter... Suarez maakt mooi gebruik van de scheidsrechter, die had het moeten zien.
Zolang de scheidsrechter erin trapt mogen swalbes volgens jou?
Bij Barcelona hebben ze natuurlijk een Mascherano en een Alves die het meerdere keren per jaar doen en tegenwoordig zelfs een Messi.
Te triest voor woorden om een derby op deze manier te willen winnen.
Juist in dit soort wedstrijden hoor je zulke acties niet niet te doen, puur en alleen vanwege de emoties die los komen bij het publiek, mij lijkt het dan ook niet meer dan logisch om Suarez te schorsen voor meerdere duels of indien mogelijk te schorsen voor de komende duels tegen Everton.
Schwalbes horen gewoon in het voetbal van tegenwoordig, hoe jammer het ook is. Je doet er niks aan, het zal ook gewoon blijven. Scheidsrechters moeten het gewoon beter zien. Of nog beter: Technische hulpmiddelen.
Wat ik wel lelijk vind is dat je Barcelona erbij gaat halen 
..
Het hoort erbij tegenwoordig? Het wordt gedaan maar het zou nooit als onderdeel van het voetballen worden gezien. Er zal nooit op worden getraind en nooit zal iemand geprezen worden voor een fantastische schwalbe. Hopelijk raakt het uit het spel, een videoscheidsrechter kan al heel wat toevoegen.
Ik snap ook niet waarom het in voetbal zo worden gedaan, schwalbes maken en het aanstellen. Bij welke andere sport zie je dat? Enkel bij het voetbal...
Al snap ik ook wel dat jij als Barcelona fan liever schwalbes in het spel ziet blijven, zonder al die duikelingen had Barcelona de helft minder succes gehad de laatste paar jaren.
@thereddevil
alsof je wel kan trainen op overtredingen? Die worden ook gemaakt en zijn ook niet op te trainen. Schwalbes horen er gewoon, zeker de laatste jaren. Het zal ook niet meer uit het voetbal. Of Blatter moet eindelijk eens die technische hulpmiddelen toepassen, maar dat zal vast ook een tijdje duren..
Op dat laatste ga ik niet eens in.. Belachelijk provocerend.
Thereddevil, je stelt me teleur. Altijd van die goeie reacties maar nu vlieg je echt uit de bocht en niet zo'n beetje ook.
Kan je die 3-1 maar niet vergeten? Is dat het?
Wonnen we ook van jullie met duikelen?
Kom op man, je weet zelf dat je gewoon maar wat aan het napraten bent...
We hebben gewoon een geweldig team met 2 spelers die het verzieken voor de rest. Dat jij meteen iedereen over 1 kam scheert zegt wat over jouw Iqof over je haat voor Barca. Jij mag het zeggen!
On: Ja het hoort er bij. Volg jij het voetbal va tegenwoordig nog? Spelers doen er alles aan om je tegenstander een kaart aan te naaien zodat ze kunnen winnen. Dat is hoe het is.
Ik ben het wel met je eens dat er meer technische hulpmiddelen gebruikt moeten worden want als je als scheids in deze schwalbe trapt ben je ook 'blind' maar het is ook maar een mens.
Ipv Rodwell moeten ze Suarez schorsen. Wat een walgelijke speler. Wordt niet eens geraakt en gaat al schreeuwen.
Suarez is het nog niet afgeleerd zie ik.
Het blijft een matennaaier.
Het grappige van dit verhaal vind ik toch wel dat alle zogenaamde Britse supporters op VZ altijd hun mond zo vol hebben over het Engelse voetbal.
Enkele Spaanse clubs krijgen de wind van voren als er een speler duikelt.
Terecht ook.
Maar zie daar, een heel Engels voetbalstadion juicht de stembanden kapot voor de bij ons ook bekende stervende zwanenval van niemand minder dan Luis Suarez.
Allemaal genieten ze intens van het matennaaier gedrag van hun held. Het gebeurt dus overal. Ook in Engeland. En ze genieten er zelfs van. De bond heeft Suarez bovendien ook niet geschorst. Nu zullen er ongetwijfeld enkele -naar lucht happende- voetbalfanaten driftig gaan reageren met allerlei voorbeelden uit andere competities. Die voorbeelden veranderen niets aan het feit dat het in de PL dus net zo gebeurt en dat het dus daar ook toegejuicht wordt. Basta.
Wat bazel je allemaal man! Er wordt helemaal niet genoten van de schwalbes en maatennaaierij van Suarez of wie dan ook.
Als spelers dat doen worden ze gewoon kei hard in de media aangepakt.
Jij haalt expres twee dingen door elkaar in een zielige pooging om sneer naar de PL uit tedelen, namelijk de voetballende kwaliteiten en succes van Suarez waar iedereen lyrisch over is en zijn donkere kant met zijn duikacties.
Aan de andere kant staat jou cluppie gewoon ermee bekend en er wordt over de theatherschool van Barca gesproken.
aldus mijn grote vriend 'zzziiizzouu' vanuit Londen! De bazelaar met een hoofdletter B.
Ik voorspelde je reactie eigenlijk al. Maar ik wil je nóg wel een keer op de feitjes drukken.
Kijk even naar het filmpje en je hoort het stadion ontploffen van vreugde nadat Suarez zijn handen de hemel in werpt alsof hij onder water door een witte haai langzaam doormidden gezaagd wordt. Je ziet hem op de grond ook een 'kiekeboe' actie doen in reactie op het gejuich van het publiek, hij draait even zijn hoofd, zoekende naar de arbiter om de oogst van zijn geschreeuw en armengezwaai te bekijken.
Een soort collectief orgasme op de tribunes. Natuurlijk waarde ziz, je mag het ontkennen hoor. Je kunt ook het geluid uitdoen tijdens het filmpje. Maar helaas gaat die vlieger niet voor je op. Want dan zie je ze nog op de banken springen.
Ik haal absoluut niets door de war. Bij deze twijfel ik ook met een glimlach aan je analytisch vermogen. Of probeer je mij te verleiden om over andere onderwerpen te gaan discussieren? Gaat niet gebeuren. In Engeland worden ook kaarten aangenaaid en daar is men dus helemaal niet vies van. Niet meer dan in andere competities. Suarez is een speler met veel voetbalkwaliteiten maar daar gaat het hier niet om he Of is dat een cirterium om het dan maar niet over zijn theater te hebben? Als dat zo is gaan we het denk ik de komende 5 jaar ook niet meer hebben over de schwalbes in Madrid en Barcelona. Die spelers hebben immers ook aardige voetbalkwaliteiten... dacht ik zo.
Kei hard in de media aangepakt? Volgens mij zie jij dingen die er niet zijn. Enige wat je aan kritiek leest is de kritiek op de arbiter. Bij deze wil ik het voor hem opnemen. Vanuit het nietige Nederland. De arbiter staat er namelijk bovenop maar ziet niet exact of en waar de speler geraakt wordt. Hij ziet wel hoe de speler Suarez wit wegtrekt van de pijn en armenzwaaiend een pijnlijke dood lijkt tegemoet te gaan. Je kunt wel zeggen dat het dan de fout is van de arbiter maar hij wordt wel degelijk beïnvloedt door het nare gedrag van Suarez.
Op de BBC voor de volledigheid ook nog even een verslag van 3 kantjes van de wedstrijd gelezen. Ik kan nou toch echt niet zeggen dat Suarez afgemaakt wordt vanwege zijn uitbundige theater.
Of ga je nu nog verder zakken en beweren dat Suarez echt pijn had ofzo?
Wel lief van je dat je ondanks alles gewoon beweert dat zwart gewoon wit is.
Ik stel voor dat je je niet meer mengt in de Barcelona en Madrid discussies over de schwalbes die daar inderdaad ook gebeuren. Laat ik me hier niet meer erover uit. Lijkt me een goede deal.
Gegroet, met een big 
Spionkop, heb je zelf wel door wat je zegt? Je zegt dat de fans van Everton (het is namelijk een thuiswedstrijd) staan te juichen omdat Suarez een schwalbe maakt en een speler van Everton een rode kaart krijgt? Neem je jezelf nog wel serieus?
Yeah right, die gasten zie je zelfs stil zitten.
Of dacht je dat er geen uitsupporters waren?
Nice try.
Heb je het filmpje wel afgespeeld (met geluid) ? 
Spion, wauw als we het dan over een bazelaar me de hoofdletter B hebben.
Als jij in het stadion zit, en een speler van jou team wordt onderuit gehaald en de tegenstander krijgt rood dan ga jij zitten wenen en balen?
Zij zien in dat stadion het niet zoals wij het zien in een filmpje, natuurlijk juichen ze dan, ze hebben immers geen flauw idee dat er een schwable aan vooraf ging!! Mijn god wat lul jij jezelf klem in deze discussie, ongelooflijk.
@spoinkop
Jij stelt mij nooit teleur. De amusementsgehalte van je onzin stijgt met elke post.
Je wordt ergens betrapt met het maken van verkeerde vergelijkingen en gaat verder met een nieuwe. Namelijk deze:
In een stadsderby krijgt een speler rood na een fout van de scheids en theater van Suarez en je vind het raar dat Liverpoolfans hierom juichen?
Ben je zelf ooit in een stadium geweest?
Kijk jij zelf nooit hoe supporters van Barca juichen na elk aangenaaide kaart door Sergio, Alves, Pedro, Iniesta etc....?
In de media in Engeland wordt elke theather actie besproken en afgekeurd. Zelfs de FA bemoeit zich daarmee (als jij je de schwalbe van Eduardo je nog kan herinneren)
Maar toch leuk geprobeert van je om devilsadvocate te spelen voor je Barca maar feit blijft dat ze net zo goed acteren als dat ze voetballen en dat een hoop mensen daar geen moeite mee hebben
@zizou
Haal je Eduardo erbij, nooit iets van gehoord of gezien.
Laten we het over Suarez hebben, daar gaat het hier over.
Wordt er érgens iets afgekeurd van onze doorgewinterde acteur?
Nee.
Ook niet door de Fa.
Dus je bent weer heerlijk aan het afdwalen maar op dit punt ontkom je gewoon niet eraan.
Ook in Engeland wordt gewoon geduikeld en Suarez komt er zonder enige kritiek van af. Zo moeilijk is het toch niet? Nou ja... voor de meesten niet. ;
En dat er in Spanje ook geduikeld wordt ontken ik niet, maar daarvoor moet je toch minstens AVI 3 leesniveau voor hebben. Maar ja, als jij graag in deze topic Barcelona nog eens wil negatief naar voren wilt halen om weer eens een snotrandje van een of ander medehatertje te krijgen. Gefeliciteerd.
@JK ajax
Nee hoor, zit nog geheel vrij en wel.
Ik zal je eerlijk zeggen dat ik in een vijandige wedstrijd, klassieker of clásico net zo hard zou juichen als de tegenstander rood krijgt. Al heeft hij totaal niets gedaan of is de kaart aangenaaid.
Maar dan ben ik achteraf ook de laatste die het níet afkeurt. Daarin verschillen sommigen nog wel eens (ik denk even aan de Ajax tijd van Suarez).
In een stadion en tijdens de wedstrijd mag de tegenstander van mij wel 3 onterecht rode kaarten krijgen.
Mijn punt is juist dat ik niet zal zeggen dat in de Eredivisie géén duikelaars en acteurs zijn. En dat is nou net wat velen hier op VZ dus wel beweren over de Premier Leage. Ten onrechte, daar lopen kennelijk net zo goed acteurs rond en die worden dus niet direct uitgespuugd zoals sommigen beweren.
Laat anders even een artikel zien waarin Suarez wordt afgebrand en uitgespuugd vanwege zijn overdreven 'pijnaanval'. Ik heb het niet gelezen. Mocht je deze vinden, tsja, dan zal ik klem zitten en de eerste zijn die dan zegt dat ik er naast zit. Zo ben ik dan ook weer. Anderen blijven gewoon volharden en beginnen dan maar iets negatiefs over Barcelona te roepen... Tsja.
ik zal het kort houden, onzin vergelijking.
In Spanje sterft elke wedstrijd iemand duizend doden om niets, nu gebeurt het een keer in Engeland en dan wil je doen alsof het overal even erg is en dat er van genoten is?
Nee knaap, Spanje blijft het theater land met hun gore schwalbes, zeker jou clubje.
knaap?
1000 doden om niets?
Volgens mij kijk jij hoogstens de potjes tussen Madrid en Barcelona.
Mijn enige boodschap is dat mensen niet de PL zo de hemel in hoeven te prijzen. Het simuleren van blessures gebeurt daar even goed.
Een goed geest verfrissend voorbeeld dus voor figuren als jij die over anderen een en ander nogal aandikken (1000 doden?) en als het over de premierleage gaat zeggen dat alles koek en ei is.
Best wel lollig, je benoemt even het duikelgedrag van een PL speler en het is alsof je vloekt in de kerk. En als het over een andere competitie gaat komen dezelfde figuren woorden te kort.
Och kom op zeg, je probeert alleen maar het gedrag van de musicalsterren in Spanje te rechtvaardigen door de PL erbij te betrekken, waar het zelden gebeurt, en zeker als je het echt wil vergelijken met elkaar.
Wat een non-argument om dan te zeggen dat ik alleen de classico's kijk, neen. Je wil toch niet met droge ogen beweren dat het theater alleen maar tijdens deze wedstrijden aanwezig is toch? Hilarisch.
Schwalbes zijn in de PL ook vloeken in de kerk, dat wordt daar niet geaccepteerd en komt het ook vrij weinig voor in vergelijking. In Spanje hoort het er schijnbaar allemaal bij want daar wordt er geen drol aan gedaan, inderdaad best wel lollig, knaap.
Knaap?
Een veels te grote snavel voor een 21 jarig studentje.
Ik rechtvaardig allerminst iets. Wellicht heb je deze term ergens tijdens je rechtenstudie gehoord maar ken je de definitie nog niet helemaal.
Er wordt altijd beweert dat het niet voorkomt in de PL en dit is toch het levende bewijs dat het daar óók voor komt. Ik kijk bijna nooit PL en het valt mij in deze op. Bovendien betreft het een recidivist die wij in Nederland wel kennen. Iemand die zelfs in Spanje nog zou opvallen om zijn schwalbes. Hoe hij in Engeland zijn toneelcarriere voortgezet heeft is mij (dus) onbekend.
Je wilt toch niet met blote ogen beweren dat ik hierboven duikelgedrag en theater van wie dan ook goed praat? Hilarisch. Zoals ik zeg is het in Spanje ook maar juist de potjes tussen de 2 grootsten zijn sinds de komst van een grote kwal enorm ontspoord. Dit zijn echter zeker geen proto type Spaanse wedstrijden.
Er wordt de laatste jaren opvallend weinig aan het Spaanse wangedrag gedaan inderdaad. Zelfs de oogprikkende coach heeft nog geen enkele vermaning gehad. Belachelijk.
Maar het gebeurt dus ook gewoon in de Engelse competitie. En zowel tijdens als na de wedstrijd is er geen haan die er naar kraait. Dus ook daar wordt er 'geen drol aan gedaan'.
Doe nu je lamp uit en ga slapen. Knaapje.
Oh wat hilarisch, ga je het nu persoonlijk maken knaap? Kom je nu met onzin als doe je lamp uit en ga slapen? Wil je het werkelijk naar dat verlagen? Grappig dat je eerst mijn profiel gaat bekijken om me daar vervolgens op te pakken, grote vent ben je om anoniem te blijven etc.
De FA doet juist wel wat aan het gedrag van de Engelse competitie, zie de situatie met Eduardo zoals hier al eerder aangegeven is. Onzin #1.
Verder omdat hier een paar mensen beweren dat het nooit gebeurt is dat dus maar zo? Er zijn hier meer mensen die toegeven dat het wel gebeurt in de PL maar in aanzienlijk mindere mate, maar het is makkelijker voor jou om alles maar over 1 kam te scheren. Onzin #2 dus.
Maar normaal discussieren is niet aan jou besteed omdat je het persoonlijk wilt maken, daarom een fijne avond nog knaap.
@ Jk-ajax.
In de Premier League komen er weliswaar minder schwalbes voor, maar dit komt met name door het lage aantal aan Zuid - Amerikaanse spelers , spelers van voornamelijk 'tropische landen' zijn de spelers die een schwalbe maken:
Alves, Busquets, Pedro, Ronaldo , Messi, Di Maria en zo kan je deze lijn doortrekken. De Spaanse bond doet er inderdaad minder aan dan de FA, maar dat komt mede omdat het toch een acceptatie is van de La Liga, dus het hoort er eigenlijk wel bij. Dit terwijl het niet zou moeten.
Je moet er in ieder geval ook nog bij betrekken hoe hard de charges zijn en dan is het logisch dat schwalbes in de PL niet tot regelmatig voorkomen, omdat de tackles keihard zijn. Als je kijkt naar de blessures die er zijn ontstaan van een aantal Arsenal - spelers waaron Ramsey, Eduardo en Diaby, dan is dit van geluk dat ze er überhaupt nog zijn. Ook Antonio Valencia heeft er onder moeten lijden, hij kwam ongelukkig terecht, maar je ziet hoe hard het eraan toegaat in Brittanië. Cantona heeft nog iemands carrieré beëindigd.
jk-ajax
op je teentjes getrapt
Je begint zelf denigrerend te doen hoor, met je knaap. Wat mij betreft mag het best echt persoonlijk worden hoor.
Tegenover jouw eduardo staat met kop en schouders Suarez daarboven aan de andere kant van de weegschaal. Zojuist nog een intervieuw gezien waarin hij weer met zijn rattige gefluister en onschuldig knipperende oogjes weer recht in de camera zegt dat het duidelijk een rode kaart was.
Daar doet de FA dus totaal niets aan.
Alles over 1 kam scheren is juist wat er andersom gebeurt en daar gaat het nu net om. Ik stel alleen maar dat het in de PL ook gebeurt ondanks alle heldenverhalen.
Maar goed, ik ga geen tijd meer aan jouw zogenaamde bikkelgedrag op internet besteden. Veel succes met je studie, ik zou vooral nog eens stil staan bij het maken van een goede onderbouwing anders kom je niet verder dan een gratis jurofoon baantje ofzo. Dag, knaapje!
Ik zie bij Liverpool niet 10 man naar de scheidsrechter toe rennen om even te vertellen hoe erg het wel niet is en allemaal vragen om een kaart. Iets waar Barcelona buiten het mooie voetbal ook om bekend staat.
Je zegt dat mensen nu niet allemaal voorbeelden moeten gaan noemen uit andere competities, terwijl je zelf één actie(voorbeeld) loopt te bekritiseren. Hoe tegenstrijdig.
Ik snap trouwens niet hoe je erbij komt dat ze juichen voor de stervende zwanenval? Denk eerder voor de rode kaart die Rodwell krijgt, maar misschien dat jij dat volledig anders ziet.
Buiten al je onzin is het gewoon bekend dat de Engelse competitie fysiek van een heel ander niveau is en de spelers over het algemeen minder snel lopen te janken om een kaart. Dat jij dan Suarez aangrijpt om meteen maar alle spelers voor het gemak duikelaars te noemen, geeft al aardig jouw niveau aan. Je was me al eerder opgevallen met je blinde liefde voor Barcelona op VZ, maar je grijpt ook wel echt alles aan om alles buiten Barca om te bekritiseren.
Nee hoor, daar staat het huidige team van Barcelona enigszins om bekend. Maar dan vooral sinds de vieze oorlog die tussen Mourinho en Barcelona is losgebarsten. En zo ook het huidige team van Madrid.
Maar om nou te zeggen dat de clubs een rijke historie in theater en schwalbes kennen, nee. En ook niet in het groepsgewijs naar de arbiter rennen.
Ik betwijfel hardop de verschillen die vooral geroepen worden op dit forum in het kader van de Spaanse oorlog (madrid vs Barca) door mensen die beweren dat de spelers geen rol van betekenis zouden hebben in de almachtige Premier Leage. En dan bedoel ik dit op het gebied van het fysieke, anders kunnen we doorpraten tot vanavond.
Menigeen zit anderen na te blaten. Als je bijvoorbeeld ook de 'minder belangrijke' wedstrijden van Barca ziet dan ontdek je hoe de creatieve spelers ook buiten de spectakelwedstrijden tegen Madrid wel degelijk een cakeje of een knietje te verwerken krijgen, ze worden wel degelijk flink aangepakt en het zijn echt niet allemaal walk-over wedstrijden.
Ik haal dit ene voorbeeld aan omdat ik niet zo intens de PL volg. In deze verbaasd het mij dat al die Engelse bikkels en moraalridders vrij mild omgaan met acteur Suarez. Dat getuigt niet echt van de wereld die nogal eens geschetst wordt. In andere competities gebeurt het ook (az, Spanje)... die voorbeelden staan los hiervan. Is niets tegenstrijdigs aan dacht ik zo.
Men juicht voor de rode kaart die hem aangesmeerd wordt en achteraf wordt Suarez ook niets verweten. Het wordt dus geaccepteerd dat een speler duikelt.
Natuurlijk weer naar Real Madrid wijzen. Je lijkt wel een klein kind. Hij begon, nee hij begon etc.
Waar insinueer ik dat beide clubs een rijke historie hierin kennen?
Geen rol van betekenis is wel heel overdreven gesteld, maar ik denk dat Stoke uit toch wel 3x zo moeilijk is als Getafe/santander/gijon uit. Ze zullen inderdaad vast wel eens aangepakt worden, maar 9 van de 10 staat vol ontzag Messi te verdedigen en is bang om überhaupt een speler van Barca te raken uit angst voor een kaart. Ik denk dat Suarez nog heel wat kan leren van het theaterspel van het huidige Barca in sommige wedstrijden.
Oh je geeft toe dat je het niet intens volgt, maar komt wel doodleuk je mening verkondigen. Ik ga hier toch ook niet roepen dat de competitie van Australië eigenlijk een hele spannende competitie is met leuke clubs, terwijl ik hooguit 3 namen van clubs ken uit Australië.
Acteur Suarez? Nounou hij speelt weliswaar de bal, maar Suarez zal wel degelijk de tackle gevoeld hebben en Suarez weet als geen ander hoe je die mogelijkheid kan aangrijpen. Net als jij deze ene speler aangrijpt om meteen heel de Engelse voetbalwereld te bekritiseren. In Spanje gebeurt het gewoon veel meer en vaker en de tackles in Engeland zijn ook gewoon een stuk harder en er wordt veel meer getolereerd.
Men juicht voor de rode kaart in het algemeen, want je eigen club komt een man meer situatie. Logisch toch? Net alsof jij niet staat te juichen als Real Madrid rood krijgt tegen Barcelona? Die mensen in het stadion hebben ook allemaal 100 herhalingen uit alle hoeken en standen, waardoor ze konden zien dat de overtreding geen rood was.
Hij duikelt? Ik wil wel keer op jou zo inkomen en kijken of jij dan doodleuk blijft staan. Hij maakt er inderdaad weer een aardig theater van, maar jij doet het allemaal nog erger lijken dan het daadwerkelijk is.
Waar insinueer ik dat beide (spaanse) clubs een rijke historie hier in kennen?
- is het gewoon bekend dat de Engelse competitie fysiek van een heel ander niveau is en de spelers over het algemeen minder snel lopen te janken om een kaart.
Jij zegt dus dat het een structureel verschil is tussen 2 nationale competities. Dat is niet zo. Maar de afgelopen jaren is het bij vooral de 2 grootste Spaanse clubs wel flink ontspoort.
Je hele alinea van Stoke is lachwekkend. Kijk de laatste jaren eens naar de resultaten van Spaanse clubs in Europa. Toch niet onaardig. En als je geen wedstrijden van Barca of Madrid kijkt moet je er ook niet over oordelen.
Je Australische voorbeeld is ook vreemd. Ik ken Suarez toch aardig, mag ik zeggen na zijn verschillende optredens bij Groningen en Ajax. Hij wordt tijdens en na de match niet 'aangepakt' zoals iedereen wel altijd beweert dat het aangepakt wordt in Engeland. Een fabeltje dus. Een constatering over dit incident. Comprende?
Het punt is niet waar het meer of vaker gebeurt. Je zegt dat Suarez 'gebruik maakt van de mogelijkheid'. Als Ronaldo of Mascherano het doet is de wereld te klein. Dit is nu net het punt wat ik aanhaal Het gebeurt dus ook in Engeland en het is niet zo dat dan na de wedstrijd de acteur van het eiland gejaagd wordt. Nee, dan is de speler 'slim' en maakt hij gebruik van de situatie.... jaja.
Het is inderdaad logisch om dan te juichen. En dit werd dus altijd ontkend door leden hier als het om de PL ging. Nogmaals een bevestiging van mijn punt.
Theater is theater. Ik houd er niet van. Ik ontken niet dat het in Spanje of Nederland gebeurt en wist eigenlijk wel zeker dat het in Engeland ook gebeurde. Dat is nu dus bevestigd. Niet alleen door dit enkele incident. Maar vooral door de nababbel. Het wordt ook op de BBC en door de FA oogluikend toegestaan.
We liggen uiteindelijk meer op 1 lijn dan ik dacht...
Wat maakt het nou uit? Everton heeft dankzij Suarez al verloren 
...
wel goed dat hij de volgende wedstrijd mag spelen. maar het blijft pijn doen bij de supporters.
Wat zit iedereen hier Suarez de schuld te geven voor die rode kaart? Het is de scheidsrechter die het verkeerd ziet en rood geeft, niet Suarez. Als dit een goede scheidsrechter was, dan had hij gezien dat Suarez zich makkelijk liet vallen. Wat een haat aan Luis...
Dat mensen haat aan Suarez hebben, vind ik vrij normaal gezien zijn verleden in Nederland. De meeste herinneren dat nog en zien nu deze overdreven valpartij en concluderen dan inderdaad wat te makkelijk door de bocht. .
Ik snap ook wel dat de mensen haat aan hem hebben, maar wat sommige hier zeggen is onzin. Ze vinden dat Suarez geschorst moet worden, dat is gewoon niet objectief kijken, want het is de scheids die het verkeerd ziet.
Tja, dat begrijp ik ook niet helemaal, maar als ze Suarez zo zien, laten vrijveel mensen allerlei andere zaken links liggen en wijzen al gauw met de pijnlijke vinger naar Suarez.
Op het moment dat het gebeurt lijkt het absoluut alsof Suarez keihard geraakt wordt, maar in de eerste herhaling zie je al dat hij misschien niet eens zo flink gepakt wordt. Bij de tweede herhaling wordt dat bevestigd.
Hoewel Rodwell er hard in komt en hem licht aanraakt, kan ik me wel voorstellen dat een scheidsrechter hier rood voor geeft. Het gaat snel en het lijkt inderdaad alsof Suarez gelanceerd wordt... jammer dat het de wedstrijd zo beïnvloed heeft en terecht dat Rodwell gewoon mag spelen in de eerstkomende wedstrijd.
Onzin! Scheids staat er pal naast en ziet dat Rodwell de bal raakt en zijn benen intrekt waar tegen Suarez aanvliegt en lichjes door wordt geraakt.
Harde toegestane tackle waarbij je niet eens hoeft af te fluiten. Mocht je dat als scheids voor fluiten dan is een gele kaart zelfs bizar laat staat een rode
Het gaat erom hoe je de actie inzet. Met de noppen vooruit en met flinke snelheid in dit geval dus. Als hij 10cm meer naar de andere kant was geweest dan had Suarez niet meer gespeeld dit kalenderjaar. Was een tackle met buitensporige inzet. Ook al raakt hij de bal
Hij raakt de bal EN trekt zijn been in. Suarez vliegt tegen een ingetrokken been dus wat is daar buitensporig aan? Het is niet eens een overtreding
Als scheidsrechter kun je het beste elke zogenaamde overtreding op Suarez bestraffen met geel voor Suarez zelf voor het maken van een schwalbe. Man wat is me dat toch een aansteller. Bij die penalty ook weer, hij krijgt een been tegen zich aan, nou wat erg.
Hj wordt geraakt, dus dan kan je gaan liggen. Rode kaart is natuurlijk belachelijk, scheidrechters lijken soms niet te beseffen dat ze een wedstrijd volledig kunnen verpesten door een rode kaart. Dat is het zwaarste middel dat ze hebben en moeten ze dus niet zomaar inzetten. Heeft ook wel te maken met de analisten die een tackle 20 keer bekijken en dan een oordeel vellen, terwijl een arbiter gelijk moet beslissen. Maar ik heb liever dat ze dan een milde beslissing nemen en dat de analisten daarna roepen dat het rood moet zijn dan andersom.
Het is zo makkelijk om meteen Suarez te veroordelen. Ook ik werd in Nederland gek van al die schwalbes maar hij wordt hier toch geraakt.
Het is een stevige tackle, een Leerdammetje, maar vindt het persoonlijk geen rode kaart.
Alleen voor de intentie moeten ze hem al schorsen. De enige reden dat Suarez niet geblesseerd raakt is omdat ie opspringt. Bovendien raakt hij met zijn linkerknie het onderbeen van Suarez. Kijk maar eens goed hij glijd niet door en ligt ineens stil, omdat hij Suarez raakt. Altijd dat gejank op scheids in Engeland, ga eens gewoon voetballen. Wie gaat daar ook zo'n tackel inzetten op die plek.
Dat hij licht wordt geraakt wil niet zeggen dat hij geen pijn heeft!
Dat het aanstellerig overkomt is wat anders, maar oordeel nooit of iemand wel of geen pijn heeft.
Kan de scheids wel snappen, vond het grof inkomen, ookal raakt hij de bal, het onbesuisd inkomen en het raken van Suarez kan al genoeg zijn voor een rode kaart.
Maar als dit rood is, wat was de overtreding van Wisgerhof tegen Vincken dan wel niet?
Of Kashia tegen Vincken? Zijn maar voorbeelden, maar er zit totaal geen lijn meer in het uitdelen van kaarten.
Laatste tijd gaat het steeds meer opvallen.
Als ik blunder op me werkt krijg ik de bons, waarom deze mensen niet?
een wart hart. Wat is in godsnaam een wart. Ik bedoel, de t zit niet eens in de buurt van de m. Spellingscontrole in word = extra spelling en grammaticacontrole voor de journalisten die het niet weten te vinden ;
On: Hij is het blijkbaar nog niet verleerd. Overigens wel ontzettend triest dat de scheidsrechter van zo dichtbij dit niet goed ziet
Suarez wordt duidelijk geraakt door de knie van het andere been! Overtreding : ja, duikeling; neen rood: nee!te dom van woorden om over een duikeling en matennaaien te spreken hier! Everton moet niet klagen want de scheids had er makkelijk nog 1 van hun spelers kunnen afsturen. In de Gazzetta van vandaag wordt aangetoond dat Suarez na Messi en CR de meest scorende speler is van de afgelopen 4 jaar. Dit even voor de blinde Suarezhaters
Voor een schwalbe krijg je een gele kaart omdat het spelbederf is, waarom ook niet voor aanstellen? Dat vind ik nog meer spelbederf en het kan een wedstrijd ook beïnvloeden zoals je bij deze wedstrijd zag. Mensen als Suarez, Wernblom, Busquets, Mascherano, Toivonen etc. halen bij bijna iedereen het bloed onder de nagels en bederven de sport voetbal. Straf die irritante ratten ook eens na afloop of op het veld. Fair play wil de Fifa toch? Nou, doen er wat aan...
Dat ze Suarez maar eens flink schorsen. Wat is dat toch een anti-voetballer als hij dat soort acties doet he. Was hij ook heel goed in toen hij bij Ajax speelde.
En dat gelul van "dat is Zuid-amerikaans", word ik helemaal ziek van. Dat is onvoetbals er hoort er niet thuis.
wordt hij volgens jou niet geraakt? of heb je niet gekeken en je onzin gewoon neergekalkt omdat het Suarez is? In Engeland heeft niemand het over een duikeling maar over een te harde beslissing van de scheids. En zo is het! De Jong werd vorig jaar als een crimineel behandeld omdat bij een gelijke tackle (waar de scheids nieteens voor floot) het been van iemand brak. Deze speler van Everton gaat absoluut voor de bal en het is gewoon een slechte beslissing van de scheids maar om Suarez daar nou d schuld van te geven....
Ik heb de wedstrijd gezien en de reactie van Suarez. Wat hij doet is proberen een penalty te versieren en zijn collega te naaien. Walgelijk gewoon. En dit is niet de 1ste keer in zijn carriere dat hij dit doet.
penalty?! waar heb je het over? overtreding op het middenveld. hoeven jou niet meer serieus te nemen.
Bovendien zeg eens eerlijk (als je dat kunt tov Suarez) wordt hij wel of niet geraakt door de knie van de Evertonspeler?
Je hebt gelijk, was even in de war. Maaru, graag normaal reageren, is waarschijnlijk moeilijk voor jou als ze over je holmaatje iets zeggen.
Maar hij wordt zachtjes geraakt, maar zoals ik al zei, hij reageert om de speler van Everton een rode kaart aan te smeren.
over normaal reageren gesproken;volgens mij reageer ik normaler dan jij doet! hij wordt dus geraakt en als je goed kijkt niet lichtjes en als hij niet opspringt breekt hij zijn enkel. maar goed je zegt het zelf al: je bent een beetje in war..... misschien ook wel een meer dan een beetje:-)
vind het trouwens geen rode kaart maar jou interesseert dat waarschijnlijk niet want jij leest alleen maar Suarez en dan slaan de stoppen door...(zie je vorige ,even in de war-reaktie)
Dit was een scheidsrechterlijke dwaling. Ik denk dat Suarez gewoon uit was op een vrije trap en niet om Rodwell een kaart aan te smeren. Dat er rood kwam was gewoon de beslissing van de scheids zelf.
Dit is goed nieuws voor Rodwell, maar wat koopt Everton daar voor?? Die rode kaart was het keerpunt in de wedstrijd. de 0-2 was uiterst geflatteerd, want Liverpool kwam nergens voor in aanmerking. Everton speelde met passie en wilde voetballen... Liverpool speelde harteloos en wilde gewoon niet verliezen.
Goed dat de F A Rodwell vrij pleit, maar dat zal Everton geen zak schelen, omdat die zich afgelopen zaterdag beroofd voelden...
meer dan terecht deze beslissing!!!
Goed van Suarez om te springen anders had hij zomaar zwaar geblesseerd kunnen raken.
Het is zeker geen rode kaart, maar de knie van Rodwell raakt Suarez met dermate snelheid dat hij er wel veel last van kan hebben. Dus het is zeker geen aanstellerij.
begint hij hier nu ook al? straks mag niemand hem meer hopen dat hij echt een keer goed aangepakt word. waar is de tijd van wouters of de wolf die weten wel raadt met deze gast. swalbuarez.
Hij wordt gewoon geraakt hoor maar dat zie je niet meer als je er met die ogen naar kijkt.
kijk nog eens goed en zoom in. hij speelde de bal
Het gaat er niet om dat hij de bal speelt. Het gaat erom hoe hij inzet. Als hij Suarez vol raakt dan speelt hij voorlopig niet meer. Buitensporige inzet dus. Dit is rood ook als je de bal raakt. Lees de spelregels nog maar eens door.
Verder raakt hij suarez met zijn knie alsnog en ja dat aankomen. Suarez kan dus best pijn daarvan hebben.
Kunnen ze die rode kaart mooi doorgeven aan Tony Hibbert. Daar werd niet eens voor gefloten.
Ik vind het een naaistreek van Suarez, zoiets doe je gewoon niet en dan ook nog eens gaan acteren alsof je veel pijn hebt. onsportief gedrag en puur spelbederf, Liverpool moet hier ook tegen optreden en hem ter verantwoording roepen, zodat dit rare gedrag uit zijn systeem verdwijnt.
Everton komt er nog goed vanaf zo. Hadden voor Hibbert rood moeten hebben en als die rood had gekregen zou het rustig drie of vier wedstrijden zijn.
Slechte beredenering. De scheidsrechter floot de derby kapot. als hij geen rood had getrokken dan was Everton niet zo gek geworden met de overtredingen die daarna volgende van oa Hilbert.
Ze waren boos en wisten dat de scheids niet zo snel weer rood zou trekken.
Liverpool wilde gewoon profiteren van een man meer en ging zelf voorzichter in de duels omdat ze de man meer voordeel wilden behouden.
Ik weet zeker als Rodwell geen rood kreeg dat Hillbert niet zo idioot zou inkomen
Voordat nog meer mensen Suarez gaat veroordelen. Kijk even naar het rechter been van Rodwell. Heel slim dat Suarez omhoog sprong anders kwam zijn voet wellicht klem te zitten.
Een schwalbe was het niet, want Suarez werd wel degelijk geraakt. Een rode kaart was het ook niet dus het is zo prima opgelost, alleen koopt Everton daar weinig voor natuurlijk.
Het blijven liggen van spelers is zo een onzin, moet echt wat aan gedaan worden. Vaak zie je dat ze dan weer gelijk opstaan en verder spelen wanneer ze de bal hebben, ik vind dat ze dan iig verplicht naar de zijkant moeten, ook al is er geen verzorging geweest.
De rode kaart had natuurlijk nooit gegeven mogen worden, want het was gewoon een perfecte sliding op de bal. Jammer dat zulke dingen nog steeds gebeuren.
Rare reactie weer: Suarez rolt, scheids geeft rood en op de achtergrond zie je Suarez omkijken en weer opstaan! Een schwalbe wil ik het (met de beste wil van de wereld!) niet noemen, maar het zit er toch wel erg dicht tegenaan!
Maar goed, bij Suarez wordt het goedgepraat, bij Toivonen wordt het (terecht) uitgekotst, maar zo is Nederland..
Dit word gewoon een schorsing van suarez.
Ze zijn daar niet zoals in nederland.
En denk ook dat het de reputatie in engeland geen goed doet,engelsen houden daar er nog minder van dan hier.
Hij heeft het niet nodig en al licht het in het aard van het beestje,uiteindelijk zijn ze je liever kwijt dan rijk als je dit blijft herhalen.
Robben hadden ze liever ook niet meer in engeland en chelsea was blij van hem verlost te zijn met die duikelingen en krijsen.
Tuurlijk is het een schwalbe van Suarez. Hij wordt geraakt en pas bij de landing begint hij het uit te schreeuwen. Of dit echt opzet is? Volgens mij wilde hij Rodwell eerder een gele kaart aannaaien dan een rode kaart. En was hij zelf ook wel verbaasd over de rode kaart, maar het is nou eenmaal gebeurd. fouten worden wekelijks gemaakt door scheidsrechters en die moet je accepteren.
Suarez, heeft geen duikplank en zwembad nodig om te duiken toch blijf ik het een fantastische voetballer vinden. Geeft altijd alles, is 100% gevaarlijk en is ook nog eens doeltreffend. Jammer voor Suarez dat zijn imago als schwalbemaker nu al voor irritaties zorgt. Anderzijds de Liverpool spelers en supporters zijn blij met hem. Ook zou je dit als tegenstander wel eens mogen weten en niet telkens domme slidings maken, deze overtreding is dan niks aan de hand, maar bij die penalty was het gewoon een overtreding en maakt Suarez daar gewoon optimaal gebruik van.
Gerechtigheid! Wat is Suarez een goede voetballer maar zo een smerig mannetje..
Rood is het zeker niet, maar geel had hij wel kunnen geven. Rodwell komt toch best onbehouwen in.
Na afloop van Merseyside-derby nummer 216 klaagde iedereen die Everton een wart hart toedraagt over de makkelijk gegeven rode kaart.
On : Ik denk niet dat Suarez had verwacht dat hij meteen rood zou krijgen, en ook als hij er zou zijn was het denk ik wel een overwinning geworden voor Liverpool!
wat is die suarez zielig deed hij in NL ook altijd dat duiken hij wordt lichtjes geraakt en gaat dan een half uur liggen huilen, net zoals die mertens nu bij psv doet. het is niet nodig. slechte scheids
10% hard in komen
30% schwalbe suarez
60% slechte scheids
Bij het zien van de beelden kom ik tot de conclusie dat die verdediger weliswaar op de bal speelde maar er wel keihard inging. Dan lijkt hij Suarez ook nog met de knie te raken. Rood lijkt me overdreven, geel had wel gekund.
Jah die Atkinson bakt er echt niks van en hij stond er nog ook bovenop. Echt een belachelijke beslissing als het 11 tegen 11 was denk ik dat Everton zou winnen want ze waren de bovenliggende partijd in de eerste 20 minuten. Echt jammer voor ze benadeeld door de scheids.
Kunnen de maatregelen over schwalbes niet strenger? Suarez bepaalt hier indirect de wedstrijd en dat is toch net zo erg als je een speler met een blessure, het enigste verschil is dat een blessure de getroffen speler langdurig kan uitschakelen. Mij lijkt het een goed idee om:
Een schwalbe te verhogen in plaats van 1 gele kaart naar 1 rode kaart waarbij de spelers maximaal maar 1 wedstrijd geschorst kan zijn.
Kijken of ene Suarez of Busquets het nog een keer in zijn hoofd te halen om zich te laten vallen en zo de wedstrijd beslist in zijn nadeel!
Op deze manier brak De Jong het been van Ben Arfa, alleen omdat Nigel zoveel zwaarder en sterker is, en Ben Arfa zwakker is dan Suarez heeft Suarez alleen wat lichte pijn. Wat ik hier mee wil zeggen is dat dit zeker geen rood was voor Rodwell maar het is ook niet zo dat Suarez zich zo aanstelt. Zijn been staat vast in de grond door de noppen onder zijn schoen maar er komt wel iemand met zijn volle gewicht tegen je enkel aan glijden, dat kan erg pijnlijk zijn. Suarez heeft gewoon pijn en blijft wat liggen, hij rolt niet 5x door ofzo wat je sommigen ziet doen, dus nee, Suarez kan je hier absoluut niet de schuld van geven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.