Update: Stichtingsbestuur sc Heerenveen stelt zetels ter beschikking
Technisch directeur Johan Hansma en commercieel directeur Joost Steppé moeten vertrekken bij sc Heerenveen. Dat hebben onafhankelijke onderzoekers Jos Vaessen en Lense Koopmans geconcludeerd na een wekenlange analyse van de situatie bij de club. Vrijdag gaven de onderzoekers een presentatie van de bevindingen. De conclusie: er is geen draagvlak meer voor de directeuren.
De conclusies en de adviezen van Vaessen en Koopmans zijn bindend, liet burgemeester Tjeerd van der Zwan van Heerenveen in een eerder stadium al weten. Overigens was directievoorzitter Robert Veenstra al uit eigen beweging vertrokken bij sc Heerenveen, terwijl ook de raad van commissarissen al opstapte.
“Onder voormalig voorzitter Riemer van der Velde was er sprake van een behoedzaam financieel beleid. De periode daarna, onder leiding van Jan van Erve, Henk Hoekstra en Yme Kuiper noemen we periode van te hoge ambities”, luidt een deel van het rapport. Veenstra, onder wiens leiding 'twee kampen' zijn ontstaan, maakte het volgens de stukken wel heel erg bont. Het personeelsbeleid wordt 'grillig' genoemd, er heerste een sfeer van angst en intimidatie, Veenstra wist geen verbinding te leggen tussen sponsoren en supporters, hij maakte zich schuldig aan onhoffelijk gedrag en zo gaat de lijst verder.
"In de functie van directeur hebben beide directieleden ernstig gefaald", staat er vervolgens, als het over Hansma en Steppé gaat. "De conclusie moet daarom zijn: er is voor hun geen draagvlak aanwezig binnen de organisatie." Wat de commissie onder meer bevreemdt is dat er geen samenwerking is tussen de directieleden en dat ze 'in deze hectische periode' allebei op vakantie zijn.
Update 26 juli 20.10 uur - Stichtingsbestuur Heerenveen stelt zetels ter beschikking
Het driekoppige stichtingsbestuur van sc Heerenveen heeft vrijdag direct zijn conclusies getrokken na de presentatie van het onderzoeksrapport van Jos Vaessen en Lense Koopmans. Bauke Koopmans, Mark Noordhoff en Anton Postma hebben hun zetels per direct ter beschikking gesteld. Het stichtingsbestuur blijft wel demissionair functioneren, tot drie nieuwe leden zijn benoemd die het geadviseerde nieuwe bestuursmodel moeten opzetten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Duidelijke taal. Terug naar de gouden jaren!
Van super sympathieke knuffelclub naar negatief verhaal in een paar jaar.
Hoop dat het weer goedkomt.
Benieuwd of Genee, Derksen al gebeld heeft...
Bij SC Heerenveen moeten ze bij de directie een grote schoonmaken onderhouden, dat is nu gaande maar het ligt zeker niet alleen aan deze twee heren. Bij Heerenveen is geld echter ook een probleem en steeds minder bedrijven willen investeren in het worden van sponsor of reclameborden neerzetten. In het stadion zijn ook steeds minder reclameborden, op de tribune's dus er moet echt wat aangedaan worden.
Ik denk dat dit een kip ei verhaal is. De commerciële afdeling deed slecht werk, waardoor mensen afhaakten om sponsor te worden, ook de crisis doet haar werk natuurlijk. Hopelijk doet men wat met de adviezen van de onderzoekers (ga ik wel vanuit) en dan moet het weer goed komen 
Al moet er nog steeds veel gedaan worden, dat is zeker.
De vermakelijke strijd tussen Genee en Derksen in Vi-tv toont maar weer eens aan dat een ex-journalist als Genee, die nu al jarenlang de presentator is van dat t.v. programma, zich op de vlakte dient te houden als nota bene onderzoeksjournalisten van zijn eigen programma met heel andere feiten en conclusies naar buiten komen.
Die super egotripper van een Veenstra wist ook Genee buitenshuis mooi te bespelen en dacht zo het gelijk alsnog zijn kant op te trekken.
De situatie bij Heerenveen intern was van een soap-orde die je dagelijks de tranen in de ogen brengen, helaas waren velen op de werkvloer de dupe van het manipulerende mismanagement ter eigen eer en glorie van Veenstra zelf.
Nu zit die man thuis, uitgekotst door alles en iedereen dat Heerenveen echt een warm hart toedraagt.
Zo terecht dat de RvC die hem al die tijd de hand boven het hoofd hield imiddels massaal is afgetreden.
Hoe afgestomd en in je eigen benepen wereldje levend moet je zijn om deze gang van zaken niet te hebben voorzien.
Heerenveen verloor de afgelopen 2 seizoenen 6 en 16% sponsorinkomsten. Over die periode groeiden de sponsorinkomsten over de Eredivisie in totaal met 2%. Dan doe je als commerciële afdeling iets niet goed. Dat is simpelweg niet meer te wijten aan de economische crisis.
Het is niet helemaal fair omdat allemaal te wijten aan de commerciële afdeling. Immers Veenstra joeg de sponsoren met bosjes uit het stadion. Ik verwacht dat veel van die sponsoren nu terug komen. Feit blijft wel dat de commerciele afdeling er niet lekker uitziet momenteel, met de vriendin van veenstra aan het roer en de top accountmanager ziek thuis omdat hij het niet eens wat met het beleid.
Ben ik met je eens. De aanwezigheid van Veenstra binnen de club heeft het deze afdeling zeker niet makkelijker gemaakt. Maar Veenstra & Co zijn nu vertrokken. Dan mag je nu wel verwachten dat er nog enige schade herstelt kan worden.
Of dat nog niet duidelijk was. Hoop dat er ook bij Heerenveen een 'fluwelen revolutie' losbarst. Zou de club zeker ten goede komen.
Ik weet niet of je het nieuws omtrent Heerenveen gevolgd hebt, maar dit hele onderzoek is een resultaat van die fluwelen revolutie waar jij op hoopt.
http://www.vi.nl/radio/244345/historische-dag-bij-...
hier wordt nog goed uitgelegd door Iwan van Duren. Al heel lang trokken mensne aan de bel, maar het toenmalige bestuur deed hier niks mee. Vervolgens kwamen sponsoren, supporters en werknemers in actie, en de rest is geschiedenis.
Was te verwachten toch.
Niet best dat die Veenstra ook nog eens een Dikke premie krijgt!
Hopelijk worden er nu weer echte clubmensen in de directie gezet.
Mensen met een Heerenveen hart.
Al vind ik Hansma daar wel bij horen!
En nu weer opnieuw beginnen! Laten we het zien als de dag dat er een nieuw Heerenveen start. De oude lijken/verhalen zijn inmiddels uit de kast( voor zover we bepaalde dingen nog niet wisten.) Er kan dus nu worden gebouwd aan een volledig nieuwe organisatie. Als Heerenveen supporter ben ik blij dat dit voorbij is, want nu kunnen we bouwen aan een nieuw bestuursorgaan, het komt weer helemaal goed met mijn clubbie Nu op naar de competitiestart( want gelukkig heeft het tot dusver geen invloed gehad op sportief vlak) en kunnen we vol goede moed uitkijken naar de competitie start!
Forza Heerenveen!
Wie gaat de club leiden nu iedereen moet vertrekken? Er zullen toch nog volop zaken geregeld moeten worden lijkt me.
Technisch directeur Johan Hansma en commercieel directeur Joost Steppé moeten vetrekken bij sc Heerenveen.
Dat wil zeggen in de huidige functie waarin ze nu zitten. Ze zouden best een andere functie kunnen vervullen binnen Heerenveen is het resultaat van het rapport.
Mooi! Duidelijk en concrete conclussies. Nu de laatste rotte appels eruit en dan weer opnieuw beginnen met een fris bestuur. Gelukkig zijn ook de namen van Foppe en Riemer gezuiverd. Hun zullen in een adviserende rol terug keren.
@malloot
De club zal nu worden geleid door de tijdelijke Raad van Commissarisen die er nu zitten, tot dat er een nieuwe RVC komt zullen hun deze taken overnemen en dan vertrekken als er een nieuwe is.
Wat voor mij nog onduidelijk is hoe het op transfer gebied nu gaan mocht Hansma per direct vertrekken, wie neemt die taken over?
Goed gevoel het weekend in, en hopelijk is er nu schoon schip en kunnen we weer de oude club worden die we waren. Al zal dat in het begin lastig zijn. Veenstra heeft gezegt de club financieel gezond te hebben gemaakt, nu blijkt uit de cijfers dat hier niks van waar is. 16 % minder sponsoren dit jaar en volgend 4 miljoen minder begroting. Slaat dus helemaal nergens op.
hehe, eindelijk weer wat rust in de tent. Nu hopen dat het we weer een goede tijd tegemoet gaan!!
@ malloot
De club wordt nu tijdelijk gelijk door 3 tijdelijke commisaressen( 1 van de 3 is vertrouwenspersoon van Riemer, de ander al ruim 20 jaar werkzaam bij Heerenveen, en een onafhankelijk persoon)
De bedoeling is dat er geen nieuwe Rvc/directie komt, maar een soort van stichtingsbestuur met ca 10 verschillende personen( waarvan 3 met eindbevoegdheid) 2 clubiconen( Riemer en Foppe) een afgevaardige van sponsoren, een onafhankelijk persoon) en nog 3 functies. Dit zijn zowel allen formele funties waarvan de clubiconen bijvoorbeeld alleen mee discusseren dan wel overleggen. Dit bestuursmodel is wettelijk goedgekeurd op 1 januari 2013 jl. Dit bovenste is uiteraard slechts een voorbeeld hoe zo n bestuursmodel kan worden ingevuld. Wat niet ter discussie staat is het nieuwe model zoals hierboven uitgelegd is, dat gebruikt gaat worden. Dit zal op poten worden gezet door de 2 onderzoekers( van dit onderzoek) Het zal dus inderdaad even duren, maar het schip is dus nu ook niet stuurloos door de tijdelijke aangestelde Commisarissen
ben blij dat het boek nu gesloten kan worden en dat de club weer aan herstel kan werken .
wil ook de mensen bedanken die hun nek hebben uitgestoken om dit zover te krijgen .
mijn wens is dat er gekeken word naar nieuwe bestuurder binnen een aantal hondstrouwe sponsoren en of mensen die echt betrokken zijn bij de club , denk daar bij aan bv gebr anker .
ook is mijn wens dat nu foppe weer terug komt in een functie binnen de club en dat de vervanger van hansma een man word met sporen in de voetbal wereld en liefste een die bekend is in de voetbal wereld in binnen en buitenland .
maar voor nu ben ik blij , blij dat nu eindelijk kan worden gewerkt aan verbetering waar nu ook eerherstel is voor anderen die ook door slijk werden getrokken
@ fean58,
De transfers ed zaken zullen nu Hansma uit zijn functie gezet is tijdelijk worden overgenomen door de Interim RVC die er nu zit( Sjoerd Feenstra en co)
Wat je verder aangeeft klopt Niet. Deze RVC wordt namelijk niet vervangen door een nieuwe Rvc! Het orgaan RVC gaat namelijk helemaal verdwijnen binnen sc Heerenveen, en er wordt verder gegaan met een nieuw model( lees mijn vorige bericht)
Dan ben ik verkeerd geinformeerd, meende dat er een nieuwe RvC zou komen, en tot die tijd zouden deze tijdelijke mensen blijven besturen.
schfan2006 heeft gelijk. Het nieuwe model wordt in het rapport beschreven:
Stichtingsbestuur
Het begin van een oplossing is de keuze voor een ander bestuurlijke structuur. De stichtingsvorm dient te worden gehandhaafd, maar kent een breed samengesteld bestuur, waarin vertegenwoordigers van de relevante stakeholders (supporters, sponsoren, vrijwilligers) zijn opgenomen. In verband hiermee adviseert de commissie dat de stakeholders formeel en democratisch zijn georganiseerd. Daarnaast is er plaats voor specifieke competenties, zoals financiën en de voetbalsport. Eveneens is er plaats voor bijzondere leden die zich in het verleden verdienstelijk hebben gemaakt voor sc Heerenveen (erevoorzitter).
Het bestuur zal naar schatting circa 10 leden kennen. Het gaat er om dat alle belanghebbenden zich vertegenwoordigd weten in het hoogste orgaan van sc Heerenveen. Het bestuur komt minimaal viermaal per jaar bijeen.
One-tier board
De commissie stelt vervolgens voor om over te gaan tot het instellen van een one-tier board, die het bestuur vormt van de vennootschap. Dit bestuur draagt de statutaire verantwoordelijkheid voor het dagelijks bestuur. Het bestuur bestaat uit vier niet-uitvoerende leden, waarvan één
onafhankelijk voorzitter/chairman en drie leden met als portefeuille technisch/voetbal, financiën/organisatie en commercie. Vervolgens zijn er drie uitvoerende leden van het bestuur, met als portefeuille algemene zaken/financiën, technische-/voetbalzaken en commerciële aangelegenheden. De laatste drie dragen de directe verantwoordelijkheid
voor het medewerkersapparaat (het voetbalbedrijf en de ondersteunende activiteiten) van de club.
Een afzonderlijke Raad van Commissarissen op een zekere afstand en als separaat machtscentrum, is in deze opzet niet meer nodig. De one-tier board legt verantwoording af over het gevoerde beleid en over de beleidsvoornemens aan het stichtingsbestuur. De jaarlijkse begroting en de jaarrekening worden opgemaakt door de one-tier board en dienen te
worden vastgesteld door het stichtingsbestuur.
De benoeming en het ontslag van de leden van de one-tier board geschiedt door het stichtingsbestuur op voordracht van de one-tier board. In dit model is de besturing van sc Heerenveen democratisch verankerd.
Het volledige rapport is overigens te vinden op de officiële website van SC Heerenveen.
@schfan2006
Klopt niet wat je zegt.
Hansma is niet uit z'n functie gezet. Hij is nog steeds in dienst. In het onderzoek kwam alleen naar voren dat hij geen draagvlak meer heeft.
Maar dus niet uit zijn functie gezet dus hij is nog steeds verantwoordelijk voor het technische beleid
Kan een Heerenveen supporter dit uitleggen: "de conclusies en de adviezen van Vaessen en Koopmans zijn bindend, liet burgemeester Tjeerd van der Zwan van Heerenveen in een eerder stadium al weten."
Heeft de burgemeester hierin zeggenschap? Overheidsingrijpen in voetbal?!
Heeft niks met overheidsingrijpen te maken. Alle betrokkenen, denk aan sponsoren, supportersgroepen, werknemers etc. hebben aangegeven de conclusie van het onderzoek als bindend te beschouwen. De burgemeester was begeleider van de onderzoekers. Niet in zijn rol als burgemeester, maar simpelweg om een goed begeleider erbij te hebben. Dat is de onderzoekers goed bevallen hebben zij ook aangegeven.
Anker&anker maar als voorzitters.
Lekker slim om de technisch directeur midden in de transferperiode weg te sturen.
Wat heeft Johan Hansma in vredesnaam verkeerd gedaan? Waarom moet hij de dupe worden van het feit dat hij samen met Veenstra in de directie zat?
Ik ben bang dat er de komende maand wel eens hele stomme dingen kunnen gebeuren op transfergebied bij Heerenveen zonder Hansma en dat hebben we dan dus aan Vaessen en Koopmans te danken!
Nou van mij hoeft Hansma niet perse weg, maar als je eerdere berichten leest dan is Hansma zijn rol en functioneren wel zeer bedenkelijk. Overigens waar is hun verantwoordelijkheid gevoel, beiden in deze tijd op vakantie? Kom op zeg dat kan je dus echt niet uitleggen.
En je moet Vaessen en Koopmans niet de schuld in de schoenen schuiven. Zijn zijn aangesteld en onafhankelijk en je moet er maar vanuit gaan dat ze een gedegen onderzoek hebben gedaan en een terechte conclusie trekken.
Kortom advies overnemen.
Het blijkt nu dat Hansma toch heel veel verkeerd heeft gedaan. Uit het onderzoek blijkt zijn rol heel wat groter dan eerst werd volgehouden. Hij was duidelijk betrokken bij het verhaal in de Corner, nam de beslissing Riemer (telefonisch nota bene) weg te sturen, verstopt zich voor zijn verantwoordelijkheden, werkt slecht samen met de rest van de directie en gaat dan als klap op de vuurpijl rustig op vakantie in de meest hectische periode van het seizoen. Dát heeft hij in vredesnaam verkeerd gedaan!
Overigens wordt in het rapport gezegd dat er in déze rol voor Hansma geen draagvlak meer is, wellicht is er een stapje lager wél een passende functie voor hem.
Hansma deed & doet het gewoon goed, ongelofelijk dat ook hij de dupe wordt van Riemer's foute beslissing in het verleden! Ja Riemer's fout!!!! Hij stelde zijn vriendje aan terwijl deze totaal geen kaas van voetbal zaken had gegeten, daar is het al mis gegaan! Hoop dat ze dat bij Heerenveen ook inzien & ik hoop dat ze deze fossiel niet nog een s een functie gaan geven.. Ooit een seizoenkaart van ze gehad (al in het oude stadion) maar die al lang opgezegd, voornamelijk dankzij Riemer... Foppe mag terug komen maar Riemer nooit!
Als jij in het oude stadion er al bij was, dan weet je hoe we er toen voorstonden. we promoveerde in een dramatisch seizoen en die man waar jij op zit te schelden heeft met zijn handelsdrift, slimheid en hart voor de club, Heerenveen gebracht naar een subtopper.
Daarnaast nog verdomd veel verstand van voetbal.
Het is misgegaan met gekken als Yme Kuijper die dacht dat jij dat staaltje van Riemer wel even kon overtreffen. Daarbij die " fosiel" ontwijkend en niet gebruik makend van zijn kennis. Veenstra is gewoon een keiharde snoeier geweest die geen tegenspraak duld.
Riemer is het type met het echte hart voor de club en dat soort moeten we juist hebben.
Kan me absoluut niet vinden in wat je roept?
Misschien heeft hij moeite met loslaten, maar sorry betrek hem er dan nog bij op een juiste manier. Ja het is dom om met zo'n "fossiel" de strijd aan te gaan.
Ik ben er alleen maar blij om dat hij zich tenminste heeft laten horen en hij heeft het ook nog eens netjes gedaan en niet op de stiekeme manier van de opgestapte directie
Mr Jones. Het is al mis gegaan toen Riemer zijn golf vriendje (ben zijn naam ff kwijt maar dat hockey mannetje) de baan Gaf! Toen had er gewoon een nieuwe voorzitter gekozen moeten worden, maar nee Riemer wilde invloed houden.. Het is dan wel misschien wel dom om de strijd met hem aan te gaan maar zijn aftreden staat gelijk aan de terloorgang van de club..
@manufanforever Je loopt hier gewoon klinklare onzin te verkondigen. Riemer stond juist helemaal niet achter de aanstelling van Formsma(dat mannetje uit de hockeywereld).
Even een citaatje uit het onderzoek:"het bewind Formsma heeft slechts negen maanden geduurd. De kiem van het snelle vertrek lag in de wijze van benoeming. Formsma was al enige jaren commissaris. Het aantrekken van Formsma als statutair directeur door de Raad van Commissarissen geschiedde buiten voorzitter Riemer van der Velde om. Een onbegrijpelijke actie van commissarissen en een affront jegens Van der Velde."
Je maakt het zo wel heel makkelijk om je verhaal onderuit te halen...
Vertel, waarom doet Hansma het allemaal zo goed? Uit het onderzoek blijkt hij heel anders naar voren te komen:
"de publicatie in het interne blad The Corner, waarin getracht wordt de
clubicoon Riemer van der Velde met de grond gelijk te maken, blijkt een
gezamenlijke actie te zijn van de redacteur van het clubblad, de statutaire
directeur Robert Veenstra, titulair directeur Johan Hansma en nota bene de
voorzitter van de Raad van Commissarissen Wino de Jong.
Een tweede actie van de directie betreft de La Manga-casus. De wijze
waarop aan Riemer van der Velde is medegedeeld dat hij niet welkom was
op de jaarlijkse scoutingtrip was niet fatsoenlijk. Er is geen inhoudelijke
fundering van het besluit gegeven, ook niet aan de onderzoekscommissie.
De verantwoordelijkheid hiervoor lag bij Johan Hansma die de beslissing
vooraf heeft afgestemd met de statutaire directeur Robert Veenstra."
en
"vastgesteld moet worden dat er tussen de directieleden geen
samenhang c.q. samenwerking bestaat. Het onderlinge vertrouwen
ontbreekt en de directieleden verstoppen zich in de werkzaamheden van
hun eigen portefeuille.
Het bevreemdt de commissie dat daar waar de statutair directeur reeds
vertrokken is, de beide overige directeuren gelijktijdig afwezig zijn
vanwege vakantie in deze hectische periode.
De kwestie The Corner en de La-manga casus zijn eerder in dit rapport
genoemd.
In de functie van directeur hebben beide directieleden ernstig gefaald. De
conclusie moet daarom zijn: er is voor hun geen draagvlak aanwezig
binnen de organisatie."
Je moet nu niet die oude lui de macht geven. Je moet vernieuwen en dus niet vd velde en de haan een functie geven, hun tijd is geweest , hoe slecht en kinderachtig(vooral de haan) ze daar ook mee omgaan.
Je mag de Haan kinderachtig vinden, hij heeft tenminste het lef gehad zijn mond open te trekken en duidelijk te maken wat hem en indirect van de Velde dwars zat.
Deze twee, en alle mensen om hun heen, hebben Heerenveen op een duidelijke manier op de kaart gezet en zagen stukje bij beetje alles afgebroken worden waar hun zo voor geknokt hebben!
Die oude lui moet je er juist altijd bij betrekken. Vernieuwen betekent niet dat je 2 van je mogelijk beste adviseurs aan de kant moet zetten. Zoveel kennis het zou dom zijn om het niet te gebruiken.
Ik snap niet waarom je de Haan kinderachtig noemt, die man heeft zich meer dan keurig gedragen maar op een gegeven moment op een nette manier duidelijk gemaakt dat het genoeg was. wat had je dan willen zien, dat hij helemaal niks zegt en stil in een hoekje zou gaan zitten. Ik kan een duidelijke mening waarderen, zeg waar het op staat en dat heeft Foppe gedaan.
En hun tijd is geweest? Zo oud is Foppe ook weer niet en zeer bruikbaar in een rol binnen de club. Net of die jonkies het even allemaal in hun eentje zullen gaan doen.
we hebben het gezien, de grootste knoeier was niet Riemer maar je zogenaamde nieuwe garde welke dachten een Riemer te kunnen overtroeven door te snel naar de top te willen groeien.
Iedereen opbokken en een nieuw bestuur neerzetten. Het word tijd dat het daar in Friesland rustig word en dat ze weer gewoon gaan Voetballen!!
Guus Hiddink is ook weer vrij.
Iemand met het totaal pakket.
Hij heeft wel een zwak voor Heerenveen heeft hij ooit gezegd.
Hopen kan altijd !!!!
Ja dat zou wat zijn Guus naar Heerenveen , de kans echter schat ik klein helaas .
Toch denk ik dat je wel zo moet kijken ervaren mensen in de voetbalwereld , denk dan bv ook aan Westerhof maatje van Foppe en geboren Fries na ik meende .
Ook ervaren bestuurders zijn er bv Doekle Terpstra geboren Witmarsum .
En zo zijn er meer en hoeft ook niet alles mannelijk te zijn vind ik .
bv Annemarie Jorritsma is vrouw met uitstraling Friezin
Ook de gebroeders Anker denk ik geschikt , fans van de club en ook inhoudelijk niet verkeerd .
Maar kijken naar oud spelers ja staat mij ook aan , ik kom niet op zijn naam maar ooit verkocht Heerenveen een speler aan Ajax een Deense verdediger hij zat later ook bestuurlijk wat te doen bij meende mvv , er zijn ook spelers niet geslaagd bij Heerenveen maar misc wel geschikt . Grotere namen heeft een voordeel kennis met bedrijfsleven niet verkeerd als je weet dat de club volgend jaar met een te kort zit van 4 miljoen .
Ook als Riemer en Foppe terug komen zou dat kunnen helpen , sponsoren die nu weg gingen om Veenstra cs komen daar door misc terug .
Kan iemand me vertellen waarom de burgemeester hier iets over te zeggen heeft?
Die heeft er niets over te zeggen. Hij is begeleider van een onafhankelijke onderzoekscommissie bestaande uit Jos Vaessen en Lense Koopmans. Zie hem als een soort klankbord.
Maar indirect is hij wel gebaat bij rust binnen de voetbalclub. De voetbalclub, de gemeente en zorgverzekeraar De Friesland zijn gezamenlijk aandeelhouder van Sportstad Heerenveen(het stadion, sporthal, zwembaden, etc). Maar aan dat belang lijken mij verder geen risico's verbonden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.