Oranje maakt nog kans op status van groepshoofd
Nederland maakt, in tegenstelling tot wat woensdag naar buiten kwam, nog wél kans om groepshoofd te zijn in de groepsfase van het WK 2014. Oranje leek buiten de boot te vallen bij de eerste acht op de FIFA-wereldranglijst, maar nu blijkt dat het nog wel een mogelijkheid is. Wanneer Uruguay volgende maand in de play-offs verliest van Jordanië, gaat Jordanië naar het WK en wordt Oranje groepshoofd.
Op de donderdag gepubliceerde nieuwe FIFA-ranking neemt Oranje plaats acht in. In principe is dat niet goed, want de eerste zeven landen en gastland Brazilië (dat elfde staat) zijn op het WK 2014 groepshoofd. Nederland zou dus nét buiten de boot vallen. Er is echter een belangrijke ‘maar’: als nummer zes op de lijst Uruguay het WK niet haalt, zakt het tot onder Oranje. Nederland wordt dan zevende.
Dat zou betekenen dat Nederland wel groepshoofd is in Brazilië. Met andere woorden: dan komt er sowieso niet een land uit de top van de wereldranglijst bij Oranje in de groep. De andere groepshoofden zijn op dit moment Spanje, Duitsland, Argentinië, Colombia, België en Zwitserland. Nummer zeven is Brazilië en nummer acht is dus Uruguay of Nederland. Italië blijft in dit geval beteuterd achter, want dat heeft 1135.61 punten verzameld en Nederland een fractie meer: 1135.95.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
Meer sportnieuws
Waarschijnlijk gebeurt het toch niet helaas. Hopen dat we bij Zwitserland in de poule komen. Zijn we eifeblijk alsnog groepshoofd
Ja inderdaad en dan net zo de boot ingaan als 2 jaar geleden tegen Denemarken?
waar slaat dat nou weer op. neemt toch niet weg dat zwitserland minder is dan elk ander groepshoofd
Op zich maakt 't niet zoveel uit, als je in Pot 1 of 4 beland, je kan alsnog Italie, Frankrijk, Rusland, Engeland, Portugal of Zweden loten en als je in pot 4 zit dan kan je de grote landen in Pot 1 loten, want alle Europese landen komen in Pot 4 terecht als ik me goed heb ingelezen.
Het wordt sowieso een pittig toernooi en zitten er amper kleintjes bij en dan hebben we nog niet eens de Zuid-Amerikaanse en Afrikaanse landen meegerekend.
Het is een cliché: Je moet alles winnen om het WK te winnen.
Wat maakt het nou helemaal uit? Je speelt een rol op het WK, of niet. De poule kom je normaal toch wel fluitend door, dat is alleen maar een schifiting van landen die ook een keer mee mogen en voetballanden. Als Nederland 2e in de poule wordt achter een grootmacht is daar weinig mis mee, volgende ronde tegen een groepswinnaar maar als je mee wil doen moet je daar klaar voor zijn. Kan me niks voorstellen bij mensen die nu alweer hopen op Zwitserland of een zwakkere broeder. Wedstrijden tegen Uruguay, Brazilie op de wk in Afrika, dat was pas knallen, alleen maar mooi toch. Daar draait zo´n toernooi om. Als je iets wil bereiken moet je hoe dan ook aan de bak.
Spanje voor zn eerste wedstrijd tegen Zwitserland 
Je hoeft helemaal niet alles te winnen om een wk te winnen... Je cliche klopt dus niet.
Haha dit is toch te belachelijk voor woorden? Zie je Zwitserland er ineens tussen staan.. op basis van? Oh ja, in 2008 waren ze erbij op het EK. oh nee, dat was in eigen land.. voor de rest zijn ze natuurlijk ook wel redelijk vaak aanwezig op de toernooien maar ze hebben nog nooit echt wat laten zien. Slaat werkelijk waar nergens op, deze lijst. Haha
Iedereen weet dat Zwitserland het zwakste groepshoofd is. Met pech loot je 2 toppers en liggen we er al uit.
Als Uruguay zich plaatst zal er 1 Eurpees land naar een andere pot moeten denk ik.Waarschijnlijk het slechtste land naar pot 3.
Zwitserland had gewonnen van Spanje toen ze EK wonnen
@manededios: De poule kom je fluitend door? Dat zagen we op het vorige toernooi ja...
Dat is het mooie van het Wk..in de poule zitten veel slechtere tegenstanders dan op het EK. Portugal, Duitsland en Denemarken zijn beter dan bv. Iran. De groepsfase moet je "makkelijk" doorkomen als Nederland zijnde.
Dus jij verwacht opnieuw een poule met duitsland portugal en denemarken?
Kom op je weet toch dat de poules tijdens het wk van veel mindere kwaliteit zijn?
@ Chafa
spanje won het afgelopen Wk maar begon toen volgens mij met een verlies tegen de Zwitsers.
Verder heb ik Jordanie zien spelen en ik zei al eerder, als zij winnen van Uruguay dan eet ik mijn 3zits hoekbank op.
fluitend door ja chelsea FC, je kan betweterig wijzen naar het meest dramatische toernooi ooit, of reeel zijn en bedenken dat nederland sinds 1938 niet op een wk in de eerste ronde werd uitgeschakeld.
Wat maakt 1938 nou weer uit dan. Elk toernooi is weer anders. En ik zou eerder op het meest recente toernooi afgaan dan over een periode van 70 jaar die verder niets zegt.
Buiten dit kan iedereen wel stoer lopen praten over waarom staan België en Zwitserland boven Nederland. Nou omdat ze gewoon beter zijn. Nederland heeft enkel van persie die leuk het record van kluivert heeft verbeterd maar ook alleen maar door tegenstanders van amateur niveau. Tegen top 10 landen heeft hij er 1 gemaakt. Kom op zeg. Overdrijven over de kwaliteit van het Nederlands elftal. Denk je dat er echt iemand bang is voor de verdediging van Nederland?
Nederland komt gewoon kwaliteit te kort. Dit was een poule met landen van amateur niveau. Dat blijkt ook wel dat ze nog steeds 8e staan op de ranglijst en niet hoger.
Ik ben het in grote lijnen eens met je manodedios, maar een verbetering: in 1990 kwam Oranje de eerste ronde toch ook niet door, of herriner ik mij dat verkeerd?
Weet je wel hoe deze ranking werkt? Als je nou steeds tegen kleinere landen speelt en nipt wint dan krijg je weinig punten, speel je tegen grotere landen dan en win je dan krijg je meer punten. Voor oefenwedstrijden krijg je weinig punten en vooral als je tegen Indonesie ofzo speelt. Kijk maar naar Frankrijk die staat 25ste ofzo. Ze halen bijna geen punten binnen omdat ze niet veel winnen en als ze winnen dat van een klein land is. Dus als Nederland geen interlands tegen china en indonesie had gespeeld en tegen bij engeland en frankrijk had gespeeld of kroatie of colombia en gewonnen had dan stonden ze gewoon 3de op de ranking. Heel simpel
Ik zou zelf wel willen dat we belgie loten. Zullen we even zien wie er verder is.
Ik ben die hosanna-stemming ook wel zat. Hebben ze een keer een goede reeks, gaat iedereen net doen alsof ze outsiders zijn voor het winnen van het WK. Nee, ze doen het aardig, maar ik zie ze er met een beetje pech zomaar in de groep uitvliegen, en met heel veel geluk max. de kwartfinale halen...
Zou heerlijk zijn om die arrogante hollanders er dan al meteen uit te kegelen ja.
Het zijn toch echt de Belgen die arrogant zijn.
Haha sorry hoor "arrogante hollanders"? Ik hoor alleen belgen dingen roepen over de titel of de finale! Arrogante belgen!
Die arrogante Hollanders hebben in ieder geval nog recht om arrogant te mogen wezen. Genoeg historie daarvoor.
Ik weet niet waar jullie je grootheid op moeten basseren?
Overigens gun ik jullie alle succes hoor, maar ga geen narebeigenschappen tonen, want dan kan mijn mening misschien snel omslaan. Niet dat men wakker ligt van mijn opinie natuurlijk.
Worden die kwalificatiewedstrijden als een tweeluik gespeeld, of een wedstrijd op neutraal terrein? Als het een tweeluik is, dan zie ik het bijna als onmogelijk dat Jordanie wel eens kan verassen. Een wedstrijd zou misschien nog kunnen als die dag alles meezit voor Jordanie en alles tegenzit voor Uruguay.
Wat heeft historie nou te maken.
En trouwens Geen 1 belg heeft Gezegt dat ze wereldkampioen worden alleen buitenlanders zeggen dat wat kunnen die Belgen er nou aan doen dat zij goed zijn en Nederland minder i.
Nederland heeft gewoon een matige selectie er zijn zeker 15 landen beter dan ze
Als je de pot-indeling ziet, maak ik me geen zorgen. Wij zitten namelijk in pot 4, en loten dus ook een ploeg uit pot 2 en pot 3. En weet je wat voor landen dat zijn? Chili, Mexico, Australie, Iran, Ethiopië. De kans is bijzonder groot dat je 2 matige ploegen tegen hebt die je gewoon moet kunnen pakken. En dan kun je onderling met de ploeg uit pot 1 uitvechten wie de groep wint.
Toch anders dan het EK, waarin de verschillen vaak minder groot zijn...
die landen loot je ook als je in pot 1 zit, maakt geen bal uit.
pot 1 - groepshoofden
pot 2 - zuid/noord amerika oceanie
pot 3 - azie afrika
pot 4 - europa
kan is dus dat je gewoon in sterke poule komt met bijv, Duitsland, VS, Ivoorkust, Nederland.
maar kan ook zo maar zijn dat je, Zwitserland, Costa Rica, Iran, Nederland hebt.
in mijn mening maakt het niks uit, want zat je in pot 1 maakte je kans op italie, Frankrijk of Portugal, en zit je in pot 4 dan heb je kans op Duitsland, Spanje of Argentinie (die gewend is in dit soort weer te spelen)
we shall see 
Dat was inderdaad mijn punt, je hebt altijd een land uit pot 2 en 3, en de kans dat je een zwak elftal loot is groter dan dat je een sterk land loot. De poulefase overleven we wel, daarna hebben we wat geluk nodig, net als in 2010 (slowakije, Brazilië, Uruguay, Spanje). Dat je maar één echt topland hoeft te verslaan om de finale te bereiken.
@ Jeronsaik, of vervang VS met Argentinie om het nog leuker te maken hehe....6 december, ben ook heel benieuwd.
Toss
Niet mogelijk omdat Argentinie in de poule met groepshoofden zit.
Even een vraagje , hoe kan Zwitserland zo hoog staan? Hebben ze het zo goed gedaan in de Kwalificatierondes?
Ja, wel behoorlijk, ze hebben veel gewonnen en maar 3 x gelijk gespeeld. Maar wat vooral opschiet is de overwinning op Brazilië (vriends), waar NL net niet wint maar gelijkspeelt tegen Italië en Portugal (en Estland natuurlijk).
Systeem is krom, want ze zijn als het er op aankomt natuurlijk niet beter dan Nederland, Italië of Portugal (denk ik).
Ok, maar vriendschappelijke wedstrijden tellen dus ook mee in deze telling? En volgens mij heeft Nederland 1x gelijk gespeeld in de kwalificatie dus dan telt die kwalificatie nog minder dan een paar vriendschappelijke interlands. Of snap ik het nou niet meer?
@KevinPSV
Het telt niet per se minder. Je krijgt meer punten als je van een team wint dat hoog op de ranglijst staat (Duitsland, Spanje, etc.) dan als je wint van San Marino, Moldavië of Andorra. Dit geldt voor zowel vriendschappelijke wedstrijden als kwalificatieduels. Als San Marino straks een keer wint van Spanje, dan halen ze heel veel punten omdat Spanje veel hoger staat. Nederland, dat niet zo lang geleden nog heel hoog stond, heeft alleen gewonnen van lager geplaatste landen.
De ranking wordt opgesteld aan de hand van de som! van het gemiddeld! aantal punten de voorbije 4 jaar.
De punten worden berekend door:
Het resultaat van de match = 0 - 1 - 3
De waarde van de match = FR-1, WCQ-2.5, EK-3, WK-4
Stand van de tegenstander = 200 - de ranking van de tegenstander (waar de 1st 200 punten is en alle landen lager dan 150 een waarde van 50 krijgen).
De sterkte van het continent = UEFA/CONMEBOL-1.00, CONCACAF-0.88, AF 0.86, OFC 0.85.
Met elkaar te vermenigvuldigen:
Vb:
Tur-NL: 3*2.5*151*1 = 1132.5
Indonesië-NL: 3*1*50*0.86 = 129
Het aantal punten per jaar is dus het gemiddelde van alle gespeelde wedstrijden (verlies wedstrijden leveren geen punten op maar tellen wel mee om het gemiddelde te berekenen).
Hierbij wegen de meest recente jaren zwaarder door (2013-100, 2012-50, 2011-30, 2010-20).
Dank voor de duidelijke uitleg!
Duidelijke uitleg! Als je kijkt naar de ranking procedure en de punten die er de afgelopen jaren behaald zijn, zou het volgens mij zomaar zo kunnen zijn dat Nederland hoger in de ranking was geëindigd als "we" niet tegen China en Indonesië hadden gespeeld. Die wedstrijden tegen laag geklasseerde teams halen het gemiddelde flink naar beneden namelijk.... Als dat zo is, lijkt mij toch wanbeleid van de Knvb
Points IN THE Past 4 Years
Average weight avg. Weight
2010 1020.07 20% 204.01
2011 569.55 30% 170.87
2012 396.79 50% 198.39
2013 562.68 100% 562.68
Hoop t ook wss heeft Blattertje met die wereldranglijst lopen klooien, want Zwitserland hoort niet bij de top 10 landen laat staan 8 landen...
Nee, Belgie dan! Die hebben voor t laatst EK in eigen land gespeeld van grote toernooien! Snap dat zo'n lijst nie eeuwig kan zijn dus er wordt gekeken over een periode neem ik aan, maar wat is deze periode dan? Alleen de kwalificatiewedstrijden en de vriendschappelijke er tussen door?
@kevinpsv
Er wordt inderdaad gekeken naar een periode van 4 jaar. Waarbij het laatste jaar het zwaarst telt en het "1e jaar" het lichtst. Daarnaast tellen eindtoernooien het zwaarst daarna kwalificatie en vriendschappelijk. Ook speelt de sterkte van de tegenstanders mee.
In feite kan je dus zeggen dat 0 punten op het ek halen heel zwaar voor Nederland is. Als je dan kijkt dat Nederland tegen san Marino, Andorra, Moldavië, Estland (gelijk) speelt telt dat gewoon niet aan qua punten. Daarnaast hebben België, Colombia, Zwitserland ook bijna alles gewonnen in de kwalificatie. Waarvan de tegenstand ook nog eens zwaarder was. Dus zo onlogisch is deze stand niet eens. Wat heeft Nederland klaar gespeeld op het ek? Tegen wat voor kleine landen spelen ze kwalificatie ?
Zoals al zo vaak besproken hier, gaat het om de laatste vier jaar. Bij ons telt WK 2010 dus nog tot het komende WK mee. Daarna gaan we zakken als we niet naar behoren presteren komend jaar in Brazilië.
Ja en? Tegen wie speelde zwitserland? Noorwegen(47) ijsland(46) slovenie(30) albanie(58) cyprus(134). Is dit beter dan, hongarije(43) roemenie(29) turkije(40) estland(99) en andorra(200)? Nou dat vind ik niet echt.
Zwitserland speelt zelfs 3x gelijk en eindigt met een doelsaldo van 17 voor en 6 tegen, Nederlands speelt maar 1x gelijk en heeft 34 voor en 5 tegen. De statistieken van nederland zijn beter.
Nederland speelt gelijk tegen duitsland, portugal en italie. Zwitserland wint 1 wedstrijdje van brazilie. Ik vind tegen 3 toplanden gelijkspelen een grotere prestatie dan 1 keer winnen van een topland.
Onzin deze lijst, belgie heeft ook niet veel beter gepresteerd dan nederland, tegen wie hebben zij gespeeld? Kroatie(18) servie(28) en schotland (35). Verder geoefend tegen wie? Nederland kan ik me dan wel herinneren die zij wonnen, tegen welke andere toplanden hebben zij geoefend?
Verder heeft nederland op het wk de finale gehaald, wat hebben belgie en zwitserland daar klaar gespeeld? Op het ek was nederland erbij, waar was belgie? En wat heeft zwisterland daar klaar gespeeld? Ook niets ja een overwinning op spanje.
Nee deze lijst is de grootste onzin.
Je snapt er duidelijk geen drol van. Het gaat om een periode van de laatste 4 jaar. Daarnaast tellen oefeninterlands het minst. Dus zeg maar doei tegen je 3 gelijke spelen. Want het gaat x1. Tegen Brazilië winnen is x3. Daarnaast tegen landen als Estland Andorra en San Marino haal je ook geen punten. Het ek was ook top!
Wk is inmiddels 4 jaar geleden die resultaten tellen 20%. En niets presteren op een ek verlies je meer punten mee dan er niet bij zijn en ook niet verliezen. En verder kijk eens tegen wie Nederland nog meer geoefend heeft. En de landen waar belgie tegen moest spelen in de kwalificatie ?? Top 35 allemaal man. Kwalificatie sterk land winst = dik veel punten.
Die lijst is er toch niet voor niets. Je kan er gewoon niet tegen dat ze zo laag staan. Feit is gewoon ze hebben niet eens de kwaliteit om een top 10 land te zijn. En dat zal wel pijnlijk duidelijk worden op het wk.
Dan snap jij er ook geen drol van, want dan zou het oefenpotje van zwitserland tegen brazilie ook niet zo zwaar moeten tellen. Tevens is onze poule gelijkwaardig aan die van zwitserland zoals ik al liet zien.
Waar hebben zij dan deze punten vandaan? Wij hebben beter gepresteerd tijdens de kwalificatie reeks dus dan kan je bijdehand doen, maar je reactie is onzinnig.
En was het ek voor zwitserland wel top dan, nogmaals je reactie was onzinnig.
Dus jij wilt zeggen dat zwitserland de laatste 4 jaar zo goed heeft gepresteerd dat ze van /- plaats 30 naar een top 8 plaats hebben kunnen stijgen. Hou toch op. Nederland heeft enkel een zwak ek gespeeld, voor de rest hebben zij gewoon vrijwel alles gewonnen op een verloren wk finale en een vriendschappelijk verlies tegen belgie.
Allemaal tol 35 belgie? Wales en macedonie zijn geen top 35 nederland had ook landen uit de top 40 en 2 er buiten dus. en kijk de vergelijking maar tussen de pouls van nl en zwitserland voordat je weer onzin begint uit te kramen.
Verliezen op een ek verlies je punten mee idd, maar in de kwalificatie heb je er eerst punten mee gepakt voordat je er wat verliest, en tegen duitsland en portugal verlies je nou ook weer niet heel veel punten, dit zijn toplanden.
Wat blijf je nou bazelen over je kwalificatie ?? Alleen Roemenië is 29 de rest er buiten en 2 zelfs buiten de top 100.
Daarnaast zei ik al de resultaten van 2010 tellen niet zo zwaar meer. Nederland heeft ten eerste tegen zwakkere tegenstanders gespeeld en daarnaast zijn de resultaten vergelijkbaar. Het gaat niet om honderden punten geloof ik maar slechts tientallen.
Kijk nou maar gewoon op de FIFA ranglijst hoe de landen aan hun punten zijn gekomen en je ziet het.
Ach, er zitten ook sterke landen in die geen groepshoofd zullen worden. We gaan het wel merken maar ik denk dat het uiteindelijk niet uitmaakt voor Nederland. Ja, Brazilie of Argentinie loten is ergens zuur maar aan de andere kant ook wel heel mooi. Gewoon zsm gaan loten!
Inderdaad, landen als Italië, Frankrijk, Portugal, Engeland zitten ook niet bij de geplaatste teams. In pot 1 zitten nu vier zeer sterke teams (brazilie, Argentinie, Duitsland, Spanje) en vier teams die ik prima vind om te loten (colombia, Belgie, Uruguay, Zwitserland). Misschien is het alleen maar beter om 2e in de poule te zijn, nu heb je 50% kans op een goede loting!
Uruguay van Jordanië verliezen is net een sprookje uit 1001 nacht. Gaat niet gebeuren en op zich geeft dat ook niet. Het gaat erom dat je de "makkelijke" landen uit pot 3 en 4 krijgt.
Hoe is die potindeling geregeld dan? Ook op basis van de wereldranglijst?
Nee, op continent. Pot 1 de sterkste 7 plus gastland. En dan een pot met Europese landen, Een pot met Azië/Oceanie/Afrika en een pot met Zuid Amerika/Midden Amerika oid
Ja de eerste acht op de ranglijst zijn groepshoofd en het gastland is sowieso groepshoofd. In dit geval gaat het dus om de bovenste zeven plekken (mits zij naar het WK gaan) en Brazilië. Nederland staat achtste en het ziet er vooralsnog naar uit dat de eerste zeven naar het WK gaan (aangezien ik niet in een stunt van Jordanië geloof). Opzich hoeft dat geen groot probleem te zijn. Ik acht Spanje, Brazilië en Duitsland veel te sterk voor ons, maar als we landen als België (sorry Belgen), Zwitserland, Colombia of Uruguay loten zijn we niet kansloos (al zijn sommige van deze landen wellicht iets beter).
Oke, dan maakt het groepshoofd zijn niet heel veel uit dus. Argentinie, Belgie, Colombia, Uruguay en Zwitserland moeten we van kunnen winnen. Hopen dat je Spanje Brazilie en Duitsland pas veel later in het toernooi tegen komt.
Vorige keer dacht iedereen ook dat Uruguay zich makkelijk zou plaatsen via de playoff. Uiteindelijk werd het 0-1 en 1-1 tegen Costa Rica. Scheelde maar 1 doelpuntje of ze hadden zich niet geplaatst... Kan altijd misgaan dus, maar Uruguay heeft natuurlijk wel de beste papieren. Ik gok op Spanje, Nederland, Chili, Japan. Zou vrij kut zijn..
Nou waar zijn al die mensen die zeker wisten dat Italie boven Nederland in de ranking zou staan?
Ik was het niet, maar alle nieuwssites zeiden dit toch ook?
Maarja, het maakt toch weinig uit, want de kans dat Jordanie Uruguay verslaat is nagenoeg 0%.
Nee klopt. Uruguay verslaat Jordanie gewoon. Volgens mij is een team uit de Jordaan nog sterker. Maar toch, iedereen neemt zo maar klakkeloos berichtjes van elkaar over, terwijl op VI het enige nieuwsbericht met onderbouwing stond (namelijk dat de score van NL naar beneden was afgerond en die van Italie naar boven). Dat maakte het al veel waarschijnlijker dat NL boven Italie op de ranking zou komen te staan. Maar ja, de meesten roepen hier maar wat zonder hun beweringen te checken..
Groot Gelijk Crovers01 vooral VZ wat gisteren al meldde dat Nederland zeker geen Groepshoofd kon worden omdat Italie boven Nederland zou eindigen.
VZ ik zou zeggen wacht de volgende keer even met publiceren tot dat je de juiste informatie hebt!!!
VZ zit er wel vaker helemaal naast met artikelen. Om nog maar over de vele spelfouten te zwijgen. En dat wil website van het jaar worden..
On: Hopelijk kan Jordanie voor een stuntje zorgen, de druk ligt toch bij Uruguay.
Moet je je gelijk halen jongen?
Ik had die vermoedelijke lijst met Italië boven Nederland van sporza.be
Waarom zou ik aannemen dat dit niet zou kloppen, maar jij had blijkbaar een ander berichtje gelezen op de VI site. Klasse man!
Gaat er niet om dat ik mn gelijk moet halen. Gaat erom dat mensen zoals jij anderen lopen te corrigeren alsof je het zelf allemaal zo zeker weet. Als het een vermoedelijke lijst is en je ziet dat ze gelijk staan, waarom doe je dan alsof je zeker weet dat Italie boven Nederland komt te staan?
Haha. Verliezen van Jordanië? Ik denk dat het wel veilig is om te zeggen dat we geen groepshoofd worden, maar dat maakt ook helemaal niet uit. Elke sterke tegenstander die we in de groepsfase al mee pakken is een kans om ze er al uit te gooien.
Uruguay wint helaas toch met gemak van jordanië
Ik acht Jordanie niet in staat tot winst, dus schat de kans klein dat nederland groepshoofd word.
Offtopic: Is er bekend in welke pot Bosnie komt?
Bosnie is de nummer 16 op de nieuwe lijst. Dat zou betekenen dat ze net aan in pot 2 zitten.
Oke top, Kan er nog verandering in komen na de play offs?
Nee volgens mij word de ranglijst van vandaag gebruikt tijdens de loting.
Maar hieronder geeft Martyn7 aan dat ze pot 4 zitten. Als de Fifa inderdaad weer zo gaat doen is dat wel belachelijk. Dan komt dadelijk zeker de nummer 16 in pot 4 en de nummer 43 in pot 2 of iets?
De overige potten worden niet ingedeeld op sterkte. Dus dat maakt niet uit.. zoals Martyn hieronder inderdaad aangeeft worden ze verdeeld op continenten
Dat vind ik dus zo'n onzin. Beste 8 in pot 1, volgende 8 in pot 2 etc. Nu krijg je weer rare dingen. Heb je dadelijk Poule A: Zwitserland, Iran, Senegal, Roemenie. en Poule B: Duitsland, Japan, Ghana, Nederland.
Het is ook de bedoeling dat landen van verschillende continenten tegen elkaar spelen, daarom is het een WK en lijkt me ook veel leuker. De meeste Europese confrontaties zien we op het EK al
@robindovo
Dan kunnen ze het hele groepshoofd gebeuren ook weglaten.
Nu kan je als groepshoofd met Japan, Ghana en Nederland in de poule komen.
Terwijl het bescheiden Honduras en Iran (met alle respect) samen in een poule met de Zwitsers en de Roemenen kunnen komen. Het hele groepshoofd gedoe is nutteloos en niks anders dan een lullige titel.
Mee eens. Het enige voordeel wat voor een groepshoofd kan zijn, is dat je alle poule wedstrijden in hetzelfde stadion speelt. Maar dat is zelfs niet het geval
Ja en de kans dat dat gebeurt is 1%
Ah, precies zoals ik al zei, dan had ik toch gelijk.
Door het nieuwsbericht werd ik inderdaad wel onzeker van mijn gelijk.
Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat Uruguay zich niet weet te plaatsen tegen een matig Jordanie.
In pot twee komen waarschijnlijk ook goede voetballanden te zitten zoals Italie, Nederland, Portugal, Engeland, Frankrijk. (als die landen zich weten te plaatsen.)
Afhankelijk van de uiteindelijke loting is het dus misschien zo slecht nog niet om in Pot 2 te zitten.
Ik zie het hele probleem niet zo.
Als je wel groepshoofd bent kun je nog steeds landen als italie, frankrijk, engeland, portugal? treffen. Terwijl als je geen groepshoofd bent kun je landen als colombia, belgie of zwitserland treffen.
En deze redenatie kun je omdraaien. Dat je dus geen spanje of duitsland treft maar bijvoorbeeld de V.s. Uiteindelijk maakt het dus geen zak uit en is de loting alles bepalend.
Je berekening klopt niet. Als groepshoofd heb je dus 3/8e kans om een zwak land te loten en als 2e in de poule 5/8e kans, dus het maakt wel degelijk verschil. Bovendien staat Italie boven ons op de ranglijst, dus die kunnen we dan niet loten als we groepshoofd zijn.
Het gaat mij overigens niet zo om de poule door te komen, maar vooral om wie je in de 8e finale treft. Als Nederland als groepshoofd bijvoorbeeld bij engeland/frankrijk wordt ingeloot, is de kans groter dat je 1e in de poule wordt, dan als Nederland in pot 2 bijv. Duitsland of Spanje loot. Bij 2e in de poule loot je dus een andere 1e in de poule, wat dan waarschijnlijk een sterkere tegenstander is.
Gebeurde bijv. in 2006 in Duitsland. Nederland werd 2e in de poule achter Argentinie. Lootte Portugal en werd dus uitgeschakeld.
Groepshoofd heeft wat mij betreft dus zeker voordelen.
Ja maar uiteindelijk is pot 1 natuurlijk sterker dan de andere potten. De sterke tegenstanders uit pot 1 (brazilie, Argentinie, Spanje, Duitsland) zijn sterker dan de sterke tegenstanders uit de Europese groep (italie, Portugal, Frankrijk, Engeland). Hetzelfde geldt voor de mindere tegenstanders uit die potten. Uruguay, Colombia, Belgie en Zwitserland schat ik hoger in dan Bosnie, Rusland, Zweden/kroatie/oekraine/griekenland. Kans dat je een zwakke poule loot is dus groter als je wel in pot 1 zit. En we hebben in 2010 wat een goede loting kan loten. Als je maar 1 echt sterk land loot tot de finale kan je er zomaar in staan...
Je moet eigenlijk groepswinnaar worden, anders kan je in de eerste play off ronde zomaar Duitsland loten en zeg maar doei dan. Stel we loten in de poule tegen Brazilie dan word je bijna sws 2e en dan Duitsland kun je snel naar huis. Echt vet jammer dat we geen groepshoofd zijn.
Hoe kan Zwitserland ooit boven Nederland komen in de wereldranglijst! Overigens is de kans wel minimaal dat Jordanie wint van Uruguay
Omdat Nederland meer punten te verliezen heeft dan Zwitserland aangezien Nederland hoger stond, straks is dat weer anders, dan heeft Zwitserland dat probleem, had Colombia ook nooit hoger ingeschat dan Nederland naast ja
Omdat zij meer punten hebben behaald. Logisch toch??
Ik snap die mensen niet die hier over zeuren.
Stel Nederland haalt de halve finale op het wk dan nog zullen ze punten verliezen!!! Omdat de finale van
2010 vervalt omdat het slechts om de resultaten van de laatste 4 jaar zal gaan.
Colombia speelt tegen Uruguay Argentinië Chili etc. Allemaal veel zwaarder dan Andorra Estland etc. Vind je het dan echt zo gek dat ze meer punten hebben?
Kan iemand mij misschien uitleggen hoe dat punten systeem werkt?
Want België als groepshoofd?? (Ik gun het ze hoor, maar ze zijn geloof ik al 20 jaar niet op een eindtoernooi geweest...)
Nu ja, ik verbaasde me daar ook een paar dagen geleden over. Maar ik heb eens alle resultaten van België en Nederland naast elkaar gelegd van de afgelopen vier jaar en daarin zie je dat België vele malen beter heeft gepresteerd dan Nederland.
Nederland verkloot een EK finaal, door geen enkel punt te behalen. Daar komt bij kijken dat je gelijk speelt tegen Italië en dergelijke, waarbij België zo ongeveer iedere interland heeft gewonnen. Vandaar dat zij qua punten ons allang voorbij zijn gestreefd. En helemaal landen als Indonesië en China haal je geen punten mee.
Ja maar heeft Belgie dan ook tegen een topland gevoetbald? Frankrijk hebben ze gelijk tegen gespeeld maar is geen topland meer volgens de ranglijst....verder allemaal middelmaat volgens mij. Maar wel van Nl gewonnen vorig jaar. Maar Belgie speelt ook gelijk tegen Wales....dus veel verschil kan er nooit zijn. En ja op het EK geen punt gehaald, maar Belgie ook niet, dus dat kan je wegstrepen. Het zal best kloppen hoor maar als je de reeks van NL en BE naast elkaar ligt afgelopen kwalificatiedan heeft NL wel een stuk beter gepresteerd tegen betere landen. (geen toplanden overigens maar subtoppers)
Ja denk je nu serieus dat je geen punten eraf krijgt ?? Anders hadden landen toch al wel meer dan 10.000 punten kunnen hebben bij wijze van spreken.
De resultaten van 2009 en terug vervallen gewoon. Dus in dat jaar was Nederland beter dan België. Dus Nederland verliest meer punten dan België. En nu heeft België het gewoon veel beter gedaan dus ook nog eens meer punten behaald. Ga zelf maar na dat Kroatië en Servië veel sterker zijn dan een Roemenië of Hongarije. Die kunnen er echt helemaal niets van. Laten we maar zwijgen over Estland (ook nog eens beschamend gelijk), San Marino en Andorra. Oefeninterlandjes tegen China en Indonesië tellen ook heel zwaar zeg...
Recente resultaten wegen zwaarder.
Daarnaast tellen ze ook oefenwedstrijden mee. Die wegen wel minder mee, maar nog altijd te veel . Daarom staat Zwitserland ook zo hoog.
Systeem is heel onduidelijk maar volgens mij gaat het zo :
- Overwinning 3 punten, gelijkspel 1 punt.
- Vermenigvuldig dat met de importantie van de wedstrijd (vriendschappelijk is maal 1. Op het WK is het maal 4. In kwalificatie zal het maal 2 of 3 zijn)
- Vermenigvuldig dat met sterkte van tegenstander. Tegen nummer 1 van de wereld 2,00. tegen nummer 2 1,99, tegen de nummer 3 1.98 etc. Alle landen onder plaats 150 heeft coefficient van 0.50.
- Vermenigvuldig dat met de sterkte van het continent waar het land ligt. Dat verschilt tussen 0,85 en 1,00 en word gebaseerd op basis van de laatste 3 Wk's.
Kortom het is ingewikkeld, vreemd en naar mijn idee totaal uit verveling zo opgemaakt.
Belgie deed mee aan het WK 2002.
Dat zou heel goed kunnen. Ik heb gewoon een lukrake gok gedaan om mijn punt te maken dat België al heel lang niet op een eindtoernooi gespeeld heeft.
Tuurlijk, dat snap ik. Ik ben het ook volledig met je eens dat het systeem nergens op slaat. Als het goed is tellen de resultaten als volgt:
Afgelopen jaar - 100 procent
Jaar daarvoor - 50 procent
Jaar daarvoor - 30 procent
4 jaar terug - 20 procent
Dat zou betekenen dan onze twintig procent die erg goed is (WK 2010 natuurlijk), wegvalt komende zomer. Dan hebben we eigenlijk pas echt een probleem ook al telt het niet heel zwaar. Daar staat natuurlijk tegenover dat het drama jaar 2012 ook weer minder gaat tellen en als we een redelijk WK spelen (kwartfinale of meer, ook al droom ik), dat weer zwaar meetelt.
Kortom, veel geschiedenis doet er niet toe in de ranking en dat verklaart de prima positie van landen als Colombia (wat tegenwoordig ook een erg goed team heeft), België en Zwitserland.
Colombia en Zwitserland hebben een goed team en kunnen het de toplanden erg moeilijk maken, maar ik schat Nederland nog altijd hoger dan deze 2
Precies, zo dacht ik ook. Vooral Colombia heeft veel kracht en snelheid in het team, waardoor het een gevaarlijke tegenstander is. Toch acht ik Nederland favoriet in een tweestrijd.
Groepshoofd ofniet als je wereld kampioen wilt worden moet je de beste zijn en van iedereen kunnen winnen dus ook in de groepsfase als we ons gaan druk maken of we groepshoofd worden ofniet dan kunnen we net zo goed voor spek en bonen naar argentinie gaan
Dit is toch geen nieuws meer, kom op zeg. 99/1 voor Uruguay tegen Jordanië, dit topic slaat nergens op dus. Dat is hetzelfde als ik zeg dat NEC dit seizoen nog kans maakt op de titel.
Ze moeten straks ook een artikel maken dat NEC nog steeds kans heeft op de titel. De underdog moet nooit onderschat worden, zeker niet in wedstrijden op zich. Ik acht Jordanië desalniettemin kansloos.
Wordt dit eigenlijk over twee wedstrijden beslist, of is er één allesbeslissende wedstrijd?
Jordanië speelt op 15 november eerst thuis. Op 19 november kunnen ze het vervolgens afmaken in Uruguay
Hahaha, zou mooi zijn ja! Hartelijk dank voor de informatie. Ik ben benieuwd of beide wedstrijden meetellen in de ranking, of vooral het uiteindelijke resultaat. Stel dat Uruguay daar gelijk speelt thuis wint zullen ze alsnog wel groepshoofd zijn overigens.
Mijn god zeg. Zelfs met negen spelers in het veld tegen elf van Jordanië wint Uruguay nog met gemak. Iedereen die hoopt dat Jordanië wint, krijgen echt een vervelende tijd over een maand. In geen enkel scenario zie ik Jordanië winnen.
Uruguay heeft daarvoor veel te goede spelers en kunnen uitstekend omgaan met de druk van een play-off, aangezien ik mij kan herinneren dat dit niet de eerste keer is dat ze dit spelen. Uitgerekend tegen zo'n land kan je er van uit gaan dat Uruguay er bij is op het WK.
Als deze landen allemaal groepshoofd zijn dat wil dan zeggen dat landen als Frankrijk, Portugal, Engeland, Italie geen groepshoofd zijn. Oftewel, het risico om een sterk land te loten is er sowieso, ongeacht in welke pot je zit. Je kunt alleen Spanje, Duitsland en Brazilie ontlopen, de rest schat ik ongeveer hetzelfde in als bovengenoemde landen.
En daarbij gaan de eerste 2 landen door naar de volgende ronde, dat moet in elke poule haalbaar zijn.
Het liefst schrap ik deze vorm van loting sowieso, gewoon allemaal in dezelfde bak en we zien wel tegen wie we spelen!
Sluit ik mij bij aan, en je krijgt er nog twee zwakkere teams bij zoals Japan en Honduras, Nigeria en Zuid-Korea of Costa Rica en Tunesië. Dus ik begrijp de commotie ook niet zo eerlijk gezegd.
Precies! Ik zit liever bij Belgie, Uruguay, Zwitserland, Colombia en zelfs Argentinië dan bij Portugal. Ook Frankrijk, Italië en Engeland kom ik minder graag tegen dan 2 á 3 van de bovengenoemde.
Een zware loting heb je toch wel. Aan de ene kant ben ik ook voorstander van geen indelingen op basis van ranking. Aan de andere kant heb je altijd wel een poule des doods. Duitsland - Italië - Ivoorkust o.i.d. - Oekraïne o.i.d. moet mogelijk zijn. Daar zou ik niet graag in terecht komen als groepshoofd.
Ach wat boeit het er zitten landen in pot1 die je liefst zou willen ontlopen maar ook in pot2 zitten landen die je zou willen ontlopen dus maakt vrij weinig uit.
De media maakt er echt een heel hot item van dat Oranje echt groepshoofd moet worden en dat het zo belangrijk is. Lekker in pot2 zitten en wie weet komen we in de poule met Belgie zou echt geweldig zijn.
Achja dan worden we gewoon al vanaf het begin getest op sterke tegenstanders. Kunnen we meteen kijken of we het aan kunnen.
Is dit de huidige nationale obsessie of iets dergelijks? Wat maakt het nou uit! De FIFA-lijst hanteert absurde regels, dat is al langer bekend, en het cliché dat je van iedereen moet kunnen winnen, is in mijn ogen absoluut geldig. Het is toch veel leuker om in een poule met bijvoorbeeld Engeland of België te zitten? Krijgen we tenminste mooie wedstrijden te zien.
Dikke onzin natuurlijk, je hoeft niet van iedereen te winnen.
Vorig WK speelde NL achtereenvolgens (vanaf knock-out) tegen Slowakije, Brazilië en Uruguay. Terwijl Duitsland tegen Engeland, Argentinië en Spanje mocht.
Echt een groot verschil. Loting is dus zeker wel voor een groot gedeelte bepalend. Zeker als je, zoals Nederland, niet bij de topfavorieten behoord.
Ja ik ben het volledig met je eens dat je pas wereldkampioen kan worden door van iedereen te kunnen winnen. Het liefst van al zou ik een loting waar alles mogelijk is hebben, dan heb je sowieso een paar topwedstrijden in de poules.
Maar ik ben het niet eens met die ' absurde regels ' want het is gebaseerd op een formule, en die formule is in mijn ogen gewoon duidelijk en logisch. Maar ach, dit maakt het natuurlijk ook spannend, stel je voor een groep met Nederland en Brazilië of Argentinië of nog beter België. Lekkere derby der lage landen in de poules, kan toch niet beter
Nederland is vice-wereldkampioen en hoogstwaarschijnlijk geen groepshoofd.belgië is al 12 jaar niet meer op een WK of EK geweest en is wél groepshoofd. Dat vind ik toch vrij absurd.
En loting is inderdaad bepalend van hoe ver je komt. Ik vind dat zelf niet zo belangrijk. Als je de halve finale haalt na winst op een paar mindere landen is dat in mijn ogen geen beter resultaat dan de 1/8 finale na een poule vol toplanden. Ik wil mooie wedstrijden zien, en niet per se dat Nederland de halve finale haalt.
Een loting is bepalend hoe ver je komt?
Vind het een beetje onzin om straks de loting de schuld te gaan geven.
Ligt er net aan hoe goed je in vorm bent op het WK dat bepaald hoe ver je komt.
Nu krijg je een keer echte tegenstanders en maakt iederéén zich zorgen welke pot ze komen.
Je kan het ook omdraaien, je kan nu in een vroeg stadium sterke tegenstanders uitschakelen.
Als Nederland in pot 2 zit, dan heb je sowieso al 1 groep waar de twee andere ploegen al bijna geen kans hebben om door te gaan. Stel je voor, Nieuw-Zeeland bij twee grootmachten :D
Je weet dat Nieuw-Zeeland op het WK in 2010 geen wedstrijd verloren heeft?
Onderschat ze dus niet.
OI, wij waren enige land dat niet verloor op het WK. Ook niet van Italie. Maar Nieuw-Zeeland gaat het toch niet halen 
Zie ons niet winnen van Mexico.
No offense, maar ik wou gewoon een land noemen dat sowieso in de 4e pot zit als het het WK haalt. Excuses!
Spijtig dat jullie tegen Mexico moeten, maar in voetbal kan werkelijk alles. Gewoon 2 keer gelijkspelen zoals op het WK en je kan er zomaar opnieuw bij zijn.
Non taken Ik weet dat we onderdeurtje zijn in het voetbal 
Maar ja wie weet, de Mexicanen hadden moeite zat tegen Panama en Jamaica. Zou geweldig zijn weer naar de WK te kunnen en dan Nederland loten. Acht de kans klein maar ik houd altijd hoop.
Ik schat Mexico ook sterker dan Nieuw Zeeland, maar tot nu toe heeft Mexico mij niet kunnen verbazen, ja in negatieve zin.
Punt 1: Deze ranglijst slaat nergens op. Punt 2: Uruguay- Jordanië word 2x 5-0.. Dus leuk dat we boven Italië staan, maar de eindafrekening is in Brazilië. Bij de loting voor het WK moet je het vooral hebben van pot 3 en 4. Als daar simpele tegenstanders uit komen loop je zo door naar de 2e ronde, of je nou in pot 1 of 2 zit maakt niet uit, ook landen als Frankrijk en Portugal komen in pot 2, ook geen makkies op een eindtornooi.
Totaal onbelangrijk want de loting is bepalend met dit achterlijke systeem. Spanje in de poule betekent dat je ze later niet snel meer tegenkomt dus ook dat heeft weer voordelen. Uruguay zal er normaliter gewoon bij zijn.
Er is een heel ander probleem wat voor Nederland kan ontstaan. Namelijk dat er veel Europese landen niet geplaatst zijn. Er zijn 9 europese landen over, dus in één poule met een Zuid-Amerikaans land kunnen twee Europese landen zitten.
Nederland loopt het risico dat dit de poule wordt:
Brazilië
Italië
Nederland
Mexico
Als NL groepshoofd wordt, zit het hooguit bij één Europees en één niet geplaatst Zuid-Amerikaans land.
Oh dit zou een prachtige poule zijn. Wat hoop ik dit! Als je hieruit komt ben je meteen de favoriet. Zo niet sja, dan niet.
Voor zover ik weet komt Nederland dus of alsnog in pot 1 voor de loting; wat dus wil zeggen dat ze Brazilië mislopen, of in pot 4, wat dus wil zeggen dat ze Italië niet kunnen loten. Een poule met Nederland én deze twee landen is dus onmogelijk in mijn optiek?
Met de kleine nuance dat Nederland en Italië toch in dezelfde pot zullen worden ingedeeld.
Kan niet. Nederland zit óf bij Brazilië in de pot óf bij Italië in de pot. Dan kunnen ze toch nooit bij beide in de poule komen?
@ Dzjengis
Dit is onmogelijk. Het klopt van die 9 landen. Maar het land dat het laagst in de ranking staat zal verhuizen naar een andere poule. In 2006 gebeurde dit met Servië& Montenegro.
De direct geplaatste ploegen staan allemaal te hoog om dit te worden dus het wordt 1 van de volgende landen uit de play offs van laag naar hoog geranked: Ijsland, Roemenie, Zweden, Frankrijk of Oekraïne.
Frankrijk& Brazilie is in theorie dus wel mogelijk...
eigenlijk maakt het ook amper wat uit of ze nu wel of geen groepshoofd zijn. ben je dadelijk groepshoofd, kom je weer bij portugal terecht.
zo ontloop je ook weer sterke landen. zolang er maar 2 zwakkere landen bij zitten moet een overleving in de groepsfase zeker mogelijk zijn.
Dat hele groepshoofd gebeuren slaat nergens op. Het is een WK dus sowwhat of je nou als eerste in de poule komt of als tweede. En dat reizen, achja...die arme voetballers ook
Frankrijk pot 3! Brazilie-Nederland-Frankrijk-Egypte! whaha zie al voor me
Waar maken we ons druk over... loten we gewoon samen met een zwakker groepshoofd.
De potten zijn toch zo:
Pot 1: De sterkte 8 landen.
Pot 2: (asia, North America & Oceania)
Pot 3 (africa & South America)
Pot 4: Europe
Dat was in ieder geval in 2010 wel zo. Als dat nu weer zo is dan ontlopen we landen zoals: Italië, Rusland, Engeland, Portugal en Frankrijk. Vooral Portugal, Rusland en Italië ben ik blij om. Zijn toch wel onze angstgegners (vooral Portugal).
Ik vind het daarom niet erg als we in Pot Europe komen. Het is te hopen dat we dan België, Uruguay of Zwitserland loten.
Pot 1 bestaat uit de acht groepshoofden, inclusief het gastland. Om te voorkomen dat een poule uit drie Europese landen bestaat, krijgt Europa een eigen pot (nr. 4). Voor de afgelopen twee Wk’s werden Zuid-Amerika en Afrika samen in één pot (2) ingedeeld en Noord- en Midden-Amerika, Azië en Oceanië in de andere (3)
Pot 1
Brazilië
Spanje
Argentinië
Duitsland
Colombia
België
Uruguay
Zwitserland
Pot 2
Costa Rica
Honduras
Verenigde Staten
Australië
Iran
Japan
Zuid-Korea
Mexico/Nw-Zeeland
Pot 3
Chili
Ecuador
Tunesië/kameroen
Ghana/egypte
Ivoorkust/senegal
Burkina Faso/algerije
Ethiopië/nigeria
Winnaar play-offs Europa
Pot 4
Nederland
Italië
Rusland
Bosnië-Herzegovina
Engeland
Winnaar play-offs Europa
Winnaar play-offs Europa
Winnaar play-offs Europa
Zo gaan de poules en waarschijnlijk uitzien. De kans is groot dat in pot 4 nog Frankrijk en Portugal erbij komen, als deze de play-offs winnen, dus dan heb je met pot 1 en pot 4 twee heel sterke poules en maakt het niet zo heel veel uit in welke je zit.
Volgens mij is het ook deze indeling, word in de media iets te weinig aandacht aan besteed naar mijn mening. Pot 1 en 4 zijn gewoon erg sterk, Nederland moet zien te winnen van alles uit pot 2 en 3. WK poules zijn niet zo sterk als EK poules, dus hier komt Nederland wel mee weg, alleen is het de vraag hoe het daarna verder gaat.. Áls je groepshoofd was geworden, had je een grotere kans gehad om 1e in de poule te worden, waardoor je een andere nummer 1 misloopt in de tweede ronde en tegen een minder land mag spelen, zoals Slowakije op het vorige WK.
Als ik die indeling zo zie dan kan je het beste Brazilië of Spanje loten en dan alleen hopen dat je niet Ghana treft uit pot 3.
De rest uit pot 2 en 3 moet Nederland kunnen hebben en Brazilië en/of Spanje ontloop je zodoende voorlopig in volgende rondes.
Zwitserland
Honduras
Chili
Nederland
lijkt mij wel een leuke pot. gewoon makkelijk beginnen.
Maakt dus weer geen reet uit of Nederland groepshoofd wordt of niet, Pot 1 en 4 zijn ongeveer even sterk, en van pot 2 en 3 ligt Nederland niet wakker van. Ik vind dat ze gewoon alles in 1 bak moeten gooien en dan steeds er 1 moeten uithalen. Want dit is nooit eerlijk voor mindere landen. Je zult straks zien dat Brazilie een gunstige loting zal krijgen omdat ze gastland zijn.
Bedankt voor de info. Zeer nuttig. Ik ga gelukkig naar het WK toe en ben mij al een beetje aan het orienteren. Ik kan er dus vanuit gaan dat Nederland als een nummer 4 in de poule komt. Bijvoorbeeld A4 of B4? Want bij het schema van 2010 zijn een Denemarken en een Zwitserland toch als nummer D2 of E2 bijvoorbeeld ingedeeld, achter een ander Europees land. Hoe zit dat dan precies? Misschien een lastige vraag maar ik probeer mijn reis alvast een beetje voor te bereiden.
Frankrijk zit trouwens niet eens in pot 2 als ze het WK al halen...
Op zich vreemd dat een land dat zich niet rechtstreeks weet te plaatsen, wel groepshoofd is indien ze zich "achteraf" pplaatsen. Overigens vind ik nog steeds dat je in pot 2 beter af bent
Hmm, maar of we dat wel moeten willen? Ik speel toch echt liever tegen Zwitserland, België of Uruguay dan tegen Portugal, Frankrijk of Italië, die alle 3 mogelijk in pot 4 belanden. Als die eerste twee de play-offs doorkomen heet dat... Spanje, Brazilië, Duitsland en Argentinië kun je misschien ook maar beter in de poule gehad hebben i.p.v. in de volgende ronde. Dus pot 4 is zo ongunstig nog niet.
Ik kijk wel uit naar de potindeling. Dan kun je zo heerlijk speculeren over bij wie je in de groep hoopt te te zitten enzo.
Ik denk zelf dat het eigenlijk niet eens zoveel uitmaakt of je in pot 1 of 2 zit. Als je in pot 1 zit, dan zit er een andere goeie ploeg in pot 2. En die landen uit pot 2 kunnen, mits in vorm, ook gewoon goed voetballen. Italië en Engeland zullen daar wel in terecht komen. En nog een paar andere gevaarlijke landen.
Het wordt gewoon belangrijk dat je geen sterk land uit pot 3 pakt. Ik weet niet wat dat voor landen zijn, maar ik denk dat dat vooral de Afrikaanse landen zijn en misschien Zweden of Kroatië ofzo.
Ik moet zeggen.. tot op heden hebben er maar weinig zwakke landen zich geplaatst voor het WK. Ik meen me te herinneren dat er op andere Wk's altijd wel hele zwakke broeders tussen zaten zoals Trinidad Tobago en Saudie-Arabië enz.
Het is maar net wat je zwak noemt. Zo'n ploeg graaf zich met 11 man in rond de eigen 16. Kom er dan nog maar eens doorheen. Herinner je je Nieuw-Zeeland tegen de Italianen nog in 2010? Dat werd 1-1 kan ik me herinneren.
Met zwak bedoel ik eigenlijk dat ik er als voetballiefhebber niet echt naar uit zou kijken om de wedstrijden van die landen te bekijken. En dat je niet bij iedere poule al meteen weet wie de tweede ronde niet gaat halen. Ik denk dat Iran en Honduras de zwaksten zijn tot nu toe.
Maar als je dat vergelijkt met vorige Wk's, valt dat nog wel mee. Komt ook omdat België nu geplaatst is. En omdat er volgens mij een extra land uit Zuid-amerika komt, nu Brazilië sowieso is geplaatst.
Ja dat scheelt alweer twee flut landen. Dat daargelaten, keek ik al naar Nieuw-Zeeland alleen om hun prachtige shirts! Wat mij betreft waren dat toen in 2010 nog altijd de aller mooiste voetbalshirts die ik ooit heb gezien! Alleen nooit kunnen bestellen, onvindbaar gewoon op het internet, doodzonde!
Maar als Honduras boven Mexico eindigt, zullen ze dan minder zijn als Mexico?
Ik weet het ook niet hoor, heb er niks van gezien. Mexico klinkt qua naam behoorlijk, maar of het klopt.....
Net als Paraguay nu laatste eindigt in Zuid Amerika onder Peru Bolivia en Venezuela terwijl ze in 2010 de kwartfinale haalden.
Vaak presteren de Afrikaanse landen niet goed op het EK en Azie ook niet zo.
Ik heb gehoord dat Afrikaanse landen niet mee mogen doen op het EK. En Israël en Turkije doen het idd niet goed op het EK.
Ik kan er niet heel erg mee zitten. De paar keer dat we groepshoofd waren zaten we bijna altijd in de poule des doods. En of je nou bij Belgie, Zwitserland of Colombia in de poule zit of Portugal, Italie of Chili maakt ook niet zo veel uit.
Zolang we niet bij Duitsland, Spanje of Brazilie terecht komen ben ik blij.
Wat een raar systeem dat België en Zwitserland groepshoofd zijn en Nederland niet. Nederland is structureel een stuk beter, en nu heb ik ook het idee dat Nederland alsnog van België en Zwitserland zou winnen. Ik hoop dan ook dat we bij hun in de poule komen.
Onderschat België niet hoor, die hebben een behoorlijk sterke, brede selectie. Zwitserland is inderdaad minder sterk, maar Nederland heeft gewoon zn ranking volkomen verspeeld op afgelopen EK.
Nee hoor, Zwitserland heeft 100 punten meer gescoord in 2013 als Nederland volgens de Fifa.
Nederland had ongeveer de halve finale moeten halen op het EK om dat verschil alleen al goed te maken.
Beiden landen speelden 3x gelijk in 2013, Nederland speelde gelijk tegen Italië, Portugal en Estland. Zwitserland speelde gelijk tegen Cyprus, Griekenland en Ijsland.
Oftewel vertel mij maar is waar die 100! punten verschil weg komen. Enigste wat ik zie bij Zwitserland is een 1-0 overwinning tegen Brazilië in een oefenpot......
Of je nou als groepshoofd loot tegen Italië, Portugal of Frankrijk of dat je in de poule komt bij Zwitserland, Colombia of België, dat maakt niet zo veel verschil. Natuurlijk heb je als groepshoofd kans op een minder sterke Europese ploeg, maar verder verandert er niet zo veel. En als je tweede wordt ga je ook nog door.
Dat er ook pas na een dag duidelijk is hoe de ranglijst eruit komt te zien, is volgens mij al een indicatie dat het een uitermate schimmig systeem is. Hoe kan bv. Zwitserland met zulke matige resultaten boven ons staan?
Afgezien daarvan vind ik het niet zo heilig of we groepshoofd zijn. Één ander sterk land in de poule is nog wel te overzien..
Dat is dus een kans van 0, 0001% de kans is groter dat Elvis nog leeft en 2pac. En samen baco drinken om een onbewoond eiland.
als zij daar wonen is het niet meer onbewoond.
En ik schat de kansen wel iets hoger in voor Jordanie. Nog barweinig maar zo verschrikkelijk slecht zijn die nu ook weer niet.
Scherp opgemerkt.
Maar ik neem aan dat je begrijpt wat er mee bedoeld wordt.
Jordanië schat ik niet zo hoog in. Kan namelijk geen 1 topper opnoemen uit dat land. Jij wel? Maar ik hoop dat je gelijk heb
Totaal niet scherp opgemerkt.
Wij kunnen ook een baco drinken op een onbewoond eiland. Je geeft toch nergens aan dat ze er wonen ofwel?
Een onbewoond eiland kan gewoon bezocht worden. Het eiland heeft de naam gekregen omdat er niemand woont, dus je mag er zoveel baco's drinken als je wil. Als je ook maar weer gaat.
Ik zou geen speler van ze kunnen opnoemen. Maar ze werden 3de in hun poule achter Japan en de Aussies, en maar 3 punten achter de Aussies. Ze verloren wel 6-0 bij Japan, en 4-0 bij Australie. Maar in Jordanie werd het tegen Japan 1-1 en versloegen ze Australie 2-1. Uruguay moet dus thuis lekker minimaal 3x scoren en dan zijn ze er. Want ziet er uit dat je in Jordanie niet zomaar wint.
Touche joeyt....touche
Maar het blijft vreemd
Hier mee bevestig je gelijk wat ik bedoel. 6-0 en 4-0. Uruguay schat tevens hoger in als Japan of Australië.
Ach als Arjen volgend jaar die troffee omhoog houdt zijn we die indeling allang vergeten
mensen vergeten dat je nu automatisch ook niet de goede ploegen uit pot2 loot omdat je er zelf in zit.
en daarbij komt ook nog eens kijken als je een tegenstander uit po1 loot kom je die iig niet snel meer tegen na de poule fase (dus je moet juist hopen op een spanje/brazilie/argentinie)
ook gaat het erom dat je zwakkere teams uit pot3 en 4 krijgt want daar moet je dan gewoon 6 punten tegen halen en je bent door.
waar het op neer komt, boeit geen fuck of je in pot1 of 2 zit zolang je maar wint van de teams die uit pot3 en 4 komen aangezien die bijna altijd paar maatjes kleiner zijn (ja zelfs die 'grote' afrikaanse landen)
Zal wel niet gebeuren. Maar als we Zwitserland treffen hebben een prima loting
Als je wereldkampioen wilt worden maakt het niet uit in welke pot je zit, je moet van iedereen kunnen winnen
ja dstel dan word je groepshoofd, kom je bij italie in de poule, dan ben je er nog niks mee opgeschoten.
en wat maakt het ook uit, wil je ver komen, moet je ook iedereen kunnen verslaan
Tja, deze kans is natuurlijk minimaal.
Vind het ook niet erg. Heb altijd het idee dat Nederland beter speelt tegen wat sterke teams dan tegen een team die ze weer eens onderschatten op een Wk/ek ( zie Denemarken bijvoorbeeld ).
Met onze achterhoede krijgen we van iedereen goals tegen. Dus lekker counteren tegen de grote jongens. Dat ligt ons beter denk ik.
Dat is wel een hele minieme kans, ik zie Uruguay echt niet verliezen van Jordanie. Al zou het mooi zijn als Jordanie weet te stunten, want buiten dat je als "groepshoofd" een gunstige uitgangs positie kan hebben vind ik het ook belangrijk voor de prestige van Oranje.
Heb al veel combinaties gezien van poules waar Nederland in zou kunnen komen. Heb echter nog geen enkele combinatie gezien waarbij het logisch zou zijn dat Nederland niet bij de beste 2 zou eindigen. Wat zal de zwaarste poule zijn wanneer Nederland niet in pot 1 terecht komt en wat zou de zwaarste poule zijn wanneer ze wel in pot 1 terecht komen ?
Ik heb trouwens het idee dat veel mensen Jordanie behoorlijk onderschatten. Om eerlijk te zien ken ik ook helemaal niemand van dat team maar ze hebben natuurlijk niet helemaal voor jan joker de play offs gehaald. Die kunnen heus wel een potje ballen hoor. Ze zijn zwaar de underdog maar de verhalen die ik lees dat ze tegen een Nederlands amateurteam nog zouden verliezen lijkt me zwaar overdreven.
Mij boeit het allemaal niet. Ik ben voor Nederland, maar ik ben ook een voetballiefhebber. Daarom zie ik liever Uruguay op het toernooi met al die topvoetballers. Met alle respect voor Jordaan, maar ik zie hun liever niet. Een voor mij totaal onbekend voetbal land en met Uruguay weet je zeker dat je topvoetbal gaat zien.
Dat maakt allemaal niets uit! Waarschijnlijk wordt de wedstrijd tussen pot 1 en pot 4 toch als laatste gespeeld in de poule en is al duidelijk wie er doorgaat naar de volgende ronde. Ploegen uit Pot 1 en Pot 4 kunnen allemaal van elkaar winnen en verliezen. Het gaat er om welke landen uit Pot 2 en Pot 3 bij jouw in de poule komen. Dat is veel belangrijker!
Sorry hoor, maar VZ is gewoon echt dom. Eerst een nieuwsbericht uitbrengen dat Uruguay al daar is terwijl iedereen weet dat ze nog play-offs moeten en dan dit klasse stukje journalistiek:
Er is echter een belangrijke ‘maar’: als nummer zes op de lijst Uruguay het WK niet haalt, zakt het tot onder Oranje. Nederland wordt dan zevende.
Als Uruguay het WK niet haalt zijn ze gewoon niet op het WK en zijn we sowieso de volgende op de lijst. Niet omdat we dan opeens 7e worden, maar omdat we bij de eerste 8 landen zouden zitten wat überhaupt naar het WK gaan.
Het hele Fifa ranking systeem is waardeloos, de berekening van de punten is gewoon geluk hebben of de bond sterke tegenstanders heeft uitgezocht in oefenwedstrijden. Ook in de kwalificatie moet je sterke tegenstanders hebben om meer punten te krijgen. Als je kijkt naar Nederland betekend dat je alleen Turkije op de Fifa ranking als sterke tegenstander mag bekijken. Als je naar Zuid Amerika kijkt dan zijn daar in vergelijking met onze groep vele sterke tegenstanders en dus automatisch meer punten te verdienen als het land wint.
Kijken naar Zuid Amerika was daar de confederation cup, waar ook weer meer punten te verdienen viel. En Brazilie is afgezakt in de ranking wat niet zo verwonderlijk is, aangezien die niet hoeven te kwalificeren... dus dat is ook niet echt eerlijk tegen over hun rang op de ranglijst. Dus die landen hebben een voorsprong op Nederland.
Nederland heeft zichzelf in de vingers gesneden, dit jaar moesten punten gehaald worden. Want deze tellen 100% mee, 1 gelijk spel tegen portugal en 1 tegen estland in kwalificatie en je bent al slechter dan Belgie en Zwitserland?!?! Dat bestaat in mijn beleving niet... Schuld is de ranking zelf in mijn ogen, Nederland stond aan het begin 2de en heeft het daarbij dus automatisch moelijker om punten te scoren. Vooral als je gaat oefenen tegen China en Indonesie of zoiets. Belgie die volgens mij ergens uit de 30 weg kwam heeft het dan makkelijker.
Neemt niet weg of je nu groepshoofd bent of niet, het makkelijker word. Dat is hier al meerdere keren genoemd. Maar de manier waarop de Fifa de ranking of in deze zin de groepshoofden bepaald vind ik regel rechte Onzin...
Ik voel de poule des doods al aankomen met brazilie portugal en engeland
Pot 1: Beste 7+ Brazilie.
Pot 2: asia, North America & Oceania
Pot 3: africa & South America
Pot 4: Europa.
Poules op het WK zijn een stuk minder sterk als Ek's. Moet gewoon lukken de poulefase, het is alleen de vraag wie je daarna tegenkomt.
Ach ik heb er geen problemen mee doe maar gewoon een goed team. Daaronder komt waarschijnlijk Engeland, Frankrijk, Nederland, Portugal, Rusland en dat soort landen, het maakt daarom niet heel veel uit.
Pot maakt me niet zo veel uit.
Sinds van Gaal coach is kan ik eindelijk weer genieten van ons elftal.
Van Gaal probeert alle talenten uit en weet daarvan de beste te kiezen en van Marwijk had daar echt niet zo veel energie in gestoken maar iemand maar gewoon eindeloos vertrouwen gegeven.
Zijn rare trekjes kunnen me echt helemaal niks schelen, het elftal is weer leuk om naar te kijken en de interviews met Hansie zijn om van te genieten.
Leuk toch dat hij zijn centrum in 1 keer kan wijzigen van Indi en de Vrij naar Bruma en Vlaar.
Hebben we 2 centrums die goed op elkaar zijn ingespeeld, waarvan Indi en de Vrij met heel veel voetballende vermogen.
We komen echt wel de poulfase door. We hebben een goed middenveld, goede aanval en de verdediging begint er ook goed uit te zien. Van Gaal legt weer de basis 
groepshoofd of niet laten we er gewoon van uitgaan dat we 2e worden in de poule niet zo negatief blijf positief nee dan werkt het niet in ons voordeel nou en?
We moeten gewoon winnen laten we ons daar op focussen!!
Buiten dat hoop ik voor de kwaliteit van het WK dat Uruguay zich gewoon plaatst. Spelers als Forlan en Suarez horen toch op het WK vertegenwoordigd te zijn
Ik had toch liever in pot 1 gezeten.Dan had je ten minste niet tegen Duitsland Spanje of Brazilie kunnen loten. Toch net ff anders dan Portugal Italie of Frankrijk.
Flauwekul dat goede met die potten. Gewoon alles in 1 grote vissenkom en loten maar.
Nou vind ik al die voetbalbedragen in het voetbal belachelijk, maar een klein beetje commercieel denken mag wel toch hoop ik!
Jij zit te wachten op wedstrijdjes tussen Honduras-Chili-Zwitserland-Bosnie-Costa Rica-Ecuador-Iran-Zuid-Korea en Australie begrijp ik?
Om vervolgens in een andere poule al afscheid te moeten nemen van Duitsland en Argentinie omdat deze Spanje en Brazilie in de eerste ronde hebben geloot?
Uruguay wint gewoon natuurlijk. En OT. je moet gewoon van iedereen winnen wil je kampioen worden dus who cares in welke poule je zit. Je moet maar gewoon winnen.
In theorie is het mogelijk, maar ik zie het echt niet gebeuren dat Uruguay verliest van Jordanië over 2 wedstrijden. Wanneer dat gebeurt is het eigenlijk een wonder dat ze 4 jaar geleden zo ver kwamen, want veel is er niet veranderd qua leiders wat daar rondloopt. Op Forlan na dan.
Nederland komt gewoon in pot 4 terecht en zal een moeilijke poule krijgen. Hopelijk krijgen we ook een lastige poul, het lijkt wel alsof dat ons triggert. Dat ligt ons wel na mijn mening.
Kan iemand mij uitleggen hoe die Fifa ranking eigenlijk werkt.
Nederland heeft in de WK-kwalificatie op 1 gelijkspel na alle wedstrijden gewonnen, hoe kan het dan dat landen als Zwitserland en België hoger staan die eigenlijk minder goed hebben gepresteerd in hun WK kwalificatie poule...
Ik heb geen idee, snap niks van die ranking. Als je ziet dat Zwitserland 7! plekken stijgt door nipt te winnen van Albanië en Slovenië terwijl de rest ook alles wint.....
Zwitserland heeft bijvoorbeeld ook nog 3 keer gelijkgespeeld in de afgelopen kwalificatie.
Onverklaarbaar voor mij, hoe zo'n land in de top 7 kan staan.
Uruguay verliest toch niet en alsof het wat zou uitmaken. Nederland loot zoiezo een zware land zoals Italië. En als ze het WK willen winnen moeten ze ook zware tegenstanders verslaan.
Best gunstig om Colombia, Zwitserland, Belgie of Uruguay te loten hoor. 50% kans dat het groepshoofd zwak is. Volgens mij in pot 2 ook 50% kans op een sterk land, dus het maakt weinig uit.
Italie, Frankrijk zitten bijvoorbeeld in pot 2
Zwak?
Even voor jou informatie... op Brazilie na heeft Belgie misschien wel 's werelds beste verdediging! Daar staat beter dan Mertesacker (duitsland), Arbeloa (spanje) of Garay (argentinie)
Fellaini speelt bij Man United, Witsel bij Zenit vanwege het geld maar kan ook hoger op! De Bruyne en Hazard bij Chelsea, Lukaku is in topvorm bij Everton, Chadli bij Tottenham.
Tis maar wat jij zwak noemt!
Colombia: Mag ik je de tip geven om je minimaal te gaan verdiepen in de Italiaanse competitie, dan zal je menig keer zeggen.. hey is dat ook een Colombiaan, en dan sta je toch wel versteld wat daar op het veld staat!
Guarin (inter) Zapata (milan) Yepes (5 jaar milan, nu Atalanta) Falcao en J. Rodriguez (monaco) Jackson Martinez (topscorer Porto) Zuniga en Armero (napoli) Cuadrado (fiorentina)
Dat is dus net even een niveautje hoger dan Janmaat, De Vrij en Indi van Feyenoord, Lens van Kiev en Blind bij Ajax en Willems bij Psv!
De kans is dus 6/8 dat je een sterker land treft! Maar goed als jij Colombia en Belgie het stempel zwak geeft dan worden wij op de sloffen wereldkampioen!
En je vergelijking met Frankrijk is al helemaal lachwekkend! Ik moet eerst nog maar eens zien of de Fransen het uberhaupt wel gaan halen! Als die Kroatie of Portugal treffen dan hebben ze een groot probleem...
Tuurlijk hebben ze leuke spelers, ze staan niet voor niets zo hoog. Maar Colombia en Belgie durf ik wel 'zwak' te noemen, zeker voor pot 1.
Brazilie, Spanje, Argetinie, Duitsland zijn de topnaties
Daarachter heb je natuurlijk Italie, Nederland, England, Frankrijk, Portugal en andere leuke landen. Maar in vergelijking met de topnaties zijn de landen die ik noemde geen landen die je niet kunt verslaan..
Hoezo is Argentinie onverslaanbaar dan? Hoop niet dat je daarmee Messi bedoeld?
Ze kunnen net zo goed een extra veldspeler erin zetten, want een keeper hebben ze niet. Garay (benfica) is de beste verdediger die ze hebben...
Hoezo is Duitsland onverslaanbaar? Zo lang Zweden 7x scoort in 2 potjes en Mertesacker en Boateng centraal staan is er ook tegen Duitsland wat te halen. Het verschil tussen Duitsland en andere landen is dat Duitsland conditioneel op een of andere manier altijd op zijn top is op een groot toernooi... Conditie is trainbaar!
Spanje en Brazilie zijn inderdaad onverslaanbaar voor Nederland!
Maar hoezo blijf jij Italie in een rijtje met Frankrijk en Nederland (en Engeland nu ook) zetten? Italie is echt een levensgevaarlijke outsider hoor! Het kan aan mij liggen, maar ik zie eerder Bonucci, Chiellini of Buffon die beker optillen dan Cillessen, De Vrij of Martins Indi...
Niet alleen jij, maar even voor alle mensen die Nederland iedere keer in het rijtje Italie plaatst. De laatste 4 jaar hebben we 1x van een land uit de top 25 gewonnen (bron de telegraaf van vanmorgen)!
**** Brazilie
*** Spanje - Duitsland
** Italie - Argentinie - Belgie
* Nederland - Portugal - Colombia - Engeland
Het is juist goed dat ze in de poulefase getest worden, dan mag je nog tegen een flater aanlopen en door zo'n wedstrijd zit je gelijk meer op het spelniveau van de 2de ronde
Ik blijf die Fifa Ranking waanzin vinden. Oranje heeft bijna een perfecte reeks en alsnog ben je geen groepshoofd? Ja, tegen zwakke tegenstanders, maar Oranje kan er ook niets aan doen dat je die landen loot. Ja, 1 dramatisch EK, maar Zwitserland en België waren daar niet eens bij en zijn ook groepshoofd.
Daarnaast is het weer een WK, en de vorige WK waar Oranje fantastisch gepresteerd heeft, zou ook gewoon mee moeten tellen...
Hoe kan het dat de gevestigde toplanden zo weinig krediet krijgen. Brazilië staan 11de, terwijl die juist nog een fantastische Confederations Cup gespeeld hebben. Italië staat 9de met een pas gehaalde EK finale.
Ik snap echt totaal niet waar die Fifa Ranking precies op gebaseerd is, maar als ik die lijst zie en hoe snel zo'n lijst kan veranderen, weet ik wel dat ik het totale onzin vind.
Nederland gaat toch nog 2 oefenwedstrijden spelen ? of tellen die weer niet mee ? Snap niets van dit systeem.
hè dat is jammer... scheelt echt maar 2 puntjes!
maar italië, , portugal en frankrijk, bijvoorbeeld zitten ook niet bij de top 6. dus die zijn dan toch ook geen groepshoofd ontloop je die landen in ieder geval wel (mochten ze zich allemaal plaatsen dan)
edit: even vergeten dat brazlië natuurlijk standaard groepshoofd is als gastland...
De loting is 6 december. Oefenwedstrijden tellen mee voor de ranking.
Kan iemand mij dan vertellen waarom de komende wedstrijden van Nederland tegen Japan en Columbia in november niet gaan meetellen?
Het is op basis van de huidige wereldranglijst! Dat wil zeggen: nu
Uruguay heeft zich nog niet geplaatst dus in dat geval schuift het op!
Ik vind Japan en Colombia wel twee geweldige wedstrijden om het Nederlands elftal te meten trouwens. Ik denk namelijk dat we tegen Colombia het heel moeilijk krijgen. Gruwelijke aanval tegen zwakke verdediging... En Japan hoeft zeker met Honda en Kagawa ook niet gek veel onder meer te doen.
Zwitserland heeft oefenwedstrijden gespeeld en gewonnen tegen Kroatië, Brazilië en Duitsland die toen een stuk hoger stonden. Vandaar dat ze nu 7e staan. Niet de schuld aan de Fifa geven want die lijst en het puntensysteem klopt wel degelijk.
Tis niet zo slim geweest van de Knvb om 2 oefenwedstrijden tegen Indonesië en China te organiseren met als resultaat geen pot 1.
Een pot met Spanje, Duitsland of Brazilië zou zo slecht nog niet zijn, want als je 2e wordt, kom je dat land voorlopig niet meer tegen.
Zwitserland heeft in 2013 werkelijk niks bijzonders gepresteerd behalve een 1-0 overwinning op Brazilié in een oefenpot, speelt 3x gelijk tegen matige ploegjes als Noorwegen, Cyprus en Ijsland en nog pakken ze 100! punten meer als Nederland in 2013.
Gewoon volslagen onzin, dit kan niemand me uitleggen.
Italie van 4 naar 8, dikke onzin
Het is realistischer dat een van de hoger geplaatste landen verslagen wordt door zombies dan dat Jordanië Uruguay gaat uitschakelen
Ook in Afrika begrijpen ze het niet:
When we question Fifa's ranking system,this is why we worry!!!
*the eight seeded teams who will be in Pot 1 when the World Cup draw is made in Bahia on December 6
are hosts Brazil, holders Spain, Germany, Argentina, Colombia, Belgium, Switzerland and likely Uruguay (who play a play-off game)..so the question is-: where is Italy and Holland?! Why aren't those two teams seeded?! The Azzurri and Oranje were runners-up at Euro 2012 and World Cup 2010, respectively, and were the first nations outside of the Asian region to qualify for Brazil - romping through their groups unbeaten with two rounds to spare.
Four-time winners Italy have not lost a World Cup or European Championship qualifier for 40 games - their
last defeat was more than seven years ago to France in Paris. In their last four major tournaments, they have reached the final twice - winning one. Netherlands have incredibly emerged victorious in 26 of their last 28 competitive qualifiers - the best record in Europe for the previous three qualifying programmes, superior even to Spain....and yet we have Colombia and Belgium being seeded..mystery continues!!!
Uruguay dat verliest van Jordanie.....ach de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Laat Nederland maar lekker geen groepshoofd zijn toch, werkt misschien de motivatie om goed te presteren iets meer in de hand.
Of je nu als 1e,2e, 3e of 4e in de poule komt maakt toch niet zo heel veel uit als je einddoel de kwartfinale halen is.
Groepshoofd of niet. We moeten de groepsfase gewoon doorkomen. Dat zijn ze ons wel verschuldigd na het fiasco van 2012.
Nederland hoeft niet echt te treuren denk ik,,, ongeveer 6 maanden geleden zei ik nog dat Nederland wereldkampioen wordt volgend jaar,, De meeste mensen konden mij alleen maar uitlachen maar ik zeg het nog eens,,,
Nederland wordt wereldkampioen,, punt uit
Als of Uruguay in twee duels van Jordanië gaat verliezen. De corrupte fifa hebben hun eigen agenda. Zwitserland is namelijk veeeeel beter dan Nederland of Italië. Snap nog steeds niet hoe Oranje achter de Zwitsers kan eindigen, maar dat weet alleen 'don Sepp' en zijn vriendjes.
Hoe dan ook moeten we gewoon onze best doen en de corrupte politiek van Blatter niet te veel aandacht geven.
Ik begrijp de scepsis niet helemaal. Misschien ben ik wel de enige maar ik zou best bij Spanje in de poule willen hoor. Als je begint met de moeilijke tegenstanders denk ik dat, mits je de poule doorkomt, je ook direct klaar bent voor de finaleronden. Zo groei je veel sneller in het toernooi. Dit is wel wat je nodig hebt want nadat Nederland Brazilië uitschakelde in 2010 denk ik niet dat je op de sympathie van de Braziliaanse supporters hoeft te rekenen. Je bent klaar voor een WK of je bent er niet klaar voor. Uiteindelijk kom je de beste tegenstanders vanzelf tegen.
Ik hoop altijd dat de beste spelers en beste landen aanwezig zijn op een wk dus ik hoop ten eerste dat Uruguay zich plaatst met Cavani en Suarez. Dit zal overigens ook wel gebeuren, maar dat wou ik even kwijt!
Net zoals ik hoop dat Portugal en Frankrijk het ook redden... Die loten elkaar toch niet (daar zullen Platini en Blatter wel het een en ander over afspreken) En dan hoop ik verder toch op Kroatie. En als verrassing Ijsland.... want Griekenland en Oekraine hebben afgelopen EK alleen maar met de kont op de 16/doellijn gelegen, dus die gun ik het bij voorbaat al niet!
Dan krijg je een loting waarbij je Zwitserland, Ijsland, Iran en Chili in een poule kan krijgen en ook een loting waarbij je Duitsland/brazilie/spanje, Nederland/italie, Ghana/ivoorkust en de Vs/japan bij elkaar kan hebben.
Nederland zou net zo goed op de plek van Ijsland kunnen staan... Dus of je nou Italie of Zwitserland/colombia/belgie/uruguay kan loten, het maakt echt geen reet uit! De enige risicofactor van 50% is dat je ook Argentinie, Spanje, Duitsland en Brazilie kan pakken... mja aan de andere kant als je uit pot 1 Uruguay pakt zit je alsnog niet te wachten op een Ghana of Japan want die kunnen tegenwoordig ook heel aardig ballen!
Wat maakt het uit tegen wie je tegen komt in de 1e ronde ?? Als je niet in staat bent om 2 ploegen onder je te houden , heb je op het WK verder niks meer te zoeken .
Dat wordt echt een top partij! De vleugelflitsers van Jordanië met een koele kikker in de spits kan Uruguay het WK kosten.......
Ik teken voor België, Costa Rica en Burkina Faso
Doe mij maar een poulle met Spanje, en twee lage landen.
Even een vraagje. Nederland speelt 19 november nog een vriendschappelijke wedstrijd in Amsterdam tegen Colombia (5 op de lijst). Als we dat winnen dan schieten we toch ook weer omhoog? Of is dat niet voldoende om bv Uruguay nog in te halen? Winnen van Jordanië lijkt me toch een dusdanig mindere opgave...
Hoe kan Nederland nou opeens boven Italië staan,eerst had Italië meer punten achter de komma en na 2 dagen opeens niet meer raar systeem, vertrouw die hele lijst niet
Ik snap niet dat de Knvb er zo goed mee wegkomt. Die hebben voor het geld de zaak verprutst. De nieuwe Fifa ranglijst leert ons dat Zwitserland slechts 2 puntjes boven ons staat. Hadden we in de zomer een beetje normale tegenstanders gekozen (ipv China en Indonesië) dan was Zwitserland ons niet voorbij gekomen, aangenomen dat we hadden gewonnen. Maar ik denk dat we ook wel potjes hadden gewonnen tegen landen die een beetje beter zijn dan grootmachten China en Indonesië.
Jordanie.
Goeie ploeg man !
Uruguay nul kans natuurlijk.
Beetje rare openingszin van het artikel, dat Nederland nog steeds kans maakt was direct al bekend na de wedstrijd van Uruguay. Niet dat dat overigens gaat gebeuren, dit verliest Uruguay echt niet.
Zwitserland in pot 1, nadat ze ineens gigantisch stegen. Waar komt Blatter ook alweer vandaan?
Gewoon knallen vanaf het begin. Anders kom je ze later toch tegen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.