‘Als Barcelona wint, gaat het altijd maar weer over scheidsrechters’
Barcelona zette dinsdagavond een belangrijke stap richting de kwartfinales van de Champions League. Het team van Gerardo Martino zegevierde met 0-2 over Manchester City, dankzij treffers van Lionel Messi en Daniel Alves. Het eerste doelpunt was discutabel, daar Messi in het strafschopgebied naar de grond ging maar de overtreding van Martin Demichelis erbuiten was. De verdediger kreeg een terechte rode kaart, maar het toekennen van een penalty was discutabel.
Alves maakte korte metten met de bewering dat Barcelona altijd het voordeel van de scheidsrechters krijgt. “Wij doen alleen ons werk, het is niet aan ons om daarover te praten. Voetballers moeten voetballen. Soms win, soms verlies je”, benadrukte de maker van de 0-2. “Als Barcelona wint, gaat het altijd maar weer over de scheidsrechters. Dat is heel jammer. In defensief opzicht stonden we goed, we hebben geen tegengoal geïncasseerd en we wilden voetballen. Dit is een verdiende zege.”
Cesc Fàbregas is de kritiek ook meer dan beu. Zo was José Mourinho van mening dat dit ‘het slechtste Barcelona in jaren’ was. “We gaan aan kop in de competitie, hebben hier vandaag een geweldig resultaat geboekt en we staan in de bekerfinale”, benadrukte de middenvelder. “Er is sprake van veel druk, maar dit is niet voor niets een speciaal team. Sommige mensen praten veel te veel, de komende dagen zullen ze zich waarschijnlijk koest houden.”
Andrés Iniesta was een van de beste spelers aan de kant van Barcelona en sprak na afloop over ‘een geweldig resultaat’. “Zelfs met een man minder probeerden ze ons onder druk te zetten. Maar wij wilden per se de bal hebben en minimaal een keer scoren”, reageerde de middenvelder. “Een geweldig resultaat, maar we moeten nu niet geloven dat we er al zijn. Of het een strafschop was? Ja. En de rode kaart voor Demichelis was ook terecht.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
En dat komt nou mede door het spel van Barca, ze spelen naar mijn mening prachtig voetbal hoor.
Alleen word ik helemaal gek van dat geduik, kaarten vragen en derglijke op deze vervelende manier maken ze het er zelf naar..
Als er een ploeg om kaarten smeekte was het City. Zowel Pellegrini als de spelers maakten zich er regelmatig schuldig aan. En wat vond je van de duik van Navas tov Busquets? Tegenstanders spelen nu eenmaal hard tegen Barcelona, omdat zij zich tegen Barca willen onderscheiden en laten zien. Daar komen veel kaarten bij kijken.
Die 'duik' voor de penalty en rode kaart waar gewoon contact was of doel je op een andere? Daar kon namelijk gewoon voor gefloten worden. Busquets raakte de bal niet en Navas wel. Dat Navas zo overdreven duikt is iets anders. Wel heel toevallig dat het een Spanjaard betrof..
Toch is het onzin, het ligt niet aan Barca dat de scheids voor kleine overtredingen fluit terwijl men dat in de epl niet gewend is. En dan vergeten we nog even de strafschop in de eerste helft en de onterecht afgekeurde goal.
Die van Messi was er volgens mij buiten dus ik vind niet dat er iemand bevoordeeld is geweest dit duel, Barca is denk ik zelfs eerder benadeeld.
City kan vooral naar zichzelf kijken want de hele instelling en tactiek klopte niks van.
City's tactiek en instelling mankeerde niets aan, de wedstrijd bewees des te meer dat de ploegen gelijkwaardig aan elkaar waren en dat terwijl City's sterspeker Aguero afwezig was.
De wedstrijd ging gelijk op met naar mijn mening een toch iets gevaarlijker City, enkel 1 slippertje van de scheids/navas kantelde de wedstrijd. Dit keer overkwam het City en een andere keer Barca.
Wel grappig om te zien bij NOS hoe ze Barca nog wisten op te hemelen terwijl City minstens zo goed is.
City speelde gewoon degelijk. Ze begonnen wat bang, maar barca creeerde helemaal niks. City creeerde kleine kansjes.
Geef ik je helemaal gelijk in, maar is Barca het enige team waarin dit gebeurd? Tijdrekken, kaarten vragen schwalbes het hoort er tegenwoordig allemaal bij.. Hoe jammer dat ook is!
Zeker waar! Nu was het overigens andersom, Pellegrini vroeg om kaarten en voorafgaand aan de 0-1 duikelde Navas in het diepe zwembad in het Etihad. Al met al een terechte en dikverdiende overwinning voor Barcelona.
Inderdaad Barcelona heeft gewoon terecht gewonnen,ik zei al eerder dat als ze wat sneller de bal rond laten gaan kan City het niet bijbenen en dat zag je bij de eerste kans(terechte penalty en goal). En wat betreft de overtredingen.city moet niet zeuren want als je de beelden terug kijkt is het gewoon allemaal terecht.
Barcelona duiken en om kaarten vragen? Heb je Piqué niet gezien die onderuit werd geschopt door Negredo waarna de scheids geel voor Negredo trok maar Piqué naar die scheids ging en hem duidelijk probeerde te maken dat geel niet nodig was? Heb je dat continu gevraag om kaarten van City met Pellegrini voorop niet gezien? Heb je die schwalbe van Navas voor de goal van Messi en al die andere duikelingen van City niet gezien?
Jammer dat de goal van Piqué onterecht werd afgekeurd anders was het zeer terecht 0-3. De overschatte Engelsen hebben wederom voetballes van een Spaans team gekregen.
Hebben wel een punt. Maarja wanneer je zo lang succes hebt, is het voor vele moeilijk te accepteren.
Die overtreding van busquets voorafgaand die penalty op navas niet vergeten? Barca wordt altijd geholpen door de scheids
Gelukkig gaf ie geen pingel bij de handsbal, he?
Hee GloryHunter... Kijk je wel eens wedstrijden van KoopCity? Eerst kijken naar je eigen KoopCity en dan pas oordelen over Barca!
On: Was het een penalty ja/nee, maar hij wordt gegeven en de scheids bepaald nog altijd of ie ervoor wil fluiten of niet. Bij de grote ploegen valt het gewoon veel meer op, alleen vergeet mn dat de scheids altijd nog de keuze maakt en niet de clubs. Ik had trouwens wel een zwaardere wedstrijd verwacht van KoopCity, maar het kan natuurlijk altijd nog in Camp Nou
onterecht afgekeurde goal ook even vergeten zeker??
Ten eerste was het al geen overtreding. Daarnaast kan dat nooit de oorzaak zijn van de penalty, want Demichelis was echt niet verplicht om Messi neer te halen. Ten slotte vergeet je voor het gemak maar even de handsbal en de afgekeurde goal. Wees blij met die 0-2 en stop met excuses te zoeken.
Reken daar de onterecht afgekeurde goal bij, geen penalty doelpunt geldig is nog steeds 2-0
Barca had geluk met die penalty en die rode kaart. Anders had city misschien wel kans gemaakt. Het mocht niet zo zijn.
Ik hoop dat arsenal morgen wint. En dat Barca Real tegenkomt.
moet real wel eerst zien te winnen van schalke, wat ik eigenlijk niet verwacht..
Pingel was gewoon terecht, overtreding werd ingezet buiten de zestien en gemaakt binnen de zestien..
Daarnaast werd er een 100% penalty niet gegeven en werd er een zuiver doelpunt afgekeurd.. dus hoezo lucky barcelona..
Niet te filmen dat de haters blijven volhouden..
Als je geen geluk hebt, win je niet. Er moet niet gezeurd worden over wel of niet penalty en rode kaart. Daar is er maar 1 fout: Demichelis. Wat een knuppel. Loop alleen mee, dan heb je nog een kans. Nu maak je je eigen team kansloos. Hij is verantwoordelijk voor het verlies MC.
Je ziet Real Madrid niet van Schalke winnen? Waarom? Puur omdat Real Madrid altijd moeilijk heeft in Duitsland?
We haten niet, de niet city en barca fans kijken op een objectieve manier naar de wedstrijd. Barca had geluk, of wou je zeggen zonder penalty en rode kaart had Barca dit gewonnen? Maakt mij verder niet uit ik wil Barca graag tegen Real zien. Wat is prachtiger dan afgaan tegen je grootste rivaal
@zinedin
Nouja je kan het geluk noemen maar Messi was daar door en had een erg grote kans om te scoren, dat Demichelis er voor kiest om hem neer te halen tsja, scoren zou Messi waarschijnlijk toch al doen. Aan de andere kant is het weer pech/ongeluk bij de handsbal en onterecht buitenspel.
Precies, wat is nou mooier dan Real of te zien gaan tegen Barca. Tja, je zegt het zelf. Ik ben het ook helemaal met je eens.
@zinedin als er al supporters niet objectief kihken naar een wedstrijd zijn het real Madrid fans...zelfs zonder die 100% penalty had Barcelona gewonnen van city.. Messi was er door en kon alleen op de keeper af.. Zelfs al had demichelis niet ingegrepen was het 0-1 geworden.
gelijk heeft hij dit is gewoon verdiend gewonnen , ondanks de slechte arbitrage had barcelona gewoon met 2 doelpunten verschillen kunnen winnen hier
Scheids floot goed. penalty was terecht. Tackle van Demichellis eindigde in de 16 meter gebied, dus penalty.
Het contact was op randje 16 alweer verbroken. Hiervan zijn duidelijke foto's die ik helaas niet kan toevoegen op mijn mobiel.
we hebben over de actie en niet contaact
Daar gaat het nou juist niet om. De speler wordt buiten het strafschopgebied geraakt en het contact is ook buiten de 16 al verbroken. Als je een speler aan zijn shirtje vasthoudt is het toch ook een overtreding op het moment dat je het shirtje loslaat/de tegenstander uit balans brengt?
Als je niet tackled, is er niets aan de hand.
Goed gefloten, dom van Demichelis. Zo klaar als een klontje.
City verdiende hier toch echt meer, 1-1 was meer op zn plaats geweest vind ik. Jammer, het is nu een gelopen race, tenzij de scheids is een keer normaal fluit.
als man city van snap ik dat je teleurgesteld bent maar barca heeft hier verdiend gewonnen. ook floot de scheid normaal, de tackle eindigde in de 16, en in de eerste helft heeft hij barca ook een ontnomen dus staat dat voor de mensen die de penalty onterecht vonden nog steeds gelijk.
Hij zegt ook niet dat ze bestolen zijn door de scheids. Hij zegt enkel dat een 1-1 qua spel meer op zn plaats was geweest, wat ik ook met hem eens ben.
@ silentstrike.
hij zegt dat de scheid niet normaal floot in de zin dat man city dan beter uit het duel was gekomen, wat niet waar is want de scheids floot niet zo raar. de eerdere penalty was terecht geweest maar niet werd gegeven dus had barca sowieso moeten winnen.
Tja, dit duel kon natuurlijk alle kanten op.. Dat Barcelona dan uiteindelijk aan het langste eind trekt is opzich ook wel logisch. Op dit niveau zijn het vaak de individuen die een wedstrijd beslissen. Barcelona heeft Messi en Neymar, terwijl City in aanvallend opzicht alleen Aguero heeft die echt geniaal is. Als die er dan niet bij is wordt het sowieso al een vrij lastige opgave. Daarentegen gun ik het City ook wel hoor, maar om Barcelona uit de knockout te knikkeren moet een Aguero er wel bij zijn.
Het was ook geen penalty dus logisch dat het daarover gaat. Wordt helemaal simpel van deze vent, snap nog steeds niet dat Barca hem geen mediaverbod heeft gegeven. Wat een onzin komt eruit zeg.
hij heet gelijk , hij praat altijd in de media maar bewijst het toch altijd weer op het veld
Ik vind het eerlijk gezegd niet zo veel die Alves.... Aanvallend wel sterk, maar verdedigend zeer zwak. Wist niet eens hoe hij Kolarov normaal af kon stoppen, lijkt me toch niet de moeilijkste zaak om een verkapte linksback tegen te houden.... Die goal was een leuke combinatie, maar een fout van Hart.
goal van pique was geen buitenspel dus wat is jouw punt?
Het gaat altijd over de benadeelde ploeg en dat is in dit geval City. Barcelona heeft uiteindelijk met 2-0 gewonnen en zal er geen probleem van maken dat dat doelpunt afgekeurd is, maar bij City is het een veel belangrijker moment, omdat zij op dat moment moesten schakelen naar een aanvallendere speelwijze, wat waarschijnlijk niet nodig was geweest als het een vrije trap was.
Mocht het geen penalty zijn dan zou het toch al gecompenseerd mogen worden met die afgekeurde goal van Fabregas.
Hij heeft gelijk, en het is zijn die real fans, haters.
Ik vond dat barca het dik verdiend heeft, na een (niet gekregen) handsbal, en een 'buitenspel doelpunt'
Wat is die David Silva een genie, technisch is hij een van de beste.
Tot in de 'hell' (camp Nou) Man' City 
Hoezo haal je nu uit naar de real fans? Bijna elke voetbal liefhebber is volgens mij klaar met het 'geluk' van Barca over de scheidsrechters. Die buitenspelgoal was gewoon een goedmakertje omdat de kans dat City nog een vuist kon maken heel klein was.
en de penalty in de eerste helft die niet wordt gegeven dan, daar hoor je de mensen van man city of enkele (niet allen) van madrid nou niet over. het was toch duidelijk een handsbal dus die scheids zit niet altijd mee, ik kan daar zo om lachen dat een team 2 penalty's eerlijk verdiend en dat er dan over wordt gezeurd. zodra het aan de andere kant hetzelfde was gegaan en barca had de zelfde handsbal gemaakt had je iedereen moeten horen over dat de scheids die penalty niet gaf. of als de cv van barca de zelfde tackle als demichelis had uitgevoerd dan had je iedereen horen zeggen dat de penalty verdiend was en dat het duidelijk binnen de 16 was. zo zie ik tegenwoordig iedereen altijd het een zeggen zodra het barca mee zit maar als de tegenstander een meevallertje krijgt dan is het wel eerlijk.
Bah.
De opmerkingen over het geluk van Barcelona wat betreft de beslissingen van de scheidsrechters word je zo langzaamaan ook moe van. Er wordt hier soms net gedaan alsof een andere ploeg nooit een onterechte strafschop krijgt.. Nee, het is altijd alleen maar Barcelona die de scheidsrechters omkoopt en aan hun zijde heeft. Wat een onzin.
"er is sprake van veel druk, maar dit is niet voor niets een speciaal team. Sommige mensen praten veel te veel, de komende dagen zullen ze zich waarschijnlijk koest houden.”
Mourinho ook weer de mond gesnoerd. Alves heeft ook gelijk, ik lees hier bijna alleen maar reacties over de onterecht gegeven penalty voor Messi, die denk ik ook wel onterecht was, het was namelijk een vrije trap, de rode kaart was wel terecht, maar dat Barça een penalty voor hands van een City speler had moeten krijgen en het onterecht afgekeurde doelpunt hoor je niemand over.
Ik ben wel met cesc eens. Het is wel waar dat barca minder speelt dan de laatste jaren..ja maar dat was toen hun climax. Toen was iedereen hongerig voor alle prijzen. De spelers waren ook iets jonger Nu lijkt het alsof de honger weg is.
Maar alsof behalen ze goeie resultaten.
De honger is niet weg, maar de kwalitatief zijn ze minder geworden. Ze waren 3 jaar lang de beste van Europa. Dat kan je niet eeuwig volhouden.
Ik zie Barcelona weer terugkomen als beste van Europa.
@arepa..nou nou.. Je hebt wel beetje gelijk. Ik vind dat de team opnieuw gebouwd moet worden(tata is bezig) en duurt zeker een tijdje. Vooral de achterhoede..prrrr. Ik zie pique niet als een die-hard verdediger (als john terry en kompany). Verder vind ik het heel erg irritant dat messi zichzelf terugzakt naar de midden. Als hij dat doet dan hbbn de verdedigers van de tegenstanders minder stress. Onder guadiola moest hij altijd voorin blijjven.
Ik zie geen pit ,velheid, lust meer in hun spel, hoewel ik een barca fan ben. Vroeger was de tiktak gwn directer(meteen goal na een paar tikken). Maar nu spelen eindeloos rond zonder gevaar.
Klopt wat je zegt. Ook over Pique. Ik vind het een schande dat hij een Barca shirt draagt. Maar met 2 goede verdedigers erbij zie ik Barca zo weer domineren.
De scheids had een paar dingen waar in Engeland normaal gesproken niet voor wordt gefloten, maar vooral de grensrechter heeft deze wedstrijd beïnvloed. Hij kon beter zien of de overtreding erbuiten of erbinnen was (duidelijk erbuiten) en hij vlagde voor buitenspel waar de goal van Barca uitkwam.
en de strafschop in de eerste helft...youtube even voor mocht je dat gemist hebben.
Ja, ik dacht daar eerlijk gezegd ook aan hands. We kregen geen herhaling te zien en kan ook geen herhaling vinden. Maar als dit aan de andere kant was gebeurd, had ik als cityfan me ook bestolen gevoelt. Maar dat is het charme van het voetbal volgens de Uefa, het wordt echt tijd voor beelden als je het mij vraagt. Er worden teveel fouten gemaakt in cruciale wedstrijden op cruciale momenten.
De overtreding werd net buiten de '16' ingezet maar Messi werd net in de '16' onderuit gehaald. Maar goed, je kan beter kijken naar Demichelis die gewoon een domme en onnodige overtreding maakt.
Barca speelde zoals ze altijd uitwedstrijd in de CL spelen, rustig en veelal nonchalant met de gedachte dat ze het thuis toch wel afmaken. City kon er amper iets in tegen inbrengen behalve na licht concentratieverlies van Barca. Ze missen gewoon ervaring en kwaliteit. De (engelse) commentatoren, ondanks dat ze volkomen begrijpelijk voor City waren, zeiden ook dat het een terechte strafschop en City gewoon te kort kwam. Niet mis mee, maar redenen gaan verzinnen het verlies te rechtvaardigen is gewoon lachwekkend. City was minder en heeft terecht verloren, zo simpel is het.
Voor alle mensen die wilden huilen over de penalty. In de spelregels staat namelijk dat het er om gaat waar de overtreding eindigt en niet waar die wordt ingezet. Terechte penalty dus. Voor de rest is Barcelona hier sterk benadeeld. Een handsbal van Clichy binnen de 16 werd over het hoofd gezien en het doelpunt van Piqué werd natuurlijk 10000000 procent onterecht afgekeurd.
Barca kreeg een onterechte penalty, maar ook goal dat onterecht werd afgekeurd dus dat is gelijk. Verder is dit een matige scheids die de wedstrijd heeft doodgefloten door elke schouderduw/lichte overtreding af te fluiten.
Mooi gezegd van Alves en van Fabregas. En och wat heb ik een haat aan die mourinho
Natuurlijk wordt er over de scheidsrechter gepraat. Hij geeft Barca een penalty en laat City met tien man spelen, op dat moment is de wedstrijd beslist. Iedereen wil weten of de scheidsrechter juist heeft gehandeld en daarom wordt hij zo kritisch besproken.
Het gaat altijd over de scheids als hij een fout maakt of de wedstrijd niet aanvoelt.
Of het nou Barca, Real Madrid of Feyenoord (nijhuis) is, er is altijd wat te klagen als je fouten maakt.
Mensen kunnen niet alles waarnemen en maken nou eenmaal fouten, bewust of onbewust. Sommige scheidsrechters kunnen slecht met druk omgaan.
Oplossing is heel simpel; videobeelden punt.
Barca heb gewoon verdient gewonnen Punt
Ook al heb ik een schijt hekel aan dat Barcalona
Iedereen praat over die penaltie van Messi, en niemand over die penaltie in de 1ste helft die Barca moest krijgen, of over die onterecht afgekeurde goal van Barca
Jij doet precies wat die andere doen de momenten waar jouw club benadeelt werd opnoemen maar niet de momenten waar je bevoordeelt werd. Dat handsbal ging nergens over ging nergens en zou veel te goedkoop zijn voor een penalty, en het eerste schot op doel van barcelona was de penalty. nou fantastisch gespeeld zeg.....
die handsbal was gewoon een penaltie, de arm was niet tegen het lichaam, en hij hield de bal gewoon tegen, dus 100% strafschop.
wat die kansen betreft, het maakt toch niet uit hoeveel kansen je krijgt, Barca speelde uit, en pakte het slim aan, niet als een gek aanvallen, en daardoor op de counter gepakt worden.
City speelde thuis, en heeft de hele wedstrijd niks anders gedaan, dan verdedigen, ze hadden geen enkele uitgespeelde kans.
Barca had dat wel in de 2de helft, en Pique scoorde, maar zoals ik al zei, zijn goal werd onterecht afgekeurd.
die haters zien alleen maar wat ze willen zien
Helemaal niemand noemt die, zelfs in het veld stak volgens mij enkel Sanchez zijn hand omhoog. Zo overduidelijk was dat niet eens. Had Clichy zijn arm niet naast zijn lichaam? Je kan niet verwachten overal een penalty voor te krijgen.
Het feit dat eigenlijk niets of niemand het erover heeft zegt toch genoeg? Zelfs de pro Barcelona NOS commentator noemde het niet terwijl de strafschop volgens hem direct duidelijk was... hij noemde zelfs niet eens na de herhalingen dat het er 'misschien' ook wel buiten had kunnen zijn.
dus omdat daar niks over wordt gezegd was dat geen penaltie, bij die goal van Pique zei ook niemand niks van de Barca spelers, maar het was wel een geldig doelpunt.
ben er zeker van dat als die hands bal langs de andere kant was gebeurt, dat je dat hier overal zou lezen.
Wat ik vooral leuk vond was hoe Tourè probeerde de bal met de hand te raken in die chaotische clinch voor de goal van Barcelona. Als hij hem op die manier binnen had gewerkt was het volgens een aantal mensen hier schijnbaar wel een terechte goal geweest. Want ja, als Barcelona een goal meekrijgt komt het door de scheids. Maar als ze ze tegen krijgen is er niks aan de hand.
Logisch toch dat het daar altijd over gaat? Deze keer was het niet nodig maar anders wordt er altijd gebruik van gemaakt.
Lucaspiazon17, Het is gewoon waar, altijd is het maar scheids, of 'neymar moet zich bewijzen' , zeg maar weer dat hij niet belangrijk was vandaag grappemaker lol 
In de twee gewonnen CL's ten koste van Chelsea en Arsenal werd Barca duidelijk geholpen.
Vandaag was verdiend, mancity bakte er niks van.
Wat raar dat ik niemand meer hoor. Normaal gesproken zou Barça's overwinning altijd worden afgekraakt door de zwakte van de tegenstander of de scheids, maar nu de tegenstander op oorlogsterkte in eigen huis na het ophemelen van alles en iedereen niet heeft kunnen winnen van ons met de scheids dik mee te hebben gehad, hebben zij misschien toch hun woorden terug genomen. Wat ze wel siert overigens.
Heerlijke overwinning. Zoveel critici de mond gesnoerd en zoveel ongelijken bewezen in één avond.
Visca el Barça y Visca el Cataluña!
" Heerlijke overwinning. Zoveel critici de mond gesnoerd en zoveel ongelijken bewezen in één avond. "
Ik wil je ten eerste feliciteren met deze overwinning, maar Barcelona snoert echt niemand de monden toe hoor.. Als jullie nou City uit tikte en ze kapot maakte net zoals hoe Bayern het jullie deed dan zou ik jou gelijk hebben gegeven.. Maar het was City die zo zwak was, City bewijst wat en niet Barcelona. City bewijst nu hoe zwak de Engelse competitie is.
Barcelona heeft niks bewezen of heeft echt niemand de monden gesnoerd,
Ach Henrikh kom op nou, dit kan toch niet.
Deze overwinning was dus niet vanwege de dominantie van Barcelona maar omdat deze Engelse titelkandidaat die wekelijks PL clubs vernederde zo zwak was? Ik geloof mijn ogen niet. Je plaatst vaak rare dingen maar dit is echt van het niveau Fsa.
En er zijn zat monden gesnoerd kan ik je zeggen. Heb je enig idee hoeveel mensen Barcelona afschreven vooraf en tekenden voor een monsterscore? Mourinho onder andere en eigenlijk de gehele Engelse media. En dan heb ik het niet eens over voetbalfans zelf op de sociale media en op VZ. Geloof me er zijn genoeg monden gesnoerd.
"maar het was City die zo zwak was, City bewijst wat en niet Barcelona. City bewijst nu hoe zwak de Engelse competitie is."
Dat is precies wat A Iniesta8 bedoelt....
Welke ongelijken zijn bewezen?
Dat Barcelona zogenaamd niet meer zo goed en dominant was zoals onder Pep en dat de ongelooflijk sterke wedstrijden tegen Sociedad en Rayo met de zwakte van de tegenstander te maken had. En dat Barcelona altijd de scheids mee heeft, dat ook onder andere.
Mwah dat is niet echt bewezen aan de hand van deze wedstrijd. Overwinningen zoals tegen Sociedad en Rayo zijn gewoon de verdiensten van Barca zelf. Maar die dominantie onder Pep is er niet meer. Barcelona hoort nog steeds bij de absolute top, maar ze staan niet meer op een eenzame hoogte zoals toen.
Nou oorlogsterkte was het niet, we mistten natuurlijk wel onze belangrijkste speler: Aguero.
Verder gefeliciteerd met de overwinning.
Jij riep in het live meepraten 'overduidelijk Penalty' bij een onterechte penalty en zeurde maar over een penalty waarvan niemand anders behalve Barcelona fans vonden dat het een penalty was.
Dan kom je aldoor met het argument van het onterechte doelpunt maar als City met 10 man op 0-0 was gebleven doordat de kans op een doelpunt uit een vrije trap veel kleiner is dan waren ze massaal gaan verdedigen ipv nog proberen te scoren zoals ze nu deden. Die situatie komt dan ook mede voort uit een onterechte penalty.
Het zou jou sieren om iets normaler te doen, zoals die andere gebruiker in live meepraten ook al in andere bewoording tegen jou zei 'je bent fanatiek maar snapt het niet of je bent door je fanatisme iedere vorm van objectiviteit kwijt.'
Er worden immers fouten gemaakt door de arbitrage. Dit hoort blijkbaar bij het voetbal zolang Blatter aan de macht is. De overtreding van Demichelis was namelijk (naar mijn inziens) buiten het strafschopgebied. Ook was het geen buitenspel van Fabregas.
Toch al 2 cruciale fouten, die je eigenlijk niet kan toewijzen aan de arbitrage. Het zijn nog steeds mensen, geen robots.
De scheids heeft deze wedstrijd absoluut niet in het voordeel van barca gefloten. Ook in het verleden worden door mensen alleen de situaties onthouden die in het voordeel van barca zijn gevallen, maar niet de situaties in het nadeel. Jose had de champions league niet gewonnen zonder buitenspel goal van Inter tegen barca. Het verschil is dat barca niet constant de media opzoekt maar het verlies gewoon neemt
Dat mensen hier nog serieus antwoord opgeven. Als ik de teksten allemaal lees, zijn we het over algemeen eens. Mourinho moet zich op dit moment helemaal niet bemoeien met Barcelona, hij zit nu bij Vitesse 1 en heeft er dus niks mee te maken. Mensen die het hebben over terechte en onterechte penalty verwijs ik even naar het scheidsrechters handboek en daar staat in, dat het einde van de overtreding geld. Ditmaal dus op de lijn en dat is er binnen. Zo moeilijk is dat niet. Als ik hem op pauze zet, was het er binnen, einde contact. Ga nu eerst even dat lezen, voordat we ook maar doorgaan met deze discussie.
De media moet niet vol over de scheidsrechter of over die penalty staan maar over die laffe overschatte trainer genaamd Manuel Pellegrini.
Je speelt de hele seizoen mooi aanvallend voetbal maar dan uit het niets aanpassen omdat je bang bent? Hoe laf.. hoe vies tegenover de supporters. Bah, heb hem altijd een overschatte coach gevonden. Geen uitstraling niks, past niet bij een grote club.
Barcelona was niet sterk maar zeker beter dan City, Ik had serieus een hele andere City voorgesteld een hele andere wedstrijd.. maar helaas!
Gefeliciteerd Barcelona.
Onterechte overwinning, de rode kaart was terecht maar het was geen penalty. Dus Barcelona krijgt weer het voordeel van een scheidsrechter
De grootste fout is om met Demichellis te beginnen.
Pellegrini had niet veel keus, Nastasic was geblesseerd en dan hou je alleen Lescott en Demichelis over...dan begrijp ik die keuze wel. Er moet deze zomer zeker een CV bijgehaald worden.
Dat dacht ik ook, vervolgens dacht ik oh hij speelt nog best wel aardig en toen pakte hij rood.
Haha, precies wat ik ook dacht. Hij begon nog zo aardig, paar keer mooie uitverdedigende acties gehad met Kompany. Vervolgens haalt hij Messi neer en mag hij vertrekken.
Niet al te slim. Laat hij em doorlopen dan riskeert hij hoogstens een doelpunt tegen, maar heb je gezien het restant van de wedstrijd wel een kans om terug te komen, met 10 man tegen Barcelona is onheil over jezelf afroepen.
Wat zeg je nu voordeel van scheidsrechter.
Handsbal waar geen penalty voor gefloten is. Onterecht afgekeurde goal want fabregas stond helemaal geen buitenspel. Echt zo erg die barca haters.
Het is altijd wel iets.
Mocht Barcelona verliezen dan was er geen vuiltje aan de lucht.
Mensen moeten inzien vooral de barca haters dat barca gewoon de wedstrijd controleerde.
Man city moest komen en barca wachtte af.
By the way rood kaart terecht en de fout eindigde binnen het strafschop gebied.
Voor de mense die nog mochten twijfelen dit was een zuivere strafschop.
Ik zou zeggen lees de regels na voor jullie reacties plaatsen die geen zin hebben.
Lekker voor de barca haters haha en nu benieuwd wat Mourinho nu te vertellen heeft.
Wat een idioot is hij toch.
Barca heeft haar werk gedaan.
Visca barca, Visca catalunya
Ik haat Barcelona net zo erg als dat ik Ajax haat.
Maar eerlijk is eerlijk ze hebben hier verdiend gewonnen. Manchester City speelde niet naar zijn kwaliteiten. Pellegrini wilde op zijn Mourinho's winnen maar vergat dat Mourinho thuis gewoon op de aanval speelt. Pellegrini had vandaag moeten aanvallen winnen en in de Camp Nou moeten verdedigen. Als ik eigenaar was van City had ik hem meteen ontslagen.
Verder de scheids floot slecht maar beide team werden benadeeld.
Pellegrini meteen ontslaan?
Ja dat is een goed plan. De man die er voor zorgt dat City eindelijk het niveau speelt naar de middelen die ze hebben er zonder pardon uitknikkeren omdat hij een wedstrijd verliest tegen een topclub. IK denk dat ze bij City blij zijn dat jij niet de eigenaar bent (de city fans waarschijnlijk ook)
Ach, Barcelona won vanavond en had de scheidsrechter niet mee. Een honderd procent doelpunt werd over het hoofd gezien en de arbitrage zag een zuivere handsbal over het hoofd. De scheidsrechter floot verder een uitstekende wedstrijd en was zeker niet pro Barcelona.
Tuurlijk heeft Barca terecht gewonnen. De scheids floot een paar keer een beetje overdreven streng in het voordeel van Barca. Maar over een vrije trap op de middellijn moeten we niet eens praten. Die afgekeurde goal is veeel belangrijker.
Barca heeft gewoon verdiend gewonnen en kom niet met smoesjes van de scheids, want er is barca nog een pentaly ontnomen(hands) en ook nog een doelpunt dus city had met 0-4 moeten verliezen. En wat maak die scheids ook uit bijna iedereen op VZ was ervan overtuigd dat barca voetballes zou gaan krijgen ?
Mourinho bluft er maar op los hoor mensen. een aantal weken geleden zei hij nog dat Man City wel zeer binnenkort zal voelen wat echte top is in Europa. de ene keer geeft ie complimenten, de andere x niet. Mastermindgames.
De penalty had in mijn ogen niet gegeven mogen worden omdat hij messi raakt terwijl zijn been van de grond is en toen zijn voet aan de grond kwam was dit nog buiten het strafschopgebied wat er dus op duidt dat de overtreding erbuiten gemaakt moet zijn.
De onterecht afgekeurde goal heft het weer op. Dus ja, de scheidsrechter heeft fouten gemaakt (wie niet?) maar dat is niet de reden dan Mancity heeft verloren.
Ik had overigens meer verwacht van de wedstrijd, had achteraf liever leverkussen-psg gekeken.
De opmerking van Mourinho heeft gewerkt als doping (het slechtste barca ooit ) die man ga je toch niet meer serieus nemen, ze staan boven aan in Spanje en zitten al in de beker finale en even Manch City de mond gesnoerd 1,5 mijard uitgegeven aan wat voor die mensen een speeltje is op deze manier kun je nooit een topclub worden de basis zal altijd de jeugd blijven en dat zie ik bij City niet snel gebeuren .
Trouwens wel terecht door Barcelona gewonnen.
Moet wel zeggen dat ik een beetje simpel wordt van Messi. Geweldige voetballer natuurlijk en er worden ook echt vaak aanslagen op hem gepleegd hoor. Maar bij elk duwtje of tikje ligt hij weer op de grond en wordt er voor hem gefloten. En ik kan nog niet eens zeggen dat hij aldoor bewust gewillig naar de grond gaat. Maar met zijn 67 kilo kan hij natuurlijk ook weinig hebben, en met een verdediger van 190 en 90 kilo heeft hij fysiek weinig in te brengen natuurlijk. Maar daarom hoeft er nog niet bij elk contact gefloten te worden.....
Barca heeft Manchester city opgegeten dus ik snap niet die kritiek. Ze spelen wel in manchester en als je een 0 - 2 score kunt winnen dan ben je een topteam. Als Chelsea of manchester united wint bij manchester city dan spreken ze over een dreamteam.
Ik snap echt niet waarom iedereen het over die scheidsrechter heeft. In mijn ogen was hij niet partijdig en voor mij maakte het weinig uit wie er zou winnen.
Na de wedstrijd werd uitgelegd dat het erom gaat waar de actie eindigt en niet waar hij hem raakt, dus de penalty was terecht. Over de rode kaart valt niet te discussieren denk ik. En als je het wilt hebben over dat gezeik bij kleine overtredingen. Dat deden beide clubs.
City had het gewoon af moeten maken, maar maakte zelf een paar onnodige fouten. Erg zwak om de scheidsrechter te beschuldigen als je zelf zo gefaald hebt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.