Martínez lacht: 'Hebben al een bod van zestig miljoen van United afgewezen'
Liverpool betaalde drie jaar geleden ongeveer veertig miljoen euro voor Andy Carroll en hij is nog altijd de duurste aankoop uit de geschiedenis van de club. De Daily Star pakte dinsdag echter uit met het gerucht dat Liverpool bereid is zijn clubrecord te gaan breken voor de komst van Ross Barkley, het toptalent van Everton. Liverpool zou 46 miljoen euro willen betalen voor de middenvelder.
Roberto Martínez, coach van the Toffees, kan daar alleen maar om lachen. "Het is leuk om over geruchten te praten, want het betekent dat mijn spelers het goed doen", zei de Spanjaard dinsdag bij een persbijeenkomst. "Maar als ik mee ga met de geruchten, dan hebben we al een bod van zestig miljoen euro van Manchester United afgewezen. Dus dan gaan we bod van 46 miljoen euro van Liverpool natuurlijk ook niet accepteren."
Everton is bezig aan een uitstekend seizoen en staat op het moment vierde in de Premier League. Barkley is een belangrijke pion in het succesverhaal: de twintigjarige middenvelder deed dit seizoen in dertig competitiewedstrijden mee. Hij wordt gezien als een van de grootste Engelse talenten van dit moment en wordt ook in verband gebracht met Chelsea, Manchester City en United.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Meer sportnieuws
Daily Star probeert de verkoop een impuls te geven. Liverpool gaat dat echt niet neerleggen voor Barkley, ondanks dat het een enorm talent is. Voor dat geld valt er namelijk toch echt wel wat beters te halen.
Zouden de supporters ook tevreden zijn met hem? Zeker al als hij zo veel geld zou kosten.
Engelse spelers zijn door de nieuwe regels die eraan komen gewoon heel duur. Heb je over een paar jaar niet genoeg home grown players zul je middelmaat moeten opstellen terwijl buitenlandse klasse verplicht op tribune zit
Hoe weet jij dat?
Engelse kranten zijn sowieso al niet al te serieus te nemen. Bovendien deed Liverpool al moeilijk om een paar miljoen meer neer te leggen voor Salah in de wintertransferperiode, dus verwacht maar niet dat men voor een talent even doodleuk 46 miljoen euro af gaat tikken.
Naja, Caroll werd gehaald voor 40miljoen.
Waarom zouden ze dan niet 46 voor die jongen neerleggen, slechter dan Caroll kan hij toch niet zijn?
Mensen die elke keer Caroll erbij halen, moeten echt een keer kijken na wie er toen allemaal bij Liverpool zaten en die over spelers gingen en wie er nu zitten...
tja, spelers in Engeland die in een seizoen toevallig drie keer een bal goed raken zijn al 10 miljoen waard, dat dit soort bedragen voorbij komen is dan niet vreemd.
Die bedragen voor Engelse talenten slaan echt helemaal nergens. De druk op deze jongens wordt ook veel te groot hierdoor. Engeland verpest zo zelf haar nationale team omdat talenten vaak falen nadat ze een grote transfer gemaakt hebben.
Engeland verpest het nationale team omdat ze alleen maar buitenlandse voetballers hebben lopen die vaak niet echt iets toevoegen. Er breekt dus niets door uit de jeugd.
Ik snap dan ook helemaal niet waarom de Nationale Bond niet eens wat hardere maatregelen neemt. Als je ziet dat de PL voor bijna 70% bestaat uit spelers van buiten Engeland, dan kun je wel stellen dat het daar serieus de verkeerde kant op gaat. Het is in Engeland echt niet zo dat er onvoldoende talenten zijn, het ligt meer aan het feit dat de meeste clubs kiezen voor spelers die er direct staan.
De Bond moet de clubs gewoon geleidelijk aan dwingen om een bepaald aantal Engelse spelers in de selectie te hebben. Dan zullen die clubs vanzelf steeds meer gaan investeren in talent van eigen bodem. Natuurlijk zal dat de kwaliteit van de competitie wel wat aantasten, maar uiteindelijk wordt dat wel weer rechtgetrokken.
Liverpool tegen City met in de basis Johnson, Flanagan, Gerrard, Henderson, Sturridge en Sterling. Toch mooi 6 Engelse spelers, dus het kan inderdaad wel degelijk om te presteren met Engelse spelers. Echter zijn er in Engeland ook een hoop regels verbonden aan het halen van spelers bij amateurclubs en aantal trainingsuren etc, die de Engelse clubs beperken in het opleiden van eigen jeugd. Bovendien is er dan nog het probleem dat Engelse spelers altijd 50% duurder zijn en dan heb je liever een beperkte speler lopen uit Spanje voor 3 miljoen, dan zijn Engelse equivalent van 4,5 miljoen.
Volgens mij komt die home grown regel er over twee seizoenen aan en dan zijn er genoeg Engelse clubs die problemen krijgen omdat ze maar buitenlanders blijven kopen
Dat is inderdaad exact het probleem. Liverpool en United hebben de afgelopen jaren regelmatig een Engelse speler opgehaald voor een flinke zak geld. Probleem is dat je twee keer zoveel betaald voor een Engelse speler dan een buitenlandse speler (zie bv Henderson, Oxlade, P. Jones). Soms pakt het goed uit, soms niet. Zie bijvoorbeeld de belachelijke transfer van Andy Carroll en de tegenvallende prestaties van A. Young. Clubs als Chelsea en City zien steeds meer af van Engelse spelers, en de andere topclubs lijken dit ook op te volgen.
Maar het grote probleem ligt niet bij de top, maar daaronder. Een opvallend talent als Oxlade of Zaha uit de Championship is al onmogelijk om op te halen voor de PL middenmoot. Dus kiezen zij voor een Fransman (zie Newcastle), Spanjaard (zie Swansea) etcetera.
In de jeugd moeten Engelse spelers weer de voorkeur krijgen. Geen buitenlanders in de jeugd brengen als er voor die positie al Engelsen beschikbaar zijn. In die zin kunnen de Engelse clubs een voorbeeld nemen aan Ajax en Feyenoord.
De homegrown regel is er al, 8 spelers moeten voordat ze 21 zijn minimaal drie jaar in Engeland spelen bij iedere club. Maar dat houd in dat bijvoorbeeld ook Fabregas, Song, Vela en Pogba homegrown zijn.
De bond heeft dit zelf in de hand gewerkt door akkoord te gaan met de absurde televisierechten. Daar gaan zulke bedragen in om, juist doordat al die grote spelers daar rondlopen. Dat trekt kijkers en geeft de competitie allure. De bond gaat dat dus nooit afkappen, dan zijn ze een dief van hun eigen portemonnee en brengen ze het aanzien van de PL in gevaar.
Lol 46 miljoen gaat Liverpool nooit voor 1 speler betalen. Zeker niet voor een Barkley wat een bedragen tegenwoordig. Martinez is ook gek als hij daadwerkelijk denkt dat Utd 60 miljoen gaat bieden.
Dat denkt hij helemaal niet, lezen is een vak..
United wil Kroos een idioot bedrag van 315.000 per week bieden, en Liverpool betaalde nog 40 miljoen euro voor Andy Carroll. Hoe weet je dan zeker dat ze niet een idioot bedrag voor Barkley neer gaan leggen? Hij is één van Engelands' grootste talenten, en alleen het feit dat hij Brits is zorgt al voor een extra premie op zijn transferbedrag.
Al zal hij natuurlijk niet overstappen naar Liverpool lijkt me, nu hij bij Everton speelt.
Nogmaals het bedrag dat werd betaald voor Carroll was alleen mogelijk na de verkoop van Torres. Liverpool kan geen 50miljoen betalen zonder dat er niks inkomt! Rodgers heeft ook al aangegeven dat hij opzoek gaat naar nieuwe Coutinho Sturridge aankopen, spelers die bij hun club niet de kans krijgen maar we voldoende potentie hebben.
Sterker nog. Die transfers waren toen aan elkaar verbonden. Newcastle eiste een percentage van verkoop torres als transfersom. Het was of dit of torres houden.
Je moet nu als Liverpool zijnde nu ook niet meer voor spelers als Aspas, Cissoko en Moses (met alle respect voor die spelers) gaan. Hoog inzetten, gaan voor kwaliteit. Barkley lijkt mij een wat onrealistische transfer, maar hij is wel van het niveau waar naar gekeken moet worden.
Als iets schaars is, wordt er veel voor betaald. Goede Engelse voetballers zijn schaars, dus kan er veel voor gevraagd worden.
Voor dat geld dat er gevraagd wordt voor Barkley, kun je zo een internationale topper halen. Ik zie niet in om dit bedrag daarom neer te leggen voor Barkley.
Ik zou het wel weten als ik Ross Barkley was. 
Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat Barkley, die uit de jeugdopleiding van Everton komt, gaat spelen voor de stadsgenoot uit Liverpool.
Geld doet liefde voor een club vergeten.
En champignonsleaguevoetbal plus weer meedoen om de titel
Everton geen CL zou ik niet zo zeker van zijn als ik jou was, gezien de ranglijst. Als hij een Blue is gaat hij niet naar liverpool. Maar Carra was eigelijk ook everton supporter.. Alles kan, maar het lijkt mij onwaarschijnlijk. Carra kon voor lfc spelen, barkley heeft als dit bericht waar is twee opties ( als je alleen kijkt naar de merseyside rivaliteit, en niet andere topclubs in Engeland)
Geen idee wie die gozer is maar ik kan nu al zeggen dat 46 miljoen veel te veel is. Was hij het waard had ik veel eerder van die gozer gehoord. Lijkt me straks een gevalletje Carrol.
Dat jij nog nooit van de jongen gehoord hebt zegt meer over jou dan over hem. Ik zeg niet dat hij dit bedrag waard is, maar dat jij hem niet kent zegt dus niets.
17 jaar toen hij zijn debuteerde bij Everton en speelt zich geleidelijk de basis in. Dit jaar 30 wedstrijden actief al en hij is net 20. Groot, sterk, Snel en fantastisch schot.
46 miljoen is puur op basis van het feit dat hij engels is en dus gebaseerd op "wat-de-gek-er-voor-geeft". Maar het is absoluut een groot talent.
Ik hoop dat deze reactie een grap is.. Barkley is een van de grootste talenten van de wereld. Alleen is 46 miljoen wel veelste veel de helft ervan zou een beter bedrag zijn.
Ik ben echt ontzettend gecharmeerd van deze speler.
Hij heeft zoveel kracht, explosiviteit, snelheid en een heerlijke trap..
Alhoewel de bedragen hierboven veel te hoog zijn zou ik hem voor een bedrag tussen de 15 en 20 miljoen zeer zeker vastleggen.
Precies de speler die ik als Chelsea-fan graag zou zijn als opvolger van Lampard!
Gezien de (gezonde) rivaliteit tussen Liverpool en Everton lijkt het mij alsnog onwaarschijnlijk dat deze deal ooit gaat komen.
Verder zullen belangrijke spelers zoals: Barkley, Coleman, Baines, Mirallas binnenboord gehouden moeten worden bij Everton. Everton heeft vaak zijn beste spelers moeten verkopen (arteta, Lescott, Rodwell, Fellaini onder andere), maar bleef constant presteren. Martinez zet feilloos deze lijn door en staat momenteel 4e in de PL. Hopelijk is dit ook een goede motivatie vanuit de clubleiding om de eerder genoemde spelers niet te verkopen.
Bij de Telegraaf zullen ze na het lezen van de titel van dit artikel nu waarschijnlijk kwijlend over de redactie lopen.
Wat is dat hier met hun absurde bedragen? Dit is een schande voor onze maatschappij, er wordt gewoonweg met geld gesmeten en gestrooid. Dit komt allemaal door Bale, doordat hij 100+ kostte begint nu heel Engeland met spelers die allemaal 70 tot 80 miljoen kosten. Als je nadenkt dat voor een van de beste spelers aller tijden 64 miljoen werd betaald, Zinedine Zidane, dan is dit toch een verdomde schande!
Ik begrijp niet dat een club als Liverpool zo veel uitgeeft aan één speler die wereldwijd nog weinig heeft laten zien. 25 miljoen is een max denk ik en zelfs dat is aan de hoge kant. Voor 46 miljoen kan je 2 topspelers halen of 3 goede spelers, dus dat bedrag voor één spelers is wel héél erg veel.
Miss zelf eens wat beter gaan opleiden in plaats van dit soort bedragen te betalen, het is maar een idee.
Middenvelders heeft Liverpool genoeg, tenzij ze Barkley als breedte investering zien omdat ze volgend jaar een veel drukker schema hebben dan dit jaar. Maar om daar zo'n bedrag voor neer te leggen lijkt me onwaarschijnlijk.
Bij United hebben ze al een tien rondlopen: Kagawa. En die speelt nauwelijks. Dus Barkley gaan ze niet kopen.
Tottenham, City, Chelsea en Arsenal hebben hem ook niet nodig. Hij blijft gewoon bij Everton, wat ook het beste voor hem zelf is denk ik.
Waarom zou Liverpool 46 miljoen betalen voor Barkley die 2 klasse minder is dan Coutinho, en dus wissel?
Barkley is beter dan Coutinho...
Ik vind ze sowieso niet echt te vergelijken. Barkley is meer een loper en Coutinho in mijn ogen een echte creatieve aanvallende middenvelder. Allebei talentvol, maar geef mij maar Coutinho. Dat soort spelers heeft Liverpool tijden niet gehad en je ziet gelijk hoe waardevol zo'n speler is. Had ook graag Eriksen zien komen voor maar 12 miljoen had je minstens voor 5 jaar goed gezeten voor de positie achter de spitsen.
Snap sowieso niet hoezo Barkley beter zou zijn. Beiden hebben ongeveer evenveel minuten gemaakt, beiden 5 goals, maar Coutinho staat op 6 assists en Barkley heeft er nog niet één. Bovendien creëert Coutinho meer dan 2x zoveel kansen dan Barkley.
Verdedigend ontlopen ze elkaar ook niet veel volgens de statistieken, dus ik zou niet weten waarom Barkley beter zou zijn dan Coutinho. Hij draaft leuk over het veld, maar dat ziet er vooral goed uit voor de beeldvorming. Dat deed Henderson ook een tijd lang, maar sinds Rodgers er is, is hij ook slim gaan lopen en daar heb je tenminste wat aan.
Feyenoordfan; whatttt ben je serieus
? Je bent lekker meegegaan in de hype, Barkley doet nooit wat bijzonders en is vergeleken met Coutinho serieus beperkt. Sterling is een groter talent dan Barkley, en nee, dit zeg ik niet alleen. Sterling laat het ook gewoon elke week zien.
Zie Barkley wel de absolute top bereiken.
Al blijft dat natuurlijk een gok bij jonge spelers.
Maar de dag van vandaag ga je toch echt zeker 35 a 40mil moeten neerleggen wil je hem er bij hebben vrees ik.
Als je ziet hoe Martinez everton laat voetballen zou je al bijna kunnen zeggen dat Moyes het ook daar slecht gedaan heeft..
Onzin, Moyes heeft daar een fantastische basis gelegd, na Wenger en Saf de meeste prijzen voor manager van de maand he, niet vergeten.
Nou, onzin zou ik het niet willen noemen.
Het Everton van Moyes is met geen mogelijkheid te vergelijken met het Everton van Martinez.
Everton speelt met totaal andere spelopvatting en veel beter poitiespel als onder Moyes.
Dan kan Moyes toch nog wel een basis leggen of niet? Er wordt gedaan alsof Moyes een koekenbakker is en dat is dus totale onzin.
60 miljoen? Ze hoeven ook niet te overdrijven. 40 miljoen is genoeg, alhoewel Ross Barkley heeft aangegeven dat hij nog een lange tijd bij Everton wil blijven. Ik vraag me af of hij meegaat naar het WK?
Ik zou graag zien dat Liverpool zich versterkt maar ze zitten in de schulden dus het is logies dat Liverpool het met deze geweldigen. selectie moet doen.
46 miljoen voor Barkley is gewoon veel teveel. Heb liever dat Liverpool gewoon Rakitic of Kroos haalt. Die zijn volgens mij echt niet zo duur als Barkley.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.