'Atlético houdt Courtois in Spanje dankzij miljoenentransfer Diego Costa'
El Confidencial is ervan overtuigd dat Diego Costa volgend seizoen voor Chelsea zal spelen. De Spaanse krant maakte eerder deze week al melding van een vermeend akkoord tussen de clubs over een transfersom voor de spits, die zestig miljoen euro zou gaan kosten. Nu meldt het dagblad dat er bij de deal ook direct afspraken zijn gemaakt over doelman Thibaut Courtois.
Courtois speelt voor het derde jaar op rij op huurbasis voor Atlético, dat ook volgend seizoen graag wil beschikken over de Belgisch international. Hierdoor was het de vraag of Courtois zou gaan keepen tegen Chelsea in de halve finale van de Champions League: de UEFA maakte weliswaar duidelijk dat de afspraak die de clubs hadden gemaakt over een financiële vergoeding verboden was en dat Atlético zelf mocht weten of het de keeper zou opstellen, maar de Spanjaarden moeten Chelsea natuurlijk wel te vriend houden.
El Confidencial claimt dat nu is afgesproken dat Courtois gewoon zal spelen in de halve finale-wedstrijden tegen Chelsea en dat de keeper ook volgend seizoen nog in Madrid zal blijven. Dit zou allemaal in de deal voor de transfer van Diego Costa zijn vastgelegd. De geboren Braziliaan moet op Stamford Bridge het spitsenprobleem van Chelsea oplossen: José Mourinho is niet tevreden over Fernando Torres en Demba Ba, terwijl Samuel Eto'o vermoedelijk in de zomer alweer vertrekt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Chelsea zijnde zou ik gewoon Torres en Chech in een deal voor Diego Costa betrekken en Courtois terug halen als eerste doelman.
Dat zou je als Chelsea zijnde misschien wel willen maar ik weet niet of Atletico nou zit te wachten op Torres. Chech zou misschien nog kunnen maar ook hij zal binnen afzienbare tijd ook op zijn retour zijn, dus daar gaan ze ook niets meer op verdienen.
Wat is afzienbare tijd? Chech is pas 31, kan nog wel 6 jaar mee minimaal , is 1 van de beste keepers ter wereld en heeft heel veel betekend voor Chelsea.
Ik denk dat ze het beste Courtois kunnen verkopen met een terugkoopclausule en dan een spits als Cavani halen.
Cech is maar 31, dus die is nog helemaal niet op zijn retour
'' de krant maakte eerder deze week al melding van een vermeend akkoord tussen de clubs over een transfersom, die 60 miljoen zou gaan kosten''.
Ik ken de krant niet maar ze zijn nogal slecht ingevoerd. Diego Costa heeft namelijk een transferclausule van 37,5 miljoen euro. Dus hoezo zou Chelsea 60 betalen als ze hem voor 37,5 miljoen kunnen overnemen?
Als ik Chelsea was zou ik dan Cech en Torres (samen wel 37,5 miljoen waard) aanbieden in ruil voor Diego Costa.
Maar heeft ook geen restwaarde. Op Courtois ga je een hele dikke winst maken over een paar jaar.
@rugu
Heb je voor mij een bron. Dit is wel een nieuwtje wat ik nog niet wist. Dit houdt in dat tegen elk aannemelijk bod boven de 37,5 (een waarde die Costa Zeker representeert, als het al niet meer is) een club eigenaar kan zijn van hem?
Klopt en dan hebben ze ook geen problemen meer met Messi. Die kan niet scoren tegen cech
Ik zou zeggen tik is in op google: '' Diego Costa clausule''. En er staat genoeg over te vinden. Als je nou als krant gewoon leuke verhaaltjes wil verzinnen, prima. Maar zorg dat in elk geval dat je randinformatie klopt.
Als Chelsea zijnde zou ik hem helemaal niet halen. Chelsea heeft gewoon een echte counter spits nodig. Die lekker snel is en makkelijk scoort. Ik zou eerder een type spits als Doumbia halen. Van Cska, dat is de ideale speler voor Chelsea. Zeker als je ziet hoe weinig assists de aanvallers van Chelsea hebben geleverd.
Klinkt allemaal lgisch toch? Atletico moet nu stappen maken om door te groeien en zich niet laten leegplukkem als Dortmund. Ik vind het leuk dat ze zo goed meedoen. Dzeko lijkt me een goede vervanger voor Diego Costa. Aan de andere kant zie ik ze ook gerust Soldado ophalen voor een schijntje die er dan 25 inschiet.
Dzeko en Soldado zijn toch wel echt andere spitsen dan Diego Costa en de vraag is of ze in het spelsysteem van Atletico passen. Diego Costa heeft van nature de drang om te sleuren en heeft daar ook het vermogen voor, terwijl Soldado en Dzeko meer goaltjesdieven zijn.
Ja maar daar pas je je dan op aan, ik vraag me ook af of Diego Costa zo veel had gescoord als Falcao er nog was geweest.
Wie vind jij overigens op Diego Costa lijken dan in stijl die ook beschikbaar is?
Benteke zou t ook kunnen denk ik
Misschien niet haalbaar, maar heeft Tevez qua speelstijl niet wat weg van Diego Costa? Of zit ik er nu heel ver naast haha? Ik kan me verder niet zo snel iemand bedenken...
@catalonia
waarom zou je je zo succesvolle speelstijl gaan aanpassen voor één spits? Ik lees dat Neder85 Tevez noemt, die heeft inderdaad een soortgelijke drive als Costa. Een tweede Diego Costa zal je waarschijnlijk niet snel vinden, maar ik ben van mening dat een spits bij Atletico meer werk zal moeten verrichten dan ik een Dzeko zie dien, of bijvoorbeeld spelers als Huntelaar of Pelle. Je moet het dus in een ander type spits zoeken. David Villa is al een speler die voor souplesse en techniek zorgt, en nog zo'n speler voorin zal de speelstijl van Atletico een stuk minder dreigend maken. Lukaku zou ik bijvoorbeeld wel een interessante optie vinden, omdat hij een bepaalde drive heeft die je niet veel ziet en natuurlijk met z'n fysiek in de buurt van Costa komt. Betwijfel echter of die haalbaar is.
Alexis, mandzukic, suarez, de laatstgenoemde gaat denk ik naar realmadrid.
Lukaku is inderdaad wel een goede, ben benieuwd of Lukaku + courtois voor Costa zou lukken.
Suarez
De vraag is hoe Atletico die stappen wilt ondernemen. Immers staan ze er financieel niet rooskleurig voor. Zelfs vorig jaar, toen champions league voetbal en de uefa cup werden binnen gehaald, werd geen winst geboekt.
Men zal spelers moeten verkopen, de vraag is alleen hoeveel van je sterkhouders je gaat verkopen en hoe je die verkopen wilt opvangen met vers bloed. Altetico zal dus heel slim te werk moeten gaan, wil men de schuld verder aflossen, het team op niveau houden en daarmee dus mee strijden om de titel.
Het succes van Atletico is toch veel minder goed ondersteunt dan dat van Dortmund. Atletico is financieel een rotzooitje en is voor een deel afhankelijk van investeringsmaatschappijen als Doyen, die hele brokken kosten voor hun rekening nemen en dus ook meedelen in de winst. Dzeko zal overigen een salaris hebben waar de gemiddelde Atletico-speler de hik van zal krijgen. Dzeko zit voor zover ik weet ook al over de 2 ton p/week. In ponden.
Eigenlijk zijn de clubs heel vergelijkbaar op de verdeling van de tvgelden pot na. Wat dat betreft groeit Dortmund mee met de BL en krijgt Atletico nog steeds de fooien die Barcelona en Real laten liggen. Enigszins gechargeerd, maar toch.
Dat zou wat zijn, Costa naar Chelsea voor een miljoenen bedrag, en Courtois blijft bij Atletico Madrid. Prima deal lijkt me, want Costa zal dan wel weer worden vervangen voor een goede spits, gezien de spitsen van de afgelopen jaren bij Atletico.
Torres - Forlan - Falcao - Costa.
Sorry mensen, ik wist dat ik iemand vergat, maar ik kon er even niet meer op komen haha. Aguëro natuurlijk!
Is er al gezegd dat je Aguero niet moet vergeten? Haha
Tja, dat zijn een rij topspitsen zeg! Hoe ze het elke keer weer voor elkaar krijgen... Beetje hetzelfde verhaal als bij Heerenveen. Die toveren ook elke keer weer superspitsen (vd eredivisie!) uit de hoge hoed.
Opnieuw geruchten waar niet lang over nagedacht is, een speler mag namelijk niet viermaal achter elkaar aan dezelfde club verhuurd worden. Als Atletico Madrid Courtois wil houden zullen ze hem moeten kopen of dus betrekken in de deal met Diego Costa.
Is dat zeker? Ik las namelijk laatst ergens iets over een speler in Spanje die al vijf jaar achter elkaar aan dezelfde club is verhuurd, weet niet of dat klopt?
Wauw zou goed nieuws zijn maar ik denk courtois niet bij atlectico wilt blijven courtois is de top 5 beste keeper en hij is nog zo jong hij wilt naar een absolute top club atlectico is goed maar geen absolute top. Maar als de deal echt doorgaat dan zou ik torres nemen ik denk dat hij gewoon vertrouw nodig heeft toen benitez kwam was torres alleen maar belangrijk ik denk dat simone hem wakker kan maken
hoezo geen absolute topclub? ze staan eerste en in de halve finale van de champions league,
Courtois blijft het liefst in Atletico, dat heeft hij al heel vaak gezegd. Hij geeft ook de indruk dat hij helemaal niet terug naar Chelsea wilt gaan, wat ik wel begrijp, want Cech gaat echt niet zomaar opzij geschoven worden. Hij bewijst elke keer hoe goed hij is. Vooral in de topwedstrijden.
k' vraag me af wie de opvolger van Diego Costa wordt misschien Pablo Alcacer goede jongen speler van Valencia is de nieuwe David Villa.
Daar zal toch een behoorlijke transfersom voor nodig zijn. Ik verwacht dat Alcacer meer interesse te verwerken krijgt. Maar misschien onderschat ik de koopkracht van Atletico nog wat.
Atletico heeft alleen voor Falcao destijds een monsterbedrag betaald. Ook Agüero was best duur gezien zijn onbekendheid destijds in Europa.
De financiële situatie bij Atletico was toen echter iets rooskleuriger dan nu. Valencia heeft op dit moment volgens mij ook geen goede financiële status, daarnaast heeft Alcacer nog een clausule in zijn contract staan dat hij voor een bod van 18 miljoen mag praten met een andere club.
Valencia is (op dit moment) bezig met een contractverlenging (huidige loopt tot 2016) en een hogere uitkoopclausule.
Mocht Atletico interesse hebben, moeten ze snel zijn. Want de clausule zal ongetwijfeld verdubbeld worden..
Dit zou dan natuurlijk ook gewoon een domme zet zijn....
Diego Costa verkopen in de deal betrekken dat je Courtois nog even mag verhuren. Geldbedrag + Courtois voor Diego Costa zou toch veel beter klinken en daar heb je dan ook wat aan.
Laten we aannemen dat die 60mil zou kloppen. 40/45mil + Courtois. Dat zou een super deal zijn.
En als Chelsea daar niet mee akkoord gaat. Dan verkoopt je Diego Costa toch niet. Laat je Courtois lekker terug gaan. En laat je gewoon je eigen keeper spelen.
Atletico doet het toch echt uitstekend dit seizoen. En ik kan me goed voorstellen dat zo'n club zich ook graag in de top wil vestigen. Maar spelers op lange termijn huren. Daar kom je achteraf nergens mee. Courtois is nu al een steunpilaar bij de club. Maar hij is niet eens "eigendom" van de club.
Hopelijk niet, het liefst zie ik Courtois verkocht worden met een terugkoopclausule. Cech blijft 1e keeper voor Chelsea en die overschatte Costa mag lekker in Spanje blijven, al helemaal voor 60mil. Verder gewoon Lukaku terug halen en Ba meer kansen geven, iedereen weet dat ie het talent heeft. Maar dit zal wel wishful thinking zijn.
60 miljoen voor Diego Costa is gewoon kapitaal vernietiging. Hij word zo erg gehyped.. Een speler als Cavani heeft bijvoorbeeld al meer ervaring en kwalteit, en beschikt Chelsea nog over Lukaku. Ik hoop echt dat dit een broodje aap verhaal is.
60 miljoen voor Diego Costa is gewoon kapitaal vernietiging. Hij word zo erg gehyped.. Een speler als Cavani heeft bijvoorbeeld al meer ervaring en kwalteit, en beschikt Chelsea nog over Lukaku. Ik hoop echt dat dit een broodje aap verhaal is.
Oh ja?
Eto'o gaat weg en Torres is ook al uitgeblust.
Als he Lukaku dan terug haalt is er 1 positie nog open.
Wie ga je daar neerzetten dan?
Dat is nog niet duidelijk, maar je gaat toch geen 60 miljoen voor een ''diego Costa'' betalen. Doe eens even normaal. Er zijn zoveel spitsen beter dan hem. Ook kan Chelsea gewoon Schurrle in de spits gooien. Hij fungeert ook gewoon goed op die positie.
Het zou juist heel goed in het beleid van Chelsea passen.
Waarom gehyped?
Omdat hij voetballend helemaal niet goed is, hij moet het hebben van zijn rare agressieve acties. Ook is dit zowat zijn eerste seizoen dat hij veel goals maakt in Spanje en we doen alsof hij een van de beste spitsen is?
Ik ben het helemaal niet eens met je.costa is geen superieure speler voetballend zoals de grote man op je foto,maar hij kan wel degelijk voetballen.vele zeiden ook over Torres dat die voetballend niet zo goed is dikke onzin.en dit is niet zijn eerste seizoen dat hij zich laat zien.vorig seizoen maakte die ook al 20 goals(10 in La Liga,8 in de beker en 2 in de EL) in totaal tenzij jij dat niet veel vind en hij stond toen merendeels op de flank,want Falcao was de spits.ben er 100% zeker van dat als hij vorig seizoen altijd in de spits stond hij gewoon hetzelfde aantal had als dit jaar.costa presteert al 2 jaar heel goed bij Atletico,maar vorig jaar was het Falcao dat Falcao dit en werd er niet naar Costa gekeken terwijl die het gewoon uitstekend deed.
dat de Uefa de clausule in het contract tussen chelsea en atletico nietig verklaard is heel raar daar het bij de aanvang van de CL , aug 2013, een verzoek tot schrapping van een gelijkaardige clausule , heeft verworpen . het ging over een speler van celtic verhuurd aan een zweeds team en die clubs werden tegen elkaar uitgeloot in de CL voorronden . celtic verbood die bewuste speler op te stellen en het Zweeds team legde klacht neer bij de Uefa , de uitspraak van de Uefa was als volgt : " dit is een rechtsgeldige overeenkomst tussen twee clubs onderling en de Uefa kan zich daar dan ook niet in mengen " !!! nu plots zou de Uefa uit een ander vaatje tappen , heel vreemd ! bij chelsea was men reeds voor het voorbije weekend zeker van hun zaak, dat indien ze dit in kortgeding brachten bij het Tas, dat ze deze zaak zouden winnen maar chelsea had andere zaakjes te regelen met atletico en dacht door deze clausule mee te verwerken in een groter akkoord inzake courtois en costa, een betere deal te verwerven dan het eventueel verbod om courtois op te stellen , als eis af te dwingen . het lijkt volgens de BBC dan ook in die richting te gaan , costa is bijna zeker volgend seizoen in chelsea shirt te zien en courtois zou er nog een jaartje atletico bij krijgen , na een verlenging tot 2019, om dan vanaf het seizoen 2015/16 naar chelsea te komen om cech te vervangen als eerste doelman .
Diego Costa is vervangbaar, Courtois niet. Wat me het beste lijkt voor de twee clubs is dat Diego Costa naar Chelsea verhuist, want zij hebben hem echt nodig, terwijl Courtois nog een jaar of 4 bij Atlético mag blijven - tenzij er iets gebeurt met Cech.
Ik weet het allemaal niet meer wat er moet gebeuren komende zomer.het liefst zie ik dat we Courtois definitief kunnen houden en voor de rest is het 1 groot vraagteken.
Volgens mij klopt dit niet helemaal. Chelsea betaalt in totaal 60 miljoen euro maar maakt slechts 32 miljoen over aan Atletico omdat hij een afkoopclausule heeft van 32 miljoen. De overige 28 miljoen is zijn salaris in vijf jaar tijd. In totaal is het dus 60 miljoen inclusief salaris, maar de transfersom die Atleti krijgt is 32 miljoen.
Ik vind hem meer een Mourinho type speler dan Cavani. Nadat ik Cavani heb zien spelen tegen Cfc, ben ik er zeker van, dat Cfc niet voor hem moet gaan maar voor Diego. Die 60m blijft wel teveel van het goede voor de neppe Braziliaan.
Heb toch liever Cavani dan Costa ondanks zijn mindere wedstrijd tegen Chelsea had Cavani toch wel een paar mooie kansen voor zichzelf gecreëerd voetballend ook beter dan Diego wie het vaak moet hebben van vieze overtredingen en duiken niet echt goed voor het imago. Cavani blijft samen met Luke Shaw mijn droom aankopen
En Costa ruilen tegen Courtois en Lukaku, zou dat geen idee zijn?
Costa is echt wel 1 van de enige spitsen die bij Chelsea zou passen..
Drogba was technisch toch ook niet de allerbesten?
maar hij wordt dan wel beschouwd als de beste spits dat Chelsea in jaren heeft gehad?
Costa lijkt kwa stijl echt hard op drogba.. dus ik ben er van overtuigd dat hij het zeker en vast
zal maken bij Chelsea! Costa samen met Shaw halen, en we hebben een geweldig team!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.