Duizenden supporters zien Oranje trainen met Blind als linksback

In dd 4-3-3 zou ik Blind al helemaal niet neerzetten dan krijg je weer giga veel overtredingen enz. Nu heb je dan nog veel mensen die rugdekking kunnen geven maar als dat bij 4-3-3 vaak moet dan wordt je centrum weer een gatenkaas

Waarom krijg je dan veel overtredingen? Gaan ze in 5-3-2 niet ingrijpen bedoel je zodat je allerlei misverstanden krijgt wie nu eigenlijk moet gaan verdedigen?

In 4-3-3 wordt het geen gatenkaas, daar weten de verdedigers waar ze aan toe zijn. In 5-3-2 staan de backs soms ook te hoog omdat niemand anders de vleugel kan bezetten in balbezit terwijl het soms verstandiger is om bij de vleugelaanvaller van de tegenstander te blijven.

Ook zullen we in 4-3-3 meer balbezit hebben, de tegenstander dus minder balbezit, en minder met de rug tegen de muur staan.

Nou dan zie ik hetzelfde gebeuren als tegen Frankrijk... Dan wordt hij of de hele tijd eruit gelopen zodat er uit het centrum iemand wordt weggetrokken of hij moet vaak aan de noodrem trekken omdat hij de snelheid niet heeft om terug te komen

In 5-3-2 heeft hij nog meer snelheid nodig. Misschien is hij ook te traag voor 4-3-3 hoor, dat moet Van Gaal dan beoordelen. Het liefst zag ik Pieters daar namelijk spelen maar die werd niet eens opgenomen in de voorselectie.

Van Aanholt is een fysieke speler maar niet zo verfijnd als Blind. Als we een goed positiespel willen spelen dan moet Blind spelen.

Er worden steeds absurdere redenen bedacht waarom Blind niet zou moeten spelen, maar van Anholt of wie dan ook wel. Kijk nou gewoon naar de prestaties van de afgelopen twee jaar: Blind is duidelijk de beste linksback die we in Nederland hebben. Gelukkig is van Gaal ook die mening toegedaan.

En natuurlijk is het geen wereldklasse, net zoals de rest van onze achterhoede. Maar accepteer het gewoon.

Blind wordt totaal ondersteboven gelopen als LB. Veel te langzaam.

Precies murki. Van aanholt had al een tijdje geen basisplaats meer. Blind is 1 van de 5/6 beste spelers van de eredivisie de laatste 2 seizoenen (dus constant). Kongolo kon wel eens het kond van de rekening hierdoor worden dan. Want blind en van aanholt worden dan de 2 opties als je dit zo leest.

@malafronte9;

Nogmaals, hetzelfde kan je zeggen over alle andere spelers in de achterhoede.

Snelheid is inderdaad een zwak punt, maar desondanks is het nog steeds de beste linksback. Bij de rest kan ik ook een heel rijtje zwakke punten opnoemen. Maar er is er geen die het positiespel zo goed begrijpt als Blind, hij heeft een goede pass, goed overzicht en hij maakt veel onderscheppingen. Hij is de enige met ervaring in topwedstrijden.

Bovendien kan je met hem in de ploeg ook makkelijk overschakelen naar een andere tactiek met een middenvelder meer, omdat hij ook die positie beheerst.

We gaan geen positiespel spelen dit wk neem ik aan

Malafronte9
Jullie lullen maar een paar media lijpaards na.
Noem mij een grote wedstrijd waar Daley op links back heeft gefaald in de CL op linksback vorig jaar. of eigenlijk nu twee jaar geleden want afgelopen seizoen speelde hij cvm. Blind was in die grote wedstrijden een van de betere spelers. Elke voorbeschouwing werd Blind afgeschreven door de Ajax haters en dat hij bij wijze van spreke gewoon stil zou staan omdat al die snelle buitenspelers hem voorbij zouden vliegen. Ik weet niet of je je het herrinert of wil herrineren, maar niemand speelde Daley Blind uit de wedstrijd. Integendeel, hij was een van de sterkhouders in de grote wedstrijden.
Dus ga niet gewoon lekker speculeren, maar baseer je opinie op wat meer feiten.
Over die andere spelers kun je speculeren, want die hebben nog geen grote wedstrijden gespeeld op die positie.

@xxxajacied;

Denk je werkelijk? Misschien wordt er iets meer op de counter geloerd dan wij gewend zijn van ons nationaal team. Maar dat betekent niet dat je alléén maar countert, het grootste gedeelte van de wedstrijd zal net zoals normaal gewoon op het middenveld plaatsvinden. En dan zijn spelers die goed positiespel beheersen cruciaal.

@xxxajacied;

Denk je werkelijk? Misschien wordt er iets meer op de counter geloerd dan wij gewend zijn van ons nationaal team. Maar dat betekent niet dat je alléén maar countert, het grootste gedeelte van de wedstrijd zal net zoals normaal gewoon op het middenveld plaatsvinden. En dan zijn spelers die goed positiespel beheersen cruciaal.

Waarom lopen jullie toch zo in het wilde weg te blehren? Nadat Blind eenmaal gewent was geraakt om op de linksachter positie te spelen, was hij altijd een van de sterkhouders in wedstrijden tegen grote tegenstanders. Dat is niet speculeren. Dat heeft hij persoonlijk bewezen.
Blind heeft misshien niet de ideale snelheid en komt niet op zoals Janmaat, maar verdedigend is Blind gewoon een uiterst solide speler en is er niemand beter voor de linksback. Blind zal gewoon zorgen dat een ander de bal krijgt en het aanvallende werk kan gaan doen en dan zorgt Daley er gewoon voor dat de verdediging gewoon goed staat.

Nou dat voortrekken heb ik nooit echt het idee van gehad tot nu inderdaad. je ziet aan alles dat Blind tekort komt en van Aanholt bijna gemaakt is voor dot systeem. Hij heeft gewoon wat je zoekt voor die positie terwijl blind eigenlijk niets heeft van de bovengenoemde dinge. Maar ja ik wil het morgen wel zien, als het dan weer zo matig is dan kun je er niet omheen dat van Aanholt er hoort.

Wat wel zo is met die trainingen is dat het veld zoveel kleiner is dat de minpunten van Blind veel minder opvallen.

@gio69
ik zie op linksback ook liever iemand met veel snelheid en loopvermogen, vooral in dit systeem.
Maar je doet wel een beetje overdreven over de kwaliteiten van blind.

Er zitten ook 7 feyenoords in de voorselectie en al 3 jaar lang falen die spelers op het moment dat ze prijzen kunnen pakken. Op het moment dat de competitie beslist wordt dan staan die spelers er niet en blind blijkbaar wel. Want je kunt niet zeggen dat hij de afgelopen jaren niet belangrijk is geweest voor ajax.
Dus blijkbaar doet hij toch wat goed.

Dit gaat niet over Ajax. Dit gaat over Blind. En ik concludeer uit de afgelopen wedstrijd dat Blind de slechtste op het veld was. Als Van Gaal vervolgens twijfelt of hij hem nou linksback OF cdm moet zetten, dan gaat er toch een lampje bij mij branden. Wanneer Blind morgen weer als een zoutzak speelt en alsnog basis staat, dan weet ik in ieder geval genoeg.

Blind tegen Sanchez.... hoevaak denk je dag hij eruit gelopen wordt? Blind kan niet tegen dat soort snelle bejendige topspelers staan, dan krijg je altijd een overtreding of een voorzet!

Of blind tegen Pedro of nog erger jesus navas. Zij hoeven niet eens een passeerbeweging te maken, erlangs knallen en rennen.

Waarin heeft Van Aanholt bewezen dat hij beter verdedigen kan dan Blind?
Want als Van Aanholt ergens fouten heeft gemaakt afgelopen seizoen, dan is het wel verdedigend geweest. Sorry, de man kan prima aanvallend uit de voeten, maar is verdedigend echt matig. Staat gewoon vaak aan de verkeerd kant, heeft vaak geen flauw benul waar zijn man is en 1-op-1 is hij alleen maar aardig omdat hij erg snel is.

Of je nou blind of Van Aanholt neerzet zou dus geen zak uitmaken.

Dat zei iedereen ook voorafgaand aan elk CL duel met Blind, hij hield zich altijd staande.

Nou nee. Blind gewoon thuislaten en Kongolo en Van Aanholt meenemen.

Benjj, Kwandak etc.
Wat zijn jullie weer kortzichtig. Als de spelers die jullie noemen Blind voor schut zullen zetten, dan kun je er aardig zeker van zijn dat die andere spelers die in aanmerking komen voor de positie al helemaal voor schut gezet worden. Die rennen dan als gillende keukenmeiden naar van Gaal en vragen of ze aub gewisseld mogen worden.
Blind heeft al heel wat wedstrijden gespeeld tegen grote teams en grote spelers in de CL op die positie en elke keer werd gesuggereerd dat hij helemaal weggespeeld zou worden. Het tegendeel werd iedere keer bewezen. Blind was meestal een van de sterkhouders.
Dit seizoen toen hij noodgedwongen op linksachter moest spelen tegen Barcelona na de blessure van Boilesen en ze met 10 man kwamen te staan door Veltman, heb ik niet veel gemerkt van Pedro en consorten op de rechtsbuiten positie. En Daley was daar een grote redden voor.

Youri
Wie Sneijder niet opstelt wordt niet eens serieus genomen. Zeker niet gezien de vorm waarin Sneijder de laatste paar maanden in verkeerd. Dan mogen bepaalde spelers misschien bepaalde dingen beter kunnen doen dan Wesley, maar die komen nooit en te nimmer dicht in de buurt van wat Sneijder wel kan brengen. Inzicht en het plaatsen van een bal zodat hij precies ligt waar een aanvaller hem wil hebben. Als je alles tegen elkaar afweegt, dan komen de voordelen van Depay ruimschoots te kort om het Wesley moeilijk te maken voor zijn positie.

Onzin, sneijder speelt leuk tegen 2e rangs turkse clubs. Die is niet dynamisch genoeg (meer) om een spanje of chili te bespelen. Depay is lichamelijk beter en daar heb je meer aan tegen spanje (denk ik) dan iemand die af en toe een bal goed legt. In mijn optiek in deze opstelling is de samenwerking depay-vanpersie, robben-van persie, robben-depay beter dan sneijder met vanpersie of robben. En daar draait het bij mij om, van persie heeft meer aan depay dan aan sneijder denk ik

@ajaxcunian

Ik vind Blind een goede speler, maar moet hier de rest gelijk geven. Voor de positie van 2 buitenste backs heb je juist wel veel snelheid nodig. Misschien niet eens voor de verdedigende capaciteiten (de buitenspelers van de tegenstander kunnen inderdaad mede opgevangen worden door de buitenste centrale verdedigers), maar zeker wel voor de aanvallende capaciteiten. De backs zijn in dit systeem ook gewoon uitermate belangrijke als buitenspeler, maar dan moeten ze bij een uitbraak daar wel op tijd kunnen zijn. Janmaat heeft dat wel in zich, Blind vind ik daarvoor te traag.

Dus jij wil liever voor de aanvallende zekerheid gaan dan de verdedigende zekerheid? Blind is verdedigend veel beter dan een Van Aanholt bijvoorbeeld, laat onze zwakte nou net in de verdediging zitten. En Blind zijn traagheid wordt hier ten eerste al zeer overdreven..

Onze verdedigende "zekerheid" hebben we al verstevigd met een extra centrale verdediger. De belangrijkste taak van de backs is aanvallen in dit systeem. Dat is de grote sterkte van dit systeem. Als het systeem niet loopt werkt het averechts en loop je achter de feiten aan. Als het allemaal goed loopt dan is het een erg sterk systeem.

@ajaxcunian

Ja, je zegt net al zelf dat de extra zekerheid voor de backs ingebouwd is door de 3 centrale verdedigers toch? De backs zijn in dit systeem juist van belang als flankspelers, dus ook in aanvallend opzicht zeer belangrijk inderdaad. Daarin vind ik v. Aanholt beter slagen dan Blind. Je zag tegen Ecuador ook al dat een verdedigende back als Verhaegh in dit systeem niets oplevert, terwijl v. Aanholt op zich prima bezig was.

De ideale speler voor deze positie was overigens Emanuelson geweest, maar om één of andere vage reden ziet v. Gaal het daarin niet zitten.

Tegen Equador vond ik anders wel dat die 3 centrale verdedigers niet zeker genoeg waren.

Emanuelson was inderdaad perfect geweest. Kan lopen, een man passeren en heeft een voorzet in huis. Daarnaast is hij ook bekend met verdedigen. Onbegrijpelijk dat Van Gaal hem nooit een kans heeft gegeven,.

Jeronimo123,
Zullen we de meest recente interland maar nemen dan. Waar begon het gevaar waar dat doelpunt van Ecuador uit voortvloeide? juist, van de rechtbuiten.
Aanvallend is van Aanholt ook wel een betere speler voor dit systeem, maar verdedigend is hij er nog niet klaar voor ben ik bang. Daarom gaat Louis nu toch maar weer met Blind door op linksachter.
Peroonlijk had ik het liefst Urby op die positie gezien, maar ik denk dat Urby in het verleden ooit iets gezegd moet hebben tegen of over van Gaal, dat hij hem nooit een kans heeft gegeven. Urby kan heel goed opkomen over die flank en kan stukken beter verdedigen dan van Aanholt. En zijn slidings zijn helemaal om van te smullen.

Tristan, ik zie net dat jij precies hetzeflde oordeel over Urby heb als wat ik net gepost heb. Urby zou bij uitstek de ideale speler zijn geweest voor dit systeem als linksachter.

Lex Immers is de tweede beste speler van de eredivisie met een marginaal verschil. Dus de beste speler van de eredivisie vind ik maar een nutteloos argument..

Ja precies Leeuwin en Immers zijn eigenlijk de beste van de eredivisie, Blind verdiende nooit die twee voldoendes op het einde corrupte telegraaf.

En oja blijf jij lekker dromen dat Blind zo goed is iedereen met voetbalverstand zet een slome speler als Blind geen linksback in dit systeem, dan heb je veel meer aan een type van Aanholt.
Als Cvm's zijn er betere opties in het Nederlands elftal, dus Blind lekker banken accepteer het. Als hij basis staat kan ik het niet serieus nemen, wat ik sowieso al niet vaak doe bij het Oranje.

@ Frikx

in een 5-3-2 waar de beide backs veel mee op moeten komen is snelheid juist van belang.
ik vindt blind een middelmatige back evenals van Aanholt.
zou ik toch voor snelheid kiezen, die zogenaamde verdedigende kwaliteiten van blind zijn minder nodig met 3 Cv's

@ajaxcunian.

Het gaat qua snelheid niet om het verdedigende aspect, maar om het aanvallende. Je hebt vleugelspelers nodig die heel snel kunnen aansluiten om de aanval te ondersteunen. Blind is hier simpelweg te langzaam voor waardoor je te weinig aansluiting hebt voorin.

Natuurlijk is Blind een veel beter voetballer dan die andere backs/vleugelverdedigers... Maar hij past gewoon niet in dit 5-3-2 systeem op de back-positie.

Blind zijn traagheid wordt ten eerste overdreven naar mijn mening, maar Blind is anders veel beter in keuzes maken, de bal afgeven op het juiste moment dan van Aanholt. Die te vaak nog een draver is.

Als er iemand aansluiting bied dan is het Blind. Hij legt meer meters af dan alle andere backs wat betekent dat hij vaker de achterlijn haalt en vaker diepgaat.

Blind een trage handelingssnelheid, kijk je uberhaupt wel naar Ajax?

Ja, ik kijk regelmatig naar Ajax en als ik dan kijk naar de rest van de Eredivisie is het allemaal prima, maar als ik dan overschakel naar Fox Sports 2 zie ik opeens hoe lachwekkend Blind is.

Oh, leuk. Maar jij wil anders wel die ene LB van Vitesse zien die niet beter is dan Blind en dus ook lachwekkend is vergeleken met die mannetjes van Fox Sports 2.

Ik zeg toch niet dat Van Aanholt wel zo goed is als de buitenlandse toppers? Ik vermeld hier alleen de manco's van Blind en ik durf te zeggen dat Van Aanholt hier gewoon beter past.

Jij vermeldt de manco's van Blind in die post niet, jij zegt dat hij lachwekkend is vergelken met de spelers die te zien zijn bij Fox Sports.

Als je naar de cijfers kijkt is Blind juist een enorm offensieve back. Het is iig een back die wilt voetballen.

@ajaxcunian

Idd, Dat is juist zijn sterkste punt. Hij ziet zelfs onder grote druk vaak een oplossing zonder balverlies te lijden.

Welke cijfers?

Apps/goals/assists/ Gemiddeld Cijfer

MC (midfielder - Centre) 20 - 1 - 1 - 7.48
DL (defender - Left) 16 - 0 - 0 - 6.98
DC (defender - Centre) 1 -0 - 0 - 6.13

Die oplossing is altijd terug of opzij. Meer terug dan opzij zelfs, zoals je zag tegen Ecuador. Of tegen elke ander team die een beetje druk zette tijdens het afgelopen seizoen.

hahahahaha,
Blind en een trage handelingssnelheid? zullen we het oude gezegde maar uit de vuilnisemmer halen en stellen dat dat als een lul op een drumstel slaat?
Als er een ding is waarin Blind niet tekort komt, dan is het handelingssnelheid. Als je zegt dat hij soms iets te vaak breed of terug tikt, dan kan ik je nog volgen. Maar dat heeft geen ene reet met handelingssnelheid te maken. Juist omdat hij een goede handelingssnelheid heeft en een aardig portie techniek, kun je Blind altijd aanspelen met tegenstanders om hem heen en weet hij toch altijd de voetballende oplossing te vinden.

Blind maakt meer meters per minuut (125) dan Boilesen, van Rhijn, Veltman, De Sa, Andersen, Bojan en Sigthorsson. Hij haalt vaker de achterlijn dan Kongolo en van Aanholt. Nu jij weer.

@ Frikx

Ik ben het helemaal eens met jou bovenste stukje hier. Maar dat Blind vaker de achterlijn haalt wil natuurlijk ook niet zoveel zeggen. Dit komt grotendeels door de speelstijl van Ajax. De tegenstander word vaak naar achter gedwongen en Blind komt dan via combinatiespel aan de bal bij de achterlijn. Ik zie Oranje dat niet op die manier doen op het WK. Dus dan speelt het feit dat je een actie kan maken en snelheid hebt een groter belang (Zo sloom is Blind natuurlijk ook niet).

Hij legt ook meer meters af dan andere backs. Als Ajax zo aanvallend speelt dan zou dat in principe niet hoeven.

Het aantal meters is dat puur van de wedstrijden die hij als back heeft gespeeld of zitten daar ook zijn wedstrijden als middenvelder bij? En ik vind niet eens dat Ajax aanvallend speelt. Maar dominant, waardoor tegenstanders naar achter worden gedrukt.

Als je kijkt naar de kwaliteiten van de speler dan kom je bij Blind uit. Je geeft geen argumenten dus jou nemen we niet serieus.

@sportweek

Neem eens een voorbeeld aan de andere medesupporter hieronder van je en geef je niet telkens over aan gezever en argumenten die nergens op slaan.

Wat Rekik betreft was dat nu net een van de weinige spelers die tegen Frankrijk wel overeind bleef en die kreeg dan ook de hoogste notering van alle Oranje spelers (en ook die cijfertjes kan ik wel aan jou geven).
Datzelfde gold ook voor zijn volgende interland tegen Jong Schotland waar hij na Promes de hoogste notering had.
Verder bazel je maar wat want je kunt jouw bewering over Rekik met geen enkel cijfermateriaal onderbouwen.
Bovendien schijn je ook nog te vergeten dat hij net 19 is en niet 24 zoals Blind, maar er staat tenminste een echte kerel in de defensie.

En die positieve cijfertjes over Blind in andere reacties?
Die gaan voornamelijk over het kampioen zijn in aantal afgelegde meters en die hebben niet veel met een prestatie van toegevoegde waarde te maken.
Integendeel, intelligente spelers leggen op basis van taktisch-positioneel inzicht zo weinig mogelijk meters af om de hele wedstrijd voldoende inhoud te hebben voor beslissende acties.
Dus die afgelegde meters van Blind zeggen me niet zoveel, hooguit dat het veel doelloos ronddarren is.

In afwachting van het volgende gezever,
mvg Oleguapa

P.s.
We zijn hier met Oranje bezig.
Clubafkomst heeft hier niets mee te maken of je moet over een gigatisch frustratiegevoel beschikken.

Wouw jij bent nog hypocrieter dan Johan Derksen. Jou meningen zijn feiten en wat een ander aangeeft is gebazel.
Ook jij hebt gezien hoeveel cruciale fouten Rekik dit seizoen heeft gemaakt. Ik heb daar geen cijfertjes voor nodig, je hoeft alleen maar de beelden terug te kijken. En dat weet jij donders goed. En ik vraag me af wat je er nou mee wil zeggen dat hij pas 19 is. Vanaf welke leeftijd mag je dan welke maatstaf aanhouden volgens de almachtige Oleguapa? En wat betreft het aantal meters dat een voetballer aflegt, dat is inderdaad niet alleszeggend. Maar ik ga er maar vanuit dat jij het voetbal de afgelopen jaren ook gevolgd hebt, en dan zie je dat zo'n beetje alle topspelers(waaronder ik Blind absoluut niet schaar) echte kilometervreters zijn. Dus dat gebazel van jou over tactisch-positioneel inzicht slaat ook kant nog wal. Zelfs Messi krijg commentaar dat hij te weinig meters maakt. Je bent altijd heel erg selectief in wanneer en welke argumenten wel of niet gebruikt mogen worden. Erg handig omdat altijd in je eigen voordeel te gebruiken.

Ik ben zelf ook helemaal niet van mening dat Blind een internationale topspeler is, maar zeker niet zo slecht als jij aangeeft op zeer selectief uitgekozen wedstrijden aangeeft.

snappie!

Edit:
Behalve draaikont ook nog psycholoog. Jij kan en weet echt alles. Ik zeg: Ban Ki-moon pack your bags, Oleguapa lost de wereldproblematiek wel even op. Appeltje eitje voor jou.

Ik ben even gestopt na het lezen van de tweede zin want dat is een even verfrissende als overwachte waarheid als een koe uit jouw mond.

Ik zie jou al voor me, gefrustreerd hangend achter een pc'tje, met aan de linkerkant een pot sterke koffie en aan de rechterkant een pot kalmeringstabletten omdat een heilig huisje van je omver getrapt wordt.
Jouw berichtjes staan bol van onbeargumenteerd geroep, het erbij halen van allerlei off-topic zaken (wat heeft in feite nu Rekik en PSV te maken met dit specifieke topic?) en wordt gekenmerkt door gebrek aan inhoudelijke kennis.
Ze zijn voor mij dan ook een bron van vermaak.

Bepaald naief is ook je gebazel over kilometer-vreters. Dat geldt met name voor box-to-box middenvelders.
Alsof dat de enige topspelers zijn en op andere posities geen topspelers rondlopen. En je ontkracht dat zelf meteen door met Messi af te komen zakken, algemeen erkend als de absolute topspeler. En dat is nu net nooit een kilometer-vreter geweest.
Ook de drie enige topspelers die Oranje kent zijn bepaald geen kilometer-vreters...

Kijk ook eens de betekenis van het woord "selectief" even na.
Ik pak gewoon de vier laatste interlands erbij en dat is representatief.
Niet een paar wedstrijden in een mickey-mouse competitie op dit niveau.

Slaap verder en neem met mate van dat potje rechts.

@ oleguapa

Je gaat wederom op zoveel punten de fout in. Jij denkt dat voetbal alleen maar bestaat uit cijfertjes. Nou dan kan ik je vertellen dat is niet zo( iets te vaak Moneyball gekeken denk ik)! Maar aangezien jij van de cijfertjes en statistieken bent, zoek maar is op of het aantal afgelegde meters per speler in de laatste 30 jaar enorm omhoog is gegaan. Vervolgens wil ik even terugkomen op jou stokpaardje "begrijpend lezen". Je bent er zelf ook niet zo'n kei in begin ik in de gaten te krijgen. Ik typ niet dat "alle" topspelers kilometervreters zijn, en geef in een voorbeeld aan dat zelfs spelers van de buitencategorie zoals Messi kritiek krijgen als ze te weinig arbeid verrichten. Maar om nou met een ander voorbeeld te komen: Ronaldo toch niet echt het standaard type box to box speler, legt erg veel kilometers af per wedstrijd. Dat geld ook voor de moderne back, dus ook hier sla je weer de plank mis.

Ik kijk erg uit naar jou onderzoek over cijfertjes en statistieken aangaan het aantal afgelegde kilometer van spelers door de jaren heen!

PS: zo'n beetje je complete reactie aanpassen achteraf vind ik niet bepaald netjes :-).

Snappie!

Begrijpend lezen?

Je weet niet eens wat je zelf schrijft kerel.
Quote: "dat zo'n beetje alle topspelers echte kilometervreters zijn" (jouw postje #189).
En zoals altijd is naast gezever ook overdrijving aan jou niet vreemd.
Er is maar een alinea bijgezet omdat je kennelijk niet weet wat selectief betekent.

En nee, voetbal bestaat niet alleeen uit cijfertjes, maar ik ben bijvoorbeeld in jouw geval daartoe wel gedwongen omdat je zomaar wat kreten slaakt zonder argumentatie die duidt op gebrek aan inhoudelijke kennis en ik met illustratieve voorbeelden moet aankomen.

En nog even ter lering voor jou.
In de Verenigde Staten, een land waar topsport als het ware uitgevonden is, worden in overvloed allerlei statistische gegevens bijgehouden om prestaties in de topsport te meten. Zelfs in die mate dat men geen een topsporter aantrekt - in welke tak van sport dan ook - zonder de statistische gegevens.
En "meten is weten", anders dan ontaardt het in wat in de ruimte gezwets zonder enige onderbouwing waar jij een duidelijke representant van bent.

Helaas kan ik hieronder jouw afsluiting "snappie" er niet onder zetten want ik heb het idee dat dit aan jou niet besteed is....
En omdat het daardoor vechten tegen de bierkaai is, zet ik een punt erachter.
En verder "knock yourself out", mijn beste.

Edit:
even een taalfoutje gecorrigeerd, want anders krijgen we weer gezwets over een complete reactie aanpassen.