Blatter beticht media van racisme: ‘Het maakt me verdrietig’

Mensen kunnen om allerlei redenen vinden dat het WK niet in Qatar georganiseerd moet worden, maar daar volgt natuurlijk totaal niet uit dat er sprake is van discriminatie of racisme. Volstrekt misplaatste teksten dus ook deze keer.

Als ik vind dat de Olympische Winterspelen voorlopig beter niet in Eritrea georganiseerd kunnen worden, discrimineer ik dan?

En wat is daar discriminerend aan??? Er roept toch niemand iets over een ras ofzo??

Ik snap hier eerlijk gezegt helemaal niks van. Wat is er discriminerend aan het WK in Qatar te bekritiseren? Het heeft niks te maken met de afkomst van de oliesjeiks of iets dergelijks maar, het klimaat staat het gewoon niet toe. Enige oplossing lijkt mij het in de winter te doen maar, dit brengt enorm veel verschuivingen te weeg in de nationale competities waardoor dat ook bijna onmogelijk word. Tevens was de betichting van corruptie al zo snel zo sterk, dat komt ook niet zomaar uit de lucht vallen. Ik vraag me serieus af hoe Blatter zich nog kan vertegenwoordogen als voorzitter van de Fifa, bij elk andere organisatie had dit nooit gekund maar, deze man denkt de wijsheid nog allemaal in pacht te hebben. Begin medelijden te krijgen met deze man, op zo'n leeftijd toch nog zo in de ban zijn van macht en aanzien, te triest voor woorden. Ga toch lekker je ouwe dag vieren.

Dat hij daar blijft zitten kan ik nog begrijpen, je hebt er altijd gekken bij die op macht kicken maar dat het geaccepteerd wordt door Jan en alleman en niemand eens een keer optreedt. Dat snap ik niet.

Sorry discriminatie en racisme? Dit is zo verschrikkelijk achterbaks van Blatter om het daarop te gooien.

Mensen komen ook met argumenten dat er al heel veel is geinvesteerd maar sinds waarneer is geld meer waard dan een mensenleven? Eigenlijk is Blatter indirect mensen aan het vermoorden!

Ik heb het niet over Racisme, want daar wordt niet over gesproken. Maar discriminatie zeker wel. En of jij discriminieert over Eritrea is afhankelijk van wat je motivatie ervoor is.

Bij de toekenning van het WK aan Qatar is er vrijwel direct kritiek geleverd op het feit dat het WK daar gehouden wordt. Er zijn vrij weinig mensen geweest die het WK gunnen aan Qatar en dat is op basis van discriminatie. Ik heb wel 100x zandbak voorbij horen komen, en over geen alcohol dat gedronken zou mogen worden, etc. Dus we zouden Qatar willen uitsluiten omdat het land anders is. In mijn ogen discriminatie.

Dat achteraf er mensen overlijden bij de bouw van de stadions etc, dat valt never nooit goed te praten en om een dergelijke reden vind ik het goed dat als het WK afgepakt wordt van Qatar. Maar bij de eerste toekenning hebben mensen zich weinig vleiend over Qatar uitgelaten.

Ik denk dat jij dan maar eens de definitie van discriminatie moet opzoeken, want wat mij betreft kun je niet verder van de waarheid afzitten. Je hebt nu al een regeltje of 25 getypt, maar geen moment aannemelijk gemaakt dat er sprake is van discriminatie.

De punten die jij noemt kunnen voor mensen redenen zijn om daar liever geen WK te zien; net zoals de krankzinnige hitte in de zomer of de afwezigheid van een voetbalcultuur een reden voor iemand kan zijn.. Maar dat mag iemand gewoon vinden en zegt helemaal niets over de vraag of iemand discrimineert.

Ik heb het speciaal voor jou gedaan:

Een nadeel berokkenen door het maken van onderscheid ten aanzien van individuen of groepen op grond van kenmerken die in die situatie geen aanvaardbaar motief vormen.

Dus er wordt geen onderscheid gemaakt? Omdat het een zandbak is moeten we daar geen voetbalwedstrijden willen organiseren? Of alcohol? Wat is dat voor reden om daar geen WK te houden? Dat noem jij voetbalcultuur? Dan heb jij een andere voetbalcultuur dan die mensen daar (en ik) en dan ben je dus ook aan het uitsluiten.

Kritiek moet je leveren op zaken die er toe doen. Hitte: eens, maar daar hebben ze een oplossing voor. Corruptie: eens, moet blijken of het zo is.

Precies. En jij gaat waarsch. de mist in omdat je heen leest over " ten aanzien van individuen of groepen".

Als iemand het over een zandbak heeft kan het een totaal non-argument zijn of hij kan doelen op de hitte of wat dan ook, maar in beide gevallen is er geen sprake van discriminatie.

Het is evident dat Qatar geen noemenswaardige voetbalcultuur heeft; dat kan een prima argument zijn voor iemand om daar geen WK te willen organiseren. Maar hoe haal je in je hoofd om dat te bestempelen als 'discriminatie'?

Ik kan jou 100 onzin redenen geven en toch niet discrimineren.

Is duidelijk een groep, lijkt me?

En met zandbak wordt niet de hitte benoemd in dit geval, maar het feit dat het in het Midden-Oosten gehouden wordt.

En het is evident dat Qatar geen noemenswaardige voetbalcultuur heeft? Misschien geen hoog niveau voetbal, maar waarom geen voetbalcultuur? Je maakt zelf al onderscheid door een aanname te doen.

Discrimineren is gewoon onderscheid maken zonder een gegronde reden. Dat zijn de bovenstaande allebei niet.

Nee, dat gaat niet over een individu of het uitsluiten van een groep op basis van bepaalde kenmerken. Dat verschil wil jij blijkbaar maar niet zien.

Als iemand de mening is toegedaan dat voetbal amper leeft in Qatar en dat hij dat wél als voorwaarde ziet om ergens een WK te organiseren, is hij niet aan het discrimineren.

Er zullen best een paar debielen alleen maar wat schreeuwen over een zandbak, maar dat is een verwaarloosbaar aspect in deze discussie en die maken de woorden van Blatter niet minder onterecht; er zijn heel veel mensen die hele legitieme argumenten hebben om daar geen WK te willen zien.

Ik denk dat jij onderschat hoeveel 'debielen' er zijn. In een andere discussie over de locatie heb ik genoeg van dergelijke argumenten voorbij horen komen. Ik denk dat daar het verschil is van mening dat wij hebben. Er zijn genoeg mensen die op basis van echte argumenten het niet zien zitten in Qatar. Maar er zijn er veel meer die op basis van sentiment richting het MO een WK daar niet willen.

Ik denk dat het wel meevalt als je vervolgens bekijkt in hoeveel gevallen er ook echt sprake is van discriminatie; zeker in de media.

Ik denk dat veruit de grootste groep vooral moeite heeft met bepaalde omstandigheden in Qatar en dat er nog een groepje is dat aankomt met een hoop non-argumenten of die zich zelfs puur richten op (persoonlijke) kenmerken van'die Arabieren', maar zonder dat laatste groepje was er alsnog een enorme storm van kritiek gekomen op de beslissing om daar een WK te organiseren.

Blatter doet het voorkomen alsof de kritiek vooral gevoed wordt door discriminatie en racisme, maar dat is je reinste onzin en ook een hele goedkope tactiek om af te leiden van de feitelijke bezwaren.

Voetbal is een wereldsport en ik denk juist dat het goed is om ook voetbaltoernooien te organiseren in landen waar hun nationale elftallen en competities niet van hoogniveau zijn maar de sport wel enorm populair is.
Het is alleen maar goed voor het voetbal als dit soort landen steeds beter en sterker worden.
Nou zou ik zelf ook niet meteen voor Qatar gaan kiezen i.v.m. het weer daar.

Klein punt van aandacht, Turken zijn geen Arabieren .

Feit is ook dat veel mensen die Arabieren het liefst nog in tenten zien wonen en op kamelen zien rijden. Helaas voor die mensen hebben ze nu eenmaal veel poen en kunnen ze dus het een en ander voor elkaar krijgen. Zo werkt het nu eenmaal in de wereld.

the guardian had geen onderzoek gedaan naar wk faciliteiten in aanbouw, terwijl dit wel wordt gesuggereerd. dat neemt niet weg dat er menselijk leed is. dit is inherent aan een kapitalistische samenleving. overigens zijn er in qatar zeker wel regels ter bescherming van de werknemers, maar omdat zoveel gebouwd wordt (10prct van de hijskranen ter wereld staan in qatar) is er niet genoeg controle. hier wordt misbruik van gemaakt door constructie bedrijven, veelal uit het westen. qatar meer controle en strengere regels beloofd. dus dit wk heeft al iets goeds voortgebracht.
met betrekking tot de uitspraak van blatter. dat klopt, dat heet lobbyen. dit doet elk land dat een bid plaatst

Qatar moet zeker aangesproken/onder druk gezet worden om wat te doen aan de arbeidsomstandigheden van buitenlanders. Maar deze slechte arbeidsomstandigheden vind je helaas ook hier in Nederland, waar Polen in schuren wonen en werkdagen van 14 uur maken. Maar ik dat er vanuit Europa wel erg negatief op Qatar wordt gereageerd.

totaalvoetbal, The Guardian heeft onderzoek gedaan naar de infrastructuur die momenteel wordt opgebouwd. Werknemers beschuldigden hun werkgevers van roerende betalingen, het werken in de hitte zonder water, het leven in smerige kampen en het in bezit houden van hun paspoort.. De futuristische stadions die Qatar beloofde te bouwen, inclusief airconditioning, zijn vrijwel onmogelijk te bouwen. Qatar beloofde zeer speciale stadions die ongekende koeltechnologieën zouden hebben, zodat zij het WK zouden mogen organiseren. Maar nadat ze de bidding gewonnen hadden, werd dat plan direct in de prullenbak gegooid. Inclusief de infrastructuur gaat het WK in Qatar een slordige 200 miljard kosten. Vier keer zoveel als de Olympische Spelen in Sotsji. Speelsteden zijn er niet en moeten nog vanaf de grond opgebouwd worden. De stad waar de finale gespeeld gaat worden, Lusail City, bestaat niet eens. Wanneer Blatter besluit dat er in de winter gespeeld gaat worden dan worden alle Europese competities door elkaar gegooid. Het WK mag dan wel het grootste mondiale eindtoernooi zijn, maar het stilleggen van de Premier League, Bundesliga en Priméra Division zal catastrofaal zijn. Voor veel bedrijven staat er bij Europese competities meer op het spel dan bij het WK. Nogmaals, Blatter heeft heel wat uit te leggen.

nogmaals er is menselijk leed, zoals overal ter wereld. maar je hebt het nu vooral over werkemer/wergever conflicten. qatar is niet de werkgever.er zijn gewoon regels, maar ik heb ook aangegeven dat er een handhavingsprobleem is voor de bestaande regelgeving. onterechte kritiek op qatar is dat er geen regels zijn.

de koelingtechnologie bestaat gewoon (https://www.asme.org/engineering-topics/articles/... ze hebben zelfs een demo stadion gebouwd.

als qatar zoveel geld wil spenderen, wie zijn wij om het dat te verbieden. het is alleen maar goed voor de wereldeconomie en de ontwikkeling van qatar zelf.

Laat Qatar maar spenderen, daar heeft de rest van de wereld alleen maar baat bij. Qatar heeft het geld, dus laat het geld maar rollen .

Wat is dit voor rare vergoeilijking van de dingen die in Qatar gebeuren door jullie? Er gaan daar abnormaal veel mensen dood bij het bouwen van de stadion, als is het maar een tiende van wat the guardian schrijft is het nog bizar.

Daarnaast is het seizoenstechnisch volstrekte waanzin om een WK in de winter te laten plaatsvinden en een WK in de zomer is ook niet haalbaar omdat het voor de fans buiten de stadions ondraaglijk warm is. Ook zonder de expliciete corruptieaanwijzingen lijkt mij omkoping redelijk waarschijnlijk.

Komen jullie uit Qatar ofzo dat jullie zo sterk verdedigen wat overduidelijk fout is?

lees voortaan eerst de gehele post alvorens opmerkingen te plaatsten. graag inhoudelijk reageren. anders heeft een discussie geen zin.

Het ontbreekt jammer genoeg wel vaker aan inhoudelijke reacties.

Gast, de bronnen zijn the guardian, amnesty, de Pncc( vereniging voor Nepalese arbeiders) en het Ituc(internationale vakbondsbeweging). Jij Kiest ervoor om die bronnen niet te geloven terwijl je ze zelf kunt googlen.

En dan heb je het ook nog het lef om te zeggen dat mijn reactie niet inhoudelijk is terwijl het aantal bronnen dat jij noemt over de doden in Brazilie gelijk precies gelijk is aan nul.

Nogmaals, kom jij uit het Qatar, of een van de buurlanden, dat je dit verdedigd? Anders begrijp ik het namelijk echt niet waarom je zo graag blind wil zijn.

heb je het artikel wel gelezen. het gaat in 2012 en 2013 om 964 doden over 2 jaar, waarvan maar 35 doden, vanwege een bouwongeval. geen enkel dode gerelateerd aan een wk project. alle andere doden hadden een andere oorzaak. hierbij moet wel gezegd worden dat er een evenredig hoge aantal (200 man over 2 jaar) zijn overleden aan hartfalen.
maar als je de cijfers ziet en bedenkt dat het aantal mensen dat in de bouw werkt in qatar wel 2x zo groot is als in de vk en je ziet dat daar in in 2013 75 doden zijn gevallen bij constructieongevallen, je wel twijfels krijgt over het motief van zo'n artikel.
nogmaals als je niet inhoudelijk wilt discussiëren dan houd het op. als je niet voor je zelf wilt denken en alles wat wordt voorgeschoteld voor zoete koek wil slikken dan moet je dat zelf weten.

Noem een krant/nieuwszender die daadwerkelijk onafhankelijk is en zich niet mengt in allerlei politiek spel.

Gast, hou op hoor. "op elk vlak is Brazilie net iets erger". Zonder bronnen is dat gewoon gelul. Er sterft 1 persoon per dag in Qatar bij het bouwen van de stadions. 8 jaar nog voordat ze af zijn. Laat staan hoe het in Qatar gaat met de relocatie van mensen.

Dat zijn vierduizend mensen he? Denk even na voordat je domme dingen zegt.

Kom jij eens met een geloofwaardige bron dat er per dag 1 persoon dood gaat door de slechte arbeidsomstandigheden in Qatar. Want zonder bron is dat gewoon gelul.

Blijkbaar zijn bronnen alleen geloofwaardig als ze jou uitkomen.

Zie een andere reactie op je. In de favela's in Brazilie schieten ze 5 mensen per dag dood( of geloof je dat ook niet?). Het verschil is dat dat sowieso gebeurd, WK of niet. Hier is het speciaal voor het WK, dat is toch wel even iets anders.

Maar zelfs al sterft er 1 iemand per tien dagen gaan er nog 400 mensen dood, al zijn de meeste schattingen dat we de 400 nu al gehaald hebben. Aan alleen al de Nepalese werknemers, dus dan hebben we de pakistani en de mensen uit India er nog niet bij opgeteld.

Overigens sowieso raar dat je de beste onderzoekskrant ter wereld beschuldigt van valse informatie. Toen zij het nieuws van Snowden en van Assange naar buiten brachten stond je zeker wel te juichen omdat het tegen het Westen was?