Hartelijk welkom Diego Torres!
Zodra de transfermarkt openging maakte Chelsea het lang verwachte nieuws bekend; Diego Da Silva Costa, beter bekend als ‘gewoon’ Diego Costa, gaat vanaf volgend seizoen voor de club spelen.
39 miljoen euro maakte Chelsea over naar Atletico Madrid om Costa, die tot zijn zestiende nog nooit op een voetbalveld had gestaan, zijn rood-witte shirt te laten inwisselen voor het mooie blauw van de Londenaren. 39 miljoen lijkt een koopje voor een speler die 36 goals wist te scoren in 52 wedstrijden in het afgelopen seizoen. Zeker als je hierbij optelt dat hij eerste keus spits is van het tot voor kort oppermachtige Spaanse elftal, Brazilië ontzettend baalt dat ze hem hebben laten lopen en hij een groot aandeel had in het verbreken van de hegemonie van Barcelona en Real in de Spaanse competitie. Toch overstemt het gefluisterde kritiek op deze transfer bijna alle vreugdekreten; was dit eigenlijk wel een slimme aankoop van Chelsea?
Allereerst is er enige kritiek op de cijfers van Diego Costa; in alle seizoenen voorafgaand aan het afgelopen seizoen scoorde hij beduidend minder, gemiddeld slechts 8,5 goals per seizoen. Dat terwijl hij in vijf van deze acht seizoenen wel 28 of meer wedstrijden had gespeeld. Dit zijn zeker geen cijfers voor een topspits. Zijn 36 goals van afgelopen seizoen lijken hierdoor een hoge uitzondering. Is Diego wel een topspits? Of is hij een zogenoemde ‘One seasonfly’? Ter vergelijking, de algemeen als eendagsvlieg bestempelde Björn Vleminckx heeft betere statistieken dan ‘La Pantera’.
Ten tweede heeft Diego Costa totaal niet weten te overtuigen op het voor hem nu al afgelopen WK. Behalve het uitglijden over de voet van Stefan de Vrij en het constante fluiten vanaf de tribunes omdat hij niet voor Brazilië uitkomt, is hij nauwelijks opgevallen. Van heel Spanje hadden we hoge verwachtingen, maar Diego stelde misschien wel het meest teleur van alle Spaanse spelers. Ook hier lijkt het er op dat Costa afgelopen seizoen boven zijn kunnen heeft gepresteerd.
Daarnaast heeft Chelsea met Romelu Lukaku een goede talentvolle spits die fysiek sterk is. Hierbij heeft Lukaku de voordelen ten opzichte van Costa dat hij al een aantal jaar in de Premier League voetbalt en ook nog vier jaar jonger is. Qua spel lijken ze redelijk op elkaar, dus ook hier is geen reden te vinden voor een transfer.
Zelfs als we er van uit gaan dat Diego Costa een goede spits is, en nu dus voor het gemak de vorige alineas even vergeten, maakt het nog niet meteen een goede aankoop van Chelsea. Chelsea heeft namelijk te maken met de vloek van Didier Drogba. Sinds dat Drogba, een cultheld van Chelsea weliswaar, bij Chelsea is gekomen, heeft er geen enkele nieuwe spits zelfs maar een beetje redelijk kunnen presteren. Nicolas Anelka, Maniche, Claudio Pizzaro en Demba Ba stonden te boek als degelijke spitsen, maar wisten niet te imponeren. Franco di Santo en Lukaku waren grote talenten maar konden niet doorbreken. Hernan Crespo haalde nadat Drogba bij Chelsea was gekomen niet meer de mooie cijfers van tijdens zijn eerste periode. Zelfs alom gelouterde en geprezen wereldspitsen als Samuel Eto’o, Andriy Shevchenko en Fernando Torres lukten het niet. Sterker nog, deze laatste staat bekend als de grootste miskoop ooit.
Er zijn al enkele lijntjes tussen Costa en deze Torres. Beiden braken door bij Atlético Madrid, dat overigens veel goede spitsen opleidde de laatste jaren. Daarnaast is Diego de opvolger van Fernando op de spitspositie in het Spaanse elftal. De plek waar Torres sinds 2008 bijna onafgebroken stond, ondanks de tegenvallende resultaten bij Chelsea. Het is maar te hopen voor Diego dat er niet nog een lijntje tussen hem en Torres gaat ontstaan; net als Torres een ‘big flop’ worden bij Chelsea.
Ik, en toch redelijk wat andere voetbalfans, zien het somber in voor deze in Brazilië geboren Spanjaard, maar ik hoop dat hij ons allemaal het tegendeel gaat bewijzen.
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Mooi geschreven CE.Goede argumenten en een redelijke schrijfstijl.
Een paar tips voor verbetering:
Schrijf niet gewoon voor Diego Costa in de inleiding.
In de tweede alinea stel je een goede vraag die goed wordt uitgewerkt, maar in plaats van was kan je is dit een goede aankoop beter schrijven.
Tot slot kan je beter het blauw van Chelsea schrijven dan het mooie blauw, dat komt de objectiviteit ten goede.
Ik geef je vier sterren. Verder heb ik één vraag: waarom gaat Mourinho niet Lukaku gebruiken als spits?
Dank voor de sterren!
Waarom Mourinho niet met Lukaku speelt, is niet echt duidelijk. Persoonlijk ben ik ook niet zo'n fan van Romelu, maar ik kan alleen maar gokken waarom Mourinho hem er uit laat. Ik denk dat Romelu gewoon niet in het team past. Ik kan me voorstellen dat hij niet goed uit de verf komt met Schürle, Oscar of Hazard naast zich. Het zelfde zal echter gelden voor Diego Costa.
Edit: De kleur blauw van het shirt van Chelsea is toch gewoon mooi? Het mooi sloeg op het blauw en niet per se op het shirt
Vond het een goede ce en ook leuk om te lezen, alleen om te spreken van de vloek van Drogba, vind ik heel apart, kan mij niet herinneren dat Drogba een vloek over de spitspositie van Chelsea heeft uitgesproken.
En misschien is het mijn leeftijd, maar ik heb altijd geleerd dat men in een artikel o.i.d. nooit met ik mag beginnen.
Dus deze zin zou dan niet kunnen.
Ik, en toch redelijk wat andere voetbalfans,
Persoonlijk zou ik dit of iets in die richting hebben getypt
Vele voetbalfans zien het somber in, ook ik ben niet echt optimistisch.
Dank voor de sterren!
Dat over de vloek van Drogba is inderdaad wat vaag geschreven.. Ik bedoelde er meer mee dat Drogba een gapend gat heeft achter gelaten, hij heeft onbewust een soort 'vloek uitgesproken'.
Hoop dat ik daar wat mee opgehemeld heb.
Persoonlijk dacht ik dat je in een betogend, of uiteenzettend stuk wel een zin mocht beginnen met 'ik'. Ik kan het echter mis hebben hoor.
Torres en Diego costa weer samen
Mooi geschreven CE, complimenten!
Zoals zo vaak hebben we weer te veel betaald voor een spits. Een spits die pas 1 fatsoenlijk jaar heeft gehad en bovendien was hij niet eens nodig. We hebben al een spits in huis die heeft bewezen het niveau van de PL aan te kunnen. Ik verwacht niet dat Costa 20-30 doelpunten voor ons zal scoren, ik vind dat hij simpelweg niet goed genoeg is om elke week tegen top verdedigers te spelen. Ik had echt gehoopt dat Lukaku de eerste spits zou zijn, jong en talentvol. maar ik hoop dat ik het fout heb en dat Costa mooi jaren zal hebben in het prachtige blauwe shirt.
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het ermee eens ben, al wil ik nog wel de voetnoot plaatsen dat Anelka toch nog een keer topscorer in de PL is geworden, en dus geen totale flop is geweest.
Het is wel duidelijk dat Chelsea een spitsenkerkhof is.
De bedenking die je maakt is ook in mijn ogen volledig terecht. Diego Costa vind ik een risico. Iemand die je koopt voor dat bedrag zet je trouwens niet op de bank. Ik ben benieuwd wat Mourinho gaat doen als Costa door de mand zou vallen.
Goed onderwerp!
Ik geef je vier sterren omdat er naast enkele bedenkelijke stijlconstructies ook taalfouten in je artikel staan:
"het gefluisterde kritiek"
"one seasonfly"
"alineas"
"sinds dat"
...
Een heel goed en mooi stukje waar ik het volledig mee eens ben. Ik had eerst verwacht bij die transfer dat het over Kali zou gaan maar dat ging het dus niet Hier en daar een spelfout maar die vergeef ik je, 5/5!
Zo'n hartelijk welkom lijkt het niet haha. Naast de eerder genoemde foutjes is Maniche een middenvelder, geen spits.
Wat ik een beetje mis, maar dat is persoonlijke voorkeur, is een eigen schrijfstijl. Ik vind het wat vlak geschreven, ik hou meer van de verhalen en emotie en dit is meer een informatieve column. Met weinig nieuwe informatie voor mij, maar dat geeft niet.
Omdat het niet in mijn straatje past qua smaak, wil ik je dan ook niet beoordelen aangezien ik dat niet secuur kan doen.
Over Maniche heb je inderdaad helemaal gelijk, stom, geen idee waarom ik hem erbij heb gezet eigenlijk..
Over het vlakke, informatieve; Ik wou hier zo objectief mogelijk over komen, en me beperken tot feiten. Dit omdat ik wou tonen dat de feiten tegen Diego spreken, en het niet alleen mijn mening is dat het een miskoop is.
Ik heb in andere Ce's meer emotie gebruikt, omdat het daar beter bij het thema paste.
Hartelijk dank voor je comment, ik zal het zeker meenemen bij het schrijven van een nieuw stukje!
Diego costa lijkt toch te laten zien dat hij geen eendagsvlieg is