Een boycot van WK 2018 in Rusland lijkt helaas kansloos
Valt de FIFA te paaien voor een boycot van het WK 2018 in Rusland? Op Twitter plaatste John van ’t Schip een dergelijke oproep aan de KNVB, de Nederlandse regering en de FIFA. De trainer van het Australische Melbourne City FC ventileerde daarmee zijn woede en verontwaardiging over de ramp met de MH17. De smeekbede van de oud-international werd ruim drieduizend keer geretweet.
Al begin maart stelde Daniel Cohn-Bendit een boycot voor van het komende WK. De Frans-Duitse politicus, ooit leider van de studentenopstand in 1968 in Parijs en tot voor kort actief in het Europees parlement, maakte zich ongerust en boos over de Russische inname van De Krim. “Er is maar één manier waarmee we Vladimir Putin kunnen raken: door het WK te laten mislukken met een boycot. Na Sotchi weten we dat het allemaal alleen voor de propaganda van zijn heerschappij dient. Daar moeten de voetballers zich niet voor lenen”, verkondigde hij voor de Franse televisie.
67388000.jpg)
Even terug naar 2 december 2010, de dag waarop de FIFA bijna in een recordtempo Rusland verblijdde met de organisatie van het WK in 2018 en Qatar met 2022. Sinds die donkere donderdag rollen de berichten over corruptie bij de uitverkiezing van Qatar regelmatig over straat. Het hele toernooi staat al lang ter discussie, en niet alleen vanwege het voor voetbal onmogelijke klimaat in de zomer. Over de procedure voor het WK in Rusland hebben alleen de Engelsen zich kortstondig opgewonden. Van alle kandidaten waande Engeland zich de uitgesproken favoriet. Maar de bakermat van het voetbal werd nota bene al in de eerste ronde vernietigend afgevoerd. Twee stemmen voor de Engelsen, tegen vier voor Nederland/België, zeven voor Spanje/Portugal en reeds negen voor Rusland.
De tweede ronde gaf meteen de doorslag in de richting van de Russen: dertien stemmen, tegen zeven voor Spanje/Portugal en twee voor Nederland/België. Wie van de 22 kiesmannen precies op Rusland stemde, is nooit exact achterhaald, maar Joseph Blatter steunde in elk geval de toewijzing aan het rijk van zijn vriend Putin. Als enige verliezer vertrouwde Engeland de plotseling liefde voor Rusland niet. Er verschenen in de tabloids allerlei verhalen over mogelijke fraude en omkoping, maar het werkelijke bewijs ontbrak. Feit was wel dat Gazprom, de energiegigant uit Moskou, zich daarna als officiële partner verbond aan de UEFA en de Champions League.
Tussen 8 juni en 8 juli 2018 verspreidt het toernooi zich straks over elf steden, met een afstand tussen bijvoorbeeld Sint-Petersburg en Jekaterinenburg van 1782 kilometer. Qua reizen zal het niet bijster veel verschillen van het gezeul in Brazilië, al telt Rusland wel liefst negen tijdzones en aanverwante klimatologische omstandigheden. Van alle stadions moet de staat de bouw van elf compleet nieuw op te trekken arena’s garanderen en bekostigen. Geld echter in overvloed, want als groeimarkt zal Putin de kraan voor dit prestigeproject maximaal openzetten.
Rusland staat evenwel niet te boek als een grote voetbalnatie met een historische cultuur. Met het kapitaal van de nieuwe rijke elite tracht de bond de Premjer Liga al enige jaren op te waarderen, maar die poging vordert traag. Op het laatste WK in Brazilië sneuvelde de nationale ploeg al in de eerste ronde, na twee gelijke spelen en een nederlaag. Het zal nog een hele lastige klus worden ook de status van dit vlaggenteam dusdanig op te krikken, dat het kans maakt op een doortocht naar de eindfase.
Tja, en dan nu de gewilde en zeker te billijken boycot van het WK in Rusland. Een beetje een herhaling van de Olympische Spelen in Moskou van 1980. Maar hoe lang treuzelt de FIFA al niet met het weghalen van het WK 2022 uit Qatar? Ook dat zal uiteindelijk niet gebeuren. Een verschuiving naar het late najaar/vroege winter van 2022 lijkt de uiterste concessie van dit even logge als starre en autoritaire orgaan, met een fossiel als president. Sport wil zich nu eenmaal niet (graag) inlaten met de politiek, is al decennia het versleten excuus. De oproep van Van ’t Schip lijkt dan ook gedoemd weg te sterven in de komende weken. Maar tussen nu en de zomer van 2018 kan er nog van alles voorvallen tussen Rusland en het Westen.
LEX MULLER
Sportjournalist sinds mensenheugenis. Schrijft al sinds 1966 over voetbal. Bezocht WK's vanaf 1974. Werkte tot 1994 voor kranten, waaronder twintig jaar bij het Algemeen Dagblad. Switchte daarna naar de televisie, maar legt zich sinds 1 januari 2011 volledig toe op sport op internet.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Als we Lex Muller naar Rusland sturen hebben we gelijk ruzie met ze en heeft Lex zijn zin. Zoals het ook heel zinvol was dat we niet naar de olympische spelen in Moskou gingen vanwege de oorlog in Afghanistan, sterker, we hielpen Bin laden met zijn activiteiten.
Je moet dit soort grote toernooien niet in die achterlijke onstabiele landen houden als Qatar en Rusland.
Zelfs Brazilie kon dit niet organiseren, er waren Stadions niet af enz.
Gewoon in de voetballanden waar alles op orde is houden.
Engeland, Duitsland, Frankrijk, Spanje,portugal, Italie, Scandinavie, Nederland, Belgie. Zwitserland en Oostenrijk
Daarbuiten een keer in goed georganiseerde landen als Japan, Zuid Korea, Australie, Usa.
nee, in 2010 was er nog niks aan de hand met Rusland en zat ook de Russische Economie in een bloei. het moet niet zo zijn dat dit sort Toernooien alleen in Landen gehouden moet worden waar men vanaf dag 1 de beste planning heft.
landen als Zuid-Afrika, Turkije, Rusland, China, Brazilië, Mexico, Argentinië moeten net als ieder ander land de kans hebben en krijgen om te laten zien dat men dit toernooi kan organiseren.
ook vind ik ondanks de situatie het voorbarig om nu al (2014) te zeggen dat we niet meedoen aan het WK 2018 in Rusland, laten we eerst het EK maar eens spelen en dan verder kijken, in 4 jaar tijd kan heel veel gebeuren.
(ik wil Rusland niet verdedigen maar ik wil ook niet zeggen dat we beslissingen moeten maken die betrekking hebben op dingen in 5 jaar tijd, en dat gebasseerd op deze week)
Ik vind juist wel dat een land eigenlijk zonder al teveel aanpassingen een toernooi moet kunnen organiseren.
Dus Engeland, Duitsland, Frankrijk Italie en Spanje kunnen als ze het nu horen volgen week al een wk organiseren.
Dat is toch veel beter, geen overbodig geld weg, geen stress over een stadion wel of niet af, geen mensen die op 10 meter van een stadion dat net gebouwd is voor (400 miljoen) liggen dood tegaan van de honger.
En Qatar waar het allereerst 50 gr is enmoet je net als in Zuid Africa 8 stadions bouwen die nooit maar dan ook nooit meer worden gebruikt/volzitten ?
Het wk is geen speeltje van geef ze een kans om het te proberen.
Weet niet hoe oud je bent maar Rusland ofwel voormalig sovjet unie is altijd al een schimmige en ongeregeld land geweest om over mensen rechten nog maar te zwijgen.
Als je op straat loopt in moskou en zegt dat je Poetin een lul vind ben je voor het donker nog in een werkkamp.
Mexico kan het misschien wel, Turkije ook wel.
Misschien moet je je blik eens wat verruimen. West-Europa is goed en de rest van de wereld achterlijk...nee dat toont lekkere open minded wereldbeeld. Sjonge jonge zeg.
als je denkt dat je een WK kunt organiseren in een week dan zijn we denk ik wel uitgepraat.
bij een WK komt namenlijk meer kijken dan alleen 8 stadions bouwen. het voorbereiden van hotels, horeca, veiligheid, politie mensen trainen en opleiden etc, infrastructuur opbouwen of verbeteren. en dat zijn maar een paar dingen die gedaan moeten worden om een WK te kunnen organiseren.
daarbij zijn dit de hoofdpunten en die zijn verdeeld in kleinere dingen waar elk een heel team aan mensen nodig voor is.
wacht dat je van de toestroom van alle fans en inwoners van een land die ineens de straten op gaan? de natuur die beschermd moet worden tijdens zo'n groot feest, het afval verdwijnt namenlijk niet zomaar. dus ook dat sort werknemers en productie faciliteiten draaien overuren etc.
ga lekker wat anders doen met je 8 stadions bouwen, die stadions bouwen is nog het meest makkelijke wat er moet gebeuren.
@jeronsaik
Ik had gedacht dat je me wel zou snappen, ik weet dat een wk niet in een week is te regelen.
Maar goed.
Je geeft me dus gelijk, of wou jij zeggen dat Hotels etc niet allemaal veel makkelijker is in de door mij genoemde landen, die ervaring hebben met grote groepen/toeristen/feest/evenementen ?
@pprins
Zeg niet dat de rest achterlijk is, maar dat ze onstabiel zijn en bedoelde dus de term "achterlijk" als kracht term.
Maar goed ik ben over de hele wereld geweest en vergeleken met het westen is de rest dichter bij achterlijk dan bij ons.
Opvallend dat je Zuid-Korea en Japan noemt waar mensen ook liepen te zeuren dat het snikheet was en dat daar geen normaal WK gehouden kon worden en dan ook nog eens de USA noemt waar ten eerste: voetbal geen nummer één sport is zoals dat in Rusland wel is en ten tweede vielen zij landen als Afghanistan, Irak en Libië binnen vanwege de olie. Lekker hypocriet als je zegt dat Rusland geen WK mag houden vanwege de huidige gebeurtenissen(waar de US overigens ook bij betrokken is).
Daarnaast zijn er wel meerdere dingen waar je rekening mee moet houden als je een WK organiseert zoals Jeronsaik dat zegt.
Ik weet dat jij voor moskou bent en waarschijnlijk een rus.
Maar Zuid korea en japan zijn landen waar niet binnen een uur een oorlog kan zijn.
Stabiel dus, ook nog eens hele gediciplineerde landen die alles tot in de puntjes kunnen regelen en verzorgen.
Waarom USA die landen binnenviel weten wij helemaal niet wat we wel weten is dat alle Dictators daar zijn verdwenen wat zowiezo goed is toch ?
Dat het hele westen zich tegen rusland keert zegt voldoende toch ?
In Rusland is overigens ijshockey nr1 sport, en voor de VS geld hetzelfde als wat ik hierboven over Japan en Z Korea schreef.
Zoals ik al in mn eerste bericht typte.
Ik noemde voetbal landen en daarnaast landen die zo stabiel en ontwikkeld zijn dat het daar ook kan.
Politiek en voetbal moet je gescheiden houden, maar als er een oorlog of iets dreigt dan moet je daar geen groot toernooi houden. Als de veiligheid van spelers en supporters niet kan worden gegarandeerd moet er uitgeweken worden naar een ander plek. We weten niet hoe deze situatie is over 4 jaar, maar als het zo blijft dan lijkt het me niet verstandig. Ze zouden maar een vliegtuig vol met spelers uit de lucht schieten, dan is de ramp helemaal compleet.
Rusland kan dat net zo goed hoor. Dat hebben ze met de Olympische Spelen in 1980, de Eurovisie Songfestival en de Winterspelen al laten zien.
Die dictators waar jij het over hebt zijn nog lang niet zo slecht als in de media werd beweerd. Ik denk dat er maar één reden is waarom ze vermoord moesten worden en dat is omdat zij weigerden olie af te leveren aan de VS. Ik vind het maar dubieus hoe die mensen hun levens zijn afgenomen, maar dat is slechts mijn mening. Het hele westen zijn sinds hun bestaan tegen Rusland en lopen als een hond achter de VS aan, dus dat zegt mij helemaal niks en eigenlijk begrijp ik ook niet waarom jij dat aanhaalt als argument.
In Rusland houdt men inderdaad ook van ijshockey, maar voetbal is net zo populair. Vooral als het nationale elftal speelt weet je niet wat je meemaakt. Ik vind dat je landen die in jouw ogen niet stabiel zijn ook een kans moet geven om te laten zien dat ze wél stabiel zijn.
Heb niets tegen Rusland op zich. De tsarengeschiedenis en alles wat erom heen hangt kent ook veel mooie aspecten. Maar je kunt er niet omheen dat Russen in ieder geval in deze tijd zich internationaal vrij bruut gedragen en er pijlsnel in slagen iedereen tegen zich in het harnas te jagen door onbeschoft en hooghartig gedrag. De Russische media blinkt uit in lange tenen en Pavlov-reacties zoals vanaf de Stalin-tijd gebruikelijk. Tuurlijk worden in het westen ook heel veel fouten gemaakt maar in Rusland simpelweg ietsje meer. Het ligt er maar net aan wat je referentiekader is. Een keer dingen toegeven hoort ook bij beschaving.
@albertino: "maar Zuid korea en japan zijn landen waar niet binnen een uur een oorlog kan zijn."
Ooit gehoord van een land genaamd Noord-Korea? Een verkeerde beweging daar en je hebt een oorlog in Korea.
Daarnaast is er laatste tijd in Oost-Azie een toename aan spanningen tussen voornamelijk China en Japan. Binnen 8 jaar tijd kun je daar zo een oorlog hebben.
@albertino: "maar Zuid korea en japan zijn landen waar niet binnen een uur een oorlog kan zijn."
Zuid-Korea is nog altijd in oorlog (met Noord-Korea), dus dat is natuurlijk al een vreemde bewering.
Daarnaast zit Japan natuurlijk daar vlakbij én heeft het ook al heel lang zeer gespannen relaties met China.
Ik denk ook niet dat er beweerd wordt dat Rusland geen WK kan organiseren. Het gaat er gewoon om dat je een dictator als Poetin geen podium moet geven zoals de Fifa dat in het verleden heeft gedaan met het WK 1978 met Videla en de Olympische Spelen in 1936 met Hitler.
@koni020
Als jij nu serieus gaat beweren dat Saddam Housein een goed persoon was ik stoppen met deze discusie.
@shadows
@superghost
Ja ik ken Noord Korea en eerlijk gezegt noemde ik die 2 omdat ze 12 jaar geleden een prima toernooi hebben georganiseerd (wel kut speeltijden maar ja).
@albertino,
Ik zeg niet dat hij een goed persoon is, maar voordat Amerika dat land binnenviel was er geen enkele reden om Saddam weg te werken, net zoals met Khaddafi is gebeurd.
Als je een WK in de USA mag organiseren dan is er geen land dat uitgesloten mag worden...
Waarom niet ?
Ben je er weleens geweest ?
Fantastisch sportcultuur, zeer gedisiplineerd volk, voldoende inrfastructuur voldoende stadions hotels etc.
En je kan er gewoon over straat.
Prima land dus.
Ik noemde voetbal landen en daarnaast landen die zo stabiel en ontwikkeld zijn dat het daar ook kan.
Het gaat er niet om of je er bent geweest of niet. Ik kan aan jou ook vragen of je ooit in Rusland bent geweest, want zij hebben ook een fantastische sportcultuur, een gedisciplineerd volk en tegen de tijd dat het WK begint hebben ze ook een fantastische infrastructuur met voldoende stadions die na het WK gebruikt kunnen worden. Het gaat erom dat de VS zich ook schuldig heeft gemaakt aan wangedrag en dat nog steeds doet. Verre van stabiel als je het mij vraagt...
Ik ben er meerdere keren geweest. Prima land inderdaad, maar daar gaat het niet om.
Punt is dat je naar mijn mening niet kunt zeggen dat Rusland geen WK mag organiseren obv hun politieke agenda, maar vervolgens wel USA aandraagt.
Vandaar dat ik zeg dat als je USA aandraagt...dat elk ander land in de wereld een kanshebber zou moeten (obv bovenstaande criteria)
@albertino,
beide landen zijn mooi als je je ogen af en toe sluit en vaak wat verder opendoet dan wat de media in dit deel van de wereld schrijft.
niet elke rus is fan van Poetin en zijn partij, niet elke Rus is een barbaar of wil het westen vernietigen, er zijn gewoon zat Russen in de wereld en ook in Rusland die deze gebeurtenissen niet steunen en zich ervoor schamen.
ik ben in Rusland geweest voor werk, van Moskou, St Petersburg, Psovk, Yekaterinaburg, Sochi en ben ook 1 dag in dzerzhinsk geweest (meest vervuilde stad ter wereld) op weg naar Nizhni Novgorod.
ja het is niet allemaal zo goed georganiseerd als in Moskou en niet alles is even schoon als bij jou thuis, maar er is een leuke cultuur, vriendelijk en open.
Ik ben ook in de USA geweest, ook allemaal prima beide landen hebben hun eigen cultuur en juist om die reden zouden ze een toenooi moeten kunnen organiseren zodat mensen eens die cultuur zien.
iedereen moet de kans krijgen om iets te kunnen organiseren, want wie de kans niet krijgt zal het ook niet leren.
Sowieso belachelijk om op dit moment Rusland te willen straffen voor de vliegramp. Van t Schip liet een digitale boer vanuit zijn onderbuik, maar meer dan een opportunistische flodder was dat natuurlijk niet.
Verder lijkt Rusland me een prima gastheer voor een sportevenement, zoals ook Sotsji goed geregeld was voor de sporters. Altijd zit er politiek achter en voor iedere leider is zoiets een prestige-evenement, dus ook voor Poetin. We moeten niet te veel meegaan met de negatieve houding tegenover Rusland, veelal gebaseerd op stemmingmakerij geïnitieerd door westerse media, en daar allerlei consequenties aan verbinden.
Als blijkt dat dat vliegtuig daadwerkelijk is neer gehaald door russische seperatisten met de door Rusland geleverde raketten is een boycot het minste wat we kunnen doen. Of maakt jou de dood van een paar honderd medelanders geen reet uit ? Waarom denk je dat het 4 dagen heeft geduurd voordat onafhankelijke onderzoekers op de rampplek mochten komen ?
Het feit dat je 'Russische separatisten' zegt, geeft de macht aan van de westerse propagandamachine. Voor het gemak worden de separatisten maar in het hokje 'Russen' geveegd. Bovendien begint je betoog met het woordje 'als'. Erg objectief en kritisch sta je er blijkbaar niet in. Als je al uitgaat van een bepaald scenario, zul je alles zo interpreteren dat het inderdaad zo lijkt. Dat is gevaarlijk.
Maar goed, ALS Rusland er direct achter zit, moet het gestrafd worden. Als Canada erachter zit ook. Of Ivoorkust.
Toevoeging: inderdaad is het raar dat de onderzoekers pas na een paar dagen toegang kregen tot (een deel van) het rampgebied. Wat daar de reden van is, is mij niet bekend. Als de onderzoekers inderdaad zijn tegengewerkt door de separatisten, laden zij zeker verdenkingen op zich, omdat ze in dat geval blijkbaar baat hadden bij het vertragen van het proces, om welke reden dan ook.
Verdedig het maar, er komen steeds meer bewijzen dat er geknoeid is en spullen verdwenen of verplaatst. En wat wil je zeggen met dat ze geen toegang hadden tot "een deel" van de rampplek ? Er zijn daar een kleine 300 mensen om gekomen, onafhankelijke specialisten willen de bewijzen veilig stellen en ervoor zorgen dat de stoffelijke overschotten zsm geindentificeerd zijn en terug kunnen naar de nabestaanden. Die mogelijkheid is ze belet, ze zijn tegen gehouden. Waarom dan ? Omdat ze dat graag zelf wilden doen ? Blijf het maar goed praten en afschuiven op westerse propaganda. Barbaarse honden dat zijn het, en ze zullen een ergere dood tegemoet gaan als deze slachtoffers van de rampvlucht !
Ik vind het eigenlijk heel erg dat jij zo reageert.
In het hokje van de russen word geveegt ?
Wie viel er oekraine aan en nam de Krim ?
Wie controleert dat gebied ?
Wie leverden de wapens om uberhaupt iets op die hoogt te kunnen raken ?
De media die anti Rusland is ?
Heb wat respect voor die bijna 300 doden.
@albertino,
De Krim heeft zelf op een democratische manier bepaald dat het zich bij Rusland wil aansluiten hoor. Dat de Russen daar een militaire basis hebben betekent niet dat de Krim is bezet voordat dat het referendum de uitslag bepaalde. Bovendien is het westen net zo schuldig aangezien zij een staatsgreep goedkeurde die op dat moment illegaal was. Er was geen enkele reden om Yanukovich weg te werken, behalve dat hij pro-Rusland was. Het westen is alleen maar geïnteresseerd in de vele grondstoffen die in het oosten liggen, want anders was er allang een opdeling geweest tussen het oosten en het westen van Oekraïne en was dat vliegtuigramp waarschijnlijk ook niet gebeurd.
@langejan, De regering van de Oekraine heeft ze tegengehouden omdat ze zeiden dat ze hun veiligheid niet konden waarborgen. En als jij over bewijzen praat, ben ik benieuwd waar je die bewijzen vandaan haalt. Amerika heeft al 3 keer gezegd dat ze ergens bewijzen voor hadden. filmpjes laten zien, die achteraf als foute informatie gezien werden. Rusland heeft meteen alles wat ze wisten op tafel gelegd, terwijl Amerika alleen maar loopt te roepen over bewijzen, die ze eerst waarschijnlijk nog in elkaar moeten knutselen. Overigens heeft de Amerikaanse inlichtingendienst gisteren verklaart dat ze geen bewijs hadden tegen Rusland, terwijl ze de dag daarvoor nog in de media gooiden dat ze keiharde bewijzen hadden, dat Rusland erbij betrokken was.
Volgens verslaggevers ter plaatse werden ze tegen gehouden door de seperatisten ofwel rebellen, hoe je het wil noemen. Ook op beelden van oa nederland 3 zie je een seperatist iedereen weg sturen. Nou zeg jij dat de regering van Oekraine ze tegen heeft gehouden ? Die specialisten waren in de omgeving van de rampplek en werden weg gestuurd. Na 4 dagen praten met Poetin was het ineens mogelijk, nadat zo'n beetje alle lichamen weg waren gehaald. Dat verhaal van jou heb ik nog nergens gezien. En het maakt mij niks uit wat Amerika zegt of doet, daar praat ik nergens over. Ze hebben met speciale raketten geschoten, waar ze zelf nooit aan hebben kunnen komen of via Rusland. Oke, het zijn nu nog vooral aanamens maar er is ook alles aan gedaan om spullen en lichamen van de rampplek te brengen. Of het ooit nog 100% te bewijzen valt durf ik niet te zeggen, maar ik hoop dat de verantwoordelijke een vreselijke dood zal strerven. Van de schutter tot aan de opdrachtgever zullen ze branden in de hel!
Het is zo jammer dat een kritische houding gelijkgesteld wordt aan het verdedigen van Rusland. Ik beweer alleen maar dat er op dit moment geen reden is om aan te nemen dat Rusland hier achter zit en dat er veel te snel geoordeeld wordt. Daarnaast zeg ik nota bene dat Rusland zeker gestraft moet worden als blijkt dat het wel zo is. Je bent pas schuldig als dat bewezen is, maar als het om Rusland gaat werkt het blijkbaar andersom. En dà t is hetgene waar ik moeite mee heb.
En zeggen dat ik hiermee geen respect toon voor de slachtoffers, vind ik wel heel respectloos.
Nee niet als het om rusland gaat, maar als het niet iets anders KAN zijn.
Oekraine heeft de wapens niet en dei russen daar wel. 1 en 1 is bij mij 2 .
En als je dat dus in twijfel trekt en Rusland dus verdedigt wat je wel doet vind ik dat respectloos.
@koni020
Ik ben bang dat jij ook te lang geindoctrineerd bent en niet meer naar rusland kan kijk zonder ze ten alle tijden te verdedigen en heilig te verklaren.
Dat daar nu hele delen land worden ingenomen en zooitje seperatisten lopen met geweren( die ze vanuit rusland kregen ) mensen van rampplekken weg te sturen is allemaal de schuld van het westen toch ?
Ik hoop dat je ooit wakker word.
Verklaar mij dan waarom Rusland alles wat ze wisten op tafel hebben gegooid en waarom de Amerikanen eerst keihard riepen dat ze bewijs hadden tegen Rusland en een paar dagen later niet meer. Ook ben ik benieuwd waarom de regering van Kiev riep dat ze geen enkele raketsystemen hadden in het gebied waar de ramp gebeurde, want Rusland heeft met satellietbeelden aangetoond dat ze die wel hadden.
Door te stellen dat Oekraïne die wapens niet heeft en Rusland wel, zegt voor mij al dat de enige die hier dus geïndoctrineerd is jijzelf bent, door de westerse media welteverstaan.
Een beetje voorbarig om nu al te praten voer een boycot in 2018, als Rusland op dezelfde voet verder gaat ben ik het er wel mee eens.
Dat is de enige manier om Poetin te raken.
Je kunt je toch gewoon terug trekken voor de kwalificatie. Misschien dat andere landen volgen, dan krijg je vanzelf een boycot. En anders zijn we de enigen met ruggengraat die afrekenen net dat kansloze en verdorven Rusland.
Alle Europese landen moeten gewoon samen een boycot bewerkstelligen, want de rest van de wereld heeft niet of nauwelijks mee te maken.
Rusland krijg WK en Gazprom word sponsor haha hoe toevallig.
Blatter zouden ze al zijn geld moeten afpakken en dan kijken wie er gekozen word.
Een boycot, serieus? Wat een dom emotioneel gebazel.
Nee laten we daar vooral miljoenen welvarende mensen en topsporters heensturen terwijl je met een simpele vakantievlucht door Rusland geleverde wapens uit de lucht geschoten wordt. Ik heb een hekel aan generaliseren en heb niks tegen Oosterse landen, maar dat het daar gewoon absoluut niet veilig is lijkt me duidelijk. Dat kan met 4 jaar natuurljk drastisch veranderd zijn, maar laten we de optie van boycotten vooral openhouden. Een sportevenement moet vreugde brengen en geen ellende en gedoe met veiligheid.
"ik heb een hekel aan generaliseren" en "oosterse landen". Je spreekt jezelf hier nogal tegen.
En de conflicten zijn niet in Rusland, maar in Oekraïne. Zover ik weet wordt er niet gevochten in Rusland. Dus als je gewoon om de conflictgebieden heen vliegt heb je ook geen probleem.
Dan moet je beter lezen. Ik generaliseer niet, ik gebruik de verzamelnaam Oosterse landen vanwege de geografische ligging. Dat is iets totaal anders dan generaliseren.
Daarnaast zeg ik ook niet dat er gevochten wordt in Rusland, ik zeg alleen dat het daar niet veilig is. Daar heerst al maanden een onveilige sfeer en met iemand als Putin aan het roer zal die dreigende sfeer niet afnemen de komende jaren. Helemaal niet als het blijft botsen met een buurland als Oekraïne. Dan kan je er inderdaad omheen vliegen, maar je hebt zelf gezien dat je op 12 km hoogte kinderlijk eenvoudig uit de lucht geschoten wordt, dus omvliegen maakt het niet per saldo veiliger. Zeker niet bij een evenement als een WK, waar de verblijfplaats, vliegdatum, vliegroute en vliegmaatschappij gewoon publiekelijk bekend gemaakt wordt, ongeacht het betreffende land. Een makkie dus voor terroristen of seperatisten.
Ik vind dat de optie van boycotten gewoon opengehouden moet worden als er niks veranderd, maar zoals ik eerder ook al aangaf; laten we niet op de zaken vooruit lopen aangezien er nog 4 jaren te gaan zijn.
Veel ophef over een vliegtuig dat is neergehaald maar wat Israel in Gaza doet is normaal? Er gaan nog geen 300 man dood in een vliegtuig en iedereen is in opstand maar er zijn onderhand al duizenden mensen dood in Gaza en tienduizenden gewonden maar niemand spreekt daar over?
Wel grappig dat iedereen nu tegen Rusland is terwijl de vliegtuig in Oekraine is verdwenen. Iedereen denkt dat het de Russen zijn maar er is geen bewijs. Ik bedoel door 1 zo'n gebeurtenis kun je geen WK verbieden in die land.
Die "ophef" lijkt me toch volkomen logisch. Je kunt moeilijk verwachten dat er niet over gesproken wordt wanneer 300 mensen uit de lucht worden geschoten omdat er ergens anders op de wereld ook verschrikkelijke dingen gebeuren.
Overigens snap ik niet waarom je zegt dat "niemand daar over spreekt". De media staan de afgelopen sagen vol met de vliegtuigramp én de ontwikkelingen in Israel.
Dat er op vZ niet over israel wordt gesproken, maar wel over Rusland heeft simpelweg te maken met een aankomend WK in dat land.
Daarnaast is het niet 1 gebeurtenis waardoor ze Rusland willen boycotten, maar spreekt deze man over het boycotten van dit evenement omdat het de machtspositie van Putin versterkt, die er de laatste jaren een beangstigende agenda op nahoudt.
Zo ver voor het volledig misslaan van alle planken....
Die angstaanjagende agenda houdt Amerika erop na hoor. Aangezien Putin zich daar niks van aantrekt en op zijn eigen gevoel afgaat is hij de luis in de pels van de Yanks en komt er een grote propaganda machine tegen Rusland op gang. Ik weet zeker dat als het WK in Amerika werd gehouden niemand het zou willen boycotten, terwijl Amerika (en wij overigens ook) op onterechte gronden Irak en Afghanistan zijn binnengevallen waarbij duizenden burgers gedood zijn. Hoe hypocriet kun je nu zijn. Amerika en wij trouwens ook Israel van wapens hebben voorzien waardoor al tienduizenden burgerslachtoffers zijn gevallen. Amerika en wij trouwens ook Syrie ten onrechte beschuldigd hebben van gifgasaanvallen op de eigen bevolking in een poging om een inval in Syrie mogelijk te maken. Maar laten we vooral Poetin boycotten, omdat hij in zijn eigen regio probeert de touwtjes in handen te houden. Hypocriete mensen om Rusland te willen boycotten, terwijl je zelf net zo goed (veel) bloed aan je handen hebt.
Steef, wie noem je hypocriet? Mij? Meneer Cohnbendit?
Hoe weet je dat ik of deze Cohn Bendit niet precies dezelfde gedachte hebben wanneer het om Usa gaat.
De fout die jij maakt is denken dat ik wél achter de Amerikaanse agenda zou staan, omdat ik kritiek heb op Rusland. Het bekende in hokjes denken.
Als je hierboven een paar van mijn reacties leest geef ik ook aan dat ook Amerika niet deugt. Is het wel eens bij je opgekomen dat je niet achter Rusland én ook niet achter Amerika kunt staan.
De fout die jij nu maakt is dat je vanwege je (begrijpelijke) afkeer voor de Usa, geen kritiek kunt leveren op Rusland en hun acties van de afgelopen jaren bagatelliseert. Alsof je verplicht bent om partij te kiezen in deze strijd der verdorven titanen.
@threelions,
Volgens mij heeft hij het niet over jou, maar over de mensen in het algemeen.
Bij deze gebeurtenis zijn bijna 200 medelanders om gekomen, dus is het niet zo gek dat mensen uit Nederland zich daar druk over maken of wel ? Ik vind wat er in Gaza gebeurt ook verschhrikkelijk en dat veroordeel ik ook maar dit trekt me toch net even wat meer aan. Buiten dat zijn er nog wel wat meer dingen mis in Rusland, maar daar is al genoeg ophef over geweest. Dit trekt ons als Nederlanders aan en dat lijkt me niet meer dan normaal. En dat het vliegtuig in de Oekraine is verdwenen is een feit, maar dat dit gebied in handen is van seperatisten is ook een feit. Dat het hoofd daar aanhanger van Rusland is ook, en dat hij heeft gewerkt bij de Russische geheime dienst ook. Dagenlang hebben er geen onafhankelijke onderzoekers bij de rampplek, of belangrijke delen van die plek, mogen komen. Maar daar moeten we ons natuurlijk niet druk over maken. Maar het boeit me geen kut wat jij vind, ik weet wat ik vind en voel. En als ik een stem zou hebben in een boycot dan zou ik dat zeer zeker toe juichen.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.