FIFA waarschuwt CONMEBOL: 'Straf Suárez onafhankelijk tot stand gekomen'

Zet je Ajax bril eens af man. Iemand door zijn shirt bijten kan namelijk zeker wel schadelijk zijn. Buiten het feit dat je psychisch zwaar in de war moet zijn voor zo'n daad is het al de derde keer dat dit gebeurt.. De straffen liepen elke keer iets op. Wie niet luisteren wil moet maar voelen. Ze kunnen ook eens naar Suarez zijn achterlijke gedrag kijken ipv naar de straf.

Wel knap dat Cavani toegeeft dat het is gebeurd, dat is al heel wat daar. Die mafketels hebben tijden volgehouden dat het een complot was en er niks aan de hand was.

Maar goed dat jij het niet voor het zeggen hebt dan

ik heb geen ajax-bril op. ben namelijk een echte luis suarez fan. al 10 officiele shirtjes van hem thuis liggen. maar goed, lachwekkender kan natuurlijk niet. door een shirt heen bijten. en al had hij een ziekte bij zich (wat hij niet heeft) lag ivanovic wel in het ziekenhuis. dus dit is weer de stomste flauwekul die jullie verzinnen. tuurlijk is het niet gepast op het voetbalveld. maar dan hoef je hem nog geen stadionverbod te geven! suarez YNWA

Ja maar een stadion niet binnen mogen komen slaat nergens op. Verbaast me dat ze nog net geen meldingsplicht hebben ingesteld. Voor aanvang van elke wedstrijd van zijn club op het politiebureau melden.

Jullie draaien door. Straffen is prima. Maar leg het op de weegschaal. Er zijn tackles geweest, op dit wk, die erger waren. Die Matuidi breekt iemand zn enkel/been (?). Die pakt slechts geel. Suarez wordt hier hard genaaid door de FIFA, door Chiellini en trieste mensen die elkaar napraten: 'hij moet in therapie.' Word eens een voetballiefhebber en zeg dat je de beste speler van 2013/2014 gaat missen.

Wat heeft Ajax hier nu weer mee te maken? Het zit diep he daar ij alkmaar, dat calimero-complex?

@ azalkmaar. Die straf van Suarez is echt belachelijk hoog als je hem bijvoorbeeld vergelijkt met de straf die matuidi kreeg(gele kaart voor dubbele beenbreuk). Ze zouden hem een gevangenisstraf moeten geven als je kijkt naar de ernst van het vooral. Iedereen kan wel roepen dat bijten een ziektebeeld is(wat misschien ook wel klopt), maar een zo'n hoge straf voor iemand die geen letsel heeft toegebracht aan een ander is ronduit belachelijk.

Dat zijn dingen die lost staan van elkaar en ook niet net elkaar te vergelijken zijn. Bijten kan je niet vergelijken met een zware tackle. Daar moet je apart naar kijken. Al had Matuidi ook een straf verdient natuurlijk. Dat praat het gedrag van Suarez niet goed.

@Nico-Ajacied: dat verklaart een hoop. Maar je gaat voorbij aan het feit dat dit al 3x is gebeurd. Daarnaast geef je nu dus toe dat het wel degelijk schadelijk kan zijn door de te stellen dat "als Suarez ziek was Ivanovic als iets had moeten hebben". Maar de eerste keer was het ziek en kreeg hij 6 wedstrijden, de tweede keer 9 geloof ik, nu een paar maanden. Volledig terecht.

Jullie zijn niet serieus neem ik aan? Je gaat niet een straf bepalen om hoe zwaar de schade is, ligt meer aan je intentie. Een tackle wordt zovaak ingezet, een hao niet. Een tackle kan altijd mis gaan, je verliest even je concentratie, je bent 1 seconde te laat en je hebt al een horrortackle. Je zag ook aan Matuidi dat hij zelf schrok en dat echt niet de bedoeling was, dat ga je dan niet net zo zwaar straffen als een recidivist die al voor de derde keer iemand gewoon bijt. Iets wat alleen kwade intenties heeft en zo ver is van voetbal.

@vak403: niet als je het voor de derde keer doet. Ik vind dit zulke lage en smerige dingen. Als iemand 3x in een paar jaar recht in zijn bek spuugt dan mag de strafopbouw wat mij betreft gelijk zijn aan die van Suarez.

Sansoni kreeg alleen geel de eerste keer.Tegen 6 voor Luis

Het gaat hier om recidive he...suarez heeft voor dit geval twee maal eerder gebeten. Daar is hij ook voor gestraft alleen die knaap leert er niets van. Misschien nu wel.

@azalkmaar. Begrijp me niet verkeerd, het is ook smerig bijten en moet ook gestraft worden. Ik vind het alleen raar dat hij zo hoog gestraft wordt. Daarom maakte ik ook de vergelijking met een zware tackle wat erger is dan bijten. Hebben we dit wk weer kunnen zien. Omdat bijten abnormaal is moet je hem hoger straffen dan Matuidi die iemand tackelt en een dubbele beenbreuk bezorgd? Kom op zeg wat een onzin als je het mij vraagt.

Niet overdrijven met je beste speler. Alleen ratten knagen. Mensen horen niet te bijten, hoe weinig vertrouwen je ook hebt in je eigen slagkracht.

@stoneymokum: Omdat de overtreding al bestraft was. Sansoni werd voor die beet in de neus ook geschorst trouwens.

Of omdat hij iemand beet, al zijn 4e incident die volgens de Fifa onder in diskrediet van de sport brengen valt, in een wedstrijd waar honderden miljoenen mensen naar keken wat georganiseerd wordt door de Fifa?

achja, al reken je die ene racistische beweging naar evra toe moet je niet mekkeren. de voetbalwereld treed dar veelste licht mee om. die kan je niet echt mee rekenen. maar een stadionverbod hoeft niet.

Een beet vergelijken met een tackle... waar gaat het heen. Dat je Liverpool supporter bent zegt wat dat betreft genoeg over je gekleurde mening.