Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

‘Dat is zijn goed recht, maar ik plan sindsdien niet meer met hem’

Laatste update:

FC Twente-trainer Alfred Schreuder zal er niet rouwig om zijn als Rasmus Bengtsson deze zomer nog verkocht wordt. De 27-jarige verdediger was afgelopen seizoen de aanvoerder van de Tukkers, maar is over een jaar transfervrij en liet in een eerder stadium al weten toe te zijn aan een nieuwe uitdaging.

/

Omdat het salaris van de Zweed zwaar op de begroting drukt in Enschede staat ook de clubleiding open voor een vertrek van Bengtsson. De viervoudig Zweeds international staat naar verluidt in de belangstelling van clubs uit Denemarken en Schreuder, die de verdediger tijdens de voorbereiding al een keer van de training stuurde, heeft er geen problemen mee als Bengtsson inderdaad vertrekt.

“Rasmus heeft aan het einde van het vorige seizoen gezegd dat hij zijn contract niet wilde verlengen en wel oren had naar een andere club. Dat is zijn goed recht, maar sindsdien plan ik niet meer met hem richting de nieuwe competitie”, maakt de coach duidelijk in gesprek met Voetbal International. Twente versterkte zich inmiddels al met de van PEC Zwolle overgekomen Darryl Lachman, die wordt beschouwd als de opvolger van Bengtsson.

Denk je dat Rasmus Bengtsson snel vertrekt bij FC Twente?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Jammer dat Twente, mijn club, er zo in staat. Waarom gebruik je hem niet zolang hij onder contract staat? Gun je het hem niet dat er dan een mooiere club voor hem komt omdat hij wel wedstrijd ritme houdt? Sta er toch boven!

Contracten zijn voor bepaalde tijd en je moet niet iemand 'straffen' omdat hij of te duur is of niet wil verlengen. Je hebt als kerels een contract afgesproken en dan moet je daar aan het eind, omdat het je niet bevalt, niet op terugkomen.

Rosales zei begin vorig seizoen precies hetzelfde als Bengtsson nu en daar was zogenaamd niets mis mee... Die hadden we gewoon meer nodig en daarom piepte niemand. Hypocriet!

Overigens doet iedere club het, dus Twente is hier niet de enige in, maar ik hou er niet van. Contract is contract, hou je er dan aan. Ik hoor de clubs nooit miepen als ze bewust een contract niet verlengen en af laten lopen omdat ze de speler toch niet meer willen. Door dit soort zaken in de media te gooien speel je in op de emotie van de supporters die uiteraard willen dat of spelers verlengen of voor veeeeel geld verkocht worden. Makkelijk.

30 juli 2014 om 11:30

Ik denk dat het ook wel komt omdat Rosales (en Douglas daarvoor) stukken moeilijker vervangbaar was dan Bengtsson. Voor de plek van Bengtsson wil Twente gewoon verder met Lachman en/of Martina. Ook richting het eind van vorig seizoen was Bengtsson zijn basisplek al kwijt.

30 juli 2014 om 11:51

Ik snap je punt wel hoor zeker omdat het bij Douglas en Rosales ook zo is gegaan. Maar je kan je ook bedenken dat ze nu misschien zo iets hadden van we willen nu weleens geld krijgen voor spelers. En als hij zo begaan is met de club dan lijkt mij dat jij ook wel wil dat je club geld aan jou verdient als speler zijnde. Voor wat hoort wat, dit zie je ook terug bij Ajax spelers verlengen als ze geen aanbieding krijgen en de club werkt mee als je wel een mooie aanbieding krijgt. Vind het een kwestie van wederzijds respect.

30 juli 2014 om 11:54

Je hebt volkomen gelijk! Al snap ik de speler niet. Denemarken is zowel sportief als financieel geen vooruitgang.

30 juli 2014 om 12:01

Ben het helemaal met je eens Lawless, helaas lijkt het wel dat wij wat dit betreft tot een kleine minderheid behoren, lijkt wel dat alleen spelers zich aan het contract dienen te conformeren.

Tot voor enkele jaren terug was er geen club te vinden die dit deed, maar nu sinds een jaar of 4 is het gemeengoed.

Moet wel typen dat het nu ietwat anders ligt, omdat Bengtson eigenlijk geen basisplaats meer had, maar zoals Schreuder het nu over laat komen is dat hij hem er nu om reden van niet bijtekenen er naast laat staan.

Kan Bengtson niet op de plek van Schilder, maakt niet uit waar, linksback, middenveld, of reservebank,

30 juli 2014 om 12:06

@lawless ik ben het volledig met je eens. Waarom zou je een goede speler straffen door hem niet te laten spelen als hij zijn contract niet wil verlengen. Je moet hem toch zijn resterende contractduur uitbetalen en dus kan je hem beter opstellen dan niet lijkt mij.

Ik weet nog steeds niet zo goed of dit nou de oplossing is. Als je hem niet opstelt nu, dan zullen andere clubs toch niet echt langskomen. Stel je hem wel op en deze informatie is bekend, dan zullen clubs eerder geneigd zijn een poging te wagen. Stel je hem toch niet op, dan zal de vraagprijs zakken, stel je hem wel op, dan is die in ieder geval zijn geld nog waard.

Twente heeft hem een hoog salaris gegeven, Twente heeft een contract met hem afgesloten. Als er nu geen club komt, dan kan je toch maar beter gewoon van zijn kwaliteiten gebruik maken ipv hem voor dat geld op de tribune zetten. Want hem niet meenemen in je plannen werkt jezelf ook enorm tegen.

Of hij loopt volgend jaar transfervrij de deur uit, of je kan nu nog iets voor hem vangen. Maar als hij toch volgend jaar weg gaat en je moet hem nog een seizoen betalen, gebruik hem. Lijkt me alleen maar fijn om als club deze informatie van een speler te ontvangen. Hij kan ook net doen of zijn neus bloed en uiteindelijk niet tekenen.

Denk dat het een groot verschil is of je iemand net hebt of dat je hem helemaal hebt opgeleid of iets dergelijks. ook zijn taak binnen het team is belangrijk. Maar iemand van 27/28, aanvoerder, daar heeft dit gewoon geen nut meer bij. Als andere clubs hem echt graag wilde hebben, dan was die al weggeweest ook.

Zodra de voorbereiding voorbij is en de transferwindows dicht zal hij wel weer op het veld staan, als hij niet verkocht is. We weten allemaal dat zekerheden niet bestaan maar je wilt toch gaan bouwen/werken met de groep waarvan je met de grootste zekerheid kunt zeggen dat ze er straks ook nog staan. Dat is niet vreemd, en ook niet asociaal, dat is gewoon logisch. Als hij er straks nog is en beter blijkt dan anderen staat hij er echt wel weer in. Schreuder zegt ook helemaal niet dat hij hem hele seizoen niet meer opstelt, laat hem ook niet met de beloften trainen, zoals andere clubs dat eerder deden. Niets mis mee dus, prima situatie.

Ik begrijp het soms ook niet... waarom stel je wel de contractloze Brama op in oefenpotjes, maar niet Bengtsson die nog een contract heeft?
Het is logisch dat wanneer een speler het liefst weg wil dat je hem minder betrekt bij de voorbereiding. Maar trek dan ook 1 lijn met bijv Brama.

Ik vind dit zo bezopen hij heeft een contract en dat loopt af en dan kan hij bijtekenen of weggaan , maar ja Alfred Schreuder net hoofdtrainer wil ook weer even interessant doen door hem niet op te stellen maar als een speler niet voldoet verlengen ze toch ook het contract niet het is notabene de aanvoerder echt belachelijk .

30 juli 2014 om 11:40

Euh.. hij wilde zelf graag weg deze zomer hoor!
Daarnaast was hij als "aanvoerder" niet eens zijn basisplaats zeker..
En als je je oogkleppen afdoet, zul je zien dat dit soort dingen bij elke club gebeurd.

30 juli 2014 om 11:50

Ja dat weet ik ook wel maar daarom mag ik het toch wel veroordelen ik vind het walgelijk bij elke club hoor het is niet tegen Twente als je dat dacht , dus oogkleppen heb ik niet op hoor je hebt een contract voor 3 jaar en dat loopt af klaar , altijd dat geleuter dat de club nog wat aan je moet verdienen .

30 juli 2014 om 12:07

Is het heel raar dat wanneer Twente in categorie 1 zit dat ze dan nog iets willen verdienen aan een speler?
Ik baal er al goed van dat Rosales, Douglas en Brama transfervrij vertrekken.

Het is natuurlijk het goed recht van een speler om aan te geven dat hij naar een andere club wilt. Maar ik begrijp ook dat een trainer in de voorbereiding gaat werken met de spelers waarvan hij verwacht ook in de competitie te gaan spelen. Het heeft geen zin automatismen te gaan slijpen met een speler die waarschijnlijk vertrekt.

Als hij er nog een jaar is zal hij vast wel spelen.
Maar ik kan Schreuder ook wel begrijpen. Benggston was al niet best richting het einde van het seizoen en Lachman werd gehaald voor in de defensie. Daar zullen ze nu ook op oefenen. Misschien staat hij wel rechtsback o.o

Benieuwd waar hij heen zal gaan. Hij wil de volgende stap maken maar ik zie nou niet een stap hoger op voor hem ^^. Gelijkwaardige club ergens in het buitenland misschien.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren