'Eens een Ajacied, altijd een Ajacied' ~ nummer 1
In 'Eens een Ajacied, altijd een Ajacied' volg ik de vertrokken spelers van ons aller Ajax. Sommige spelers hebben voorgoed de deur van de Amsterdam ArenA achter zich dichtgetrokken, anderen hebben slechts tijdelijk een ander onderkomen voor zich. De een is vertrokken als een held, de ander als de schlemiel en toch is de schlemiel net zo interessant om te volgen als de held. Kan de held van Amsterdam ook imponeren bij zijn nieuwe club, of wordt hij nu de schlemiel? En kan de schlemiel uitgroeien tot publiekslieveling in een andere omgeving dan Ajax? In het allereerste deel van deze wekelijkse serie werp ik een blik op de inmiddels vertrokken Ajacieden om volgende week de prestaties uit te lichten.
Terwijl het grote transfergeweld van deze zomer nog op gang moest komen moest Ajax al afscheid nemen van de eerste dragende speler. Aanvoerder Siem de Jong loerde op een vertrek en gezien zijn laatste contractjaar was Ajax bereid mee te werken. Newcastle United stikte de Ajacied al op de eerste dag van het trainingskamp in Oostenrijk. De Jong is na Patrick Kluivert en Vurnon Anita de derde Ajacied in dienst van de 'Magpies' . Laatstgenoemde begroette afgelopen seizoen ook al een 'De Jong', broertje Luuk de Jong maakte echter tijdens zijn huurperiode geen indruk op de technische beleidsbepalers van de club. 
Ajax heeft tot nu toe verder geen grotere schade geleden deze zomer, de enige overige Ajacied met een behoorlijk aantal speelminuten die de club heeft verlaten is Christian Poulsen. De Deense routinier zit op moment van schrijven nog altijd zonder club. Datzelfde geldt ook voor Emran Barakzai, Maurits Schimtz en Geoffrey Castillion. Zij hebben allemaal na afloop van het contract bij de landskampioen nog geen nieuwe club weten te vinden. Voor Castillion was er na de degradatie bij NEC geen budget om hem definitief over te nemen van Ajax.
Voor Dejan Meleg (SC Cambuur), Fabian Sporksklede (Willem II), Mickey van der Hart, Lesley de Sa (beiden Go Ahead Eagles) en Bas Kuipers (Excelsior) is komend seizoen een jaar waarin zij moeten laten zien wat ze waard zijn, al hoeft laatstgenoemde niet al te veel te hopen op verlening van zijn contract dat in de zomer van 2015 afloopt. De linksback, vorige jaar nog aanvoerder van Jong Ajax heeft weinig toekomstperspectief in Amsterdam. Met vier Ajacieden die wekelijks actief zullen zijn in de Eredivisie kan elke fanatieke Ajacied zijn hart ophalen, interessant om te volgen hoe deze jonge talenten zich gaan ontwikkelen in een andere omgeving.
Voor Jordi Bitter, Vincent Vermij (was al vertrokken), Branco van den Boomen en Derwin Martina is het doek eveneens gevallen. Zij zullen op een niveau lager op kansen moeten wachten. Respectievelijk Almere City, De Graafschap, FC Eindhoven en RKC Waalwijk legden de Ajacieden vast. Beter nieuws was er voor de carrières van Danny Hoesen (FC Groningen), Djavan Anderson (AZ), Nick de Bondt (Go Ahead Eagles), Sven Nieuwpoort (Go Ahead Eagles) en Joeri de Kamps (NAC). Zij zullen allemaal komend jaar in de eredivisie te bewonderen zijn. Go Ahead Eagles is spekkoper met liefst vier contractspelers met een Ajax-verleden.
Naast Siem de Jong vertrokken nog drie Ajacieden naar het buitenland; Boban Lazic was in de winterstop al vertrokken naar het Griekse Olympiakos. Serhat Cakmak gaat terug naar zijn roots om bij Trabzonspor een doorbraak te bewerkstelligen en Stefan Marinkovic beproeft reeds vanaf de winterstop zijn geluk in Finland, bij Inter Turku. De voormalig vleugelverdediger wist al één keer te scoren in een officieel duel, in de met 3-1 verloren Leage Cup wedstrijd tegen HJK Helsinki was hij verantwoordelijk voor de enige treffer van zijn nieuwe werkgever.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Meer sportnieuws
Toen je in de eerste zin "ons aller Ajax" schreef, was ik al bijna gestopt met lezen. Dit stuk is duidelijk niet bedoeld voor niet-Ajacieden, was mijn eerste gedachte.
Maar goed, omdat ik de kwaadste niet ben, toch maar even het hele stuk gelezen. En mijn conclusie?
Dit stuk is duidelijk niet bedoeld voor niet-Ajacieden.
Het concept zou mooi kunnen zijn, maar je hebt het niet goed uitgewerkt,
Ik had verwacht dat je zou schrijven hoe deze spelers het dan doen bij hun nieuwe club, hoe ze ontvangen zijn en hoe jij denkt dat ze het zullen gaan doen.
Het verhaal dat je nu schrijft kan ieder ander ook gewoon op de website van Ajax vinden of op een of andere zoekmachine op internet. Het is enkel informatie, terwijl een clubexpert bedoeld juist bedoeld is om ergens je mening over te geven.
Er zit totaal geen structuur in je verhaal, het stuk is gespeend met uitlatingen die niet-Ajacieden totaal koud laten ('ons aller' dat soort gelul) en je doet niets meer dan het sommeren van het uitgaande transferbeleid van jouw club. Dit is niet best. Terug naar de schoolbanken.
Nah ik heb zoiets als dit beter wordt uitgewerkt kan het best wat worden, maar je hebt gelijk met de term ons aller Ajax.
Ik vond de schrijfstijl iig niet vervelend, ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar het vervolg en dan kan je concluderen dat het wel pakkend geschreven was.
Misschien ben ik iets te hard, taaltechnisch staan er bijvoorbeeld niet zo bijster veel fouten in. Dat je nieuwsgierig bent naar het vervolg kan ik dan weer niet zo goed begrijpen. Als je een feuilleton wilt schrijven met meerdere delen, zorg dan dat je eindig met een echte cliffhanger: waarin je bondig uit de doeken doet wat je het volgende deel wilt bespreken.
Niet mee eens, dat ligt eraan met wat voor doel je de stukken schrijft. Is het bedoeld als amusement of puur informatief? Mijn stuk is puur informatief bedoeld waarbij ik de vertrokken Ajacieden (al dan niet tijdelijk) volg gedurende het seizoen. Zowel de prestaties van hun nieuwe (tijdelijke) werkgever, als de individuele prestaties. Dan kan je het wel spannender proberen te maken of een beetje opleuken met een cliffhanger, dat past niet bij een informatief stuk.
Dat het stuk is gespeend met uitlatingen die niet-Ajacieden totaal koud laten, laat mij weer totaal koud. Het is niet voor niets geschreven in de categorie clubexpert van Ajax. Bedoeld voor Ajacieden.
Ik had natuurlijk wel kunnen verwachten dat niet iedereen dat zou begrijpen, daarvoor kom ik allang genoeg op dit forum. Ik weet dat het denkniveau om dit te begrijpen bij een groot aantal mensen ontbreekt. In elk geval is het fijn om te weten dat ik een hoop gedesinteresseerde mensen heb kunnen schiften van de geïnteresseerden met de inleiding.
Als je nu slim bent haal je de laatste alinea weg, geeft alleen maar aanleiding tot een tegenreaktie.
@afca_godenzoon:
"ik had natuurlijk wel kunnen verwachten dat niet iedereen dat zou begrijpen, daarvoor kom ik allang genoeg op dit forum. Ik weet dat het denkniveau om dit te begrijpen bij een groot aantal mensen ontbreekt. In elk geval is het fijn om te weten dat ik een hoop gedesinteresseerde mensen heb kunnen schiften van de geïnteresseerden met de inleiding"
Oei, dat is niet best, als je zo met kritiek omgaat op een stuk op een website die ook door anderen dan Ajacieden gelezen wordt.
Om dan meteen even ons denkvermogen te bekritiseren is ook wel wat cru... ik persoon twijfel, na het lezen van jouw opmerkingen, eerder aan dat van jou.
Dat jij blijkbaar denkt dat "categorie Ajax" hier bedoeld is voor "alleen Ajaxsupporters", maakt dat idee overigens niet minder.
Maar goed, je hebt me dus niet kunnen schiften, want ik was nog altijd geïnteresseerd. Maar helaas, je hebt me als niet-ajacied niet kunnen boeien, daarvoor had je een goéde CE moeten schrijven over Ajax. Dat kan natuurlijk niet iedereen, en dat is ook niet erg.
Omgaan met kritiek overigens ook duidelijk niet, en dat is dan wél weer sneu.
" Bedoeld voor Ajacieden"
Dus als het AD, VI of welk ander medium een artikel over Ajax schrijft moet ik en nog velen met mij die pagina overslaan?
@afca_godenzoon
Dus het feit dat wij tenenkrommende subjectiviteit en een inhoudsloos stuk niet op prijs stellen, heeft te maken met ons denkniveau? Bij mij werkt het andersom: ik had een dergelijke opmerking door de vingers kunnen zien als er een goed stuk was gevolgd, maar dat was niet het geval. Een beetje vergelijkbaar met een trap op je enkels in een voetbalwedstrijd, waarbij je de pijn naderhand makkelijker verbijt wanneer je de wedstrijd hebt gewonnen.
Ik vind persoonlijk de manier waarop je met kritieken omgaat bijzonder zwak. Er zijn genoeg leden geweest op voetbalzone die een compleet andere mening toegedaan waren dan het gros van de reagerende leden (denk aan oleguapa, Persiangooner e.a.) maar zelfs in de meest stuitende gevallen bedienden zij zich van (al dan niet bijzonder subjectieve en twijfelachtige) argumenten waardoor enige vorm van discussie mogelijk was. Jouw argumentatie bestaat uit "ik schrijf voor Ajacieden en als jullie mijn stukje niet leuk vinden zijn jullie allemaal dom". Je geeft met een dergelijk smalle perceptie eerder blijk van een beperking van je eigen intelligentie, al wil ik je op dat vlak best het voordeel van de twijfel geven.
Als je een clubexpert schrijft voor VZ, moet je de ballen hebben met kritiek om te gaan. Ik begrijp dat het niet leuk is om één van de slechtst beoordeelde CEs sinds de invoering te schrijven, maar als je graag louter positieve kritieken wil moet je gaan overwegen Sinterklaasgedichtjes aan je oma voor te dragen. Kritiek afdoen als een beperking van andermans intelligentie is een enorm zwaktebod en ik raad je aan om alsnog de raad van Araman op te volgen, want je zet je zelf enorm voor paal op deze manier.
Hoho ik heb het meer over het denkvermogen om te begrijpen dat ik een stuk schrijf voor Ajacieden in de categorie clubexpert Ajacieden en dus niet van enige objectiviteit voorzien hoeft te zijn, aangezien het daarom nou net in een clubcategorie zit.
Dan de inhoudelijke reacties: Die zijn van harte welkom
en als je denkt dat ik niet tegen kritiek kan dan is het jou goed recht. Ik irriteer me alleen aan het verwijt dat het niet objectief is en dat niet-Ajacieden er niets aan hebben. Daar is het ook niet voor bedoeld.
@afca_godenzoon,
Als dit bedoeld was voor Ajacieden, was het handiger om dit stuk op een Ajax-forum te plaatsen aangezien hier iedere supporter van welke club dan ook kan reageren. Leuk dat het bedoeld is voor Ajacieden, maar je zult moeten beseffen dat je op voetbalzone een breder publiek trekt en die hebben ook het recht om het stuk te beoordelen. Denk jij dat mijn stukken bedoeld zijn voor Russische voetballiefhebbers? Het tegendeel is waar kan ik je zeggen.
Zelf volg ik Ajax met veel interesse, maar de meerderheid van de spelers die jij opnoemt ken ik niet en aangezien jij er ook niet al te veel over vertelt, zorgt er al voor dat het een saai stukje wordt. Het had leuker geweest als je een paar vertrekkende spelers eruit haalt en wat meer info over deze spelers had gegeven. Waarom moet een Meleg weg? Wat verwacht je van hem bij Cambuur? Dat soort dingen.
@afca_godenzoon
Val je hier ff flink door de mand. Als je werkelijk denkt dat de schrijver zijn publiek kan uitkiezen zit je er naast. Een schrijver op een website als Voetbalzone, dat een zeer breed voetbalpubliek bedient., schrijft automatisch voor alle bezoekers van die website. Je kunt wel willen dat je stuk 'bedoeld is voor Ajacieden', maar dat bepaal je zelf niet, dat bepaalt de lezer. Als je jarig bent en op taart trakteert, die vervolgens op een tafel midden in de stad zet, en er vervolgens achterkomt dat niet alleen familie en vrienden van de taart hebben gegeten, word je dan ook boos?
De functie van een club expert is om als expert iets over een club te schrijven waar je verstand van hebt. Dit kan informatief, amuserend, betogend of wat dan ook zijn. De formule is niet om voor een afgekaderd deel van de bezoekers een stukje te schrijven. Daar zijn specifieke fora voor (in jouw geval Ajaxsupporters).
Over de inhoud wil ik het niet meer hebben, maar ik vind dat je op bijzonder onsympathieke wijze omgaat met steekhoudende argumenten van mensen die de moeite hebben genomen jouw tekst door te lezen.
Dat doen wij ook bij Feye-artikelen dus maak je daar maar geen zorgen over 
Uiteindelijk is dit gewoon een opsomming van welke spelers er allemaal vertrokken zijn. Niet erg bijzonder dus. Je inleiding wekt nog wel wat interesse, maar de rest is gewoon erg mager.
Ik als Niet-Ajacied leek het me ook wel leuk om te kijken hoe het nu met pak em beet een speler als Cvitanich of Bruno Silva zou zijn.
Maar helaas betreft dit stuk het transferoverzicht van Ajax deze zomer.
Mocht nummer 2, 3 en 4 wel over vertrokken Ajacieden zijn en hun ontwikkelingen in het buitenland gaan dan ga ik die met plezier gaan lezen.
Ik had iets anders verwacht dan dit. Ik had verwacht dat je vergeten spelers of helden ging beschrijven of iets in die richting. Echter is dit gewoon een opsomming van de transferperiode van afgelopen seizoen. Maar goed, ben benieuwd naar deel twee, maar deze ga ik niet beoordelen. Schrijfstijl was wel goed.
Je hebt het met die reacties van je voor jezelf verbruid. Dit is de eerste 'onvoldoende' beoordeling voor een Clubexpert die ik ooit gegeven heb. Je hoeft het niet met iedere reactie eens te zijn, maar je moet wel met kritiek om kunnen gaan. En je laatste alinea op de reactie op Orgullo, is een dieptepunt.
Met zo´n walgelijke eerste zin in combinatie met een lege inhoud kan ik je niet anders beoordelen dan één ster (en dat is voor het allereerst). Verbazingwekkend dat het in volzinnen uittikken van iets dat inhoudelijk geen stap verder is dan het transferoverzicht van een zesde pagina in de VI al door de controle komt als clubexpert. En schei alsjeblieft uit met dat 'ons aller Ajax'. Het boeit me niet of het met een knipoog bedoeld is of dat je alleen Ajacieden wilt bereiken met deze column, je schrijft voor een algeheel voetbalpubliek, maar met zo'n zin geef je alleen maar blijk van een bijzonder smal blikveld.
Ik vind het helemaal niks en ik mag toch hopen dat een deel 2 uitblijft.
Oorlogsproblematiek en slecht aantrekkende arbeidsmarkt staan wat hoger op het prioriteitenlijstje inderdaad, maar het deel 2 mag heel wat meer diepte verwachten wil het uit mijn zorgenlijstje verdwijnen
lol. Prachtig!
En dan weet hij nog niet eens dat jij Ajax bij je favoriete clubs hebt staan, Jordinhoo.
Omdat je clubexpert wordt verspreid via het medium voetbalzone, waarvan de doelgroep algeheel voetbalpubliek is. Dat betekent dat de artikelen die via het medium worden verspreid ook bedoeld moeten zijn voor die doelgroep en niet een groot deel ervan uitsluiten. Het is uiteraard niet te verwachten dat elk artikel de gehele doelgroep evenredig interesseert, maar het moet niet bij voorbaat je intentie zijn een deel van de doelgroep buiten te sluiten.
Een clubexpert in de categorie Ajax betekent dat je vanuit een expertpositie (een Ajax-fan is nou eenmaal meer ingelicht over Ajax dan niet Ajax-fans) leken inlicht over een aspect binnen jouw club. Het is een clubexpert over Ajax, zoals in de Volkskrant economische zaken door een econoom worden uitgelegd en belicht omdat hij nou eenmaal een expert is op dat vakgebied. Clubexpert Ajax betekent dus dat jij je expertise over Ajax kenbaar maakt aan de bezoekers van Vz.
Bovendien, een punt dat nog niet is gemaakt. Als de doelgroep van je CE Ajacieden is, dan vind ik het stuk nog inhoudslozer dan ik het al vond. Immers, een beetje Ajax-supporter houdt de uitgaande transfers wel in de gaten en volgt de avonturen van Siem de Jong bij Newcastle. Dat betekent dat je nieuwswaarde nog verder keldert. Als je louter voor Ajacieden wilt schrijven, dan moet je helemaal voor meer verdieping gaan zorgen dan je tot nog toe hebt gedaan.
Het concept wat je in je hoofd hebt is aardig, maar het bevat geen diepgang. Dit is namelijk gewoon een opsomming van de transfers afgelopen zomer van Ajax. Het was misschien leuker geweest om ook dit te doen met spelers die een paar jaar terug vertrokken bij Ajax, een jaar of 10 geleden. Wat is er van hen geworden ? En wat hebben ze bij Ajax gepresteerd.
Ook kun je verwachten dat door ''ons aller Ajax '' een boel mensen afhaken die niks met onze club hebben. Niemand houd je tegen om het te gebruiken, maar houd er rekening mee dat je lezerspubliek potentieel uit alle VZ bezoekers bestaat.
Een valse start zullen we maar zeggen. Doe wat met de tips die je krijgt en laat je vooral niet ontmoedigen.
O ja, Schmitz is naar de zaterdag amateurs van Ajax gegaan mocht je het willen weten, die heeft dus een ''nieuwe'' club gevonden
Jullie stellen je wel aan zeg over de eerste zin. Als ik de reacties zo lees dan zou ik bijna denken dat hij hier stukken uit Mein Kampf heeft lopen citeren.
Zoals meerderen al aangeven heeft dit concept wel wat, maar is je uitvoering niet helemaal geslaagd.
Hahahahaha ziekte, jouw reactie kan ik wel waarderen! Die eerste zin is overdreven, maar de re acties erover zijn nog erger. 
En voor de rest ben ik het wel eens met de reacties, er zit geen diepgang in.(drm beoordeel ik hem ook niet) Probeer anders hun prestaties en spel te beoordelen in je volgende CE over dit onderwerp.
Zeer matig stuk, zeer slechte schrijfstijl. Kijk je stuk nog eens door. Alleen al de hoeveelheid verschillende alinea's met zeer korten stukken tekst maken het onleesbaar en niet meer waard dan 1 ster. En dan heb ik het nog niet eens over de inhoud (opsomming vertrokken spelers)
Dit is het kladblok nog niet waard.
Principe is leuk, maar ik vind dat je wel heeel objectief bent. Ik hoor het ook bij mijn eigen CE's en het is gewoon waar: De mensen hier willen geen feiten, ze willen jouw kijk op de zaak. Wat mij betreft is dit een heel matige CE daarom. Als je nou 1 Ã 2 spelers hiervoor had genomen en daar wat dieper op in was gegaan had het er misschien nog wel mee door gekund, maar iedereen die zich ook maar enigzins in de transfermarkt verdiept weet dit al. Jammer, ik zal je dan ook geen beoordeling geven aangezien dat enigzins hypocriet zou zijn van mijzelf, omdat ik me er ook nog al eens schuldig aan heb gemaakt (het slechts opsommen van de feiten). Werk daaraan en er ligt een heel aardige serie CE's in het verschiet!
Met een diepgang van nul komma nul en een tenenkrommende openingszin verdient deze CE exact 1 ster voor de genomen moeite. Erg jammer
Je begint nog best aardig, maar ik moet zeggen dat mijn interesse/plezier heel rap omsloeg in teleurstelling. Het is niets meer dan opsomming van vertrokken spelers van afgelopen seizoen, een paar randzinnetjes erbij en klaar is Kees in 15 minuten. Nul eigen mening, visie,humor of wat dan ook.
Het maakt niet uit of jij dit voor Ajax fans van VZ schrijft ,deze CE is op de opening na van een bedroevend niveau.
Mocht je serieus van plan zijn om een deel twee te maken dan raad ik je ten zeerste aan om eens te googlen of hier op VZ te kijken welke ingredienten er nodig zijn om een goede column te schrijven.
Sterkte.
Bedankt Lexus69 maar aangezien mijn andere clubexperts gemiddeld tot goed zijn beoordeeld vind ik zelf dat ik redelijk goed weet hoe je een clubexpert moet schrijven. Dat het niet gewaardeerd wordt dat ik een inleidend stuk schrijf met inderdaad alleen een weergave van feiten, dat is dan maar zo.
Het is namelijk nodig om de volgende delen alvast helder te hebben. Deel 2 met de prestaties van de vertrokken (al dan niet tijdelijke Ajacieden) van het afgelopen weekend is al af. Benieuwd of die beter in de smaak valt.
Je begon veelbelovend, maar daarna werd het niets meer dan opsommingen van namen waardoor het stuk niet al te boeiend was.
Je inleiding is best leuk. 'ons aller Ajax' schiet natuurlijk bij veel mensen in het verkeerde keelgat, maar dat hoort juist bij goede journalistiek. Boze reacties zijn immers ook reacties. Het is jammer dat de rest van het stuk verder nogal flets is. Het is nu een soort opsomming. Als je de rest van het stuk ook op zo'n enigszins provocerende manier als de eerste zin zou schrijven zou het een stuk beter zijn naar mijn mening. Goede stukken waar ik het niet mee eens zijn vind ik ook goede stukken
Had misschien beter gepast op een Ajax-forum, en verder is dit niet veel meer dan een lullige opsomming van de spelers die vertrokken zijn. En nog even over de discussie 'als er een Ajaxlogo naast staat is deze CE voor Ajacieden' dit: Voor zover ik weet is een CE bedoeld om een nieuw licht te werpen op een zaak over jouw favoriete club, waar je verstand van moet hebben. Eigenlijk moet je simpel gezegd het VZ-publiek 'verlichten' of dat proberen te doen met je kennis over jouw favoriete ploeg. Er zijn genoeg Ce's over andere clubs die ik heel interessant vind om te lezen.
Ik vind het een interessant idee en kijk uit naar de volgende clubexpert. Ben erg benieuwd wat je daarvan gaat maken. Als beoordeling geef ik 5 sterren, dit is omdat ik de 1 ster beoordelingen onterecht vind.
Beste stuk ooit daarom geef ik jou een goeie cijfer. Goed geschreven prima gedaan
Ondanks dat er nog meerdere delen aan moeten komen, ben ik er niet nieuwsgieriger op geworden. Toen ik begon met lezen dacht ik dat je Siem de Jong (eigenlijk de enige grote transfer tot dusver) zou gaan analyseren (op basis van verschillende oefenwedstrijden). Ik denk dat je stuk nu veel te weinig info geeft, waar het juist wel veel info nodig heeft. Je moet namelijk wel een Newcastle fan zijn om de hele voorbereiding op tv gezien te hebben. Ik zou voor het volgende deel vooral de diepte opzoeken en niet een samenvatting van wat transfers. Je zou het bijvoorbeeld over wat er nu nog speelt kunnen hebben (weet ook niet iedereen). Maar goed, dit is mijn feedback.