Update: 'Nike bepaalt niet wat Ronaldo doet'
Het is vrij onwaarschijnlijk dat Cristiano Ronaldo komend seizoen bij Real Madrid zal gaan voetballen. Althans, dit zegt marketingdeskundige Frank van den Wall Bake. De specialist is van mening dat de Portugese aanvaller aan Manchester United gebonden is vanwege zijn contract met sportartikelenfirma Nike.
Volgens de man die in de Nederlandse sport vele sponsordeals sloot, is een vertrek van de vedette uit Engeland daarom vrij onwaarschijnlijk. “Hij heeft net voor vijf jaar getekend. Ik acht het daarom uiterst onwaarschijnlijk dat hij bij een club gaat voetballen die in Adidas speelt,” lichtte Van den Wall Bake toe in AD/Sportwereld. De Koninklijke heeft een recordbedrag van om en nabij 93 miljoen euro geboden.
Manchester United heeft het bod inmiddels geaccepteerd en de speler heeft toestemming gegeven met de Spanjaarden te praten. Toch ziet Van den Wall Bake, die zelf furore maakte met onder meer de Spa regatta, het Holland Heineken House en de sponsoring van de eredivisie, een overgang niet tot stand komen. “Het accepteren van het bod zijn manoeuvres die bij het voetbal horen. Nike heeft 25 miljoen pond voor hem betaald. Dus dat is voor hen een flinke haar in de boter. Of hij moet een clausule in zijn contract hebben bedongen.”
Naast de flinke transfersom die de Madrilenen aan The Mancunians over zullen maken voor Ronaldo, is er voor de Portugees international ook een flink jaarsalaris opgesteld. Als de aanvaller een contract voor vijf seizoenen bij de Spaanse topclub tekent, zal Ronaldo een jaarsalaris van ongeveer negen miljoen euro op gaan strijken. Ronaldo moet de tweede grote zomeraankoop van voorzitter Florentino Pérez. Eerder trok de ploeg al ruim 65 miljoen euro uit om de Braziliaan Kaká weg te plukken bij AC Milan.
Update 17.14: 'Ronaldo bepaalt zelf waar hij speelt'
In tegenstelling tot de beweringen van Frank van den Wall Bake zal Nike Cristiano Ronaldo geen strobreed in de weg leggen bij zijn overgang naar Real Madrid. Woordvoerder Stefan Lub van het sportmerk, reageerde donderdag tegenover het ANP op de uitlatingen die de marketingdeskundige eerder deed.
“Absoluut niks van waar”, reageerde Lub geagiteerd. “Wij gaan toch niet bepalen waar Ronaldo wel en niet mag spelen. We hebben een individuele overeenkomst met hem en bepalen niet waar hij kan spelen. Er zijn legio voorbeelden van spelers die door ons worden gesponsord, maar die bij clubs spelen met een andere sponsor.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: ‘Het is een schande!’
Robin van Persie gaat in op vraag of hij ooit trainer van Feyenoord wordt
Meer sportnieuws
lol, dat zal echt klap op het gezicht zijn als dit waar is.
zal wel niet zo zijn lijkt me, zolang hij maar reclame blijft maken voor Nike kunnen ze hem niet verbieden bij Real in Adidas te spelen!
Dit is gewoon een grote reclame boodschap van Nike om iedereen te laten weten dat C. Ronaldo in Nike kleding loopt.
Ik denk ook dat dit een onzinnig verhaal is van Frank. De beste man wil weer even in de publiciteit en e voila een gekruid verhaal. Ronaldo gaat gewoon in het Adi Dassler-shirt spelen van Real met daaronder puntgave Nike-kicksen... Daarbij speelt hij in 1 of andere reclamespot wel weer een Romeinse Gladiator met Nike-accessoires en iedereen is tevreden. Meneer van der Wal-bake of hoe hij ook mag heten, houdt je gebakken lucht voor jezelf.
Indien dit in het contract tussen Ronaldo en Nike is opgenomen, is dit wel een probleem lijkt me. Voetballers zijn meestal niet zo slim, en ondertekenen snel contracten als ze maar veel geld kunnen verdienen. Hopelijk heeft hij er een jurist naar laten kijken, dan komt het wel goed met deze transfer!
Ik vind het zo knap dat iedereen meteen hier de ins and outs van het sponsorcontract kent.
Niemand weet hier wat er in het contract staat,dus wie zijn wij om daarover te oordelen?
Het zou zomaar waar kunnen zijn hoor.
En het zou ook zomaar niet waar kunnen zijn.
Het is hoogst onwaarschijnlijk dat dit verhaal op de waarheid berust, Nike heeft namelijk een contract met de persoon Ronaldo. En aangezien Ronaldo zelf niet bepaald wat van merk er op zijn shirt staat, valt er voor Nike in dit verhaal niets te halen.
Dit is puur een stukje goedkope promotie die Nike nu maakt.
Hahaha met name dat van ' voetballers zijn meestal niet zo slim', volledig mee eens! Ik mag toch ook aannemen dat een zaakwaarnemer beide contracten bekeken heeft maar ik betwijfel of deze beste man alles uit zijn duim zuigt. Ronaldo heeft zich d.m.v. een contract vastgelegd aan Nike en daar zit hij dus vast aan.
Het zal me echter niets verbazen als Ronaldo en zijn zaakwaarnemertje dat contract eventjes afkopen, voor zover mogelijk.
Uitgesloten dat een contract tussen Nike en Ronaldo een transfer kan tegenhouden. Een contract is een overeenkomst tussen twee partijen en de gevolgen daarvan gelden verbintenisrechtelijk alleen in de relatie tussen die twee partijen.
Oftewel, dat Ronaldo een sponsorcontract met Nike heeft en dat Real in Adidas speelt, dat maakt geen bal uit. De transfer gaat gewoon door (als die tenminste rond is) en Nike heeft geen poot om op te staan om die te verbieden.
wat Nike wel zou kunnen is Ronaldo aanpakken wegens wanprestatie. Hij komt zijn afspraken met Nike immers niet na, als hij in Adidas gaat voetballen. Als hij slim is, kan hij toch gewoon op Nike schoenen blijven spelen? Dan is er toch niets aan de hand?
De beweringen van Van den Wall Bake worden echter ontkracht door de sportartikelenfirma. Nike geeft aan dat het de overgang van Ronaldo naar Adidas-klant Real Madrid niet kan en wil blokkeren. "wij hebben een individuele overeenkomst met de speler. Dat staat volledig los van de club waar hij voor speelt. We laten een speler dan ook altijd zelf zijn keuzes maken. Daarin heeft Nike geen inspraak", zegt Stephan Lub, Pr Manager van Nike, in gesprek met Voetbalprimeur.
Oftewel: C. Ronaldo gaat naar Real Madrid.
Zo, verbintenissenrecht vakje gevolgd:-) lang36? Je hebt volgens mij formeel wel gelijk hoor, maar je moet denk ik wel wat meer weten van dat contract om zulke stellige uitspraken te kunnen doen. Het kan namelijk best zo zijn dat er een boeteclausule in het contract opgenomen staat die bepaalt dat Ronaldo toestemming van Nike moet hebben oid. Houdt de transfer niet tegen, kost wel een hoop geld. Het kan ook zo zijn dat Nike een contract met Manu heeft dat bepaalt dat Ronaldo niet zomaar weg mag en/of dat een overgang van Ronaldo gevolgen voor het sponsorcontract tussen Manu en Nike kan hebben. Weet ik allemaal niet, maar het kan.
Als het goed is kan dit de transfer allemaal niet tegen houden, maar contractbreuk of boetebedingen kunnen een hoop (extra) geld kosten.
Haha, mooi gezegd man
Ik kan me goed voorstellen dat in dat contract zou kunnen staan dat Nike wel graag zou hebben dat hij dan voor die miljoenen wel met nike in de rondte loopt als de camera's op hem gericht zijn.
Wat hij thuis aantrekt zal ze een zorg zijn.
Thierry Henry word gesponsort door Gilette.wat denk je hoe Gilette zou reageren als hij opeens met een baard en een snor dat veld op zou komen?
Of hebben zij ook een contract met de persoon en niet met wat hij uitdraagt op tv?
Beckham had ook een contract bij Nike...
Toen speelde hij voor Real...
Nike is niet gemachtigd deze transfer te blokkeren, wel kunnen ze extra publiciteit zoals schoenen buiten training en matchen van Adidas verbieden. Zo ging dat toch bij Beckham.
. "wij hebben een individuele overeenkomst met de speler. Dat staat volledig los van de club waar hij voor speelt. We laten een speler dan ook altijd zelf zijn keuzes maken. Daarin heeft Nike geen inspraak"
overigens vind ik de transfer van Kaka en Ronaldo op het juiste tijdstip. Clubs leiden onder de gemaakte schulden en de financiele crisis. Real is als het waar vergelijkbaar met de Coca-cola fabriek. Zelfs in slechte tijden hebben ze gigantische omzetcijfers.
galliani zei eerst over het vertrek van Kaka: 'over mijn lijk', een jaartje later tekent hij voor 6 jaar.
ronaldo zou ook blijven, maar Man U heeft wel schulden van 1.1 miljard euro en door de financiele crisis vonden ze het tijd wat aan te doen. Ze hebben net met 1 slag 9 van die enorme schuldlast doen verdwijnen.
real heeft de afgelopen 2 seizoenen zich zeer rustig gehouden op de transfermarkt en haalt nu verschroeiend uit.
geen wonder dat Laporta het abnormaal vind. Pure jaloezie, dat Barca dat soort bedragen niet kãƒâ£ã‚â n uitgeven, want 3 jaar geleden streden ze wel tegen Real om de handtekening van Henry. 73 miljoen wouden ze betalen! Wel, wat is er mis met 25 meer voor een absolute topster met een nog grotere merchandiseopties??
"kaka is boven de marktwaarde gekocht"
are you serious? Kaka was een koopje, het was solden in Milaan. Volgens mij zijn veel mensen het daarmee eens.
wat wel boven de markwaarde ligt is 21 miljoen voor Hleb, of 17 miljoen voor Cacares die totnogtoe niets heeft bewezen.
barcelona weet dat aan hun geluksjaar een einde komt en wil een subtiele verwijzing maken naar een transferplafond. Maw zoveel mag er max worden uitgegeven. Zeer laag, vind ik. Een ploeg mag toch met haar geld doen wat het wil?
hala Kaka
hala Ronaldo
hala Madrid
hala los Madriestas!!!
Beckham had een contract met Adidas, daar maakte hij altijd reclame voor en had hij speciale schoenen van.
Ot. Ik weet zeker dat het wel doorgaat, want ja dat de grootste speler van de grootste club van Adidas op Nike speelt dat is natuurlijk grote reclame, omdat hij toch een idool is en ook van veel mensen uit Spanje dat nu wordt, die willen allemaal op zijn schoenen spelen. Ook gaat hij natuurlijk gewoon door met reclames van Nike, en zal hij nooit op Adidas spelen. Maar het lijkt me ook niet dat Nike een transfer kan tegenhouden, alleen om het shirt. Meneer Frank wil natuurlijk even in de publiciteit en daarom zegt hij dit, maar geloof mij het gaat gewoon door, want het kan me ook niet voorstellen dat een club als Real dat niet even nagaat en een transfer in de wereld gaat roepen.
Waarom zou het pure jaloezie zijn? Mag ik er op wijzen dat Barca dit seizoen alles gewonnen heeft dat er te winnen viel. En met de huidige selectie moeten ze zeker niet onderdoen voor Real Madrid, ik vind Messi op dit moment beter dan Ronaldo en tegenover Kaka kan Barcelona Iniesta en Xavi stellen. Daarbij komt nog eens dat Barcelona minder schulden heeft dus als ze zouden willen konden ze ook zo een bedrag uitgeven. Ze hebben gewoon een andere strategie, investeren meer in eigen jeugd of in spelers die nog groeien tot de wereldtop bij Barcelona. Iedere ploeg heeft zo zijn eigen strategie en het is aan ons niet om te bepalen welke de beste is. Wij kunnen alleen maar aangeven voor welke wij persoonlijk de voorkeur hebben door te supporteren voor dat team.
inderdaad, is een mooi moment voor alle kwakzalver en gebakkenlucht verkopers om even van zich te laten horen. kennen jullie dat verhaal nog met cruijg die ipv van 3 met 2 strepen ging voetballen, als je 93 mil voor iemand betaald dan vind je wel wat hoor
ik zou niet weten wat het probleem moet zijn? hij speelt in een adidas shirt.. messi en van persie hebben ook een contract bij adidas, maar zij spelen bij barcelona en arsenal ook in een nike tenue.
jammer dat beckham het gezicht van Adidas is en niet van nike 
@vpersie87 hoe kan jij zeggen dat voetballers "meestal" niet zo slim zijn??? Ik vraag me af, hoe jij vanaf de zijkant kan bepalen wie slim is en wie niet... Verder vraag ik me af, hoe slim is het om mensen te beoordelen met informatie die je alleen uit de media krijgt ??? Ik vind het onbegrijpelijk dat je dit soort dingen roept...
En al helemaal omdat de informatie die wij lezen en meekrijgen via Tv, veelal gekleurd is en op halve waarheden gebasseerd zijn....
Oordeel niet over mensen, en al helemaal niet als je ze niet persoonlijk kent...
Dit is al het zoveelste verhaal over sponsors die bepalen waar een speler gaat spelen enz.. En nog nooit heeft het geklopt... Romario, Ronaldo (het fenomeen) , Ronaldinho en nu weer Christiano Ronaldo, allemaal zouden ze moeten gaan spelen waar de sponsor ze wilde hebben, het is gewoon kwats... Zoals Nike op het artikel heeft gereageerd, zo is het ook gewoon... Je ziet overal op de wereld spelers spelen met andere schoenen, dan de sponsor van de club... Dus waar dit soort verhalen op slaan weet ik niet en dat komt nog eens van iemand die in dat wereldje zit... Ook dit vind ik onbegrijpelijk net zoals (ja nogmaals) het zomaar roepen dat voetballers meestal niet zo slim zijn....
Dit is echt zo'n momentje iedereen happy!!
tring en toen ging de wekker, omdat er een kleine sponsor deal van 25!! miljoen pond over het hoofd werd gezien. Beetje vreemde gang van zaken als hij daardoor niet naar Madrid kan, misschien wil Adidas dan wel zijn aandeel 25 miljoen pond aan Ronaldo betalen kan hij Nike weer betalen is het cirkeltje weer rond.
idd, dit had ik echt niet verwacht,maar is idd wel logies dan gaat die aar de concurent adidas
Gewoon gratis publiciteit dit.
Geloof er niets van dat een transfer hierop stuk kan lopen.
Wat dan als Manu besluit in Adidas te gaan spelen, moet hij daar dan ineens weg ofzo?
Of als Portugal besluit in Puma shirtjes te gaan spelen, mag hij dan niet meer voor zijn land uitkomen?
Klinkt in mijn oren als klinklare onzin.
Ik zie het probleem niet? Huntelaar heeft volgens mij ook een contract met nike en draagt ook nike schoenen en hetzelfde geldt voor ronaldo.
misschien een idee voor nike om real te sponsoren.
Ot. Weer een hoop geschreeuw om niks
Ik wel!
Het contract van huntelaar Zal waarschijnlijk niet meer dan 100.000euro per jaar zijn.dat is nog al een verschil, met de 25 miljoen pond! die Nike aan Ronaldo gaat betalen. Mijn gedachten gaan verder en dan dnk ik hoe zou de Fifa er naar kijken als een transfer door een persoonlijke sponsor wordt geblokkeerd die zou helemaal geen partij mogen zijn bij een transfer tussen 2 clubs!
Hmm zal lastig worden dan... Of er moet een clausule in het contract zitten of ze moeten proberen dat contract af te kopen, wat een dure grap gaat worden natuurlijk
haha onzin
figo en ronaldo waren ook bij nike aangesloten
wat weet die man daar nu van ? niets
perez zal dit wel allemaal regelen
Van den Wall Bake is wel even een autoriteit op het gebied van Sportmarketing vriend als hij het zegt zal het wel waar zijn hoor. En als Perez dit wel regelen gaat het hem heel veel geld kosten. Maar van den Wall Bake heeft er echt wel verstand van hoor!
"als hij het zegt zal het wel waar zijn hoor.", zeg je. Ik vind dit toch een beetje een beangstigende uitspraak. Je moet altijd kanttekeningen plaatsen bij wat mensen zeggen. Deze Frank is ook maar een gelikte verkoper in beginsel. Hij zal misschien belangen hebben bij Nike en is daarom eventueel op zijn marketingpik getrapt. Dus nogmaals: blijf kritisch en loop niet als makke lammetjes achter dit soort blaaskaken/autoriteiten aan. Ook van den Wall Bake, of hoe die ook mag heten, moet geregeld naar de W C en is dus niets beter dan jij ( Gijsbert ) of ik. Resumerend: Ronaldo gaat gewoon, want Ferguson kan dat hoofd ook niet meer aanzien...
@gijsbert,
Echter zoals hij zelf al zegt weet hij niet eens hoe het contract in elkaar zit. Dus laat de beste man even ergens anders conclusies gaan trekken. Heb gister nog geleerd van alle Twente-supporters dat je pas conclusies mag trekken als alle feiten op tafel liggen....
Dit zou wat zijn zeg. Heeft hij eindelijk zijn transfer te pakken, is hij zelf zo dom geweest om een contract met Nike (waar hij waarschijnlijk genoeg aan verdient) te tekenen. En dan nog wel voor 5 jaar.
Het zou wel heel raar zijn dat Nike hem voor 5 jaar dus bij Man U kan houden of bij een andere club die de shirts draagt van Nike.
Want Real heeft daar nog niet over nagedacht? Ik ga er niet vanuit dat er een paar onprofessionele stumperts zitten daar bij Real.
Die contracten kan je ook nog afkopen en met 9 miljoen per jaar, een rijke voorzitter en wat andere sponsordeals lijkt met dat geen probleem!
Haha nike baalt dat een van hun paradepaardjes nu in een prachtig adidas shirt gaat spelen...
Dat zou pas echt zonde zijn voor Christiano en Real... maar wel weer een onverwachte wending voor weer een nieuw veelbesproken hoofdstuk uit het leven van....
geweldige voeballer! Ik hoop dat hij naar Real gaat, en dat kjh volgend jaar in spits staat; met voetballers als kaka en cristiano... wouw man!
ik hoop echt dat het niet doorgaat... ik gun die walgelijke club uit madrid echt Niks meer. Ongelofelijk... de 4 duurste transfers ooit gaan allemaal naar real.... het verpest het voetbal en het talent waarmee de topspelers in real arriveren
Onzin, Messi wordt ook gesponsord door Adidas maar speelt voor Barcelona.
Laat het waar zijn.
De bedragen zijn gewoon belachelijk.
En dat voor een club die ook in de schulden zit.
Laat de Fifa en Uefa hier maar eerst iets aan doen.
Dit slaat nergens over het is maar een schoenen merk.
Ik weet zeker dat het contract gewoon word opgekocht door Real Madrid.
het contract gaat om zn schoenen toch niet om het tenue waar zn club in speelt
Hahahaha! Ik lach me kapot als Nike dat tegen kan houden! Ronaldo zag natuurlijk meteen de dollartekens bij de deal met Nike maar was te dom om ook de evt. consequenties op waarde te schatten........
Kan nog een mooie soap worden......
Inderdaad Leipeling, zijn we bijna verlost van de soap Ronaldo - Real - Utd, krijgen we zeker de soap Nike versus Adidas... Ik denk dat Nike & Adidas er wel uit gaan komen.
Daarnaast, stel Nike houd het tegen, zal United dan schadevergoeding bij hun sponser halen, omdat ze 94 mln mislopen? Lijkt me wel logisch..
@manufanforever
Lijkt mij ook... Utd loopt in elk geval flink geld mis als Nike het tegen weet te houden. Laat Nike dan maar voor de geleden schuld opdraaien!
Hoe dan ook, ik denk dat er nog wel wat haken en ogen aan zullen zitten om Ronaldo naar Madrid te doen krijgen!
Denk echter wel dat het er door komt maar tegen zo'n vergoeding acht ik Utd toch wel in staat daar weer wat moois voor teriug te halen. Daarbij is het een mooie en succesvolle club waar nagenoeg elke speler voor wil spelen.
Zal wel goed komen.......
Nou dat lijkt me toch niet zeg. Ronaldo kan toch gewoon op zijn nike-schoentjes blijven spelen en reclames blijven maken? Kijk, 94 miljoen is sowieso ronduit belachelijk, maar dat laat ik even in het midden. Als spelers nu ook niet naar een club kunnen vanwege het merk van het shirt, is het einde zoek.
Overigens kan ik me herinneren dat Portillo bij Club Brugge niet op zijn eigen schoenen, maar op schoenen van de sponsor moest spelen. Dat kan toch niet? Die jongen speelt zijn hele leven op dezelfde (soort) schoenen, en dan mag dat niet van de sponsor?
Die man zegt zomaar wat !
Sergio Ramos wordt ook door Nike gesponsord.
Hij zoekt gewoon wat media-aandacht 
rs
Drenthe, Sneijder, Ramos, vd Vaart, Huntelaar, van Nistelrooij, Marcelo spelen ook allemaal op Nike. Casillas is gesponsoord door Puma... Zie het probleem niet! Onzin verhaal lijkt mij...
haha lekker dan ronaldo! we zullen zien, waarschijnlijk gaat het gewoon door. Anderson is bijv. een boegbeeld van adidas in brazilie, en die speelt ook in het nikeshirt van united.
Lijkt me sterk dat zoiets roet in het eten gaat gooien. Dan zou ronaldo toch wel op hoogte zijn hiervan. Dan had hij ook niet steeds hoeven vertellen dat hij naar Real zou willen. Anders koopt hij zn Nike contract af en koopt hij bij de sportzaak een paar Nikes. Perez zal vast wel wat regelen met nike.
Wel een beetje rare titel. Dit suggereert nogal dat het al van de baan is, terwijl het gewoon een uitspraak is van iemand die het contract helemaal niet kent.
Dit zou nog eens een groot probleem kunnen worden voor Ronaldo! Maar dit moet toch gewoon op zijn contract staan vermeld? 
Waarom zou hij dan hebben getekend voor Nike tenzij hij geen rekening hield met een vertrek naar Madrid?
Heeft niks mee te maken dit is klinklare onzin wat voor merk shirt een club heeft, heeft niks te maken met nike of een contract want hij draagt nike schoenen daarbij zou dus elke voetballer rekening moeten houden met een transfer als hij een contract heeft getekent dus zou ronaldinho ook ni na milan hebben gekund en waarom speelde bekcham dan bij manchester met zijn adidas miljoenen contract Bla Bla Bla
Mooie name dropping voor Nike dit.. Alsof er geen toppers zijn die op nike schoenen voetballen bij een ploeg die door Adidas gesponsord worden....
.
Trouwens Nike is voor patsers die niet voor kwaliteit gaan... Adidas heeft in mijn ogen gewoon de beste kwaliteit... Maar daar hebben die toppers niks mee want die krijgen zo maar weer gratis nieuwe schoentjes.... Daarom past Ronaldo ook zo heerlijk bij Nike.. Voor showkikkers..
Vind ik echt onzin. Ze maken allebei goede schoenen. Nu heeft Nike inderdaad wel schoenen die meer voor het oog zijn gemaakt (die achterlijke plastic dingen). Maar Nike heeft ook erg goede lederen schoenen, die ik persoonlijk veel prettiger vind dan Adidas. En in kwaliteit zijn ze zeker niet minder. Dus onzin, wat jij zegt. Net alsof al die spelers op matige schoenen staan, is natuurlijk niet waar.
Ik zeg ook niet dat het slechte schoenen zijn ... Vind zelf (uit eigen ervaring) dat nike leuk lijkt maar toch betrekkelijk snel kapot gaat.... Redelijke kwaliteit en ziet er leuk uit.. Puma ziet nog leuker uit (in mijn ogen maar is ook vrij snel kapot).. Adidas ziet er wat degelijker uit alleen zit heerlijk en trapt nog lekkerder... Adidas heeft wat minder blits schoentjes.. Zo van "kijk mij eens de show stelen". Dat heeft nike wel.. Daarom past Ronaldo daar ook zo mooi uit.. Gaat vaak om de show.. Heb ik toch minder mee...
Adidas en Nike verschillen gewoon niet zoveel hoor, Adidas heeft ook net als Nike showschoentjes met een hoop plastic en gedoe. Maar ze maken allebei prima kicksen voor ieder wat wils..
On: Lijkt me sterk dat Nike hier een stokje voor kan steken, lijkt mij geen partij in deze behalve dat Ronaldo hun 'gezicht' is, en daar betalen ze hem voor. Maar mag ie daarom alleen bij teams voetballen die Nike dragen? Denk het niet, denk dat ze ook wel zo slim zijn om zo een soort clausule in het contract te laten zetten..
Die enorme bedragen zijn niet goed voor het voetbal, maar als Nike de transfer tegen kan houden is het einde helemaal zoek! Dan zou om commerciële redenen een transfer niet door kunnen gaan, dat zou ik nog erger vinden die enorme geldbedragen!
Wil Van der Wall Bake ook een stukje publiciteit meepakken? Kent hij de contracten van Ronaldo? Denkt hij dat alle mensen die bij deze gigantische transactie zijn betrokken achterlijk zijn en hier niet aan gedacht hebben? Lijkt me niet.
Sulejmani heeft toch ook een sponsorcontract met Nike, maar hij loopt ook in een Adidastenue. Dus dit is onzin.
Ik denk dat nike nog ff wat gratis reclame wilt genereren nu Ronaldo in een adidas shirt gaat spelen. Gieren wel!!
Zolang Ronaldo reclame blijft maken voor Nike lijkt me niet dat deze transfer in de problemen komt. Kan me niet voorstellen dat ook meer een speler in een persoonlijk sponsorcontract heeft staan dat hij niet voor een club met een concurrerend merk mag uitkomen.
Lijkt me dus erg sterk wat deze man hier vertelt; Ronaldo gaat gewoon naar Madrid.
Iedereen roept hier dat het onzin is dat dit de transfer kan belemmeren. Het klinkt vrij onwaarschijnlijk maar dat hoeft het zeker niet te zijn. Hierboven lees ik al namen als Huntelaar en Ramos die worden gesponsord door Nike. Dit klopt ook. Verschil is alleen dat Ronaldo Het uithangbord is van Nike in de gehele wereld. Ramos en Huntelaar daarentegen zijn dit niet. Zij zijn slechts een zeer klein onderdeel van Nike
En hoe zit dat dan met Messi? Messi is, neem ik aan, ook een van de grootste uithangborden van Adidas. Messi speelt wel bij een team dat Nike heeft op de shirts.
Klopt.. Zoals ook in het stuk staat is het een mogelijkheid dat Ronaldo een claussule in z'n Nikecontract heeft staan. Bij Messi is dit waarschijnlijk het geval.
Het is onmogelijk dat Nike de transfer van Ronaldo tegenhoudt, vanwege het feit dat Ronaldo met hun een sponsorcontract heeft.
Kijk even naar hierboven, daar heb ik al uitgelegd dat een contract alleen geldt tussen die twee partijen die dat contract aangaan. Daarmee kunnen nooit verplichtingen worden gecreerd voor andere partijen. Het staat Real vrij om Ronaldo te contracteren.
Het enige dat Nike kan doen is Ronaldo aanpakken wegens contractbreuk.
Dus volgens zijn contract bij Nike mag hij misschien niet bij Real voetballen... Anders kan er ook geen sprake zijn van contractbreuk.
Op het moment dat in het Nike contract van Ronaldo staat dat hij niet in Adidas kledij mag spelen is het jammer voor Ronaldo. En dat een contract geldt tussen de 2 partijen die het tekenen is ook onzin want iedereen heeft zich er aan te houden. Dus ook Real Madrid.
en de soap is nog steeds niet over...
Man United heeft het astronomische bedrag geaccepteerd, dus de Cron speelt gewoon volgend seizoen in het maagdelijke wit van Real !!
Een feit is dat er nog niets naar buiten is gekomen vanuit beide clubs over deze eventuele transfer. Ik wil het dan ook nog wel eens zien gebeuren of deze transfer wel zo vergevorderd is als wordt afgeschildert.
Nike zal zijn grootste naam niet in een Adidas-shirt willen hebben lopen, daar kan ik me heel wat bij voorstellen. Mij lijkt ook wel dat Nike in zijn contract, wat hij laatst heeft ondertekend, een vermelding heeft gemaakt dat hij niet naar een club mag waar een andere kledingsponsor loopt.
was ook het zelfde met ronaldinho
real betaalt dat contractje ook wel af
ronaldo heeft volgend nieuwe voetbalschoenen
die door nike zijn ontwikkeld dus blijft hij gaaat zoiezo 
en als dat contractje afkopen straks 20 mil kost ??/
Ronaldinho heeft ook een conract bij Nike, speelt nu ook bij een Adidas team, Ac Milan
De commercie heeft wederom victorie behaald, ditmaal in de vorm van het bepalen van transfers, helaas.
Ach, meneer van de Wall Blaskake, heb deze Nederlandse deskundige op het gebied van sportmarketing nog nooit op een zinnige uitspraak kunnen betrappen. Wellicht weer op zoek naar zijn 15 minutes of fame.
Alle contracten worden door juristen in elkaar gezet en door juristen van de andere partijen doorgenomen en het lijkt me dat alle partijen in kwestie geen amateurs op deze transactie hebben gezet. Alsof een contract niet opgezegd of afgekocht kan worden...
Bovendien komt het natuurlijk veel vaker voor dat spelers van club veranderen waarbij een sponsorcontract opgezegd moet worden en ik kan me geen enkel voorval herinneren waarbij een sponsor een transfer heeft tegengehouden.
dit kan niet hoor .
wat dachten jullie van de andere ronaldo die van inter volgens mij naar real ging die heeft altijd al een contract gehad met nike r9 zoals deze ronaldo cr7 .
dus waarschijnlijk gaat ronaldo gewoon naar real madrid .
Ronaldo kan toch nog wel bij Nike blijven? Messi speelt ook bij Barca die in Nike kleding speelt, maar toch word hij door Adidas gesponsord, hij speelt dan in Argentinië shirt die is van Adidas, die van Portugal is van Nike, kan hij daar dan niet onder de reclame en sponsoring voor zijn?
@flappy1992
Haud toch je snaut joh! Met je onzinnige termen als: het verpest het voetbal! Waarom? Enige verschil is dat nu Ronaldo ergens anders speelt toch?! het is toch niet zo dat hij stopt met voetballen ofzo! Ze kunnen het veroorloven en mensen die ook maar lopen te janken van dat dit niet mag omdat clubs zich zo teveel in de schulden gooien, is ook onzinnig !
Weetje hoeveel Real omzet draait ? Ze kunnen het zich veroorloven dus waarom niet doen? Oooowja omdat dan 'het voetbal word verpest' ! Aub zeg... Die jongen wil zelf bij Real waarschijnlijk voetballen ook dus wie verliest er hier? De talenten van Real? Omdat er 2 spelers bijkomen is het gelijk afgelopen met de talenten? Real huurt zen toptalenten uit aan de wat kleinere clubs zodat hun zich goed ontwikkelen en wedstrijdritme krijgen op een hoger niveau. Dus aub mensen, met alle respect, een mening geven is 1 ding, maar ga geen onzinnige dingen uitjanken!
On: En als zelfs Laporta zich ermee gaat bemoeien hoeveel Real uitgeeft aan spelers is helemaal buitengewoon triest. Hij moet zich lekker bezaghouden met zijn eigen team en niet triest lopen doen. Je hoort Real toch ook niet zo over Barca praten over hun transfers !
Acht er zijn spelers die op adidas schoenen een nike logo zetten of alleen moet het boven werk van nike spelen omdat ze door dat merk gesponsord worden maar lekkerder op adidas schoenen voetballen. Dit gebeurde al in 1988 toen van basten met cruijff schoen speelde maar je aan de onderkant duidelijk de copa mundial zool zag zitten
De discussie voor of tegen nike of adidas en wat voor een type's daarop spelen vindt ik totaal niet interessant. Ik vraag mij af of dit door de fifa getolereerd zal worden als een persoonlijke sponsor een transfer naar een andere club zo duidelijk zou blokkeren. Een ander idee kan zijn dat misschien nike dit als mogelijk ziet om bij Real "echt" binnen te komen dan bedienen ze de gehele spaanse top. andersom kan natuurlijk ook dat adidas het contract afkoopt om hem bij adidas binnen te halen. afwachten wat hier uit gaat komen
Tuurlijk, omdat "niet er toe doen henkie fritsje" dat zegt, gaat dit in een keer niet door.
Het is al in kannen en kruiken.....
Als dit waar is dan is Nike echt baas boven baas.
Maarja ik ben best benieuwd wie Manchester gaat halen als het toch door gaat.
Word een drukke transfer periode!
Nike kan dit niet tegen houden lijkt mij, ongeacht het contract dat Ronaldo heeft. Dat Ronaldo een contract van 5 jaar bij Nike heeft wil niet zeggen dat hij daarme ook gelijk 5 jaar aan Manchester of een andere Nike club vast zit. Dit is pure onzin, alleen wel slim. Nike pakt hier gewoon zijn reclame mee, en is tegelijkertijd ook boos dat ze hun top-"product" kwijt zijn. Pech voor Nike, maar dat contract gaat echt geen transfer van ca. 92 miljoen tegenhouden.
Dit topic is volkomen nietwaar. Ik heb op een anoniem voetbal forum gelezen en daar stond de topic:
Nike ligt Ronaldo geen stro breedte in de weg.
En dit zijn allebei berichten op betrouwbare sites dus ik weet niet wat ik nu moet geloven. Het verhaal van jullie komt wel iets beter over maar ik weet het niet hoor.
Ik denk dat Nike zich er gewoon niet mee moet bemoeien en gewoon die speler zijn droom gunnen!
Onze mister Bake moet misschien langzaam met pensioen.
Rondom het fusie-gedrocht hier in het zuiden had verkocht ie ook al een hoop gebakken lucht. Reactie van Nike:
"
De beweringen van Van den Wall Bake worden echter ontkracht door de sportartikelenfirma. Nike geeft aan dat het de overgang van Ronaldo naar Adidas-klant Real Madrid niet kan en wil blokkeren. "wij hebben een individuele overeenkomst met de speler. Dat staat volledig los van de club waar hij voor speelt. We laten een speler dan ook altijd zelf zijn keuzes maken. Daarin heeft Nike geen inspraak", zegt Stephan Lub, Pr Manager van Nike, in gesprek met ***********
"
Bron: Die andere voetbalnieuwssite! ;-)
Gewoon op nike voetbalschoenen blijven spelen! Alleen het shirt addidas!
Klopt niks van dit bericht, jullie zijn weer eens te laat en niet goed geinformeerd!!
Nike heeft een contract met een indivuele speler en die mag natuurlijk zelf bepalen waar hij speelt! Niks bepaald niet waar Ronaldo voetbalt natuurlijk.
al eens overnagedacht dat dat allemaal al lang bekend is maar dat nike gewoon nog even wil laten weten bij welke sportkledingfabrikant hij onder contract staat? gewoon goedkope reclame voor nike dit. kijk hoe snel het al ontkracht is dat nike dat niet gaat doen. gewoon slim van nike, niets meer en niets minder.
Dit bericht is helemaal niet waar..
Op voetbalprimeur.nl staat dat nike Ronaldo geen strobreedte in de weg legt..
Dus welke is waar?!
ga er niet vanuit dat dit de reden is waarom het niet zou doorgaan..
zou wel echt grappig zijn eigenlijk
mij maakt het niet zoveel uit of hij nu gaat ofniet.. als hij gaat dan zie ik real nog niet kampioen worden of de Cl winnen en dan zijn ze nog geen team dus dan lijkt het me wel leuk om daarheen te gaan want ben niet zo gek op real..
en komt nog eens bij dat hij dan weg is bij manu en die hebben hem heel hard nodig, je zag op het begin van het seizoen toen hij er niet bij was dat het voor geen meter liep met manu, toen hij terug was ging het weer beter dus denk dat dat een klap zal zijn voor manchester.. maar natuurlijk kunnen ze een meer dan waardige vervanger halen: ribery.
als hij niet gaat dan gaat ribery denk ik wel naar real en denk dat hij het daar beter zal doen dan ronaldo.. hij kan goed combineren en kaka ook dus dat worden mooie dingen tussen die 2 en dat zal bij ronaldo veel minder zijn..
maar zoals mensen al zeggen.. de transfer gaat echt wel door.. nike kan er echt geen stokje tussen steken.
Voorbeeldje: Ronaldinho sponsorcontract bij Nike speelt bij Ac Milan met een Adidas-shirt. Toen zij Nike er niks van. Frank van den Wall Bake maakt van een mug een olifant.
Ik wou al precies zeggen wat er nu op voetbalprimeur stond maar zucht.. dat gebeurt er nou als mijn bericht niet geplaatst kan worden!! Nike heeft idd een individuele contract met Ronaldo en kunnen zijn transfer niet blokkeren
De beweringen van Van den Wall Bake worden echter ontkracht door de sportartikelenfirma. Nike geeft aan dat het de overgang van Ronaldo naar Adidas-klant Real Madrid niet kan en wil blokkeren. "wij hebben een individuele overeenkomst met de speler. Dat staat volledig los van de club waar hij voor speelt. We laten een speler dan ook altijd zelf zijn keuzes maken. Daarin heeft Nike geen inspraak", zegt Stephan Lub, Pr Manager van Nike, in gesprek met een andere Voetbalnieuwssite.
Ronaldo roept al meer dan een jaar dat hij naar Real Madrid wilt en ik neem aan dat hij echt wel doorhad dat deze in een Adidas tenue spelen. Kan me dus ook niet voorstellen dat hij iets getekend heeft wat zegt dat hij niet voor een club mag spelen die iets anders dan Nike als shirtsponsor heeft. Lijkt me dus sensatie zoeken van den wall bake..
Dat dacht ik ook toen ik las dat United hun bod had geacepteerd. Van den Wall kan zoveel zeggen denk ik uiteindelijk gaat hij er toch heen. Als ze het lukt om die andere spelers te halen, dan hebben ze op papier wel een mooie elftal, maar ja in de werkelijkheid is dat anders :-p bekijk de opstelling maar
Pure onzin, De speler zelf heeft contract bij Nike, de club keuze heeft er niks mee te maken. Zo speelt adidas speler messi in nike shirtje van barca en ruud, sneijder, huntelaar op nikees bij Realmadrid.
Dus Ronaldo gaat gewoon naar Real, denk je nou echt dat manchester 94 milj mis wil lopen door een lullig contract met Nike?
Lulkoek! Messi staat ook onder contract bij Adidas maar speelt voor nike(barca), hetzelfde geldt voor Henry(reebok), eto'o(puma) en ga zo maar door! Dus hij gaat wel
Ik zeg doe net zoiets als Cruijff. Die liet in '74 zelfs een van de drie strepen van Adidas van zijn shirt weghalen omdat hij werd gesponsord door Puma.
Het zou echt een slechte ontwikkeling zijn als Cronaldo niet naar Real kan doordat hij een sponsor contract bij Nike heeft. Als dit de transfer tegen houdt, dan laat dit zien dat voetbal tegenwoordig alleen nog maar om geld draait en niet meer om het spelletje zelf.
Op voetbalprimeur.nl wordt dit verhaal al ontkracht. Transfer wordt niet tegengehouden door Nike.
Dit is de reinste onzin.
Van der Vaart en Sneijder spelen ook beiden op Nike, en lopen ook in een Adidas tenue.
Het kan toch niet zo zijn dat Nike tegenwoordig inspraak heeft in transfers, onzin, zoals ook al eerder duidelijk gemeld.
Real wat een trieste club.. Snap niet waarom ze nog een jeugdopleiding hebben,want spelers krijgen bijna nooit een kans in t 1e.. D8 je nou echt als Barca zelfde beleid had als Real,dat dan spelers als Iniesta,xavi,puyol,valdes,busquets,bojan etc. zouden kunnen doorbreken? Dus niet
Als dit bericht waar is dan geeft dat aan hoe zielig veel voetballers nu zijn en met name nu deze c.ronaldo...
hij had ook best dat contract kunnen tekenen voor niks..of voor een paar ton..of misschien een miljoen...dan was dat nooit een probleem geweest..maar nee zo meneertje denkt er niet bij na en ziet alleen maar de miljoenen!! geld geld geld en nog eens geld..daar draait het ook bij hem om...hij verdient al genoeg bij manchester united maar nee..die miljoenen contract bij sponsoren moet hij maar meepikken zonder na te denken.. hij is oud genoeg om te weten dat hij eens volwassen moet om gaan met geld en contracten.
Nike kan zijn transfer niet tegenhouden, maar wel heel zuur maken voor hem. Ze kunnen hem namelijk aanklagen voor contractbreuk en hem een flink leeg plukken. De kans bestaat dus dat Ronaldo zijn contract bij Nike moet afkopen om een rechtzaak (als die er al komt) te voorkomen.
De voorbeelden die hier genoemd worden zijn trouwens ook niet relevant. Ronaldo is Het uithangbord van Nike en samen met Ibrahimovic het gezicht van het sportmerk. Bij Adidas is dit Lampard (chelsea>adidas) en Kaka (real>adidas) en daar is Messi bijgekomen, maar aangezien die nog nooit voor een team heeft gespeeld die met Adidas speelt dus dat konden ze ook niet eisen.
Kortom, Ronaldo kan een fikse boete een behoorlijke rechtszaak voor zijn neus krijgen, maar het tegenhouden van de transfer kan niet lijkt me
Hij moet maar naar Barcelona gaan,die spelen met Nike...ideetje???
Wel gevoelig in Madrid
Alsof de directie van Real Madrid uit een stel neanderthalers bestaat.. Misschien wordt Nike wel afgekocht en zit die 'fee' al bij de 93 miljoen euro in begrepen, of gaat Ronaldo inderdaad door met Nike-activiteiten naast het veld.
Misschien is dat de reden dat Man Utd zo snel accepteerde... de wetenschap dat de speler toch niet vertrekt. Op die manier kan Man Utd niks kwalijk genomen worden, mocht deze transfer afketsen. Goed P R-afdeling, in dat geval, bij Man Utd.
jaja eerst je dikke dure rode ferrari in de prak rijden en dan snel een nieuwe deal met nike onderteken en ondertussen even vergeten dat je naar het real/adidas wil...
haha lachwekkend dit.
nee nike zou idd de deal niet af kunnen blazen maar mr C Ronaldo zou wel heel vies op zijn mooie snuitje kunnen gaan.
als je een contract tekend(ook al is het sponsor contract) is het gewoon rechtsgeldig.
ik mag hopen voor hem dat hij een capable manager heeft die goed kan onderhandelen weet niet wat er precies in zo contract staat maar je kan er simpelweg wel vanuit gaan dat als je voor nike tekent jij niks met adidas te maken mag hebben..
Even kijken, wie speelt er op nike's:
Van der Vaart, Sneijder, Huntelaar, Van Nistelrooy, Sergio Ramos...
Onzin verhaal dit dus, maar leuk voor de gratis reclame wat ze nu krijgen.
Waarom is dit onzin, als dit echt waar is dan zal ronald, afhankelijk van wat de inhoud van dat contract is, een flinke afkoopsom voor dat contract neer moeten leggen denk ik. Zoals ook eerder werd gezegd zou united met deze informatie ook heel slim zijn omgegaan door het bod te accepteren in wetenschap dat hij toch niet kan vertrekken. Ik vraag me af wat dit gaat worden.
vind het nergens opslaan ronaldo moet zelf beslisse toch?
Nou Ronaldo gaan we dus volgend jaar zien in Madrid, ik vond het zo'n rare uitspraak van Van den Wall Bake. Natuurlijk bepaald Nike niet waar een speler gaat voetballen, moet niet gekker worden.
En meneer heeft zijn 10 minutes of fame van de dag weer binnen. Wat is het morgen, Barcelona kan Ibra niet aantrekken omdat hij een contract heeft bij Inter? Het is toch typerend dat de media dit ook zonder enig checken overneemt en presenteert als waarheid. Van hoor en wederhoor alvorens iets te presenteren is weinig sprake.
De media publiciteerd gewoon een uitspraak van deze man. t hoef je helemaal niet op waarheid te checken. Hij wordt gewoon geciteerd. Er staat ook nergens dat het de waarheid is er staat gewoon wat deze man te vertellen heeft.
Achteraf wou hij dus gewoon effe wat media aandacht...
Je ziet toch duidelijk in de tekst dat ze niet zeggen dat het waar is maar gewoon de uitspraken van van den Wall Bake citeren, snap daarom jij probleem niet
Nike heeft nu gewoon weer met een uitspraak van 1 man gelijk weer aandacht. Iedereen gaat nu natuurlijk letten op C.ronaldo's schoenen en hoppa die schoenen zijn weer een hype
Wat een gedoe om een transfer zeg!! verschrikkelijk!!! het bedrag is al ronduit belachelijk en dan het gedoe er om heen!!
Die Frank van den Wall Bake moet wel een hele goede marketingdeskundige zijn..
henkhveen inhoudelijk klopt het wel over kwaliteit maar andere kant is dit wel het beste forum site waar je makkelijk kan discuseren waar jij zelf dus ook gebruik van maakt dus is het een beetje zielig om iets de grond in te boren terwijl je er wel gebruik van maakt.
Die Frank is echt een heel naar mannetje. Die gozer weet prima dat het allemaal gelul is wat ie zegt. Het enige dat hij wil is dat zijn naam als sponsordeskundige weer eens in het nieuws komt. Heeft iemand ooit al eens eerder gehoord van een transfer die afketst omdat de sponsor er een stokje voor steekt. Goed gedaan Frankie! Je bent weer in het nieuws ouwe...ik hoop dat je nu weer wat opdrachten ofzo binnenkrijgt. Idioot!
Klopt als een bus dat Ronaldo helemaal zelf mag kiezen van Nike bij welke club, ongeacht welke kledingsponsor die club heeft, hij gaat spelen...tenzij dat in zijn contract staat, maar aangezien hijzelf naar eigen zeggen altijd van Real gedroomd heeft zal hij er wel aan gedacht hebben dat die met Adidas spelen.
Met Ronaldo (van Inter naar Real) was het toch hetzelfde? En met Ronaldinho (van Barã§a naar Milan) ook...en Beckham speelde ten tijde dat hij zijn contract met Adidas afsloot bij Man United in, jawel, Nike (of was het toen nog Umbro?, weet wel zeker dat Man United nog nooit in Adidas gespeelt heeft)! Maakt allemaal niks uit, Ronaldo blijft gewoon met nike's spelen en kom zijn verplichtingen tegenover Nike gewoon na.
Ik weet nog dat er geruchten waren dat tijdens de finale van het Wk in '98 die andere Ronaldo ondanks blessures door Nike werd gedwongen om te spelen vanwege commerciele belangen. Onderschat niet de macht van een miljarden-onderneming
Laat die 'specialist' zijn theorieboeken nog maar eens een keer weer openen zou ik zeggen
als hij met voetbalshoenen van nike blijft voetballen is er toch niks aan de hand ofwel?
Wij zitten met z'n allen wel zo hard te schelden op Manchester City, de 2e club uit Manchester, door de poenige eigenaars die daar zitten. Elke aankoop van hun wordt ondertussen voor schande uitgemaakt. Zelfde geldt voor Chelsea, en Internationale die een paar jaar terug bijna het hele team van Juve kocht omdat die waren gedegradeerd. Maar hier gebeurd hetzelfde, misschien is dit nog wel erger! 2 spelers, 2 geweldenaars, daar niet van maar bij elkaar geef je 63+ 93 = 156 miljoen uit aan 2 spelers! Dit is te gek hoor, dit maakt het voetbal kapot, en de mooiste club uit de historie wordt door dit geld vernietigd. Verpesterij is het.. Zonde. Ik had altijd in Spanje wel een voorkeur voor de Koninklijke maar dit wordt te gek. Het kan zo niet langer. De fifa moet gewoon ingrijpen, of het hele voetbal is een speeltje voor alle rijke patsers.
Hij mag dan wel het gezicht van Nike zijn (wat wel belangrijk punt is). Maar deze transfer gaat gewoon door. Niemand die je daarin kan belemmeren. Je kan gewoon op nike schoenen spelen in een addidas shirt.
dan wordt hij toch gesponserd door addidas
afkoopsom klaar.wat is het probleem ?
Zou ook nergens op slaan dat merken zo een grote invloed hebben. Dit is gewoon slecht voor het voetbal. Het wordt te commercieel.
er zijn zat voetballers die op andere schoenen spelen dan hun shirt sponsor ook robinho deed dit
leuke voetbalwereld vortaan zelfs de sponsor gaat zich vortaan bemoeien met een spelers overgang! klare onzin
ik vraag me wel af waar real dit geld vandaan haalt?
Update: 'nike bepaalt niet wat Ronaldo doet'
Zou ook niet best wezen.
Ronaldo bepaald zeker nog altijd zelf waar hij wil spelen, het is nog steeds een mens. Nike en hij hebben een individuelen overeenkomst, dat betekend dat het puur om Ronaldo zelf gaat en niet over de club waar hij voor speelt. Ik denk dat deze transfer zo goed als rond is, ik ben toch benieuwd hoeveel hij zal gaan verdienen bij Real Madrid
Hij gaat 9 miljoen per jaar verdienen als hij een contract voor 5 jaar tekent, dat is omgerekend zo'n 150.000 euro in de week.
Dit is wel het moment waarop ik mij ernstig afvraag waar het heen gaat met de voetbalwereld. Clubs als Manchester United, Liverpool, Real Madrid e.d. kunnen zichzelf diep in de schulden werken. Fortuna Sittard gaat haar proflicentie kwijtraken, omdat ze ietwat te laat hun financiële zaken aan de Knvb hebben getoond.
Platini kan dan wel leuk zeggen dat hij de Europese velde nweer spannender wil maken door de kleinere landjes een kans te geven in de Cl, maar als de financiële zaken niet opgelost worden, zullen we voor altijd Engelse, Italiaanse en Spaanse teams vinden in de halve finales van de Champions League.
Waar is de gelijkheid van het Europese voetbal gebleven?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.