Braziliaanse arbiter keurt goal in derde instantie af
25 jan 2009, 15:59
Laatst bijgewerkt: 25 jan 2009, 15:59
Advertentie
Een gebroken doelnet heeft voor flink wat consternatie gezorgd in het duel dat de Braziliaanse teams Botafogo en Boavista zaterdag afwerkten. Botafogo dacht in de tweede helft een goal te vieren nadat een kopbal het net achter de doelman liet trillen, maar illegale televisiebeelden toonden het tegendeel aan.
Routinier Alessandro kopte de bal naast, maar het leer stuitte alsnog in het doel doordat er aan de achterzijde van het net een gat zat dat voor aanvang van het duel niet was waargenomen. De bezoekers vierden de goal uitbundig en deden of hun neus bloedde, maar daar wilde de furieuze thuisploeg niets van weten.
Begrijpelijkerwijs ging Boavista dan ook in protest bij de arbiter, die zich geen raad wist met de ontstane situatie en het incident duidelijk niet goed had waargenomen. Na beraad met zijn assistent wees hij echter alsnog naar de middenstip, ten einde aan te geven dat hij de goal goedkeurde. Boavista nam daar echter geen genoegen mee en ging opnieuw in protest bij het arbitrale trio. Dat overlegde opnieuw en bevestigde voor de tweede keer dat het doelpunt geldig was.
Dat was helemaal tegen het zere been van Boavista, dat er heilig van overtuigd was dat de bal eerst náást was gegaan, voordat het weer in doel rolde. De ploeg weigerde dan ook verder te spelen, totdat er bewijs was geleverd dat het doelpunt ongeldig was. De leidsman boog zich voor de derde keer over de kwestie, die de wedstrijd inmiddels al ruim tien minuten had stilgelegd. Driemaal bleek scheepsrecht; de goal werd afgekeurd en het spel werd hervat.
Volgens winnend coach Ney France van Botafogo beriep de scheidsrechter zich bij zijn definitieve beslissing op televisiebeelden die zijn collega’s onder ogen hadden gekregen. “Iemand die in de televisiecabine zat toen het incident plaatsvond is naar het veld gekomen en heeft met de arbitrage gesproken”, verklaarde de trainer tegenover persbureau Reuters. “Daarom werd de goal afgekeurd.” Het gebruik van televisiebeelden bij het maken van een keuze is scheidsrechters in Brazilië niet toegestaan. Botafogo won het duel overigens uiteindelijk met 2-1.
Routinier Alessandro kopte de bal naast, maar het leer stuitte alsnog in het doel doordat er aan de achterzijde van het net een gat zat dat voor aanvang van het duel niet was waargenomen. De bezoekers vierden de goal uitbundig en deden of hun neus bloedde, maar daar wilde de furieuze thuisploeg niets van weten.
Begrijpelijkerwijs ging Boavista dan ook in protest bij de arbiter, die zich geen raad wist met de ontstane situatie en het incident duidelijk niet goed had waargenomen. Na beraad met zijn assistent wees hij echter alsnog naar de middenstip, ten einde aan te geven dat hij de goal goedkeurde. Boavista nam daar echter geen genoegen mee en ging opnieuw in protest bij het arbitrale trio. Dat overlegde opnieuw en bevestigde voor de tweede keer dat het doelpunt geldig was.
Dat was helemaal tegen het zere been van Boavista, dat er heilig van overtuigd was dat de bal eerst náást was gegaan, voordat het weer in doel rolde. De ploeg weigerde dan ook verder te spelen, totdat er bewijs was geleverd dat het doelpunt ongeldig was. De leidsman boog zich voor de derde keer over de kwestie, die de wedstrijd inmiddels al ruim tien minuten had stilgelegd. Driemaal bleek scheepsrecht; de goal werd afgekeurd en het spel werd hervat.
Volgens winnend coach Ney France van Botafogo beriep de scheidsrechter zich bij zijn definitieve beslissing op televisiebeelden die zijn collega’s onder ogen hadden gekregen. “Iemand die in de televisiecabine zat toen het incident plaatsvond is naar het veld gekomen en heeft met de arbitrage gesproken”, verklaarde de trainer tegenover persbureau Reuters. “Daarom werd de goal afgekeurd.” Het gebruik van televisiebeelden bij het maken van een keuze is scheidsrechters in Brazilië niet toegestaan. Botafogo won het duel overigens uiteindelijk met 2-1.