'Iedereen krijgt kritiek, waarom blijft de scheidsrechter dan buiten schot?'

Sam Allardyce vindt het onzin dat coaches hun mening over het optreden van scheidsrechters voor zich moeten houden. De manager van West Ham United wil het beestje graag bij zijn naampje noemen en deed dat zaterdag ook, na afloop van de ontmoeting met Everton. Volgens Big Sam had de arbiter van dienst, Lee Mason, namelijk nooit een tweede gele kaart mogen trekken voor Mark Noble. Na het wegsturen van de middenvelder gaven the Hammers een 2-1 voorsprong uit handen.

Mason trok geel nadat Noble zich liet gaan tegenover Evertons Ross Barkley. Niet alleen moest West Ham het daardoor met tien man doen; de daaropvolgende vrije trap werd feilloos binnengeschoten door Leighton Baines, die daarmee de score weer in evenwicht bracht. Niet veel later zorgde invaller Romelu Lukaku met een rake kopbal voor de 2-3 in het voordeel van de bezoekers uit Liverpool. In gesprek met de BBC uitte de oefenmeester al zijn twijfels, al wilde hij niet al te diep ingaan op de kwestie.

“Ik moet uitkijken met wat ik zeg, jammer genoeg”, verklaarde Allardyce na afloop. “We moeten allemaal voorzichtig zijn, want een verkeerd woord over de scheidsrechter kan meteen leiden tot een boete. Ben ik het daarmee eens? Nee. Waarom? Omdat het in mijn ogen een verkeerd soort bescherming is van de scheidsrechters. Als we arbiters beter willen maken, dan moeten we ook kritiek toestaan. Dat geldt voor iedereen die in het voetbal werkzaam is.”

“Iedereen krijgt kritiek te verwerken in deze tak van sport, maar als ik zou zeggen wat ik wil over de scheidsrechter, dan breng ik mezelf in de problemen. Dat doe ik niet, want het laatste dat ik wil is dat de voetbalbond mijn geld incasseert. Geld waarvoor ik erg hard werk. Ik zal het via de officiële weg doen. Morgen (zondag, red.) ga ik de wedstrijd analyseren en aan de hand daarvan stellen we een rapport op. Dat is de enige mogelijkheid die ons resteert.”