Marciano Vink wijst grote ster op het EK aan: ‘Hij is natuurlijk uitzonderlijk’

Stanciu van Roemenië speelt een goed toernooi.

Ik genoot ook erg van Soucek (ook bekend natuurlijk), of die rechtsbuiten van Turkije gisteren.

Mamardashvili is de echte ster van de show. Plus, ik vind die controleur van hun ook een goed toernooi spelen. Bij andere kleine landen bijvoorbeeld Lobotka (alhoewel, vrij bekend), Seiwald, Ndoye. Zo zijn er nog wel wat aan te wijzen.

Vind het wel meevallen hoeveel grote namen uitblinken. Ik bedoel iedereen die het voetbal een klein beetje volgt ziet wel dat Musiala en Yamal kunnen voetballen. Kvara is ook wel bekend idd maar die blonk eigenlijk alleen tegen Portugal uit. Genoeg andere spelers, ik vond Bijol van Slovenië ontzettend goed verdedigen dit EK. Roep dan eens zoiets als analist. Dat Yamal goed kan dribbelen heb ik de afgelopen twee weken nou al zovaak gehoord van iedereen.

Op VZ zijn veel namen wel bekend inderdaad maar naar ESPN kijken doorgaans Eredivisie liefhebbers. Buiten de wereldtop zijn er nog genoeg die de kijkers misschien niet kennen. Dan kan je toch ook een beetje indruk maken als analist ipv dit soort open deuren.

Die gozer van Napoli heeft ook gewoon een naam hoor. Daarom heb ik het alleen nooit over hem.

Dat maakt toch niet uit als je de grootste uitblinker van het toernooi wil benoemen? Dan kies je gewoon de speler die naar jouw mening het beste presteert of eventueel het leukste is om naar te kijken.

En dus? Wist niet dat je door je leeftijd geen uitblinker meer kon zijn.

Zoals gezegd is dat irrelevant gezien de termen die hier gebruikt worden. Hij spreekt over de ster/uitblinker van het toernooi. Dan spreek je dus per definitie uitsluitend over de prestaties van spelers en neem je niet hun leeftijd in acht. Daar zijn andere discussies voor. Dan zeg je bijvoorbeeld dat Yamal toont het grootste talent op het ek te zijn bijvoorbeeld, iets waar iedereen het mee eens zou zijn volgens mij.

Toch heeft ie wel een punt. Bojan, Puig, Fati zijn allemaal namen die ook zo enorm gehyped werden. Er zijn redenen voor dat ze niet geslaagd zijn maar een beetje voorzichtig zijn is niet heel gek. Pedri vind ik de enige die echt wereldtop is op zijn plek. Gavi ben ik namelijk ook niet kapot van, vind hem veel kaarten pakken bovendien.

Bojan en Puig zijn zijn nooit talenten geweest van het kaliber Lamine Yamal. Ansu Fati misschien (al is Yamal een groter talent) maar die heeft pech gehad zijn kruisbanden.

Bojan wel hoor. Die stond bekend als de jeugdspeler met 1000 goals in de jeugdopleiding. Puig werd volgens mij vooral gehyped vanwege die wedstrijd tegen Juventus in het voorseizoen volgens mij.

Bojan bezweek onder druk. Die kon mentaal de topsport niet aan. Meen dat hij ook het WK 2010 heeft afgezegd omdat hij dat mentaal niet aan kon. Talent had die jongen echt wel, maar alleen daarmee red je het niet.

Fati was een groot talent, maar niet “speciaal”. Dat kon een hartstikke goede speler worden hoor, maar hij had nooit echt een dribbel of een bijzondere pass. Die viel vooral op met zijn rust voor het doel en overtuiging in het afmaken. Kon zich ook prima positioneren en had een goed schot. Echter gooiden zijn knieblessures roet in het eten, en nu is het een schim van de speler die hij was. zonde hoe dat gelopen is.

Tot slot Puig: die werd wel gehyped. Die had een goede techniek en pass, maar al het andere was zwaar ondermaats. Al heb ik niet het idee dat hij door heel veel mensen gehyped werd. Niet zoals een Yamal, Fati of Pedri in ieder geval.

Hij heeft totaal geen punt. Zoals gezegd laat Yamal nu bij het volwassen voetbal en nu zelfs op een EK alle verdeigers zijn hielen zien. Geen nutteloze trucjes maar effectieve passes en passer acties. Dat is meer dan 90% van de voetballers kan zeggen en 1000x meer dan Bojan of puig. Frimpong is echt een goede voetballer maar bezit nog niet de rechter teen van Jamal qua techniek.

Dat vind ik toch makkelijk. Over jongens als Puig, Munir, Bojan, Alena, Deulofeu etc werd ook wel eens gezegd dat er nog talenten als hen zijn gefaald voordien en toen was de reactie ook "dat waren niet zo'n grote talenten als deze jongen(s)" en aldus zet de cyclus zich voort. Stel dat Yamal het niet volledig waarmaakt en over enkele jaren breekt een nieuw wonderkind door dat door iedereen wordt opgehemeld krijg je hetzelfde gesprek. "yamal is het ook niet geworden." - "ja maar yamal was niet zo'n groot talent als dit."

Uiteraard is Yamal momenteel absolute buitencategorie en als hij zich lineair ontwikkeld wordt hij een absolute topspeler en een van de besten of gewoon de beste van zijn generatie. Echter ontwikkeld niemand zich lineair. Het is simpelweg niet te voorspellen of iemand ooit de verwachtingen waar maakt of niet. Uiteraard is de kans groter dat een talent als Yamal de absolute top haalt dan een talent van Venlo. Echter is het simpelweg verre van een garantie.

@real8madrid Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Persoonlijk heb ik de jongens die jij opnoemt altijd te veel opgehemeld worden, dat komt voornamelijk doordat een groot deel van voetbalfans verzot zijn op statistieken en incidentele prestaties.
Wat je bij Yamal ziet is voetbal in haar puurste vorm, zoals ik in mijn reactie hierboven al schreef is dit echt van de allerhoogste buitencategorie. Hetzelfde heb ik live maar 1x mogen meemaken, dat was toen Messi op hele jonge leeftijd het veld betrad met absolute legendes en gewoon direct fenomenale dingen liet zien. Destijds zei ik ook direct dat die jongen van een ongekende, ongehoorde kaliber was en velen waren het in eerste instantie niet eens met mij. De rest is geschiedenis.
Uiteraard zijn er geen garanties voor de toekomst, maar wat mij betreft zijn blessures het enige wat zijn ontwikkeling in de weg kan staan.

Iedereen die Yamal durft te scharen onder namen als Puig, Munir of Bojan heeft niet bijster veel verstand van voetbal vind ik.