'Misser Japanse arbiter komt Oranje goed uit, Bosnië mag zich bestolen voelen'

Vanaf dag één liggen de scheidsrechters op het WK in Brazilië onder vuur. De openingswedstrijd tussen het gastland en Kroatië deed meteen al flink wat stof opwaaien vanwege een onterecht gegeven strafschop. Tussendelinieszocht uit of de arbitrale dwalingen daadwerkelijk zo'n grote invloed hebben op het toernooiverloop als vaak wordt gedacht.

In de eerste 48 wedstrijden constateerde de website 21 'cruciale fouten', maar met de concrete gevolgen valt het mee. Alleen in de poules A (Brazilië, Mexico, Kroatië, Kameroen) en F (Argentinië, Nigeria, Bosnië-Herzegovina, Iran) had de eindstand er anders uit kunnen zien. Mocht de Japanner Yuichi Nishimura de Brazilianen in het duel met Kroatië geen handje hebben geholpen, dan was het organiserend land mogelijk op de tweede plaats geëindigd. In dat geval had Brazilië het in de achtste finales tegen Oranje moeten opnemen. Bosnïe werd benadeeld door een onterecht afgekeurde treffer tegen Nigeria en liep mede daardoor kwalificatie voor de achtste finales mis.

"De scheidsrechters hebben – als het om rechtvaardigheid van het resultaat gaat – vooralsnog geen enorme stempel op het toernooi gedrukt, zoals vanaf het begin van het toernooi regelmatig verondersteld werd", concludeert men dan ook. Het onderzoek is desondanks een pleidooi voor de verdere invoering van technologische hulpmiddelen. "Het blijkt wel dat het zelfs voor onze allerbeste scheidsrechters (en hun assistenten) onmogelijk is om elke belangrijke situatie juist te beoordelen (..) Het wordt al veel geopperd, maar nogmaals: met wat technische hulpmiddelen is relatief eenvoudig twijfel weg te nemen en zal de rechtvaardige winnaar vaker overwinnen."