Van Gaal onder de loep: géén Denswil, Mathijsen of Van der Heijden

Een zeer matige tweede helft van het Nederlands elftal resulteerde zaterdag maar ternauwernood niet in een nederlaag tegen Japan. De ploeg van Louis van Gaal bleef het antwoord schuldig op de druk van de Aziaten, die uiteindelijk genoegen moesten nemen met een 2-2 eindstand. De Telegraaf plaatst vraagtekens bij de keuzes van Van Gaal. Volgens het dagblad wisselde de bondscoach zijn elftal volledig uit de wedstrijd, deels ook omdat hij simpelweg niet meer smaken had.

De rechtsbenige Ron Vlaar stond in het centrum op links, Jetro Willems maakte na rust als linksachter opnieuw duidelijk dat hij nog steeds op zoek is naar zijn vorm en Daley Blind kon in de tweede helft als verdedigende middenvelder geen potten breken. Van Gaal verdedigt zich echter. “Na het afvallen van Bruno Martins Indi had ik geen linksbenige centrale verdediger meer en moest ik terugvallen op Vlaar. Hoewel hij zich op die linksbenige positie moeilijk beweegt als rechtsbenige. En Blind nam de plaats in van Nigel de Jong omdat Stijn Schaars niet kon spelen”, citeert het dagblad.

Volgens het dagblad had Van Gaal beter Blind kunnen laten staan als linksback en was Jonathan de Guzman als ‘6’ een betere optie geweest dan de Ajacied, vooral qua opbouw. Dan was er ook sprake geweest van tenminste een rechtsbenige speler op het middenrif. Van Gaal maakte zaterdag na afloop echter al duidelijk dat hij De Guzman niet als een speler voor die positie beschouwt.

In defensief opzicht had Van Gaal er volgens De Telegraaf goed aan gedaan om Stefano Denswil, Joris Mathijsen of Jan-Arie van der Heijden op te roepen, zodat Oranje dinsdag tegen Colombia niet wederom met een rechtsbenige centrale verdediger op links in actie komt. In dat kader mag de uitnodiging van Patrick van Aanholt, zondag, een verrassing worden genoemd. Erik Pieters van Stoke City kan als linksachter en centraal links in de defensie uit de voeten.