Voetbalprominenten spreken schande van penalty Duitsland: ‘Kotsmisselijk’
Voetbalprominenten snappen niets van de strafschop die Denemarken tegen kreeg in de achtste finalewedstrijd tegen Duitsland. Joachim Andersen beroerde de bal zeer licht met de arm, wat voor arbiter Michael Oliver genoeg was om de bal op de stip te leggen. Kai Havertz zette Duitsland vervolgens op 1-0.
"Veel eerlijker nu dat voetbal", schrijft journalist cynisch Sjoerd Mossou op X. Op datzelfde medium laat ook Kees Kwakman zijn ongenoegen blijken. "Hou toch op met deze penalty's man. Schandalig."
Rik Elfrink snapt evenmin wat van de beslissing van Oliver. "De benzine is goedkoop in Duitsland. Strafschoppen vandaag ook."
Ook Ronald de Boer heeft een uitgesproken mening. "Wat een lachertje dit... Zijn ze nu helemaal gek geworden. Je ziet aan alles dat dit een natuurlijke houding is. Ga maar weer lekker verdedigen met je handen op je rug. Kotsmisselijk word je ervan."
Joachim Andersen tinha feito o 1-0 para a Dinamarca, mas foi anulado por fora de jogo. 2 minutos depois, cometeu o penálti que deu o 1-0 à Alemanha ?? pic.twitter.com/UVtmxsiRc8
— B24 (@B24PT) June 29, 2024
Commentator Jeroen Grueter, die verslag doet van het duel in Signal Iduna Park in Dortmund, vreesde er al voor toen Oliver naar het VAR-scherm werd geroepen. "Als je hier een strafschop voor geeft, kun je er net zo goed mee stoppen."
"Michael Oliver is bij tijd en wijle de twaalfde man bij Duitsland", zei Grueter later onder meer, nadat Joakim Maehle een gele kaart kreeg van de Engelse arbiter.
Alan Shearer schrijft op X: "De handsbalregel is shit." Gary Lineker is het eens met zijn televisie-collega: "Absoluut."
Andersen beleefde misschien wel de ongelukkigste minuten uit zijn carrière. Even daarvoor dacht de verdediger Denemarken op 0-1 te hebben gezet, maar zijn treffer werd afgekeurd wegens zéér nipt buitenspel.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop nu je lot en speel mee! Speel bewust, 18+
Meer nieuws
Vitesse komt vlak voor middernacht met schitterend nieuws voor alle supporters
Ronaldo maakt gemiste penalty in strafschoppenserie goed: Portugal gaat door
Sky onthult transfersom die Man United aan Bayern moet betalen voor De Ligt
Roep om wissel van Cristiano Ronaldo: ‘Dat wat hij vroeger had, is er vanaf'
Vermoedelijke opstelling Nederlands elftal: Koeman sleutelt aan opstelling
Voormalig target van Ajax gaat contract tekenen bij Manchester United
Meer sportnieuws
Tsjah het is vooral zuur omdat hij eerst buitenspel staat maar hij beroert de bal met de hand dus een terechte strafschop. Ik vind dit geen natuurlijke plaats van de hand.
In de beweging die ie maakt is dit juist wel een natuurlijke plaats voor hand en arm….
In het complete bewegende beeld zie je juist wel dat hij z'n hand nog een beetje uitsteekt op het moment dat die bal geschoten wordt.. het kan een reflex zijn, of misschien toch een natuurlijke beweging als gevolg van de stap die hij wil zetten, maar in dit geval vond ik het verdacht genoeg om er een penalty voor te geven.
De huidige handsbal regel is aan een update toe! Met dit soort beslissingen beïnvloed je de wedstrijd ook namens de kijker. Het is gewoon niet eerlijk om een spannende pot zo te beslissen. De juiste regel zou moeten zijn; is er een natuurlijke beweging van de hand? Maar is er daarbij OOK een duidelijke scoringskans ontnomen of sprake van ernstig spelbederf? Want dat maakt wel degelijk uit, die nuance ontbreekt totaal en maakt dat vele ongelukkige handballen belachelijk voelen. Dus onnatuurlijk + wordt er een duidelijke scoringskans ontnomen (niet slechts bij een onnatuurlijke handsbal zoals de huidige regel). Nu heb je dat de Deen wellicht een iets onnatuurlijke beweging maakt (al wil hij heus niet de bel raken, maar dat doet er niet toe), maar belangrijker; deze touché ontneemt totaal geen mega kans of zorgt ervoor dat een schot op goal geblocked wordt of dusdanig van richting wijzigt dat er een goal wordt ontnomen. Dat zou de basis moeten zijn. Of ernstig spelbederf (bal bewust oppakken haha). Maar een penalty - ook door een handbal - moet je verdienen! Dat zou het uitgangspunt moeten zijn!
Ik ken de regel niet tot in detail, maar dat hij in eerste instantie buitenspel staat zou toch niet uit moeten maken na een paar nieuwe balcontacten van Duitsers en Denen? Hands kun je geven, maar is ook geen 100% want hij gaat niet met de hand naar de bal. Ik gun het de Duitsers net zo goed als de Denen, maar de Duitsers worden hier naar mijn smaak toch wel bevoordeeld hoor.
Het is juist onnatuurlijk om telkens met je armen tegen je lijf te lopen/verdedigen.
En toich zie je veel verdedigers dat tegenwoordig in de zestien doen. Ziet er niet uit maar ze willen het risico niet lopen.
De regel is nu raar, door dat gedoe met natuurlijke houding. Vroeger had je gewoon wel of geen bewust hands maar ja, dan heb je ook veel discussies. Niet in dit geval, dan was het geen hands maar wel in andere gevallen.
Het probleem is dat je een regel maakt en die dan ook moet handhaven in situaties waar de verdediger er niks aan kan doen.
Is al voor de zoveelste keer dat duitsland in het zadel word geholpen de eerste keer was het makelie die een doelpunt van Duitsland goedkeurde terwijl er een grote overtreding werd gemaakt door die Duitse Turk door de speler keihard vanachter in de rug werd geduwd waar iedereen schande van sprak dat makelie niet floot voor de overtreding in de wedstrijd tegen Hongarije waardoor makelie na de tweede wedstrijd die hij leide weer op fouten werd betrapt en daarna te horen kreeg van die Eufa en mafia fifa dat hij naar huis kon en nu alweer een beslissing tegen Denemarken van weer een Engelse referee die een penalty gaf wat in de verste verte geen penalty was dus duitsland weer door toedoen van zo'n ik kan het niet anders zeggen va zo'n corupte mafia eufa fifa refferee het begint echt wel op een grote schandalige korupte rotzooi te lijken ook Nederland is door zo'n s.eerlap van een Engelse refferee genaait door een zuiver doelpunt af te keuren nee dat paste niet in de plannetjes va die corupte bende van de Uefa fifa ende die goal moet afgekeurd worden anders krijgt nederland te veel puntjes het hele Ek in Duitsland is een grote schande en iedereen ziet iedere eerlijke sportma ziet dat ook dit toernooi weer is verkocht door die UEFA Ende Duitsland zal en moet als overwinnaar uit deze ek komen let maar eens op mijn woorden .een grote omgekochte korupte Boeven bende van de UEFA EN DE FIFA.
Voetbal is de laatste jaren echt een leuk spelletje geworden .
De handsregel moet gewoon weer veranderd worden. Zo maakt die regel de sport kapot. Elke verdediger moet nu als een schaatser staan te verdedigen. Deze goedkope penalty’s haat ik vreselijk erg. Zeker als zo een “hockeypenalty” de wedstrijd openbreekt. Dan zapp ik gewoon weg
Om het in het Duits te houden… “zum kotsen”.
Wat een absolute wanvertoning van die Oliver. Rudiger zou ook geel kunnen krijgen voor dat gebruikelijke theater. Die gun je ook bijna iets ergs.
Je moet voor dit soort handsballen gewoon een indirecte vrije trap geven. De straf staat totaal niet in verhouding met het vergrijp. Hij maakt idd hands, maar om ze er dan een vrijwel zeker doelpunt voor kado te doen slaat nergens op.
Helemaal mee eens. Dit was in mijn ogen ook een overduidelijke handbal, waarvoor helaas een penalty staat. Een indirecte vrije trap zou dan inderdaad een passende straf zijn
Mooie gedachten, maar helaas is dat praktisch nooit uit te voeren. Wat als die voorzet perfect op maat zou zijn?
Ja, al zou ik het eigenlijk mooier vinden al je m op de kop van de cirkel mag neerleggen, en dan dat de laatste speler die hem geraakt heeft moet nemen
Hier ben ik het ook mee eens. Volgens de regels zal dit vast hands zijn, maar de straf is nu zoveel maal groter dan het vergrijp, en omdat het dan in de '16' wijst de scheids direct naar de stip. Allemaal volgens de regels, maar een indirecte vrije trap 'voelt' veel eerlijker. Er wordt tenslotte geen goal ontnomen, maar vervolgens wel een cadeau gedaan.
Voortaan moet je als speler gewoon bewust de armen van je tegenstander opzoeken om een penalty mee te krijgen.. geen woorden voor wat een goedkope penalty.
De penalty zelf had overigens niet mogen tellen. Een penalty moet geschoten worden vanuit een vloeiende beweging, maar Havertz stond gewoon stil en deed eigenlijk 2x een aanloop, zou je kunnen zeggen.
Dat leek er wel op. Dan had ie overnieuw genomen moeten worden.
Maar ook daar is de regel vaag, de speler mag vertragen in zijn aanloop maar niet volledig tot stilstand komen. Alleen de VAR kan zien of de speler echt helemaal stil stond.
Uefa maffia, discutabele beslissingen deze wedstrijd. Allemaal in voordeel van de duitsers.
Het is niet de VAR of scheidsrechter maar de FIFA regels. Terug naar aangeschoten hands geen strafschop.
Ik ben duitser en heb tegen mijn zoon gezegd: dit is absolute bullshit. Dit gaat helemaal nergens meer over. Laten wij als Duitsers dan maar zeggen, we hebben 1-0 gewonnen (Musiala) en klaar
Beetje hypocriet, want kan mij heel goed voorstellen dat als Oranje hem dinsdag in dezelfde situatie niet zou krijgen er ineens een andere mening heerst... Hands is hands... Lullig, en ik had m denk ik niet gegeven, maar ik ben (gelukkig) geen ref op het EK2024.;
Deze regels gelden voor alle ploegen, dus ook voor de Duitsers. Het ligt aan de regels hoe zuur het ook is.
Ik begrijp de verontwaardiging niet. Deze regel -hoe belachelijk ik ‘m zelf ook vind - bestaat alweer enige tijd toch? Hands in de 16 (tenzij langs het lichaam) = penalty. Spelers moeten zich in heel onnatuurlijke houdingen voortbewegen om maar geen zo goed als zekere tegendoelpunt weg te geven. In dit geval zie ik dit niet als een doelbewuste actie van Andersen, maar we hebben helaas te maken met regelneu… eh, makers.
Schandalig inderdaad. Je kan hier nooit een pingel voor geven. Ik was in de veronderstelling dat de regel juist is veranderd was in ‘hand moet naar de bal gaan’ ipv bal naar de hand, de hand was daar al, dus pure onzin.
Volgens mij was je veronderstelling dan gewoon niet correct. De regel is tegenwoordig dat de hand langs het lichaam moet zijn. Een bal op een uitgestoken arm, is hands. En dan spreekt de foto in de tweet bij dit artikel voor zich. De arm is vrij ver uitgestoken. De VAR en de scheidsrechter kunnen niet anders. Het is alleen heel frustrerend dat zo'n enorm lichte overtreding, meteen met een penalty bestraft moet worden die praktisch de hele wedstrijd bepaalt. Maar dat is nou eenmaal een van de grote tekortkomingen in de voetbalspelregels. Ze zouden daarvoor eens wat meer naar andere sporten moeten kijken en de regels wat veranderen.
Het zullen de regels wel zijn maar het blijft zuur om hier een penalty voor te geven.
Inderdaad, heel soft. Een kleiner land zou hem niet krijgen denk ik. Reken maar dat ze hem bij Roemenië gewoon laten lopen.
Arm is uitgestoken, niet langs het lichaam en verandert de richting van de bal. Lijkt me toch duidelijk een penalty?
Waarom is er totaal geen controversie over die genomen strafschop van Havertz, net zoals Lewandowski die dat ook doet. Hij stopt letterlijk gewoon tijdens zijn aanloop, kijkt naar de keeper en schiet hem dan in. Toch bizar voor woorden dat niemand ingrijpt en hem afkeurt zodat die hem met een normale aanloop moet nemen. Maar bij keepers doen ze al moeilijk en kijken ze met VAR erbij of die voet op de lijn staat. Zelfs 1 centimeter buiten die lijn moet die opnieuw genomen worden. Maar penaltynemers mogen lekker volledig stil staan tijdens een aanloop. Of scheidsrechters zijn echt blind of die regel wordt totaal genegeerd dat je hem met een vloeiende beweging moet nemen. En ik neig naar dat tweede omdat dit al zo vaak gebeurd.
Kijken hoe men zal reageren als hetzelfde bij Oranje gebeurt. Als men het oneerlijk vind moet men het altijd aankaarten en niet nu het een ander land betreft. Dat is waar ik mij aan erger. Alleen roepen wanneer het in je straatje pasft
Vanuit Deens perspectief snap ik de ophef wel. Het voelt erg onrechtvaardig, eerst een goal afgekeurd, direct daarna een discutabele penalty.
Maar ik begrijp de beslissing van de scheids ook wel. Ik denk niet dat er een 'duitsland moet ten koste van alles doorgaan' idee achter zit.
Het zit hem ook een beetje in de inconsistentie. De VAR keurt op twee millimeter een doelpunt af vanwege buitenspel, de VAR geeft (indirect) een penalty voor een bal die 4 graden van richting verandert nadat hij een hand raakt... maar als Havertz vervolgens overduidelijk stil staat in zijn aanloop, dan kijkt de VAR toevallig even de andere kant uit. Het is op zich prima als een VAR of scheidstrechter streng de regels volgt, maar dan moet je dat wel twee kanten op doen.
Voetbalprominenten spreken schande… mossau, jeroen grueter, serieus voetbalprominenten?🤣
Wat ik net zo erg vind is dat een Deense speler geel kreeg bij een luchtduel waarbij hij het hoofd van de Duitse speler raakte. Kom op zeg. Bij een luchtduel kan dat gebeuren. Waar ik ook niemand over hoor is dat Havertz bij het nemen van de penalty compleet stilstond halverwege. Zowel scheids als de VAR die niet ingreep en zelfs geen enkele Deense speler die protesteerde. Als je als Deen al klaagt over de beslissing van de gegeven strafschop, dien iig hier ook een protest over in.
Het zijn gewoon de regels, die angepast moesten worden.
Kotsmisselijk word ik vooral van voetbal-"prominenten" die dan wel juichen als diezelfde regels voor hun eigen elftal dan wel goed uitpakken