Engelse bond legt Suárez acht duels schorsing op

De scheidsrechter heeft het ook gehoord ik denk dat die wel invloed zal hebben op de uitspraak van de bond.

justxav: Als de scheidsrechter het ook gehoord heeft, dan lijkt mij dit bewijs voldoende. Echter, waarom moet zo'n onderzoek dan zo'n 2 maanden duren? Overigens heb ik dit nooit ergens gelezen of gehoord. Dat bevreemt mij dan wel. En dan ben ik heel nieuwsgierig naar de exacte bewoordingen, die Suarez zou hebben gebezigd.
En 8 wedstrijden schorsing is wel heel erg fors voor een voetballer, die nu dus 2 maanden zijn beroep niet kan uitoefenen. Dan moet hij toch wel iets heel vreselijks hebben gezegd. En dan hoeven we hier in Nederland nooit meer te klagen over hoge schorsingen van de strafcommissie, zeg.
PS. In de Telegraaf is vermeld, dat Evra heeft aangegeven, dat de scheidsrechter het ook zou moeten hebben gehoord en dat Suarez het woord ''negro'' een aantal malen zou hebben gebruikt. Ja, heel erg racistisch dus.

Als de scheidsrechter het had gehoord dan zou Suarez helemaal geen schorsing hoeven te krijgen. De scheidsrechter heeft dan de situatie al beoordeeld en besloten er geen straf voor te geven.

En dan kan iemand wel een TD geven maar het zijn alleen de feitelijke regels die dat voorschrijven. Als je daar niet tegen kan moet je maar geen voetbal meer kijken.

Lijkt me dat ie dan wel een rode kaart had gekregen, als de scheids het had gehoord.
Dit lijkt me dus heel stug, zeker omdat het in een kolkend stadion plaatsvond. Daar hoor je mekaar nou niet heel best van een afstand.

Wat een absolute onzin verkondig jij hier. Denk je nu werkelijk dat een zodanig zware straf opgelegd word wanneer er geen onomstotelijk bewijs zou zijn. En natuurlijk is het weer een samenzwering tegen de altijd onschuldige Suarez die nog nooit een vlieg heeft kwaad gedaan. De lieverd bijt niet, maakt geen snuifgebaartjes, heeft geen racistische teksten en de mensen die zeggen dat hij schwalbes maakt en zijn tegenstanders kaarten aansmeert begrijpen er echt helemaal niets van. De hele wereld is tegen Suarez. Zij zijn groot en ik is klein. Hoe anders is de realiteit. Suarez is een geweldige voetballer en de ster van het uiterst povere Liverpool. Echter is Suarez helaas ook iemand met hele nare karakter trekken en daarvan wordt hij regelmatig en volkomen terecht de dupe. Dat hij daar zelf de dupe van word is niet zo erg maar hij benadeelt ook de clubs waarvoor hij speelt. Wanneer hij in hoger beroep gaat zal hij hele goede argumenten moeten hebben. Wanneer hij die niet heeft dat kun je alleen maar hopen dat de straf gehandhaafd blijft of zelfs verhoogd. Dit soort misdragingen horen niet op een voetbalveld thuis.

Als de scheids het gehoord had, dan had hij zelf al een kaart moeten trekken

in een verklaring zegt liverpool dat alleen evra de zogenaamde racitische uitspraken gehoord heeft.

Dat ze geen bewijs hebben is angstaanjagend en dit kan veel gevolgen hebben voor het voetbal in Engeland, want nu kunnen donkere spelers zoiets gaan verzinnen om een goede speler van de tegenpartij te gaan naaien. Dit is echt een grote schok

Dat is zo ja, Suarez zal vast iets gezecht hebben tegen Evra, maar je weet niet wat? Hij kan het ook zo verzinnen. Ik ben benieuwd hoe het gaat verlopen als Liverpool in beroep gaat

@ shannon25
Hoezo alleen donkere spelers? Blanke spelers kunnen toch ook gediscrimineerd worden?

Omdat, hoe racistisch het ook klinkt, donkere mensen er altijd een veel groter probleem van maken. Zie het gedoe om 'niggabitch' in Jackie Magazine. Dat kan natuurlijk niet, maar daarom is nu ook de discussie over een oud-hollandse traditie weer opgelaaid, namelijk dat we Zwarte Piet Zwarte Piet noemen. Dat zou volgens hen niet mogen, net zoals ze het woord 'negerzoen' al hebben laten verbannen. Ik zou eerlijk gezegd niet weten wat het nieuwe woord ervoor is, maar ik weet wel dat het onzin is dat daar een nieuw woord voor gevonden moest worden. Het is toch absoluut niet negatief? Ik ken niemand die geen negerzoenen lust, en als een zoen van een neger echt zo smaakte zou ik me meteen een donkere vriendin zoeken. Het zijn gewoon al jarenlang durende tradities, en daar moet je gewoon vanaf blijven vind ik. Dit toont gewoon al aan dat donkere mensen wat dit betreft heel weinig kunnen hebben en graag overreageren, wat Evra hier denk ik ook enigszins heeft gedaan.

@deem. Als je hierop reageert denk dan aub niet te weten wat donkere mensen wel of niet kunnen hebben. Komt een beetje dommig over, want je hebt de klok horen luiden, maar je weet niet waar de klepel hangt (En ja ik ben zelf ook donker).

juist als blanke kan je hier nuchter tegen aan kijken. Zowel donkere als blanke mensen hebben niets meer met de slavernij te maken. Dat donkere mensen uit deze tijd nog steeds moeten terug grijpen aan de slavernij is naar mijn inzien een zwaktebod. Geen weldenkend mens bedoelt het racistisch wanneer hij zegt een negerzoen te gaan eten. Die mensen die het wel racistisch bedoelen moet je gewoon geen aandacht geven. Of Suarez nu wel of niet iets racistisch heeft gezegd kan me weinig schelen, maar zonder bewijs een voorbeeld stellen voor iets wat basiskennis is... nou sorry maar dat gaat er bij mij niet in.

8 wedstrijden teveel? Wat mij betreft niet. Stevig signaal dat dit niet wort getolereerd .

Als de ref het gehoord heeft kan hij zelf ook wel zijn fluit aan de wilgen gehangen, waarom heeft hij hem niet van het veld gestuurd als hij dit gehoord zou hebben?

Inderdaad, dit is acht wedstrijden schorsing.. Als je iemands been breekt krijg je nog minder.

En dat bepaal jij? Als je onderscheid maakt op ras of huidskleur ben je aan het discrimineren. En dat doe je hier, met "zwarte klootzak".een klootzak is een klootzak. Ik heb ook nog nooit van een witte klootzak gehoord, jij wel?

Ja 8 wedstrijden is bellachelijk veel net als wnr je een Politie Klootzak noemt & dan 20 uur taakstraf krijgt -,-

Ik ben het totaal met je eens. Het is dat je al een randje hebt, maar anders had je er één gekregen.

Het is echt niet zo dat Suarez hem expres uitschold voor zwarte. Suarez is niet de slimste, lijkt zo, en zal heus niet iemand proberen te beledigen. Het is gewoon raar dat hij hem bij zijn bijnaam noemde die hij bij United heeft. Evra heeft zelf al toegegeven dat hij die naam zei, dus acht wedstrijden zou niet eens genoeg zijn.

Dit kan echter ook weer een actie zijn om de Fifa tevreden te stellen. Nu kunnen ze zeggen dat ze hard optreden tegen racisme en een wit voetje halen bij Blatter. Acht wedstrijden is gewoon belachelijk, alleen als je je al bedenkt dat bijten zeven wedstrijden schorsing oplevert.

Simonvk. Woorden doen misschien geen pijn, misschien ook wel, maar feit is dat zo lang die woorden uitgesproken blijven worden, de ongelijke behandeling zal blijven.

@buuraak

8 * 1,5 uur = 12 uur. Dus komt Suarez nog goed weg. 8 uur minder dan een agent een Klootzak noemen.

@strootman-6:

Vind je als iemand 'witte klootzak' zegt dat diegene ook 8 duels geschorst moet worden? Ik ben het met Simonvk eens, dit is zwaar overdreven.

dat is dan ook wel een beetje je eigen schuld natuurlijk zeg dan ook gewoon "ik vind" je een klootzak dan is het een mening en daar kan je niet over gestraft worden.

Inderdaad Murki. Racisme is een ernstige zaak maar er wordt tegenwoordig wel heel erg overdreven gedaan over het minste of geringste. Mensen noemen elkaar op het moment wel heel erg snel een racist.

Ik weet het niet, ik hecht eerlijk gezegd niet zo veel waarde aan ''rassen/nationaliteitenbenoeming'' in scheldwoorden. Ik werd laatst zelfs een racist genoemd omdat ik die grensrechter bij Ajax - Real een kloteportugees noemde.

@ Lennarsenal: in welk opzicht wordt Evra dan ongelijk behandeld ten opzichte van zijn blanke medemensen? Sowieso moet je dingen die tijdens een voetbalwedstrijd geroepen worden niet te serieus nemen. Als ik voetbal noemen tegenstanders elkaar en soms ook mij of mijn teamgenoten een klootzak oid. Na de wedstrijden zitten we/ze wel gewoon bij elkaar in de kantine.

"witte klootzak" is een erg voorkomende titel in landen met een donkere huidskleur.

Nee maar voorzover ik weet noemde Suarez Evra met een naam die Evra zijn ploeggenoten ook voor Evra gebruiken. Als Suarez dan ineens een racist is en disicrimeert vind ik vreemd ja.

Ook het feit dat het 2 maanden geduurd heeft om met naar alle waarschijnlijk half bewijs aan te komen zetten zegt wel genoeg. Als er harde bewijzen waren had hij anderhalve maand terug al een schorsing ontvangen!

8 wedstrijden schorsing vind ik zelf daarom ook veelste veel van het goede. Ook al vind ik het als Chelsea fan bepaalt niet erg dat een sterspeler van een concurrent geschorst word.

Ik zeg niet dat Evra ongelijk wordt behandeld. Ik zeg alleen dat als je racisme wil bestrijden, je onderaan moet beginnen, dus bij het verbale. Als je een statement maakt tegen racistisch getinte uitspraken, is dat een goed begin. En ik weet niet wat Suarez precies heeft gezegd, maar het zal toch net wat anders dan klootzak zijn geweest.

8 wedstrijden is minder dan 20 uur tijd, 8*1,5=12 uur.
Maar inderdaad is 8 wedstrijden belachelijk. Voor het bijten kreeg hij nog minder. Wat te doen met John Terry, dat was helemaal duidelijk te zien op de beelden.

Wie ben jij in godsnaam om te zeggen dat schelden geen pijn doet? Volgens mij weet jij niet wat een getint iemand voelt als hij racistisch wordt beledigt.

On:
Terecht. Racisme is verboden, op en naast het veld. (lees je mee blatter?)

@json030. Mensen met een minderwaardigheidscomplex voelen zich beledigd wanneer zij bij hun ras worden genoemd, anderen niet ; Racisme is iets dat niet zo veel meer voor komt (waar vind je nou nog echte, uitgesproken racisten?) maar toch worden er nog steeds veelvuldig mensen van beschuldigt.

Ik vind het sowieso frappant hoe het tegenwoordig ineens kan dat alleen blanken blijkbaar racisten kunnen zijn. Hoe verklaar je het anders dat wanneer een donkere een andere donkere 'nigger' of 'bro' noemt dit normaal is en wanneer een blanke het doet het ineens racistisch is?

@hootch30. Ik denk dat je me niet helemaal begrijpt. Waarom onderscheid maken tussen zwart en wit? Waarom iemand een zwarte klaatzak noemen in plaats van gewoon klootzak? Dat geeft simonvk namelijk aan, dat als je iemand een klootzak noemt niemand raar op kijkt, maar zodra je er een ras of huidskleur bij betrekt mensen reppen over discriminatie. En rerecht, want nogmaals waarom dat onderscheid maken? Een klootzak is een klootzak.

jij bent zelf racist man als jij zo denkt.
ik denk dat jij eens de geschiedenis boeken moet lezen.

@ simonvk

Degene die de uitspraak 'schelden doet geen pijn' heeft bedacht moet echt een knal voor z'n kop krijgen,, en dat jij het zomaar kopieerd maar er verder niet bij nadenkt is net zo dom. Ik heb gezien hoe mijn broer dag in dag uit naar school moest waar hij uitgescholden en gepest werd. Geen pijn? geen directe fysieke pijn misschien, maar hij is er heel erg door veranderd. Kon 's morgens geen hap door z'n keel krijgen voor hij naar school moest omdat hij al wist wat hem stond te wachten.

Schelden doet geen pijn,, bullshit

ON: Goed dat hij een schorsing krijgt,, of het nu 2, 4, of 8 wedstrijden zijn maakt me nog niet zoveel uit. Het gaat erom dat hij een voorbeeldfunctie heeft. En dan moet je je maar gedragen.

Geniaal :P haha

Schelden doet geen pijn? Dat kan alleen als je geen gevoelens hebt, toch? Suarez is een geweldige voetballer en heeft dus een voorbeeldfunctie naar de maatschappij. Dit had hij in Nederland al geleerd moeten hebben na het bijtincident, maar blijkbaar snapt hij niet waar hij zoveel geld mee verdient. Niet zozeer met z'n voetbaltalent, maar met de maatschappelijke aandacht daarvoor.
Prima schorsing van de bond en onbegrijpelijk dat jij hier een groen randje voor krijgt. Maar alle respect voor 'klootzakken' die dit vinden.

negroide denk ik dat je bedoelt

Heel triest voor je broer. Ik zal mijn uitspraak 'schelden doet geen pijn' daarom enigzins nuanceren. Wanneer op een voetbalveld in het heetst van de strijd een erkende mafkees als Suarez iets tegen mij roept zal ik, en met mij velen, daar totaal niet van onder de indruk zijn of door geraakt worden.

Betreft het echter sociale uitsluiting waarbij grote groepen mensen mij beledigen/uitschelden (zoals jouw broer is overkomen) vind ik dat wel heel erg. Pesten is ook iets heel anders dan schelden omdat het veel verder gaat. Pesten vind ik daarom ook bijzonder triest en wél heel erg. Maar een mafkees die mij witte klootzak noemt, so what?

In ieder geval sterkte van je broer. Ik hoop dat hij uiteindelijk sterker uit de nare situatie komt/is gekomen en dat de boosdoeners keihard worden aangepakt. Vaak zijn het meelopers die lafjes met een groepje wat dingen roepen en dat zijn in mijn ogen de grootste losers ter wereld.

ben benieuwd welke straf je krijgt als je daar iemand in zijn nek bijt als je niet kunt winnen.

trouwens.. een been kun je perongeluk breken als 2 spelers vol doorgaan. (of 1) maar dan kun je nog twisten over intentie.. racisme heeft alleen als intentie om iemand te kwetsen, en ik denk dat je als blanke niet kunt oordelen over de woorden die suarez geuit heeft.. die lading is moeilijk voor te stellen.

dat is natuurlijk onzin, gewoon 8 weken weg gegooid.

ont; tjah.. zijn er bewijzen??? er zullen geen harde bewijzen zijn aangezien de zaak al 2maanden loopt.... en 8wedstrijden??? komop zeg.. dat gaat toch nergens over, als je iemand slaat of bijt krijg je nog minder wedstrijden, ik vind dit echt wel heel erg overdreven, er zijn talloze gevallen van discriminatie die niet bestraft worden(kan ze zo 1/2/3 niet opnoemen maar zijn er wel, en dan moet luis 8wedstrijden krijgen?? had hij nog beter evra's been kunnen breken.. had ie 2wedstrijden gehad.... 8wedstrijden is een kwart seizoen... komop zeg.

Strootman-6,

We maken toch ook onderscheid tussen blonde en rode? Want iemand met rood haar is nou eenmaal rood en iemand met blond haar is eenmaal blond en dat mag dan wel? Dat wordt niet als racistisch gezien, maar negro of nigger wel. Kijk bijv. in de supermarkt. Het woord negerzoenen bestaan niet meer, omdat het blijkbaar te racistisch was, maar jodenkoeken en blanke vla mag dan weer wel? Waarom?

alsof evra er ook maar één nacht slecht van geslapen heeft.

Beetje overdreven om hem hiervoor zo erg te straffen.

ik weet dan ook niet wat er gezegd is, maar ik weet wel dat het een grotere groep kan beledigen. Misschien is het enigzins overdreven maar om suarez als slachtoffer te benoemen gaat mij te ver

Met andere worden wat hij gezegd heeft is acceptabel ??

Wat een onzin zeg. Evra zal er geen seconde van wakker liggen, bovendien alsof iemand moeilijk had gedaan als Evra tegen Suarez blanke eikel of iets dergelijks had gezegt. O nee dat is natuurlijk weer geen racisme (hoezo racistisch).

Ik zeg toch niet dat het acceptabel is. Ik vind alleen dat je het niet erger moet maken dan dat het is.

Met andere woorden, Evra zal het niet erg hebben gevonden dat hij hem uitschold vanwege zijn huidskleur, en Suarez' straf is veeeeel te hoog

:thumbsdown

Evra zal het wel niet leuk gevonden hebben, dat kan best. Maar als iemand jou uitscheld voor klootzak vind je dat ook niet leuk. Ookal heeft het niets met racisme te maken.
En de straf is inderdaad te hoog als je hem vergelijkt met straffen die men krijgt voor bijvoorbeeld idote tackels.

welke gedupeerden? Zou er iemand mee zitten dat Suarez iemand een neger noemt?

Ik herinner me nog wat hij gezegd zou hebben. Negro. Wat je vertaald als neger. Niet echt een ernstige sterm lijkt me. En dat exacte woord wordt in sommige Zuid-amerikaanse landen, waaronder Uruguay zelfs gebruikt als het woord vriend.

Daarnaast wordt gezegd dat de teamgenoten van Evra hem ook Negro noemen, als een soort bijnaam. Dat vind ik niet iets raars, ik heb een Duitse vriend en die noem ik vaak zat Duitser en een vriend die een neger is en is die noemen we vaak zat neger, zonder negatieve bedoelingen!!!
Toen Suarez dit tegen hem zei stond hij er kalmpjes bij, waaruit ik opmaak dat hij dit niet zei in een woede uitbarsting. (We weten allemaal wel wat voor houding Suarez aanneemt als hij boos is)

Kortom: Ik vind deze straf zwaar overdreven. Het zeggen van een woord tegen iemand en daarmee de waarheid benoemen is niet racistisch in mijn ogen.
Hij wordt gewoon gebruikt om als voorbeeld te stellen dat racisme niet kan en mag.

@jeffreyb

Ja oké het kan misschien een grotere groep beledigen. Maar de enige reden waarom het überhaupt een grotere groep zou kunnen beledigen is omdat Evra ermee naar buiten komt. Als Evra niks had gezegd zou dit niet naar buiten zijn gekomen en zou er geen commotie zijn ontstaan en niemand worden beledigd.

Je weet toch dat er tijdens het heetst van de wedstrijd bepaalde woorden kunnen worden gezegd. Maar dit hoeft niet te betekenen dat de persoon ook een racist is.

Slachtoffer? Wie is dan wel het slachtoffer? Evra? Als die zou hebben gezegt dat die zwart was, ja klinkt een beetje stom, maar dat is toch gewoon waar? Ik heb niks tegen zwarte mensen en ben tegen racisme, maar er is A geen bewijs en B zwarte/bruine mensen overdrijven vaak hierin. Een man zei ooit eens dat dit soort dingen vaak de waarheid was die ze liever niet willen horen. Daarbij komt dat deze mensen niet raar aangekeken worden als ze een blanke een blanke noemen. De vraag is dan: waarom mag dat wel en andersom niet? Ik denk dat het vanuit vroeger komt dat iedereen dacht dat de blanken meer waren dan de zwarten en die dus niet serieus genomen worden, wat natuurlijk niet zo is. Dus als een zwarte man zo reageert, geven ze er dus aan toe dat ze minder zijn, terwijl het helemaal niet zo is. Kan zijn dat je denkt dat ik onzin sta te verkondigen maar als. Iemand anders een andere conclusie heeft, zou ik die graag willen horen.

nogmaals geschiedenis vrienden, donkere mensen hebben nooit blanken mensen onderdrukt dus punt 1, punt 2: je zegt tegen iemand; zal ik de nazi's op je afsturen, bij een jood komt dat toch harder aan ofniet?

mike1985

dat is een erg domme vergelijking die je daar maakt. Voor joden zijn nazi's een bedreiging van het leven geweest en hebben nazi's miljoenen joden vermoord. Dat komt toch eventjes harder aan dan dat je iemand een 'negro' noemt ter constatering van iemands huidskleur.

De blanken hebben ook miljoenen zwarten vermoord.en eeuwenlang onderdrukt

Of oh ja, dat telt zeker niet omdat ze zwart zijn ofzo?

Dus waar heb je het nou over

Voor de gedupeerden? Volgensmij is Evra de enige geweest die het woord 'niggro' uit de mond van Luis zag/heeft horen komen. 't is dat onze Patrice het zelf aangeeft, anders had niemand hier ooit wat van vernomen. Ik vind het veel erger dat de Engelse medici er zoveel aandacht aan schenken. Want hoe vaker dat woordje Niggro als kop in een tabbloid gebruikt wordt, hoe vaker een 'donker' persoon er geconfronteerd mee moet worden.

Maargoed, ik ben geen Martin Luther King om die discussie aan te gaan. Als Suárez het echt heeft gezegd, dan verdient hij een straf. Maar een straf van acht wedstrijden is echt te veel. Het bleef bij woorden, het wordt pas een probleem als je als 'zwart iemand' misbruikt wordt om die reden.

heb je deels gelijk in, maar bij profvoetballers waar alles uitgemeten wordt weet je dat dit in de media komt. Hiermee kan je een grotere groep mensen duperen/discrimineren. Jij en ik zullen er weinig hinder van ondernemen als we dat tegen iemand zeggen, misschien een bloedneus of een blauw oog. Maar een profvoetballer dient zich te gedragen, terwijl in beide gevallen net zo fout is.

hahaha meen je dit serieus?
welke arts of dokter heeft hier dan aandacht aan geschonken ?

Bij duidelijk bewijs in deze zaak is dit natuurlijk een zeer terechte schorsing. Racisme moet verbannen worden. In hoger beroep zal het vast wel uitkomen op een wedstrijdje of 6...

vooral liverpool gaat dit voelen, Luis is een van de beste spelers,zoniet de beste in Liverpool

Ik snap je punt, maar door zo'n schorsing te geven dan denken spelers wel langer na voor ze iets racistisch zullen zeggen. Iets verbaals kan zo uit het voetbal worden gehaald en dat doet de FA nu goed. Een tackle is meestal(ik denk meer dan 95) niet gericht om de benen te breken, maar gewoon om de bal te veroveren. De een is nu eenmaal wat slimmer dan de ander en denkt 'hee die bal ziet eruit alsof ik kan pakken, inglijden maar' en dus kan dat verkeerd aflopen. Maar als er een intentie is om iemands been te breken(bouaouzan, Witsel) dan moet er inderdaad harder worden aangepakt. Dan denk ik aan een celstraf en een grote schadevergoeding.

Ik ben totaal geen voorstander van het te snel aanpakken van racisme, daar het vaak ook erg overdreven wordt door het 'slachtoffer', maar het moet gewoon uit het voetbal en als er echt goed bewijs is, dan is dit een hele goede zaak. En hij heeft toegegeven dat hij iets heeft gezegd wat racistisch zou kunnen zijn, maar dat hij dat altijd tegen vrienden zegt, of iets dergelijks?

Zit zeker wat in, maar ja, de scheids word ook bij elke keer dat ie tegenfluit uitgescholden voor alles en nog wat, en daar word nauwelijks meer aandacht aan besteed. Desondanks blijft het krom, althans dat is mijn mening

Ben geen Arsenal fan als je dat soms denkt, ben fan van van Persie. Ben 1 keer naar een wedstrijd van Liverpool geweest en die sfeer is zo mooi in het stadion.

Maar ik vind het ook jammer dat Terry en Busquets niet zijn geschorst maar geef nou toe, als jij als Suarez, publieklieveling van vele oude maar ook veel jonge liverpool fans, iemand met racistische woorden voor iets uitmaakt. Dan ben je als voorbeeld voor kleine jochies van een jaar of 10 toch echt niet goed bezig.

Daarnaast pleit de Fifa en Uefa maar ook alle bonden tegen racisme. Dan moet je toch ook een goed voorbeeld geven tegenover iedereen, en keiharde maatregelen nemen?

De FA kan Terry volgens mij niet schorsen totdat politie de zaak afrondt. Vergeet niet dat Suarez geval nog voor dat van Terry was.

Maar het goede voorbeeld wordt maar niet gevolgd.
Wat je zegt klopt allemaal.
Maar als Suarez al een voorbeeldfunctie heeft, wat voor voorbeeld functie heeft de Captain(lees:captain) van Chelsea én de nationale ploeg dan?

Hij wordt gewoon niet geschorst , ik snap het niet.. zouden ze het niet durven?

Ja heb je inderdaad gelijk in, misschien is 8 duels wel te veel maar zo kun je ook een duidelijke boodschap naar buiten toebrengen door het te verminderen. Want waarom zou het in het veld wel mogen en buiten het veld niet. En emoties kunnen misschien hoog oplopen maar je moet ook denken aan je voorbeeld functie. Zeker tegenover alle kleine supportertjes die allemaal fan zijn van suarez en het liefst net als suarez willen worden.

Dan laat ze dat maar bekend maken.

Dat is ook het enige dat ik wil weten waar dat bewijs is? Nu kunnen jullie mij wel aanvallen dat ik niet weet of er bewijs is maar draai het om jullie weten ook niet of het er niet is.

Hehe ik val je niet aan hoor, maar je kan niet zeggen dat er geen bewijs is terwijl er net iemand geschorst is voor 8 wedstrijden. Anders geven ze echt geen schorsing. Ik vraag me inderdaad wel af hoe ze aan dat bewijs zijn gekomen, aangezien er verder niemand in de buurt stond die dit gehoord kon hebben.

Om op je vraag in te gaan: nee dat weet ik niet zeker, maar daar ga ik wel vanuit als ze iemand schorsen.

ach jongen, jij hebt suarez nog nooit een wedstrijd zien spelen en hebt genoten van de bijt-actie tegen Bakkal en ongetwijfeld geniet jij hier ook van...maar suarez speelt dit seizoen een geweldig seizoen(terwijl de meeste zeiden dat hij dit niet aankon)het is geen toeval dat hij elke wedstrijd de uitblinker is...beetje zielig om hem dan van het voetbalveld te verbannen

Als ik Suarez nog nooit een wedstrijd heb zien spelen had ik er ook geen mening over kunnen hebben. Na Nederland wordt Suarez ook in Engeland door de supporters van andere clubs inmiddels ook uitgekotst vanwgee zijn onsportieve gedrag en staat hij ook in de pers als 'diver' bekend. Het was te voorspellen dat hij het in Engeland nog moeilijker zou krijgen dan in het Ajaxgekke Nederland als hij zijn maniertjes niet zou afleren. Hier wordt onsportief gedrag nog weggebagatelsieerd.....ach die jongen wil nou eenmaal graag winnen, daarom misdraagt hij zich voortdurend. Mocht hij gewoon straffeloos zijn middelvinger naar het publiek opsteken en het arme slachtoffer spelen. In Engeland zijn ze veel strikter waar het fair play betreft en daar mag hij nu voor boeten. Hij was gewaarschuwd.

Ckoen,

Vingers opsteken hebben we nu 2 maal op beelden gezien, Schwalbe staat Suarez bekend om, bijten heeft hij één maal gedaan. Dus racisme is dus door jou al bij voorbaat bewezen? Wie moet er wakker worden?

Infama,

Ik zal niet durven om het woord nigger tegen een neger te zeggen, want ik weet wel wat er gebeurd. Maar het gaat erom dat ik mij afvraag, waarom negers onderling dat wel mogen zeggen en als een blanke dat zegt, dat dat gelijk wordt gezien als racisme. Maar zoals je het hebt kunnen lezen, probeer ik dat dus ook duidelijk te maken in mijn reactie.;