Cruijff kritisch over Mourinho: 'Hij mist iets, dat kun je duidelijk zien'
José Mourinho wordt door velen beschouwd als een van de beste trainers ter wereld, nadat hij successen vierde bij FC Porto, Chelsea en Internazionale en hij met Real Madrid de hegemonie van Barcelona in de Primera División doorbrak. Volgens Johan Cruijff is er echter nog wel wat aan te merken op de Portugese oefenmeester, die als speler geen indrukwekkende carrière heeft gehad.
Dat is in de ogen van de Nederlandse oud-topvoetballer ook wat the Special One ontbeert. “Hij is een zeer goede coach, maar hij heeft zelf nooit echt gevoetbald. Hij mist iets en dat kun je duidelijk zien”, vertelt Cruijff aan Cadena COPE. “Wie wél gespeeld heeft, merkt bepaalde details op”, vervolgt de voormalig Barcelona-vedette. “Overigens betekent dit niet dat hij geen goede trainer is”, haast Cruijff zich te zeggen.
Ondanks die nuancering blijft de Nederlander kritisch over de Portugees, die bij de Koninklijke niet altijd het beste uit zijn selectie zou halen. “Hij heeft de beschikking over een heleboel goede spelers, en uit sommige van hen zou hij meer kunnen halen. Maar dan moet je ze wel een bepaalde vrijheid geven. Luka Modric bijvoorbeeld is geweldig, maar het hangt er wel van af hoe je hem gebruikt”, laat de oud-international weten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
En jawel, Johan roept maar weer eens wat over Mourinho.
Jij mist ook wat, Johan: het vermogen om te beseffen dat je niét God bent en zelf allesbehalve onfeilbaar. Stop met zeiken over anderen, zou ik zeggen.
het is puur omdat cruijff van het kamp barca is ik weet zeker als mourinho gewoon nog bij chelsea of inter zat en hij hetzelfde zou presteren als eerst wat bijna onmogelijk is was er niksa an de hand
Eigenlijk heb je helemaal gelijk. Maar dat is diirect ook het punt van kritiek. Mourinho heeft qua spelersmateriaal een van de beste teams ter wereld. Als je daar het aantal gewonnen prijzen tegen afzet, valt dit toch tegen.
Bij Inter en Porto heeft hij echter bewezen dat hij met minder materiaal wel prijzen kan pakken, dus hij is zeker een goede trainer. Voor mijn gevoel (persoonnlijke mening) kan Mourinho gewoon niet goed met de druk omgaan en zoekt hij zijn heil dan in die arrogante vreemde acties. (net zoals bv Van Gaal)
Samenvattend: Een toptrainer, maar op dit moment tegenvallende resultaten, dus misschien maar een nieuwe uitdaging zoeken.
Mourinho kan niet omgaan met druk??waaatt??als er nu één man is die stress bestendig is dan is het toch wel Mourinho.in de laatste 3 jaar heeft er geen enkele trainer zoveel druk op zich gekregen
Aantal gewonnen prijzen?als Mourinho met Real Madrid de CL nog kan pakken dan heeft hij ook alles gewonnen wat er valt te winnende Cl,de copa en supercup.hij heeft het dan wel niet allemaal in één jaar gewonnen.maar won hij dan die prijzen of niet??als je ziet dat Wenger in meer dan 8 jaar nog geen enkele prijs wist te winnen.mourinho heeft in de voorbije 10 jaar met 3 en nu misschien zelfs 4 ploegen alles weten winnen.
Ja precies, als je ziet wat voor spelers hij tot zijn beschikking heeft zou je verwachten dat hij daar meer uit kan halen.
@ Futbolista87
En en welke spelers had hij in Porto??wat een gezever joh.het is toch niet omdat je grote namen hebt dat je daarom meteen ineens alles gaat winnen.moest het zo zijn dan was City nu al nu 4 keer CL winnaar.en het is niet alsof dat Mourinho nog niet gedaan heeft.je moet hem niet proberen klein te praten met die zever van "als je ziet wat voor spelers enzo".real Madrid is de meest moeilijke club om te coachen.dus je wint er niet zomaar prijzen.ookal heb je gigantische namen achter je staan.en meer verwacht??zal jij het morgen beter doen??
Kritiek heeft ie gekregen van de media ja, maar druk heeft ie zelden gehad.
Nu staat ie onder druk en heeft ie mazzel gehad bij Man Utd, maar in de competitie is het ronduit ruk wat ie daar presteert.
De beker en de supercup werden nooit als serieuze prijzen gezien in madrid.
De vergelijking met Man City is ook slecht. Daar wordt namelijk ook volledig terecht van gezegd dat Mancini aan het frotten is.
Zo belabberd speelt hij nog niet eens in de competitie, het is gewoon dat Barcelona in zoveel wedstrijden het geluk heeft niet meer punten te laten liggen. Barcelona speelde had bijna net zoveel slechte wedstrijden als real maar wist steeds 3 punten mee te nemen. De wedstrijden tegen Sevilla 2x, Osasuna, Betis, Valencia en Granada heeft Barcelona met veel geluk 3 punten weten te pakken. anders was de competitie een stuk spannender geweest
Hij kan in ieder geval niet tegen zijn verlies.
Je mist toch ook wel heel wat in je hersenen als je een collega in zijn oog prikt....
@ realzidane,
Bij Porto beschikte Mourinho ook al over een aantal toppers, echt niet zo dat Porto toen niks voorstelde;
Ricardo Cavalho
Ricardo Costa
Maniche
Deco
Hugo Almeida
Victor Baia
Bosingwa
Toch aardige spelers die na de CL winst bijna allemaal naar een topclub zijn getransfereerd.
Zelden druk?
Even voor jouw informatie,
Er is altijd druk op de trainer van een betaald voetbalclub, en zeker bij de grootste voetbalclub ter wereld..
@mma-fan.
Kijk even naar de leeftijden van deze spelers. Het grootste deel daarvan waren talenten en waren toppers geworden door Mourinho in de periode dat hij daar zat. Maniche zat bijvoorbeeld ergens anders op de bank waarna Mourinho hem naar Porto haalde en Maniche de sterren van de hemel speelde en zelfs in het Portugees elftal terecht kwam.
Ach Johan steeds meer mensen nemen jou serieus. Jaloezie laten we maar zeggen.
Wat zegt Johan Cruijff precies verkeerd als ik vragen mag?
@ ki77uminati
niks. waar zeg ík dat hij wat verkeerds zegt dan?
Dat hij Wenger wel één van de beste vind, maar die heeft ook nooit gevoetbald. Cruijff heeft gewoon een flinke stoornis, net zoals bv van Gaal en Mourinho.
Je vind dat hij zeikt, lijkt me dat hij dan iets verkeerds zegt.
Nee, ik vind dat hij vaak onnodig loopt af te geven op anderen, ( en dan met name van Real ) en dat eens wat minder zou moeten doen. Dit heeft hij namelijk al zo vaak gezegd, en waarom?
Is Cruijff soms jaloers op de erelijst van Mourinho als trainer? Of wil hij graag benadrukken wat voor erelijst hij zelf als speler had? allebei niet nodig, denk ik.
Volgens mij leven wij gewoon in een wereld waarin je mag zeggen wat je wilt oook Cruijff.
Dat jij het hier niet mee eens bent prima, maar dan is het nog geen gezeik.
Vind ik wel, aangezien Cruijff het blijkbaar nodig heeft om het keer op keer te doen. Misschien is dat jou nog niet opgevallen, maar mij wel.
Daarmee zeg ik niet dat hij het niet mág zeggen, ik zeg alleen dat ik vind dat hij dat te vaak doet en beter achterwege zou laten.
En volgens jouw redenering over een wereld waarin je alles mag zeggen, kan ik dat dus prima "gezeik" vinden. Ik snap derhalve jouw probleem daarmee ook niet 
Cruijf mag toch gewoon zeggen over Mourinho wat hij wilt toch? Mourinho reageert vaak ook genoeg op Cruijff.
Ik vind dat je dat mag zeggen, maar ik was benieuwd naar je argumenten voor zeikerigheid.
Dat is namelijk nog steeds een vraagteken.
dat leg ik dus net uit: mijn grootste argument voor zeikerigheid is dat hij blijkbaar het idee heeft dat hij om de haverklap dit soort dingen moet zeggen, en blijkbaar nog herhalen ook. Ik vind hem dan op een gegeven moment erg zeiekerig overkomen.
zoals ik hierboven al zei: tuurlijk mag hij dat zeggen, ik word er alleen moe van.
Dan kun je daar nog een keer op reageren met : hij mag toch zeggen wat hij wil?" maar daar héb ik al bevestigend op geantwoord.
Voor je argument: "mourinho reageert ook vaak genoeg op Cruijff'" Als dat al zo is, ( en ik ben ook geen fan van Mourinho hoor, voor jouw info) is dát misschien juist wel het verschil: hij reagéért, terwijl Cruijff elke keer begint. Voor mijn gevoel dan, voordat je weer begint
Misschien wordt hem iedere keer de vraag gesteld? wat hij van bepaalde zaken vind.
Hij geeft daar gewoon antwoord op, dus snap ik nog steeds niet dat jij het zeikerig over vind komen.
De beste heer geeft gewoon antwoord op de vragen die hem gesteld worden.
En als je er moe van wordt, waarom reageer je dan op dit artikel? lijkt mij dat je dan alleen nog meer moe wordt.
Dat noemt men een mening. Het mooie van een mening is dat het je eigen waarheid is maar niet altijd de waarheid.
@oenieboy.
Wenger heeft wel degelijk gevoetbald. Hij is op het hoogste niveau van Frankrijk gevoetbald en zelfs een keer in de Uefa cup. Ik geef toe, niet erg lang (12 wedstrijden voor Strassbourg) maar toch.
On:
Ik zou van Cruijff nou wel een voorbeeld willen horen waar dit aan te merken is dan. Wat voor details. En ondanks dat ik totaal geen fan ben van de manier van voetballen van Mourinho, kan je toch moeilijk stellen dat hij onsuccesvol is. Daarnaast lopen de spelers weg met hem.
@ki77uminatie.
Denk je dat het hem elke keer gevraagd wordt? Ik denk van niet. Zie bijvoorbeeld zijn columns in de Telegraaf...
maar het lijkt erop dat jij zoals zovelen vindt dat Cruyff niks fout kan doen en dat kritiek op de beste man dus ook niet mag ( ondanks je eigen beweringen over vrijheid van meningsuiting)
.
prima hoor. ook dát mag.
Zijn columns worden niet door hem zelf geschreven, overigens was dit stukje van Cadena Copa.
En er werd inderdaad een vraag gesteld en hij heeft daar normaal antwoord op gegeven dat hij als Coach iets mist, dat is toch een normaal antwoord?
Hoho, ik heb nooit gezegd dat Cruijff niets fout kan doen, en dat je geen kritiek op hem mag hebben.
Nu ga je dingen zeggen dat helemaal niet waar is.
Overigens werd je toch moe van dit soort verhalen van Cruijff, waarom reageer je op zijn uitspraken? heb daar net geen antwoord op gehad.
met andere woorden dat Maradonna 1 van de beste trainer is.
Hou eens op met zo letterlijk doen, ik schrijf duidelijk "het lijkt". Dat je je aangevallen voelt, prima, maar nergens staat dat ik zeg dat het daadwerkelijk zo is.
Elke keer die opmerking dat ik niet zou mogen reageren op zijn uitspraken is ook raar. Waarom zou ik dat niet doen?
Juist als iets me niet bevalt zeg ik er wat van. Overigens doe ik dat niet altijd ( gelukkig maar inderdaad) maar in dit specifieke geval wel.
De redenering dat je niet mag rageren op dingen waar je moe van wordtbegrijp ik sowieso niet.
Als ik er moe van word dat mijn vrouw iedere dag een paar keer zegt dat het weer niet lekker genoeg is, zeg ik daar ook wat van.
Ik voel me niet aangevallen hoor, ik vond het een rare zin, dus in dit geval zat je er gewoon naast.
Vraag het volgende keer ipv dat het volgens jou ergens op "lijkt"
Je mag van mij wel reageren, waar heb ik gezegd dat je dat niet mag?
Nou je zegt dat je er moe van wordt, maar je reageert er vervolgens wel op, dat is toch raar? Je mag van mij reageren zoals ik al zei, en het waren je eigen woorden dat je moe wordt van zijn uitspraken.
Ik heb dan zoiets van waarom steek je dan je kostbare energie in uitspraken van Cruijff als je er zo moe van wordt?
Ik word ook moe van deze "discussie"...
dus, conclusie: jij hebt zoiets, prima.
waarvan akte 
Prima, als jij de discussie beëindigt.
Hoop dat je er wat van geleerd heb
Heb ik!
Ik heb nog maar eens geleerd dat sommige mensen erg door kunnen drammen, en dingen erg letterlijk nemen.
Ook heb ik, en niet alleen aan de hand van jouw reactie, nog maar weer eens gemerkt dat het voor een hoop mensen not done is om kritiek op Johan te hebben.
Ook lijkt het erop dat jij het laatste woord wilt hebben, dus be my guest.
Fijn dat je iets geleerd heb!
Al is de helft van je verhaal uiteraard maar een aanname
Cruijff heeft iets tegen mensen met hoge functies bij voetbalclubs, maar die niet gevoetbald hebben. Zoveel is wel duidelijk. Hij staart zich zo blind hierop dat hij de rest over het hoofd ziet. Wat zegt hij nou eigenlijk? Hij heeft het over 'iets' dat Mourinho mist. Wat dat is? Weten we niet, maar het komt doordat Mourinho niet heeft gevoetbald.
In Cruijff zijn ogen zijn mensen die niet hebben gevoetbald minderwaardig en mogen zich niet met voetbalzaken bemoeien. Dat Mourinho één van de succesvolste coaches ooit is (ook succesvoller dan dhr. Cruijff) maakt dan ook niet uit. Hij heeft niet gevoetbald.
Johan Derksen heeft hier ook een handje van en nu weet ik zeker waar hij die visie van heeft.
Als ik je een groen randje kon geven zou ik het doen!
.
Met name dit:
"hij heeft het over 'iets' dat Mourinho mist. Wat dat is? Weten we niet, maar het komt doordat Mourinho niet heeft gevoetbald."
En Cruyff, tja... die gaat dat natuurlijk niet uitleggen. Hij is namelijk de groete Joihan Cruyff, en die hoeft het gepeupel zijn hersenspinsels niet te verklaren.
Als ik jouw een groen randje had kunnen geven , had ik het gedaan ..
Ik heb je opmerkingen in deze topic gevolgd en je hebt helemaal gelijk ..
Ik had zelfs al veel eerder kunnen reageren op een van je opmerkingen .
Volgers van El Salvador , zijn net de alom wel bekende kudde schapen...
Geven geen weerstand , en geloven alles wat hij zegt zonder zelf na te denken , wat hij nu werkelijk zegt .
De enige ploeg die Barcelona meer dan een paar keer weggespeeld heeft , is toch rendement uit je spelers halen .
Met Ajax kon hij ook geen landskampioen worden . En maar afgeven op trainers die met ajax meer hebben gewonnen dan hij had durven dromen ..
Eindelijk iemand die het snapt .
Bedankt Michiel2424
"en Cruyff, tja... die gaat dat natuurlijk niet uitleggen. Hij is namelijk de groete Joihan Cruyff, en die hoeft het gepeupel zijn hersenspinsels niet te verklaren"
Nee dat lijkt mij ook niet dat hij dat hoeft te doen, snap je het niet of erger je je aan die man lees je zijn stukjes niet of alles wat met hem te maken heeft, je kiest er zelf voor om het te lezen en erop te antwoorden..
@mma-fan:
klopt.
ik zeg toch ook niet dat hij dat zo niet mag doen? Ik zeg alleen wat ik er van vind. Net zoals Cruijff zegt wat hij bijvoorbeeld van Mourinho vindt.
Dus wat is je punt?
@ Michiel2424,
Doe niet zo hypocriet, want wie zeikt hier nou dat iemand zit te zeiken?
Johan heeft ook gelijk, ik durf het nog wel erger te beweren. Ik vind Mourinho namelijk helemaal geen goede trainer. Vertel mij maar eens welke spelers hij echt beter heeft gemaakt. Nee hij gaat puur voor de prijzen, prima, maar dan ben je voor jezelf bezig.
Mensen die beweren dat Mourinho zo goed is moeten even de clubs analyseren waar hij heeft gezeten. De meeste clubs laat hij in een puinhoop achter. Het is leuk zijn strategie, beetje counteren etc. Maar dat hou je niet lang vol. Vandaar dat hij ook meestal na 2 seizoenen weer weggaat.
Misschien kun je de nuance even aanbrengen dat ik dat hier nu één keer doe, en Johan een keer of 40 al over de zelfde persoon, inmiddels? Een andere nuance zou, indien nodig, kunnen zijn dat Johan zijn mening aan de hele wereld vertelt en gehoord wordt, en ik dat toch niet kan beweren, of wel?
Als je mijn berichten ook gewoon goed leest kun je daar overigens ook gewoon uithalen dat ik dát bedoel hoor. En niet dat hij wel of geen gelijk heeft.
De discussie gaat dus wat mij betreft helemaal niet over of hij gelijk heeft in wat hij zegt.
Daarover gesproken: ik heb nog niemand, en ook Johan en jou niet, horen verklaren wat dat "iets" nou is dat Mourinho zou missen.
Ik vind hem toch samen met Wenger de beste trainer die er is. Meeste succesen behaald op het moment en slaagt er toch telkens weer in om dit te realiseren.
Hij kan af en toe iets minder de confrontatie opzoeken, maar verder is hij een prima trainer!
Vergeet Sir Alex Ferguson niet he!
SAF is ook een goede trainer dat zeker, alleen ik heb toch wel wat meer respect voor Wenger, en wat Mourinho de afgelopen 10 jaar heeft neergezet is nauwelijks te evenaren.
Ook vind ik dat een trainer als Moyes ook alle lof moet krijgen.
En Guardiola dan niet? Natuurlijk bewijst Alex Ferguson het al wel heel veel jaren en heeft hij Man United weer op de kaart gezet, maar waarom wordt er bij Guardiola dan wel gezeurd dat hij het maar met 1 team heeft laten zien?
Hij heeft ook gewoon een nieuw team opgebouwd, want grote vedetten Deco en Ronaldinho die herrie schopten gingen weg en met bijv Xavi, Iniesta, Messi die toen echt nog niet zulke geweldenaren waren, een nieuw succesteam opgebouwd met zijn inbreng.
Xavi was al de baas op het middenveld voordat Guardiola aankwam. Guardiola heeft van Barca echt een super goed team gemaakt, maar je kunt het ook makkelijk weerleggen bijvoorbeeld om te zeggen dat hij de beste spelers op aarde onder zijn beschikking heeft.
Bij BM moet ik het nog maar eens zien, daar heeft hij naar mijn mening ook een top-3 team tot zijn beschikking, alleen het zal erg lastig worden om Heyneckes te gaan evenaren. Bayern maakt nog steeds kans op de treble.
Ik vind Mourinho gewoon op vele male beter dan Guardiola, ik denk dat het Guardiola niet was gelukt bij Inter of Porto. Daar heeft Mourinho een geweldige prestatie geleverd en verdiend daar alle lof voor.
Cruijff moest dat niet zeggen. Hij loofde laatst Wenger terwijl Wenger ook nooit op de hoogste niveau heeft gevoetbald. Dit is pure frustratie wat hij Cruijff zegt.
Wenger is in ieder geval nog profvoetballer geweest. Dat kan Mourinho niet zeggen.
Niet dat dat ook maar iets uit maakt.
Benitez heeft ook nooit gevoetbald (kwam door een knieblessure niet door de jeugdopleiding van Real) en Van Gaal heeft het nooit verder geschopt dan Sparta.
Hij zegt toch niets verkeerd? Misschien mist Wenger dat gene niet door zijn jarenlange ervaring als hoofdcoach.
En laten we eerlijk zijn hoe Mourinho bij Real Madrid heeft gepresteerd met dit spelers materiaal had iedere andere degelijke coach hem na gedaan. 1 echte prijs in 3 jaar tijd.... Met deze selectie.... Met spelers als Ronaldo, Kaka, Benzema, Modric, Ozil, Casilias, Dan zie je duidelijk dat hij er eigenlijk helemaal niets uitgehaald heeft. Met dit team moet je ieder jaar kampioen worden en ieder jaar mee spelen om de champions league finale te winnen. Iets wat Mourinho na laat.
Mourinho was degelijk wel een profvoetballer. Hij speelde voor Rio Ave wat geen amateurclub was in zijn periode. Cruijff probeert gewoon een sneer voor hem te verzinnen.
Mourinho is ook proefvoetballer geweest, heeft nog bij Rio Ave gespeeld dus ja. Daarsnaast was zijn vader profvoetballer waardoor die op jonge leeftijd al met voetbal te maken had.
Wat valt er dan over Barcelona te zeggen? Staan zij met een straatlengte achterstand in de competitie? Wat?
Vertel is.
@ A Iniesta8
Transferbeleid van Barça is ronduit verschrikkelijk. Alexis Sanchez, Ibrahimovic, Chygrynskiy, Carecas en Hleb om maar een paar miskopen te noemen. Maar goed, als kurdisch barca fanboy wil jij dat niet zien natuurlijk.
@ Matthaus
'kurdisch Barca fanboy'
Waarom doe je 'kurdish' erbij? Wat wil je daarmee zeg? Laat iedereen in zijn waarde jochie.
@ Kurdischcule
Heb je inhoudelijk nog wat te melden? Barça heeft een dramatisch transferbeleid. Heb jij daarop wat te melden?
Ik mag trouwens zeggen wat ik wil.
Juve komt terug naar waar het hoort te zijn. Aan top. Ik ben trouwens ook voor Feyenoord.
Ik doelde op het woord 'kurdisch', je weet heus wel wat ik ermee bedoelde. Tuurlijk mag je alles zeggen wat je wil zeggen, maar je beledigt je medemensen met zulke uitspraken.
Ik voel me trots dat je me Kurdish Barça fanboy noemt. Wou je nog bedanken.
Waaorm zou Cruijff over Barcelona's transferbeleid praten? Het gaat gewoon goed met Barcelona. Op het veld en Intern, niks mis met Barça.
En hoezo noem jij Sanchez? Omdat hij zijn kansen niet afmaakt is hij ineens Barça-onwaardig? Weet jij überhaupt waarom hij is aangetrokken? Hij heeft een andere rol op het veld.
Als Piqué zijn kansen zou missen zou hij dan ook ineens Barça onwaardig zijn?
@ kurdishcule
Indien iemand mij een Nederlander zou noemen, dan zou ik mij niet beledigd voelen. Ik heb immers de Nederlandse nationaliteit. Hij is een kurd, dus heb ik hem een kurd genoemd. Waarom is dat beledigend?
Jij bent een typische kurd die perse een beroep wilt doen op de slachtofferrol. Dat is zwak.
@ Iniesta8
Graag gedaan
.
-ibrahimovic, Hij werd gehaald voor een bedrag van € 46 miljoen?! 1 seizoen later mocht hij weg voor maar € 23 miljoen? Is 23 miljoen euro verlies in 1 jaar niet schandalig?
-chygrynskiy. Hij werd gehaald voor een bedrag van € 26 miljoen. Ook mislukt en na 1 seizoen mocht hij weer weggaan voor maar € 15 miljoen.
-alexis. De Chileen is gehaald voor een bedrag van € 36 miljoen. Hij heeft dit jaar echter maar 2 goals gescoord en 3 assists gegeven. Vertel mij, is het niet gestoord om € 36 miljoen te betalen voor een spits die maar 2 x scoort en 3 assists geeft? Ook al speelt hij niet als spits, dan nog zijn de prestaties van Alexis dramatisch. Ik beloof je dat Alexis binnen 2 jaar Barça zal verlaten voor veel minder geld.
Het transferbeleid van Barça is wanbeleid. Deze smerige feiten zijn niet incidenteel, maar structureel. Waarom zegt die hypocriete Cruijff daar niets over?
Ik daag jou en alle andere Barça fanboys uit om deze feiten te weerleggen.
Nee kijk.
Sanchez is niet gehaald om doelpunten, Sanchez is een dribbelaar die ruimtes kan opvullen en creëren. Doelpunten heeft Barcelona genoeg, Messi Villa Pedro opstellen in 1 wedstrijd is garantie voor 3 doelpunten.
Sanchez is een speler die meerdere taken uitvoert, alleen is hij net, maar dan ook net de speler die die open kansen mist en dan komt een golf van kritiek over hem heen wat ik helemaal onterecht vind. Je moet ook niet altijd de samenvattingen van zijn wedsrijd kijken want dat kom je alleen zijn gemiste kansen te zien.
Maar hij scoorde er laatst 1 tegen Deportivo, dus in een vomrcrisis zit Sanchez niet.
@ Matthaus
Oké Arabiertje, ga maar lekker je woorden omdraaien, eerst provoceren en nu zo antwoorden, haha.
Fijne dag nog Arabiertje.
Alweer Cruijff die wat zegt over Mourinho, houdt hij nooit op met Real of mourinho aanvallen?
Zo'n aanval vind ik dit niet hoor. Hij weet dat Mourinho nooit op hoog niveau heeft gevoetbalt en meent dit terug te zien in diens aanpak en keuzes.
Het zou Cruijff sieren als hij dat toelicht en het zou nog mooier zijn wanneer ook andere (ex-toppers) dit herkennen. Ik ben wel benieuwd eigenlijk naar die details.
Als je op het absolute top niveau trainer bent dan is het helemaal niet belangrijk of je vroeger goed tegen een bal kon schoppen. Het is veel belangrijker dat je een goede tacticus bent en vedettes kunt motiveren om alles te geven. Zie bijvoorbeeld Ferguson en van Gaal die zijn niet verder gekomen dan wat clubjes uit Schotland en Sparta.
ach ja, want Johan is zo'n top trainer!
Die is zo laf, hij durft niet eens meer een team te trainen. Ok, hij heeft wat succesjes gehad, maar niets in vergelijking met Mourinho.
Overal commentaar op hebben, maar zelf ergens de verantwoordelijkheid voor nemen durft ie niet.
Jij zegt presies wat ik wou zeggen. Johan heeft nog niet eens de helft gewonnen als trainer dan Mourinho. Ik vind hem de beste maarja Johan zal pep of de boer wel de beste vinden.
@ Stokkie01
Doe even normaal man, die man kreeg hartproblemen en was genoodzaakt te stoppen met trainen. Of moet hij maar doorgaan tot dat hij er een keer bij neervalt om niet als laf betiteld te worden?
On: Cruijff heeft wel een punt, maar echt tactvol komt dit niet over. Hij heeft het net wat te vaak over Real Madrid op negatieve manier. Beetje jammer en onnodig.
uhm...johan neemt verantwoordelijkheid voor zn vrouw, kinderen en kleinkinderen.
Hij moest stoppen als trainer ivm zn hart...maar dat jij dat niet weet zegt al weer genoeg over jou.
Dat je zn uitspraken nergens op vindt slaan is prima, maar kom dan zelf ook niet met zulke domme uitspraken.
Hij heeft toch anders nog genoeg hart over om zich overal druk om te maken.
Als je zo graag met familie enzo wil leven prima! Moet ie zeker doen! Maar laat hem dan niet iedere keer columns enzo schrijven, en bij ieder gedoe zijn mening laten ventileren.
Die man heeft geld zat, ga lekker in Spanje zitten en laat je niet meer horen in de media.
en waarom niet? blijkbaar is er vanuit de media veel vraag naar zijn mening omdat ze dat interessant vinden.
Mensen die het niet interessant vinden hoeven het niet te lezen.
Je kan wel merken dat de leeftijd hier laag ligt..
Dat mensen echt durven te beweren dat Mourinho een betere trainer is dan Cruijff..
Een trainer traint mensen/spelers om ze beter te maken. Zullen we even gaan kijken hoeveel spelers Cruijff echt beter heeft gemaakt en hoeveel Mourinho???
Zullen we eens kijken hoeveel dingen Cruijff heeft toegevoegd aan het voetbal en Mourinho??
Man man, kleine kinderen hier die zeuren dat Cruijff overal een mening over heeft, maar vervolgens wel lekker het internet vervuilen met jullie ongezouten mening terwijl je niet eens weet wat Cruijff allemaal gedaan heeft.
Heeft Mourinho al ergens een jeugdopleiding tot stand gebracht? Precies.
Maar goed ik praat hier tegen kleuters, heeft geen nut dus..
de meesten weten niet eens wie Cruijff is,
@keepertoob ik ben het op zich helemaal met je eens hoor..behalve dat een trainer perse spelers beter moet maken.
Kijk naar Rijkaard...die maakte spelers ook niet beter (drama bij sparta) maar met barcelona en alle topspelers die daar liepen behaalde hij prima resultaten.
Maar voor de rest lijkt t me duidelijk dat mourinho qua prestaties een uitstekend trainer is, maar dat hij verder niks toevoegt aan het voetbal zoals cruijff dat wel gedaan heeft.
Sorry Cruijff normaal geef ik je altijd gelijk maar deze keer is het een misplaatste opmerking meneer Cruijff.
Dat mourinho zelf niet op hoog niveau heeft gevoetbalt betekent niet dat hij het spelletjes niet snapt, je kunt het spelletje met je hersens wel begrijpen maar als je voeten niet doen wat je hersens denken dan heb je een probleem.
Cruijf zegt ook dat Mourinho een goede trainer is. Hij zegt alleen dat het een nadeel is dat Mourinho nooit zelf heeft gevoetbald.
Dan heb elke nadeel zijn voordeel kennelijk
Want om een goede trainer te zijn moet je ook een goede voetballer zijn geweest?
Wat een onzin! Er zijn tal van goede voetballers bekend die echt geen goeie trainer zijn. Wat te denken van Maradona?
Trainer en voetballer zijn 2 heel verschillende dingen. het managen van mensen is echt een vak apart. Er zijn mensen die dat kunnen, en je hebt mensen die dat niet kunnen.
Cruijff is iemand die dat niet kan. Je moet namelijk mensen weten te motiveren, het enige wat hij kan is overal commentaar op geven en alleen zijn wil is wet.
Ik neem aan dat jij onder Cruijff gevoetbald hebt Stokkie01. Want als ik jou zo hoor kan Cruijf er helemaal niets van.
Cruijff is iemand die dat niet kan zegt ie....
In zijn korte loopbaan als trainer heeft hij Barca weer terug op de kaart gezet....
Met Ajax:
Knvb beker: 1985/86, 1986/87
Europacup II: 1986/87
Met FC Barcelona:
Primera División: 1990/91, 1991/92, 1992/93, 1993/94
Copa del Rey: 1989/90
Supercopa: 1991, 1992, 1994
Europacup II: 1988/89
Europacup I: 1991/92
Europese Supercup: 1992
Individueel:
World Soccer Manager van het jaar: 1987
Onze Mondial Coach van het jaar: 1992, 1994
Beste trainer van de Primera División: 1990/91, 1991/92
Dit zijn al veel betere statistieken dan Mourinho heeft laten zien in zijn laatste 3 jaar bij Real Madrid. Mourinho die niet het maximale uit zijn selectie weet te halen. Mourinho die Raul wegstuurd. Mourinho die Kaka de beste speler ter wereld zijn carriere omzeep helpt. Mourinho de man die Kedira hoger in schat dan Modric. Hij heeft geluk dat Ronaldo bij Real Madrid speelt anders was hij al lang de laan uit gestuurd. Want laten we nou eerlijk zijn hij heeft absoluut niets gepresteerd de laatste 3 jaar op een zielig gekocht kampioenschap na.
Wauw.. vind je het zelf niet een beetje kromme vergelijking? Cruijff heeft alleen iets gepresteerd als trainer bij Barcelona met een team waarmee het moeilijker zou zijn om die prijzen Niet te pakken, Mourinho heeft bij vier clubs al meerdere grote prijzen gepakt!
Cruijff is maar 7 jaar trainer geweest.... Mourinho heeft in zijn eerste 7 jaar veel minder klaar gespeeld.
Mourinho heeft in de laatste 3 jaar niets neergezet. Bij Inter puur geluk de championsleague gewonnen met het lelijkste voetbal dat Europa ooit gezien heeft. Bij Chelsea stelde hij bar weinig voor want met dat team dat hij toen had hoorde je gewoon kampioen te worden. Bij Porto heeft hij het prima gedaan.
En flikekr toch op met je achterlijk gedoe Barcelona stelde niets voor toen Real Madrid was superieur maar toch kreeeg hij het voor elkaar om 4 keer kampioen te worden en de eerste europese successen binnen te halen voor de club.
zubizarreta, guardiola,nadal,bakero,begistran,koeman,laudrup,st... en romario zijn enkele spelers die barcelona speelden in die periode.
lijkt me heel raar dat jij zegt dat barcelona niks voorstelde lol
Daarom stonden ze toen 6 jaar droog voordat cruijff kwam ?
@ riot,
Het heeft geen zin... Dat Cruijff de grondleggers is voor het 433 totaal voetbal snappen ze niet.
Dat Cruijff de grondlegger is van de jeugdopleiding van Ajax en Barcelona weten ze kennelijk niet.
En zo kan ik nog wel doorgaan.
@ stokkie01,
Dat de beste man nog zoveel energie etc in ajax stopt, dat hij oud voetballers motiveert om hun oude club weer te helpen etc etc. Dat zie je gewoon allemaal niet? Ben je nou echt zo dom? Cruijff hoeft niemand te motiveren, want als hij op de toekomst rond loopt, lopen al die jeugdspelers al een x zo hard, puur omdat Cruijff daar is. Die jeugdspelers weten tenminste wel WIE Cruijff is.
Ik heb een tip voor je,
Google eens op johan cruijff.
@keepertoob
Ik hoef Cruijff niet te googelen want ik heb hem bewust meegemaakt en als voetballer was het een grootheid; absoluut een van de beste die ik ooit aan het werk heb gezien. Als persoon geef je hem hier naar mijn mening iets te veel eer. Cruijff is niet de grondlegger van het 433 totaal voetbal en als trainer heeft hij niet de verantwoording op zich genomen, of durven nemen, om met het Nederlands elftal naar een WK te gaan; waar hij in 1994, in tegenstelling tot wat zijn pr-man Johan Derksen beweert, wel degelijk de kans voor heeft gehad. Maar meneer had, zoals wel vaker in zijn loopbaan, onrealistische eisen zodat hij zijn verantwoording weer eens kon ontlopen.
Zoek voor de grap eens op waarom deze geweldige speler, de beste die wij ooit in ons land hebben mogen aanschouwen, nog geen vijftig interlands voor Oranje heeft gespeeld. Altijd het geleuter over met twee of drie strepen spelen en premies die niet hoog genoeg waren. Conclusie: als speler geweldig maar als mens niet zo geweldig als vaak wordt voorgesteld.
Mourinho is een coach die van gaal
Imiteert...
Gevalletje jaloers op de prijzenkast...
Cruijff 7 jaar trainer. Meer prijzen gehaald dan Mourinho in zijn eerste 7 jaar. Om maar te zwijgen over het feit de Cruijff de beste voetballer allertijden is.
En voor het gemak vergeet je dat Cruijff voor Barcelona bij Ajax als trainer nooit landskampioen is geworden en geen Champions League heeft gepakt? In de eerste zeven jaar heeft Mourinho by far(!) meer gepresteerd dan Cruijff...
toen had hij alleen zijn successen bij Porto voor de rest nog niets. Het tijdperk gaat van Barca-b naar 1ste jaar Chelsea. 6 prijzen in totaal vergeleken met de 14 van Cruijff.
Haha, dat jij zegt dat hij alleen zijn sucessen bij Porto kende, zegt genoeg. Mourinho heeft tien wedstrijden bij Benfica getraind en vanuit daar ging hij naar Uniao de Leiria. Uniao de Leiria was toendertijd een degradatiekandidaat. In zijn jaartje daar behaalde hij een plek in de Uefa Cup met Uniao de Leiria. Vanuit hier ging hij naar Porto en de rest van het verhaal kent iedereen..
Porto (2002–2004)
Primeira Liga (2): 2002–03, 2003–04
Taça de Portugal (1): 2002–03
Supertaça Cândido de Oliveira (1): 2003
Uefa Champions League (1): 2003–04
Uefa Cup (1): 2002–03
Chelsea (2004–2007)
Premier League (2): 2004–05, 2005–06
2002/03: Uefa Manager of the Year
2003/04: Uefa Manager of the Year
2003/04: World Soccer Coach of the Year
2003/04: Iffhs World Manager of the Year
2004/05: World Soccer Coach of the Year
2004/05: BBC Sports Personality of Year Coach Award
2004/05: FA Premier League Manager of the Year
2004/05: Iffhs World Manager of the Year
2004/05: Manager of the Month, FA Premier League: november 2004, januari 2005
2005/06: FA Premier League Manager of the Year
2006/07: Manager of the Month, FA Premier League: maart 2007
Zeven prijzen en lekker subjectief om bij zijn tijdperk van Barca B beginnen te tellen.. Hij werd eigenlijk pas echt trainer bij Benfica. En individueel? Daar kan Cruijf als trainer helemaal niet aantippen..
Ik vind het zoooooo geweldig dat Mourinho niet eens meeer op deze man reageert ahahah
Dit is weer een poging om een reactie te krijgen van hem, maar Mou is duidelijk geweest..
Wie is Johan Cruijf in het hedendaagse voetbal ???
Cruijff is de man die wordt gezien als degene die er in de basis voor heeft gezorgd dat de speelstijl ban Barcelona is zoals hij is. Hij wordt gezien als 1 van de beste voetballers aller tijden. Hij is degene die door elke Nederlandse topvoetballer die met hem heeft gewerkt, (bv Koeman, Van Basten- die generatie) wordt gezien als de beste coach die ze gehad hebben.
Hij is degene die ervoor gezorgd heeft dat Ajax deze weg is ingeslagen. Zelfs op deze leeftijd is hij dus nog heel belangrijk.
Kortom hij is nog steeds 1 van de grootste persoonlijkheden uit het hedendaagse topvoetbal.
Moet je dan twee keer per week over Mourinho lopen zeiken, omdat Mou als coach veel succesvoller is geweest ????
Wat jij daar zegt, weet elk blind paard nog wel. Het is alleen zo vermoeiend dat die man alles wat met Real te maken heeft zo loopt af te zeiken. Hij heeft het bijvoorbeeld nooit over de waardeloze financiele administratie die Barca door de jaren heen heeft gehanteerd, waardoor ze al jaaaren boven hun stand aan het leven zijn.
Hij kan zeker heel goed over voetbal praten.. Maar slaat verder 9 van de 10 keer lariekoek uit en dat weet jij.
Hij moet eens voorbeeld nemen aan de Real Madrid legendes als Di Stefano en Botragueno of Karanka (nog zelfs actief werkzaam bij Real).. Die hoor je dit soort onzin nooit uitdelen richting Barcelona.
Haha Karanka een legendekan je bijna niet meer serieus nemen. Die man heeft 93 competitiewedstrijden voor Madrid gespeeld..waarschijnlijk was je toen nog te jong of je bent net 3 jaar fan ofzo.
En natuurlijk heeft hij het niet over administratie daar heeft hij geen verstand van. Voetbal daarentegen heeft wellicht niemand meer verstand van en zeker Mourinho niet. Die heeft alles van Van Gaal en Van der Lem gekopieerd. En wat zegt hij nou eigenlijk verkeerd dat jij vind dat hij hem loopt af te zeiken.
En ja Cruijff is al zo oud en nog steeds zo groot dat alle media in heel Europa zijn mening wel wilt horen. En die geeft hij dan ook graag.
Aitor Karanka heeft minimaal 5 jaar voor Real Madrid gespeeld.
Over jouw opmerkingen over mijn leeftijd zeg maar niets, want je bent zo te zien zelf max 15
5 jaar en dus gemiddeld 19 wedstrijden per jaar en dat noem je een legende. Je weet niet eens wat het woord betekent als je Karanka zo noemt. Pff wat een drama verdediger was dat zeg.
Cruijf mag zeggen wat hij wil. De pers publiceert het en blaas het alle kanten op. Dat neemt niet weg dat vrijheid van meningsuiting nog steeds aanwezig is. Als Cruijff vindt dat Mourinho het slecht doet mag hij dat zeggen. Andersom mag Mourinho dat ook van Cruijff zeggen.
En inderdaad, Cruijffs woorden hebben gewicht door de legendarische status van Cruijff. Dan kun je heel hard roepen of boos worden, maar dat weet je zelf ook best. Mourinho is een fantastische trainer, legende in wording. Cruijff is een legende.
Tja, als je wel op hoog niveau hebt gevoetbald, betekent het alsnog niet dat je dan een complete trainer bent. Kijk naar Maradona, die heeft overal gefaald als trainer, en tactisch is hij nog slechter dan een amateurcoach, terwijl hij een van de beste voetballers ooit was.
Mijn respect voor deze man is echt nul de botte! wat een irritante betweter joh.als meester Cruijfie het nog niet goed door had is Mourinho wel de gene die records na records heeft verbroken.die man denk dat hij het voetbal heeft geschapen.je bent niet de enigste grote voetballer hoor.maar hoor je voetballers als Zidane en zo al elke week iets komen zeggen over hoe dat ze Barcelona zien.
hij noemt zichzelf een Barca icoon,maar hij meer bezig met Real Madrid dan wat anders.je word echt moe van deze man.kunnen ze in het Barca kamp Real Madrid of Mourinho eens niet gewoon enkele maanden met rust laten.in Madrid geven ze geen moer om wat ze in Catalonië of Nederland (catalonië 2) te zeggen hebben.
Ja en dan dat Mourinho nooit heeft gevoetbald.hij heeft wel met 3 verschillende ploegen die op randje van instorten stonden bijna alles gewonnen.en hij staat nu op het punt om met een 4de ploeg (real Madrid) alles te winnen.mourinho is nog altijd de meest gewilde coach in de voetbal wereld.of je hem nu haat of niet.wanneer was het de laatste keer dat er iemand achter Cruijf vroeg als coach?!
Haal die man zijn micro weg of anders krijgen we een heel jaar weer deze dingen te horen
Of je zijn periode bij Real als geslaagd kunt noemen weten we pas als zij de CL al dan niet gewonnen hebben. Winnen ze hem dan heeft hij alle prijzen 1x gepakt in 3 jaar en is het een goede prestatie. Winnen ze hem niet dan zal gezegd worden dat hij gefaald heeft in zijn periode Madrid, zeker als Barcelona de CL ook nog weet te winnen.
Sowieso is het een goede trainer natuurlijk. Alleen niet mijn favoriete trainer omdat het een pure resultaattrainer is die zelfs in eigen huis soms puur verdedigend reactievoetbal speelt. met qua spelers top 5 van de wereld team.
Cruijff begint laatste tijden wel een beetje irritant te worden, Mourinho is momenteel de beste trainer van de wereld!
Hoezo is hij dat dan? Heb je gezien waar die mee mag werken en ook bij Chelsea en inter, altijd het beste van het beste en zeker bij Real. hij haalt idd te weinig uit ze spelers van dat kaliber.
Ik denk ook dat een topspeler meer details herkend ( zeg niet dat zei de beste trainers zijn) maar Beenhakker was ook top bij Real omdat hij ook supermatriaal had, bij Ajax werd hij nog gecorrigeerd tijdens het spel door Johan cruijff en de wedstrijd werd wel gewonnen omdat het toen om details ging die bbeenhakker niet zag, omdat hij ook nooit hoog heeft gevoetbald. Gullit, MvB wilde niet voor niks dat Johan hij toen trainer werd bij Oranje.
Al zet je de tuinman bij real en barca spelen ze nog top. Ik wil wel zien als hij bij VVV Venlo zit of hij dan ook bij de eerste 8 eindigd, dan is hij een topper. Een trainer is zo goed als ze matriaal en hij heeft de creme de la creme en nog 13 punten achter op barca, betekend dat hij te veel verloren heeft tegen de veel mindere tegenstanders. Mourinho is een goede trainer maar zet Koeman of De Boer daar neer en die doet hetzelfde als meneer de Special one, dat geldt ook voor Barca ( voor dat met denkt dat ik tegen real of mourinho bent), dus Johan zegt niks raars...
Ja want Porto had vooral de zelfde soort spelers als Chelsea,real Madrid en zo.kom man niet zeveren joh.welke bekers heeft Mourinho gepakt met Porto??of had je dat nog niet door
Ik heb maar 1 woord voor jouw hele tekst: onzin.
Mourinho heeft Barcelona gewoon al een paar keer met de rug tegen de muur gezet, en dat is zonder enige twijfel de verdienste van Mourinho. Hij is tactisch echt heel sterk. Ik vind Mourinho een hatelijke man, maar zijn prestaties zijn super en moeten niet onderbelicht worden.
Mensen moeten hun clubhaat de bovenhand niet laten nemen. Als fan van Barcelona moet je gewoon kunnen toegeven dat er bij Madrid ongelooflijk veel talent aanwezig is en dat hun coach goeie prestaties neerzet.
Ronaldo was tot een week geleden de beste speler van 2013, dat moet je ook kunnen toegeven. Madridfans hebben vaak genoeg moeten aanvaarden dat Messi duidelijke de beste was ( en op dit moment ook terug is ), dus waarom moeten Barcelonafans dan weigeren de goede prestaties van de tegenstander te aanvaarden?
Het is voetbal, maar soms lijkt het politiek.
@realzidane22, klopt alleen porto heeft hij met inderdaad wat "mindere" spelers de CL gewonnen, maar met een dosis geluk en een super goede loting.
@291110 dat vind ik nou ook van jou reactie, nikswetende onzin.
Ten eerste ben geen barca fan ( lees de tekst daar vermeld ik niks dat ik voor Barca ben en ben ik ook niet)
Ronaldo was de beste speler van 2013??? zijn net 3 maanden onderweg hahaha en mij heb je niks over ronaldo zien schrijven, dat is een fenomeen en dat Madrid barca tegen de muur zette was inderdaad mooi en terecht, maar dat zijn 2 wedstrijden en oh ja een verleden jaar in de Coppa.
Maar omdat barca 3 wedstrijden minder speelde denkt de Madrista, barca is over, nou dat werd van de week recht gezet volgens mij. maar goed het gaat om Mourinho, madrid en barca boeien me verder niet.
Is Mourinho tactisch sterk, daarom Casillas wisselen? daarom pepe op het middenveld zetten, dat was zo tactisch zo slecht en daarom ozil veel te vaak gewisseld of niet opgesteld, dat het hem zelfs wedstrijden heeft gekost omdat Casillas en ozil niet zo tevreden waren hoe hij het neerzette en zich zo over spelers uitte ( wat je toch mag zeggen als aanvoerder lijkt mij). Kijk nogmaals het is een hele goede trainer, maar hij maakt veel fouten die juist onderbelicht blijven.
Met dit matriaal heeft hij te weinig gepresteerd 1 landstitel en 1 Coppa, miss 2e Coppa erbij?
Niks politieks aan.
Voor mij blijft voetbal, voetbal en wordt het nooit politiek.
Hij heeft wel gelijk., pep heeft beter inzicht en bepaalde kwaliteiten
Dat kun je zien
Dan mag hij van mij zoveel dingen missen als hij wilt, als hij zo prijzen blijft pakken. Het is toch niet nodig om zelf professioneel gevoetbald te hebben ? Ik denk dat het u zelfs een nuchtere kijk geeft op het spelletje. Mourinho is gewoon een zeer intelligent persoon. En zolang je je trainersdiploma haalt moet je de kans krijgen die je verdiend. Er zijn genoeg professionele voetballers die niet en nooit een goede trainer zouden zijn.
Ik vind dat als je geen prof was je toch wel meer en vaker het spel analyseert dan een prof. Die volgen instructies terwijl je dan als niet prof al een langere tijd het spel analyseert.
Denk dat pep een groter trainer kan zijn
Heeft wel meer prijzen gewonnen in die 4 jaar dan Mourinho
Dus zegt ook veel., als hij daarlijk met Bayern alles wint dan
Zijn er 2 beste trainers van de wereld
Daar komen de zeikers weer! Moet ik hem alweer citeren?
''hij is een zeer goede coach, maar hij heeft zelf nooit echt gevoetbald. Hij mist iets en dat kun je duidelijk zien” Volgende zin.
'
''overigens betekent dit niet dat hij geen goede trainer is''. Nou heeft hij wat verkeerds gezegd? Mourinho heeft nooit gevoetbald en mist iets wat oud-voetballers wél hebben. Dit mag hij toch gewoon zeggen?
Het woord kritisch in de titel is totaal misplaatst: Dit is geen kritiek maar een mening, dat mag hij geven. Dus VZ ik blijf het herhalen: stop met die achterlijke titels.
Overigens betekent dit niet dat hij geen goede trainer is”, haast Cruijff zich te zeggen
Nee moest er nog eens bijkomen.
Zolang hij prijzen blijft pakken zoals hij doet, kan Cruijff zeggen wat hij wil, maar het slaat nergens op.
Laat hem zelf een ploeg trainen en zijn o-zo-fantastische kijk op het voetbal doorgeven aan de spelers op het veld.
Een beetje onzinnige opmerking die laatste, natuurlijk Mourinho is een groot coach, maar enig respect voor de carrière van Johan Cruijff mag ook wel, hij heeft nog altijd meer Champions league's (europacup 1) gewonnen als mourinho (3 als speler, 1 als trainer) en verder ook nog behoorlijk wat prijzen bij een geharkt. Doe dan niet alsof Cruijff een of ander onbenul is.
Akkoord het had iets minder gemogen. Toch ben ik het nog steeds niet eens met jouw verhaal.
Het kan mij namelijk vrij weinig schelen wat Cruijff heeft gewonnen als voetballer, daar gaat het namelijk niet om. Het gaat om zijn trainerscapaciteiten, want daar valt hij Mourinho ook op aan. Dit betekent dat Cruijff 1 Europacup heeft gewonnen op de 3 Cl's van Mourinho.
Verder wil ik niet aan prijzenvergelijking doen of Cruijff aanvallen die natuurlijk een grootheid is in de voetbalwereld is.
Toch vind ik Cruijff heel irritant als het over Real Madrid of Mourinho gaat.
En om dan te zeggen dat Mourinho iets 'mist'..
Lijkt mij niet gepast.
Mourinho heeft er toch 2, alleen met FC Porto en Inter.
Verder ben ik het inderdaad met je eens dat de prijzen van Cruijff als speler niet relevant zijn, was een verkeerd argument om mijn punt uit te leggen.
En ik ben het met je eens dat de opmerking "mourinho mist iets" niet heel erg gepast is. Hij had deze dan best wel verder mogen verklaren dan zo iets vaags over iemand te zeggen.
Hij heeft al een ploeg getraind en heeft daarmee de basis gelegd voor het moderne voetbal. Cruijff heeft 100 keer meer verdienste aan het voetbal dan Mourinho. Spijtig dat jij zo een uitspraak doet, want Cruijff verdient gewoon ongelooflijk veel respect.
Mourinho zou nooit vergeleken mogen worden met een legende als JC, dat is in mijn ogen heiligschennis. Dat is hetzelfde als zeggen dat Bale even goed zou zijn als Pele. De geschiedenis is misschien al lang vervlogen, maar mag niet vergeten worden.
Ja klopt, want het moderne voetbal is verzonnen door Cruijff.
Vergeet de Engelsen. Het was onze Jc.
Man je leeft in een waas, doe je ogen is open.
Er zijn meer voetbalelftallen die destijds prachtig voetbal speelden en het nu nog steeds doen.
Dat is niet alleen het tiki-taka van Barcelona..
Cruijff wordt hier in Nederland zo verschrikkelijk belangrijk gemaakt. Dat hij bepaalde dingen veranderd heeft bij Ajax en bij Barcelona ben ik me eens, maar er is meer dan Cruijff.
Graag een echte Barcelona-fan die mij misschien kan bijspringen en vertellen dat er voor Cruijff ook al op bepaalde voetbalaccenten werd gelet bij La Masia? Waaronder het snel rondspelen en 1x aanraken. Heb dit namelijk al een keer eerder gelezen.
Wilde jij zeggen dat hij geen o-zo-fantastische kijk op voetbal heeft? Het positiespel waar de halve wereld verliefd op is ( barca ) heeft hij erin gebracht in de ploeg.
En als je een beetje verstand van zaken had wist je dat hij moest stoppen wegens hartklachten.
Overigens heeft hij in dit artikel gewoon gelijk.
@ Ivanesp
Het rondspelen van de bal op hogere snelheid en opkomende nacks en een llatste man die dooschoof op het middenveld ( krol) dat is onder cruijff gebeurd 9 1973/74. weet dat je het miss niet graag wilt lezen maar het is toch echt zo. Zelfs brazilie onder pele deed dat niet.
Cruijff kwam bij barca en en barca stondt 13e, de dag dat hij kwam veranderde hij voetbalaccenten en ze werden dat jaar zelfs landskampioen.
En wat Xavikoning al aangeeft klopt, hij moest stoppen door hartklachten. geloof me ik denk dat de meeste mensen het fenomeen cruijff nog onderschatten hoe belangrijk hij voor het voetbal is en miss nog wel is ( lees Ajax)
Elke prof die met hem heeft gewerkt zegt dat hij dingen ziet en veranderd dat door geen andere trainer werd gedaan en het soms ongelofelijk vonden dat hij dat zag. De bekenden details.
Engelsen hadden tot de jaren 80 zelfs 90 kick en rush. Dat is toch geen voetbal, wel spektakelvoetbal.
brazilie van 1970 speelde anders ook met opkomende backs en een zeer hogere snelheid.
niets voor niets doen zij mee met de discussie beste team aller tijden.
tevens hebben zij ook 1 van de mooiste doelpunten aller tijden op hun naam staan waar positiie en team spel naar voren kwam.
zelden een doelpunt over zoveel schijven gezien op zo een hoog podium.
voetbal is niet begonnen met nederland en cruijff.
JC staat aan de basis van het topteam dat Barcelona nu is, dus hij heeft zeker recht van spreken. Maar zijn makke is dat hij de werkelijkheid altijd met zijn gekleurde bril ziet: volgens hem moet een trainer als voetballer de top hebben bereikt. Als hij dat niet heeft en toch super presteert, zoals Mourinho, dan 'mist hij iets'. Anders zou de theorie niet meer kloppen. Daar wil hij desnoods vage ideeën over hersen-helften bijhalen, zoals bij van Gaal. Je zou ook je theorie kunnen aanpassen als de werkelijkheid daartoe noopt, maar dan heet je geen Johan Cruijff meer. Kortom: ik waardeer de heer JC, maar neem zijn mening met de nodige korrels zout...
Cruijf heeft gewoon gelijk met de selectie die Mourinho heeft moet je in staat zijn elke ploeg met de rug tegen de muur te zetten. Zeker de stijl van Mourinho past niet bij de stijl van Real Madrid de club die altijd bekend staat om aanvallend mooi voetbal.
Met alle respect die ik voor Johan Cruijff heb, vind ik dit pure onzin. Dit is niet eens een kwestie van een mening, Mourinho is gewoon een van de beste trainers van de wereld en dat heeft hij bij meerdere clubs bewezen. De trainers die de successen van Mourinho kunnen vergelijken met die van hen, kan je op 1 hand tellen.
Ojaa en Cruijff hoe zit het dan met Leo Beenhakker?
Beenhakker kwam in een gespreid bedje terecht, een topteam, daar had Jan de Groenteboer nog kampioen meegeworden.
Cruijff corrigeerde hem niet voor niks toen bij Ajax en de wedstrijd werd alsnog gewonnen...
Heb je de prijzen kast van Leo Beenhakker gezien? Daar heb Cruijff niks mee te maken!
en ja hoor waarom zet je dat geen groenteboer nee bij FC Barcelona of Real Madrid?
En Cruijff had daar helemaal niks te zeggen hoe kom je daar nou bij? Je weet volgens mij zelf niet waar je het over hebt. Als je niks nuttigs te schrijven hebt, schrijf dan gewoon niks IPV onzin
Ja en waar heeft Beenhakker die prijzen gehaald, bij Real, wat een Topteam had toen hij werd aangesteld.
Ik geloof dat jij niet kan lezen of wel, als je zulke topteams hebt dan kan je idd Jan de Groenteboer neerzetten, zoals nu bij Barca daar staat Roure, die man was van 2009-2012 in de scouting van Barca, begrijp je nu miss wat ik bdoeld, zelfs iemand die 3 jaar in de scouting heeft gewerkt rolt Milan op met 4-0. dus zet Robert Maaskant bij Barca of Real en je wordt ook 1e of 2e zo goed zijn die spelers.
En Cruijff had niks te zeggen toen bij Ajax, hij was toen technisch directeur en Beenhakker trainer en cruijff zag dat het helemaal fout ging en corrigeerde meneer beenhakker ff in de dug out. Ken je feite of ga lekker de Donuld Duck lezen ipv dingen tegen te spreken waar je geen kaas van hebt gegeten.
Mourinho is prijsvechter maakt spelers niet beter!
Real koopt alleen en jaren niks gewonnen
Kaka Modric noem ze maar op., niemand slaagt in real
Pep heeft ook 2 keer Cl gewonnen met zelfde club
Os nog moeilijker., Mourinho stelt 3 controleurs op waarom?
Bang om te verliezen dus daarom prijs vechter
Mourinho doet het wel echt goed voor iets te missen vind ik. Hij heeft misschien niet het inzicht van iemand die gevoetbald heeft, maar hij heeft langs de andere kant veel andere zaken wel. Hij reageert zeer snel op wijzigingen en kan een ploeg echt doen draaien.
Iedereen, inclusief ikzelf, spraken aan het begin van het seizoen over het fameuze derde jaar, maar hij bewijst dat hij zijn groep op de juiste momenten op scherp kan zetten. In de finale van de beker, in de kwartfinale van de CL en tweede in de competitie, dat kan je alleen maar knap noemen. Hij speelt nog mee voor alle 3 de prijzen en dat verdient lof.
Ik heb een absolute grondhekel aan dat Portugees mannetje, want hij liegt tegen de sterren op, misdraagt zich langs alle kanten en ga zo maar door, maar zijn prestaties verdienen gewoon lof. Hij is op dit moment de trainer die er het beste voorstaat om de CL te winnen, niet slecht dus denk ik dan.
Real fans hierzo ik zeg de waarheid kijk wat real koopt en gaan Ze thuis
Voetballen tegen Bayern en nog counteren ook.. Schande
Zonder die rode kaart zaten jullie nu thuis.. Barca gaat jullie slopen dit keer
Ookal hebben jullie laatste tijd gewonnen dat zegt niks!
Kampioen worden we en champions league is ook van ons.,
Mourinho is ziek maar daar zijn medicijnen voor
Oud voetballers moeten maar eens leren accepteren dat je ook zonder een voetbalcarrière succesvol kan zijn. Het kost je meer moeite, maar het is wel degelijk mogelijk. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden, of in dit geval naar Madrid.
Ik wil elke Madrid supporters mededelen dat als meneer .nabil iets over Madrid zeg dat ze geen provocerende opmerking moeten maken die jonge is zo jong haha .ik heb er geen woorden voor
Zucht daar heb je zeurpietje cruijff weer.
Altijd kritiek op een ander,nooit op zichzelf.
En dat eeuwige gezeur van hem op mourinho.........lijkt erop dat jopie een beetje veel jaloers is op de trainerscarriere van mourinho.
Zielige vent.
Juist of je profvoetballer moet geweest zijn om een goede trainer te zijn. Ik denk dat als je Kasparov een jaartje ervaring laat opdoen, dat hij Cruyf continu verslaat gewoon door betere strategische beslissingen. Wat Cruyf zegt,slaat nergens op. Dit is gewoon ongepaste arrogantie. Mourinho heeft nu al meer gewonnen dan Cruyf. Cruyf had ook de beste spelers en heeft maar 1 CL kunnen winnen. Als Cruyf zo geweldig is, waarom is zijn Catalonie dan niet onklopbaar ?
Het enige wat Mourinho mist, is een schroef. Alle andere commentaar van Cruyf slaat nergens op.
Mourinho zou niet het beste uit zijn spelers halen (hij noemt in dit geval Modric)? Volgens mij is dat juist de grootste kwaliteit van hem.... Johan Cruijff zei zelf al dat voetbal gespeeld wordt met je hersenen waarbij je de benen gebruikt. Mourinho hoeft geen verstand van benen te hebben, het gaat om de hersenen.
Volgens mij zegt Cruyf hier niks verkeerds. Mourinho is een goede motivator, die alleen één speelwijze kan hanteren en dat is op de counter spelen. Hij heeft een houdbaarheidsdatum van 2-3 jaar en daarna is het afgelopen.
Het is makkelijk om nummer 1 te worden, maar moeilijk om nummer 1 te blijven. Ik heb meer respect voor trainers als SAF en vooral Wenger, die man bereikt iedere seizoen weer de top 4 ondanks met alle respect de materiaal die hij in zijn beschikking heeft. Ik zie Mourinho hem niet na doen.
Tevens is Mourinho een echte culé, hij wou zo graag de coach van Barca worden na Chelsea, maar hij werd intern bij Barca niet geaccepteerd.
Als je pro-barcalona bent zoals Cruijf , dan kun je geen neutrale mening geven over concurrent Real Madrid.
Cruijf hou gewoon je mond, altijd dat pro-ajax en pro-barcalona geklets van je. Wij zijn alles, wij zijn de beste en de rest is nix. Elke coach kan kampioen worden met een team als Barcalona waarin Messi voetbalt.
Och, JC roept weer iets. De man die denkt dat ie het voetbal heeft uitgevonden. Mourinho heeft meer klasse en stijl in zijn kleine teen dan JC in heel dat lijf van 'm.
JC, je tijd is voorbij. Ga met pensioen en laat het voetbal over aan de mensen van nu. Het is geen 1974 meer.
Hahaha mooi gezegd maja, jc zou tot de dood gerespecteerd worden en erna al helemaal!
Jongens maak je niet zo druk man want in Madrid kennen ze meneer cruijff niet hoor
Waarom janken jullie zoveel? Dat Mourinho een mooie CV heeft, oké, maar hij heeft met dit Real toch gewoon ondermaats gepresteerd? Hij heeft een wereldselectie die in de breedte sterker is dan die van Barcelona en alsnog presteert hij het om 1 grote prijs te pakken in drie jaar tijd. Cruijff heeft wat dat betreft dik gelijk. Steker nog, ik denk dat Pellegrini met dit team jullie vreselijke décima al had binnengeharkt,
Ik denk dat Cruijff hier een punt heeft.
Ik ben het niet vaak eens met hem, maar je ziet duidelijk dat niet het maximale uit Real Madrid gehaald wordt.
Vorig jaar was dat duidelijk te zien in de halve finale CL tegen Bayern. Verdedigers van Real bleven achterin en zaten lucht te dekken, hetgeen ertoe leidde dat Bayern nauwelijks onder druk kwam en de aanvallers daar alle ruimte kregen. Op dat soort momenten ga je twijfelen aan het inzicht van Mourinho.
Hij is erg intelligent en kan daar veel mee compenseren, maar ik heb ook het idee dat het een gemis is als je zelf niet op hoog niveau hebt gevoetbald.
Cruijff kan het maar niet laten om elke keer weer uit te halen naar Mourinho.. Vind het maar relatief goedkoop wat hij hier probeert te doen, al is dat natuurlijk niet de eerste keer.. Een topcoach hoeft per definitie geen topvoetballer geweest te zijn.. Omgekeerd is ook al vaak genoeg gebleken dat het geen geslaagde combinatie is..
Volgens mij is het geen vereiste om topvoetbal te hebben gespeeld om een wereldtrainer te worden. Kijk maar naar onze Nederlandse voorbeelden: Van Basten en Gullit. Ook Maradona laat bar weinig zien eigenlijk. Dit is gewoon een sneer geven, om er maar een te geven. Laatst looft hij Wenger nog en die heeft nooit op een echt hoog niveau gevoetbald. Beetje krom van Johan.
Ik zal zeggen, hou je bezig met je fluwelen revolutie, die is inmiddels al 2,5 jaar oud en heeft nog helemaal niets opgeleverd, nee klopt niet, de Ajax jeugd elftallen doen niet meer mee om het Nederlandse kampioenschap. Wake up Ajax!
Beste Meneer Cruijff, ieder mens mist wel iets. Fijn dat je je mening weer eens ventileert, maar je bereikt er niets mee. Je noemt 2 punten op, zonder deze echt te beargumenteren met voorbeelden. Dit is duidelijk een voorbeeld van je voorkeur opdringen aan de media. Mourinho is een prima trainer en wie de beste is, dat is een kwestie van smaak en mening. 1 ding is wel zeker, Mourinho heeft als trainer veel meer bereikt dan jij, met mindere teams.. Rare snuiter ben je dan om te stellen dat Mourinho iets mist. Een beetje zelfreflectie Cruijff; "wat mis jij dan allemaal"?
Cruijff wordt gezien als beste (een van de) trainer van Ned. aller tijden. Maar ja wat het je aan een toptrainer die nergens in durft te stappen. Niks.
lekker commentaar geven is dat zeg.
De hegemonie van Barcelona doorbrak? Ik zie dat meer als een incidentje. Barca staat alweer een straatlengte voor en gaan rustig verder met hetgeen waar ze 2 seizoenen geleden mee bezig waren. Niks doorgebroken hegemonie.
Tuurlijk Cruyff,
Van Basten, Gullit en Rijkaard hebben wel hoog gevoetbald en die missen toch "iets" in het trainerschap als je ze afzet tegen bv van Gaal, Mourinho en Wenger die zelf nooit op hoog niveau hebben gespeeld. Wat is je punt? Je doet weer wat je altijd doet, je zegt veel maar eigenlijk ook weer niet.
Wat laat deze man zich de laatste tijd steeds meer kennen zeg....
Cruijff mist ook iets, bescheidenheid en zelfinzicht.
Edit: En sociale vaardigheden.
Cruijff hoeft zich niet steeds over Mourinho uit te laten. Dat snapt iedereen nu wel, ik begrijp niet dat iedere internetheld op dit forum de behoefte voelt om hier weer een hele reactie aan te spenderen zonder naar inhoud van zijn uitspraak te kijken. Ach ja dat is iets wat men tegenwoordig nog maar zelden doet. Meestal is het iets van 'bla bla seniele oude gek bla ik snap eigenlijk niet wat hij bedoelt dus ik bleer maar wat bla bla'. Erg jammer dat hij tegenwoordig zo weinig respect geniet dat mensen niet eens meer ingaan op wat hij letterlijk zegt. Mourinho is een goede trainer maar mist misschien wat details. Lijkt me overigens logisch als je zelf nooit op dat niveau op het veld hebt gestaan. Je kunt je het overzicht behouden op hoge snelheid in de drukte nooit precies inbeelden als je er nooit hebt gestaan. Misschien verklaart dat waarom Mourinho nooit dominant aanvallend positiespel heeft laten zien en misschien was hij met deze groep verder gekomen s hij hier wel toe in staat zou zijn. Maar ja, we moeten niet vergeten dat hij ondanks deze beperking/afstand bizar ver gekomen is in zijn carrière als trainer dus dat hij ongetwijfeld iets goed doet. Hij behoort denk ik wel tot de top tien van zijn generatie, al is het altijd moeilijk vergelijken.
Het gaat meer om het feit wat ie laatst over Wenger zei dat ie een prachtige traner was enzo, terwijl hij zelf nooit op het hoogste niveau als Mourinho heeft gevoetbald, terwijl Wenger wel oog heeft voor details. Die argument klopt voor geen meter.
Estelada is net als Cruyff. Hij mag Mourinho niet en kan dingen dus niet objectief bekijken. Maar ik neem Estelada niet eens kwalijk, want hij is geen publiek figuur. Cruyff wel en dit is gewoon super dom van hem.
Ja prima als men dat zegt of zijn objectiviteit in twijfel trekt maar ik vind het sneu dat niemand meer de moeite neemt om de inhoud te analyseren. Heeft iemand er weleens aan gedacht dat Cruijff gewoon gelijk zou kunnen hebben maar dit uit wrokgevoelens op deze manier uit terwijl hij Wenger loofde? Dat hij Mourinho vaak aanvalt is bekend en behoorlijk onnodig. Maar kan niemand overwegen dat hij gewoon gelijk heeft?
Blink, we gaan het toch niet persoonlijk maken he? Maak je maar niet te druk. Mourinho is vast een aardige vent in het dagelijks leven en hij heeft meer bereikt dan ik waarschijnlijk ooit zal doen, op professioneel gebied dan. Oh en trouwens, als pot zijnde is het wel vreemd om tegen de ketel tekeer te gaan. Had ik niet van je verwacht.
Wat een onzin.. Hij heeft altijd kritiek op Real Madrid en Mourinho.. Get over it.. Ooit was hij belangrijk voor Nlse voetbal maar nu is het een irritante opa die om de zoveel dagen iets uitkraamt. Besides des te knapper dat Mourinho zonder voetbalervaring uit is gegroeid tot de beste trainer in de wereld :-)
Onzinnige uitspraak. Mourinho wint ontzettend veel prijzen, dan ben je gewoon een toptrainer. Of je nou een topcarriere als speler hebt gehad of niet.
Ben het er deels mee eens. We hoeven niet te twijfelen of Mourinho een goede coach is ja of nee, maar we weten wel allemaal dat hij niet alles ziet en volgens mij, maar kan zijn dat ik daar een van de weinigen in ben, is Mourinho zijn magie een beetje aan het kwijtraken..
Kijk naar Leo Beenhakker, heeft nooit echt bij een topclub gespeeld maar heeft zoooveel bereikt!
Dit Real zou nog vele malen beter kunnen spelen,ik vind ook dat Mourinho er te weinig uit haalt,er moet daar gewoon een trainer komen die aanvallend voetbal speelt bij Mourinho zit het er altijd een beetje tussen in,veel op de counter en met snelle uitbraken,zelf echt het spel maken 90 minuten lang kunnen ze niet,de meeste goals van Real zijn uitbraken na een corner of na een fout van de tegenstander.
Cruijff moet eens bij een meidenblad gaan werken, wat een zeikwijf zeg!
Mourinho is een betere coach dan hij geweest is, dat kan hij gewoon niet hebben.
Woow wat heeft Cruijff kritiek zeg
Deze man moet zich overal mee gaan bemoeien
Hij denkt dat hij koning van het voetbal is omdat ie een succesvolle carriere heeft gehad
Ik vind hem niet zo geweldig
Echt een arrogante mens
Jij mist ook iets mijnheer Cruijff, je bent 1 van de beste voetballers ooit maar nooit wat gewonnen voor je eigen land, in tegenstelling tot andere grootheden zoals Pele, Maradona, Beckenbauer, Platini, Zidane enz enz en zo kan je eeuwig doorgaan met dit soort onzin. Slaat nergens op natuurlijk.
Johan Cruijff, doe dat nou gewoon niet. Hou je niet met de vijand bezig, maar hou je gewoon met Barcelona bezig als je iets te vertellen hebt. Hij is een ontzettend grote naam in Barcelona, maar hier lok je alleen maar mee uit. Barcelona is jou club. Niet Madrid, dus hou je gewoon met Barcelona bezig.
Mourinho is een meester psycholoog, maar geen voetbalgenie.
Hij kan idd goed met spelers overweg en in bescherming nemen , voetbalverstand heeft ie volgens mij echt nauwelijks.
Dat merk je wel als die daar dieper op in moet gaan
michel2424: Cruiff zegt weer eens wat ja.
Maar gelijk heeft hij toch?? Je zou ook zo kunnen denken:
Hij ziet dingen die anderen niet zien, en is met zijn filosofie over voetbal, misschien wel op zo'n hoog niveau. Zodanig dat het onbegrijpelijk is voor velen.
Hij bewaakt tenminste het niveau in Nederland en trekt zn bek tenminste los.
Wat willen we?? Een Nederlands eftal die de grote van het land eer aan gaat doen?!
Dan word ik Spanjaard......
Kijk alleen al naar Barca. Het hart van Cruiff klopt in Camp Nou.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.