‘AZ vraagt PSV zeven miljoen voor deal en één miljoen voor Maher’

Vukovic, Zanka, Engelaar, ...

Allemaal tamelijk grootverdieners die niet bijster veel gepresteerd hebben.

Toch vind ik dat je Zanka nog niet helemaal goed kunt beoordelen. Was in Denemarken absoluut een zeer gewaardeerde verdediger en was ook niet voor niets international. Bij PSV overkwam hem op een gegeven moment een beetje hetzelfde als Onyewu bij Twente, laatstgenoemde kwam linksback te spelen, Zanka speelde een aantal wedstrijden als rechtsback. Dat is totaal anders voetballen dan een spits uitschakelen.

Hij heeft natuurlijk niet goed gepresteerd, maar voor mijn gevoel zat ook hier, net als bij Waterman/tyton, ook een verschrikkelijk groot aandeel van die nare koppigheid van Advocaatje in. Z'n fout niet toe willen geven en blijven hopen dat de desbetreffende speler het ongelijk bewijst

Ik hoop eigenlijk dat Maher niet naar PSV gaat. Ze hebben de laatste tijd meerdere talenten echt verkeerd benaderd, waardoor er niks van ze is geworden..kijk naar bijvoorbeeld Narsingh of Wijnaldum.

Narsingh? Wat heeft PSV daar verkeerd mee gedaan? Die jongen kwam net lekker in zijn spel toen hij een hele vervelende langdurige blessure kreeg, dat kan bij elke club gebeuren toch?

@passss

Narsingh kunnen we nog niet echt over oordelen aangezien hij een zware blessure heeft gehad. Wijnaldum zit gewoon aan zijn top...die kan gewoon niet beter.

@ passs

Narsingh is zwaar geblesseerd geraakt, daar kan PSV natuurlijk helemaal niks aan doen. En Wijnaldum heeft zich dit seizoen heel prima ontwikkeld. Ook al miste hij nog aardig wat kansen, hij heeft flink gescoord dit seizoen en op het EK van Jong Oranje speelde hij zeer behoorlijk op rechtsvoor. Hij speelt al een stuk volwassener dan eerder, toen hij nog teveel 'postbodevoetbal' speelde.

@gekke man

Zanka heeft welgeteld een keer rechtsback gespeeld.

Wijnaldum altijd een heel overschatte speler geweest. Die jongen springt als een aap bij luchtduels met handen en benen in de lucht. Die jongen heeft echt geen verstand van tactiek, of balgevoel hij komt gewoon wat hersens te kort voor de rest is het wel een technische voetballer maar ik zie hem eerder mislukken dan maken.
Ik heb hem bij Feyenoord ook nooit goed gevonden. De team zelf was dramatisch die periode en elke jeugdspeler had het goed gedaan tussen die kneuzen van dat periode een verdediger op zijn positie had veel meer als hem gescoord met de voorhoede omzich heen. Ik ben het wel eens over Narsingh, vind hem de beste flankspeler die robben zou kunnen opvolgen. Heeft ongeloofelijk goeie inzicht en voorzetjes op maat snelheid kan goed zijn man voorbij en kan nog heel veel dingen. Is gewoon een heel talentvolle speler waarvan we nog veel over zullen horen. De intelligentie van die jongen spat gewoon van hem af in het spel.

Precies! Onyewu was een geweldenaar en was echt een ''snoepje''zoals joop zei. Jammer genoeg werd die consequent verkeerd ingezet...

Ga je Maher nu vergelijken met Zanka Vukovic of Engelaar. Maher is toch wel van een buitencategorie als die gaat vergelijken met dat soort spelers.

Buiten dat is Zanka helemaal geen 'grootverdiener'

Ik zie in ieder geval dat Wijnaldum beter kan voetballen dan dat jij onze taal machtig bent!

Maar dat geheel terzijde...

@yusuf:
Vandaar dat hij een van de beste Nederlanders was op het afgelopen jeugd Ek.
Het is gewoon een prima speler die zich zeker nog verder kan ontwikkelen. Ik zie hem over een paar jaar wel bij een europese subtopper spelen.

Hij is afgelopen jaar slachtoffer geworden van het beleid van PSV veel te veel middenvelders te kopen. Gelukkig gaan er nu daarvan een aantal weg.
Ik vind dan ook dat PSV hem komend seizoen gewoon kans moet gaan geven op zijn beste positie te spelen.

Haha die jongen loopt over can het balgevoel man. Bovendien zou il het zelf echt geweldig vinden als hij nog bij Feyenoord voetbalde. Dat die jongen op zijn 17e al voetbalt in het eerste bij een eredivisieclub delft ook ontzettend veel. Zeker gezienzijn bepebeperkte fysiek. Narsingh is een goede voetballer maar de intelligentie spat er echt niet vanaf. Is gewoon een iets jongere en betere Ruben schaken, niet de nieuwe Ronaldo...

Dikke winst voor Mertens?

Nog 2 jaar contract, assistenkoning en aardig wat doelpunten en dan ongeveer 3 miljoen winst maken vind ik geen dikke winsten.

Brands heeft daar zeker niet alles uitgehaald.

Haal zijn salaris er eens af...blijft er helemaal weinig over.

Ik vind het ook wel meevallen, minus zijn salaris en kosten voor zijn zaakwaarnemer en eventuele bonussen van de club zelf voor zijn prestaties houdt je niet zo gek veel over. Vind Mertens voor PSV meer waarde hebben dan die negen miljoen. Al is een verkoop wat makkelijker wanneer een groot talent als Depay zijn plek kan overnemen.

De prijs van Maher ligt aardig hoog, maar ik vind dat de speler zelf ook concessies mag doen als hij echt wil vertrekken. Laat hem maar een kwart miljoen inleveren van die bonus die hij zou moeten krijgen. Zien we meteen hoe graag hij écht wil gaan. PSV moet dit slim proberen uit te spelen.

Nu Ajax zo knullig is afgehaakt en dat publiekelijk heeft gesteld is de onderhandelingspositie ten opzichte van zowel Maher als AZ een stuk sterker geworden.

@klopper1900

45 goals en 43 assists blijven er dan over.

Even iets wat ik me langere tijd al afvraag: waarom vergelijkt men hier steeds salariskosten en transfersommen? Ja, het is allebei geld dat een club kan uitgeven/besparen, maar dit zijn toch twee geheel verschillende 'soorten geld' binnen een bedrijf?

Naar mijn weten zijn loonkosten maandelijke standaard-uitgaven, waarop een begroting wordt bepaald. Transfersommen zijn een deel van het kapitaal van een club, 'stilstaand geld'.

Ik vraag mij dus altijd af of het wel juist is wanneer jullie salariskosten aftrekken van de winst bij een transfersom.

In het geval van Engelaar snap ik het nog wel (met z'n extreem hoge salaris), maar wanneer een speler 'gewoon' binnen het salarishuis past, klopt die vergelijking volgens mij niet.

Kan iemand die verstand heeft van boekhouden mij dit misschien uitleggen?

Volledig eens Chariot!
Brands kijkt naar individuen.
Individueel heeft psv altijd een goede, misschien wel de beste selectie.

Maar een team is het sinds Hiddink eigenlijk zelden tot nooit geweest.

Heeft Ajax ook een tijd gehad.
Kijk naar de ploeg die op 1 goal na geen kampioen werd in 2007. Verreweg de beste individuen destijds

Fantastische ploeg met geweldige spelers toen. Echter geen team (zie opstelling).
Op de bank zaten nog spelers als: Vd Wiel, Maduro, Grygera, Anita, Leonardo, , Mitea, De Mul, etc. Deze reserves zouden (met hun kwaliteiten destijds) in een selectie als vandaag de dag allemaal spelen gok ik

De individuele kwaliteiten bij Ajax zijn nu misschien minder maar de prestaties een stuk beter. Moraal van het verhaal, koop spelers die in je team passen. Dat is (naast de jeugd) de sleutel tot succes.
Goed voorbeeld is het aanschaffen van spelers als Schöne.
Dit zou 5-6-7 jaar terug ondenkbaar geweest zijn. Dan moest het een naam zijn.

Als je een speler haalt voor 10 miljoen, die 1 miljoen salaris per jaar krijgt, en je verkoopt hem na twee seizoenen dan heeft die jongen je 10 2= 12 miljoen gekost. Verkoop je m voor 13 miljoen dan pak je dus 1 miljoen winst.

*dit

Maar inderdaad, het dwaalt weer af op een Ajax/psv discussie. Maar dat gebeurt sowieso als het over iets m.b.t. transfers naar het buitenland gaat. Ajax en PSV zijn daarin gewoon de enige clubs die over miljoenen tranfers kunnen praten dus dat wordt Ajax daar al snel in meegenomen als er een discussie gaande is.

Klopper, meestal heb je verstandige posts, nu minder.
Dat geldt voor meerderen.
Het salaris moet je niet meerekenen. Immers tegenover salarissen staan tickets, merchandising, sponsorinkomsten, mediagelden etc etc. En die tel je ook niet mee wanneer je het over winst of verlies hebt. Zijn er geen sakarissen, zijn er geen spelers en komen er ook wat minder naar het stadion he....
Simpel, transferinkomsten begroot je niet, salarissen en de rest wel.
Op Mertens maakt PSV 3.5 miljoen winst, dat verhoogt het Eigen Vermogen, los van rentekosten, inflatie en belasting die je over die winst moet betalen.
Ik ben geen Psv-fan, maar wanneer je Mertens (26) verkoopt voor ruim 9 miljoen en je koopt Maher, grootste talent ere samwn met Eriksen, voor een miljoen minder, doe het het financieel uitstekend. Ik had Maher nl nog wel wat hoger ingeschat...

Dit vind ik altijd een verkeerde redenatie. Ik dacht zelf ook altijd zo, maar salarissen worden begroot. Die worden betaald van andere inkomsten en je zal ze toch moeten betalen. Stel PSV ruimt 40 miljoen in de begroting in voor salarissen. Het maakt niet uit naar wie dat toe gaat. Transfers moet je daar los van zien. Natuurlijk wil je kapitaal op het veld hebben staan, maar ook kwaliteit. Een Poulsen of van Bommel heeft geen restwaarde, maar door goede resultaten als ploeg te halen, worden de jonge gasten ook meer waard. Dus het plaatje winst=verkoop-(inkoop+salaris) is te simplistisch.

@kwartier

Ik weet niet of je het salaris helemaal los kan zien. Het staat los van je begroting. Waar het omgaat is wat een speler heeft gekost en opbrengt. Dat is natuurlijk altijd lastig, omdat je altijd met meerdere en verschillende factoren te maken hebt. Zo leveren Eriksen, De Jong, Vertonghen zo ie zo meer op, omdat zij dragende spelers zijn geweest in 3 (2) kampioensteams, waaruit weer vele miljoenen Cl inkomsten zijn gevloeid. Dus het blijft heel erg lastig.

Verder vindt ik dat Psv zowel Lens als Mertens erg goed verkocht heeft. Ik denk dat ze het maximale voor deze spelers hebben gevangen. Hetgeen wat ik een beetje simplistisch vind is dat mensen, met name Psv supporters nu ineens hosanna gaan roepen over het beleid van Psv, wat gewoon nog steeds erg slecht en risicovol is en blijft. Dan wordt aangehaald dat Mertens en Lens met hele dikke winst zijn verkocht, terwijl er meer bij komt kijken en als je het salaris meetelt en het feit dat er geen prijzen zijn gewonnen...dan valt die winst wel mee.

Ik vind dat je salarissen altijd mee moet nemen in de berekening of iemand wat op heeft gebracht. Eriksen heeft Ajax ook gewoon tussen de 5 en 6 miljoen gekost, dus zal ca. 10 miljoen op moeten brengen wil het interessant zijn, beleidsmatig.

Brands strooit ook met doorverkooppercentages en bonussen. Daarnaast betaal je nog belasting. PSV houdt daarom netto niet zo gek veel over op de verkoop van spelers, behalve wanneer er buitencategoriebedragen worden neergeteld, maar dat gebeurt niet.

Kortom, Brands is een matige handelaar, vooral als het klopt wat jij denkt dat hij alleen lijkt te kijken naar de doorverkoop van spelers en niet naar het balans van het elftal(dat bedoel je toch?).

Volgens mij kijkt AZ daar helermaal naar, als ze bij verkoop voor € 8 milj. ook nog eens een percentage van evt. doorverkoop willen hebben. En als je voor dik geld een speler koopt en je wordt kampioen mag je nogmaals voor zo'n speler dokken.
Dan mag je wel heel goed weten wat voor vlees je in de kuip hebt.
Zou je geld terug krijgen, als hij mislukt. Of is het dan garantie tot aan de kleedkamer?
Dat een club die een speler heeft opgeleid iets krijgt oké, maar als je een speler koopt voor veel geld en je mag dan nogmaals betalen als hij het goed doet is vreemd.
Al weet ik wel dat dit steeds meer het geval is en niet alleen bij AZ aan de orde.

Zo'n dikke winst is daar helemaal niet mee gehaald. Weet jij voor hoeveel ze lens en mertens hebben binnengehaald? Daarbij moet je ook nog eens het salaris bij berekenen.

@ Chariot

Boekhoudkundig heb je gelijk. De transfersommen van de spelers zijn immateriële vaste activa. Deze staan op de balans en moeten worden afgeschreven. Als de club de speler verkoopt is de boekhoudkundige winst: opbrengst verkoop - waarde op de balans. Het salaris reken je dus niet mee.

Het salaris van de winst bij een transfersom aftrekken klopt dus niet.

Het salaris wordt namelijk al in de resultatenrekening samen met de afschrijvingskosten en andere kostenposten van de reguliere opbrengsten afgehaald.

Waarschijnlijk hoeft PSV weinig belasting erover te halen. Als de club de winst in een herinvesteringsreserve stopt en het tijdig herinvesteren hoeven ze geen belasting over de winst af te dragen.

@ Marc_overmars ajax knullig afgehaakt?, het is maar hoe je het ziet he ! Ik vind het zeker niet knullig en volkomen terecht en verstandig
8 miljoen euro exclusief bonussen en clausules vind ik in deze tijd van crisis en al zware eisen waar NL clubs tegenwoordig aan moeten voldoen echt te veel binnenlandse transfer.

Mega talent of niet, voor een speler van 19 jaar die potentie laat zien maar het nog niet constant heeft laten zien is het gewoon heel veel geld en het is bekend dat talenten vraag een terugslag ook nog

Dus eindconclusie ik weet niet of psv knullig is als ze het ophoesten of dat Ajax knullig is bij het afhaken.

Volgens mij heeft PSV nog genoeg geld over voor verdedigers. Ik geloof dat de transfer van Bruma al zo goed als rond is.

Rentekosten en nakelaars fees dienen mijn inziens wel meegenomen te worden. Ook zou je een deel overhead kunnen toerekenen.

Volgens mij zijn deze specifieke immateriele activa uitgesloten van HIR dus fiscaal kan je geen reserve vormen.

Doe niet zo raar. Maher kost veel te veel voor wat hij tot nu toe gepresteerd heeft. Zoals het er nu voor staat kost hij 8 miljoen plus bonussen plus doorverkooppercentages. Het zal mij niets verbazen als het net als bij Narsingh 10 procent voor Maher, 10 procent voor zaakwaarnemer Sigi Lens en 10 procent voor AZ wordt dat is 30 procent totaal! Aangezien PSV zo zaken doet is ook vrij aannemelijk als spelers als Lens, Strootman en Mertens zulke contracten hebben. PSV houdt i.t.t. de supporters denken netto geen reet over aan die transfers, want er gaat ook nog belasting af. Anyway, we weten nu waarom Ajax van Maher afziet, zoals Ajax van Narsingh afgezien heeft.

Maher heeft een heel matig seizoen gedraaid, met slechts enkele uitschieters. Dit betekent niet dat hij bij PSV niet als de superster van de Eredivisie kan uitgroeien, maar het is een enorme gok voor wat Maher gaat kosten. Als je 8 miljoen plus bonussen plus doorverkooppercentages bij elkaar doet, komt je dik boven de 10 miljoen uit en waarschijnlijk op zo'n 12 -15 miljoen uit(ligt aan het bedrag waarvoor je heem later doorverkoopt). Dat is echt veel teveel geld voor die jongeman. 7 miljoen zonder strings is al heel behoorlijk.

Overmars heeft puik werk gedaan om dit af te kappen.

edit: procenttekens die oplossen in cyberspace...

Totaal niet mee eens. Zo kun je elke transfer wel kapot praten. Als je al geen 8 miljoen over hebt voor een absolute topspeler in potentie, dan vraag ik me af hoe je ooit nog stappen vooruit wilt maken. Omdat Schone toevallig goed is uitgepakt als transfervrije aankoop betekent het niet dat je geen normale transfersommen kunt betalen. Vorig jaar wel 4 miljoen uitgeven aan Moisander, wie je sowieso niet met winst zult doorverkopen en dat is niet eens een supertalent. Ajax is nu 3 jaar kampioen geworden en dat is zeker verdiend en terecht maar het is ook niet zo dat er oogstrelend voetbal werd gespeeld en dat we met een straatlengte kampioen werden. Wat als Eriksen en De Jong uiteindelijk nog weggaan, wil je dat dan opvangen met Serero, Duarte en Meleg/anderson. Dat kan echt niet hoor

Maar ik vind ook dat er wel wat meer vertrouwen mag zijn in de technische directie die er nu staat bij Ajax. Ajax is niet voor niets de afgelopen drie jaar kampioen geworden.
Er werd elke zomerse transfer periode gezegd dat Ajax geld moet uitgeven, omdat er grote namen vertrekken. Ze doen het steeds niet en worden toch kampioen.

Nou ben ik er persoonlijk ook niet gerust op als Eriksen en de Jong vertrekken, laat toch wel een erg groot gat achter. En het liefst had ik ook een Maher/ van Ginkel zien komen, maar als Overmars aangeeft geen belangstelling te hebben, ga ik er maar vanuit dat ze andere plannen hebben.

Overigens ben ik ook van mening dat Maher niet de beste speler voor Ajax is om het vertrek van een van die twee op te vangen, maar dat is mijn persoonlijke mening.

@ajax_joden, het is géén 8 miljoen, maar 8 miljoen plus bonussen en doorverkooppercentages. Dat bedrag wordt veel hoger dan 8 miljoen.

Daarnaast was Ajax vorig seizoen wel met afstand de beste, maar had het pech met scheidsrechterlijke dwalingen. Zie het stukje van Thijs Zonneveld in het Nrc. Maar dat is een andere discussie en een non-argument om 12-15 miljoen aan een 19 jarige, wisselvallige speler uit te geven die een matig seizoen achter de rug heeft. Zijn potentieel buiten beschouwing gelaten.

Paniekvoetbal spelen en zoveel geld uitgeven omdat de Jong en/of Eriksen misschien verkocht worden is slecht beleid. Het TH komt gerust met goede aankopen wanneer die spelers wel vertrekken.

Tot nu toe is het nog helemaal niks. De deal is nog niet rond, dus PSV betaald helemaal geen 8 miljoen + bonussen en doorverkoop percentages. AZ heeft alleen nog maar een tegenvoorstel gedaan. PSV zal echt niet meer dan 10 miljoen willen betalen voor Maher.

Toivonen..

Dat zou kunnen. Echter heb je nog steeds dezelfde lekke verdediging waardoor je drie jaar op een rij geen enkele kans maakt op het halen van de titel. Die ging telkens naar de beste selectie(!)..

toivonen,lach maar niet te hard ,je hebt dit jaar gezien hoe het kan lopen terwijl iedereen dacht dat psv wel kampioen zou worden

Zo overtuigend was ik zelf ook enkele jaren geleden... Sulemani... Het blijft altijd afwachten. Had gem graag gezien in Amsterdam, maar snap ook heel goed dat Ajax afziet...

Meen ergens gelezen te hebben dat hij maar voor 4 jaar wil tekenen, dus ja dan maak je na 3 jaar geen winst meer op deze jongen.

Kidcassidy heeft gelijk, bij een doorverkoop percentage + 8 miljoen + eventuele bonussen bij kampioenschap of CL zal hij hooguit 5 opleveren. Als hij namelijk 4 jarig contract heeft moet je hem over 2 jaar al weer verkopen om de hoofdprijs te kunnen krijgen. Aangezien Mertens ook 2 jarig contract heeft, voor 6 miljoen gekocht is en nu voor 9 verkocht wordt lijkt het er op dat Nlse clubs niet het onderste uit de kan kunnen halen voor een speler. Aangezien Mertens assistenkoning was afgelopen jaren en toch een redelijk hoog niveau haalde is 9 miljoen niet veel.
Verkoop je Maher over 3 jaar zal hij niet de hoofdprijs opleveren.
Tekent Maher een 5 jarig contract zal je ook nog eens meer jaar salaris moeten betalen waardoor je, indien je kosten meerekent na een uitgaande transfer, niet heel veel zal overhouden.

Dat is dus niet 'dubbel en dwars' zoals je zegt.

Jawel want ik ga ervan uit dan PSV een transfer clausule opneemt in het contract

Bedragen van 20 miljoen worden niet meer betaald voor spelers uit de eredivisie, daarvoor is de competitie te zwak. Max 12 miljoen bij doorverkoop, logisch dat Ajax afhaakt.

@ Donshining Op zich heb je wel goede punten in je verhaal hoor, maar dat jij de situatie van Mertens toonaangevend noemt voor de eredivisie dat is natuurlijk onzin. Het is al jaren zo dat PSV zijn toppers voor relatief weinig geld verkoopt, waar Ajax zijn toppers voor vele miljoenen weg doet. Dit is gewoon slecht handelen van PSV en heeft niets met de verdere competitie te maken.

Ook alleen als spelers 2 jaar contract nog hebben.
Meeste toppers van Ajax gaan in hun laatste contractjaar weg en kan ajax geen hoofdprijs meer vragen. De prijzen die ze voor Suarez, Hunterlaar etc vingen zullen niet snel meer betaalt worden omdat clubs simpelweg een jaartje wachten tot er nog 1 jarig contract is.

@hottuna

Dat de competitie te zwak is heeft niets te maken met de kwaliteiten van een voetballer.
Stel NOU dat Messi bij Ajax/psv voetbalde, zou hij dan niet 50 geldzakken opleveren? Ja minder dan bij Barca maar een heel groot verschil? De club weet zelf wel wat de kwaliteiten zijn van de speler en kan op basis daarvan een vraagprijs opstellen.

De uitblinkers van PSV gaan altijd voor een mooi prijs van 20 a 25 miljoen weg.

Alsof je elke speler met winst moet doorverkopen. Vergeten we daarbij dat een speler als Maher ervoor kan zorgen dat je kampioen wordt en CL voetbal speelt, dat wordt even voor het gemak vergeten. Ajax moet niet doordraven in hun zuinige aankoopbeleid. Van al die koopjes die we gedaan hebben is alleen Schone goed uitgepakt. Moisander kostte ook gewoon 4 miljoen euro

@daniel22 #62
En jij denkt dat Maher en Sigi Lens juist niet een lage transfersom willen laten opnemen?
Maher ziet PSV (dan wel Ajax) alleen als een tussenstap naar een grote Europese club. Als hij akkoord gaat met een hoge transferclausule dan zal een overgang van hem naar een Europese topclub later mogelijk moeilijker verlopen.

Mee eens, maar PSV zal ook een transferclausule erin willen zetten voor 20 mil. Als Maher daar geen zin in heeft dan trekt ook PSV zich terug uit de onderhandelingen.

Maar voor Sulejmani betaalde ajax 16,4 miljoen en gaven ze hem bijna 2miljoen salaris/jaar. Dat is iets anders dan een Maher die al internationale wedstrijden op zak heeft, binnen het salarishuis past en Maar 7-8 miljoen moet kosten. Dus een vergelijking met Sulejmani...

@ Yusufcesin

Ik wil niet lullig doen maar de uitblinkers van PSV gaan helemaal niet altijd voor een mooie prijs de deur uit en al helemaal niet voor de bedragen die jij noemt. De afgelopen jaren is er alleen maar zwaar verlies geleden op de spelers balans. De enige speler die men met een fatsoenlijke winst wist te verkopen was Dzsudzsák. Nu noem ik de transfers van Lens en Mertens bewust niet omdat daar niet zoveel winst op gemaakt word.

@ Yamiown

Nederlandse clubs moeten het van één ding hebben: verdienen aan transfergelden. Voor de rest moet je beleid gewoon afgestemt zijn op realistische doelen en daarmee een sluitende begroting.

Wat dus wil zeggen, het is eventueel niet erg als je Maher haalt en er geen winst op maakt. Maar waar je wel op moet letten is dat je het dan ook niet in calculeerd en ook geen inkomsten uit een champions league incalculeert. Doe je dat wel ben je aan het gokken.

Als PSV Maher kan halen voor dit bedrag en de begroting blijft op Europa League + er word rekening gehouden met een break even bedrag voor Maher. Dan is het een goede zet. Ga je mikken op Champions league of een hoger transferbedrag, dan ben je gewoon zakelijk onverantwoord bezig.

Welke van de twee het is voor PSV weet ik niet, Met het geld dat binnenkomt zou het in feite geen probleem meoten zijn om Maher te halen. Maar je weet nie thoe de rest van de situatie er uit ziet en hoe een eventuele uitspraak (van het hof over de deal) later uit gaat pakken.

Alles bij elkaar opgeteld is het dus een hoop geld en een aardig grote gok naar mijn idee. Zeker met zoveel financieel onzekere factoren.

en jullie denken dat hij 20 mil. gaat opleveren??
hij zal miss doorverkocht worden voor 14 miljoen

Dat hij 20 miljoen op gaat leveren denk ik zeker weten van niet! Dat is wat de voorganger er van maakt.

Maar stel nou dat hij 14 miljoen oplevert. Dan nog maak je ca 5 miljoen winst op basis van de transferkosten.

@noedie... Percentage bij doorverkoop!!!

Alles bij elkaar kost hij nu dus 8 milj en wat extra's. Als hij vervolgens over 3 jaar 20milj opbrengt kost hij misschien nog eens 2 tot 3 milj

Kortom als hij slaagt en als hij voor veel miljoenen verkocht wordt levert hij enkele miljoenen op. Maar wat als hij niet slaagt (kans niet zo groot) of als hij weinig of niets opbrengt door een aflopend contract???

Ja hij kan het team verder helpen maar alles bij elkaar vindt ik het best een risico. Ik snap de keuze van PSV maar ik snap de keuze van Ajax ook!!

@ Noedie

Er staat duidelijk in de tekst dat dit exclusief andere gelden en contractuele voorwaarden is. Maher zal tekengeld willen ontvangen, Maher zal bonussen willen ontvangen, Maher zal salaris kosten, Maher zijn zaakwaarnemer wil een berdag hebben etc etc

De transfersom aan AZ is eigenlijk 8 miljoen waarvan er 1 miljoen naar Maher gaat. Alles wat er daar buiten nog geregeld moet worden aan zaken kunnen hard oplopen. Om een maf extreem voorbeeld te pakken, de zaakwaarnemer van Sulejmani streek bijna 1,8 miljoen op. Zoveel zal Mahers zaakwaarnemer neit vragen maar ej praat toch al gauw over 300.000 tot 800.000 euro voor zo een deal.

Doorverkopen voor 20 mln? De laatste grote verkoop van PSV was Dzsudzsák voor 14 miljoen. Deze zomer verkopen ze (waarschijnlijk) drie basisspelers (lens, Toivonen en Mertens) voor 24 mln (9 mln, 9,5 mln, 5,5 mln). Toch denk jij dat Maher alleen al bijna hetzelfde oplevert als Maher.

Er kan namelijk ook hetzelfde gebeuren met hem als er met Affelay gebeurde. In het laatste half jaar vertrekken voor 3 à 4 mln. Alles is afhankelijk van wat de contractduur wordt. Als hij voor 4 jaar tekent, dan mag hij over 2 jaar wel zo goed en beslissend zijn wil hij voor 20 mln vertrekken. Bovendien zijn er met de Financial Fair Play regels er dan ook nog maar een paar clubs die dergelijke transfersommen op tafel willen leggen.

@ Noedie

Dus als spelers transfervrij zijn moet je ze bij voorbaat niet contracteren want speler zoals Jaap Stam, Philip Cocu of Mark van Bommel verkoop je niet meer maar krijgen wel een salaris.
Of een speler die heel zijn leven bij de zelfde club blijft zoals Steven Gerrard? daar heeft Liverpool wel heel veel verlies op geleden. want die is nooit verkocht en daar hebben ze wel 16 jaar salaris voor betaald niet heel slim dan. Kortom salaris is een vergoeding voor bewezen diensten en moet je los zien van een transfersom.

Hiet gaat mij meer om zijn mentaliteit. Het maakt hem niet uit bij wie die speeld. T gaat hem om geld en speeltijd zodat hij in beeld is bij oranje.
Één miljoen salaris voor een 19 jarig die nog amper wat heeft laten zien. Bij Az heeft hij een paar leuke wedstrijden gespeeld, maar echt wat laten zien?

Denk dat de boer. Etc echt wel weten wat ze doen. Tot nu toe zijn 3 x kampioen geworden.

Als hij en Eriksen dat zijn, dan zegt dat heel veel over het niveau van de eredivsie.. Dan si die bijz zwak..

Zijn mentaliteit is gewoon goed. En 1 miljoen salaris is voor hem gewoon een normaal salaris aangezien hij een van de beste spelers uit de eredivisie is en dat is bij PSV het hoogste salaris. Een paar leuke wedstrijden gespeeld vind ik onzin iedereen ziet dat die jongen vaak een speler vrij zet voor de keeper iets wat PSV dit seizoen miste met Wijnaldum en Toivonen. Duarte is opzich wel een goede speler maar het is niet zo'n talent als Vilhena, Maher, Fischer als je hun ziet spelen weet je dat ze de top kunnen halen! Als Ajax deze transferperiode Eriksen, de Jong en alderweireld verliest moeten er gewoon goede spelers aangetrokken worden. Je kan het verlies van die spelers echt niet opvangen met Schone, duarte en Veltman.

ja willems verdiend ook zioiets nou wat presteerd hij er na?
Nou volgens mij loopt deze ook naast zijn schoenen. Een paar wedstrijden hebben ze aardig gespeeld en vinden dat ze een miljoen moeten verdienen. Net als een Classie vond ook dat hij te weinig kreeg.
Ze komen nog maar net kijken, laat ze maar eerst maar wat jaartjes voetballen voor ze zulke bedragen gaan eisen.

Maher is een buitenkansje, anders ben je dalijk te laat. Zie Djuricic.

In tegenstelling tot Djuricic geeft Maher keer op keer aan het liefst naar Psv of Ajax te gaan...

Enige wat ik me voor kan stellen dat Psv wacht is dat Eriksen of de Jong vertrekt en dat Ajax dan wel bereid is om wat meer te betalen (al betwijfel ik dan overigens ook nog ten zeerste hoor)

Ik zou het in ieder geval niet onverstandig vinden van Psv als ze eerst prioriteiten kopen.

Alleen al om ervoor te zorgen dat Ajax na een verkoop van Eriksen of De Jong Maher weet te strikken moet je nu al toeslaan.

Maher is een talent van de buiten categorie en zulke spelers moet je (als je de kans hebt) direct aan je binden..

Zulke spelers maken het verschil meestal tussen wel en geen kampioen worden, helemaal in de eredivisie..

Daarbij komt met de verkoop van Lens en Mertens dat ze nog miljoenen ovberhouden om in de verdediging te steken.

waarom was az bijna gedegradeerd?

Aisaiti was ook een heel groot talent, vond ik zelf ook, vond hem zelfs talentvoller dan Affelay, echter kijk waar die nu speelt, en hoe zijn carriere is verlopen. Nergens echt een basis speler geweest. We vinden te snel iemand een groot talent, voor de eredivsie zal het een topspeler zijn/ blijven.
Maar de eredivsie is zo verschrikkelijk gedaald in niveau, Maher ga je op het WK volgens jaar echt niet zien opvallen in positieve zin.
PSV moet er gewoon niet aan beginnen als die meer dan 4 miljoen moet gaan kosten.

Precies wat ik zeg, verwoord je precies: Bij Ajax leeft nu onterecht de gedachten dat alles wel met eigen jeugd opgelost kan worden. Dat denk ik niet...