'Wenger wil profiteren van plannen Mourinho en mikt op komst Torres'
José Mourinho wil schoon schip maken bij Chelsea en de kans is aanwezig dat buurman Arsenal daarvan gaat profiteren. Volgens The People is manager Arsène Wenger van the Gunners van zins een poging te ondernemen voor Fernando Torres. De Spaanse spits moet samen met Gonzalo Higuaín het nieuwe aanvalsduo gaan vormen. Laatstgenoemde wordt al enige tijd in verband gebracht met Arsenal.
Mourinho zou clubeigenaar Roman Abramovich hebben laten weten dat slechts vijf spelers van de huidige selectie verzekerd zijn van hun plek voor het komende seizoen. Torres, die sinds zijn komst van Liverpool in de winter van 2011 niet heeft weten te overtuigen, is een van de spelers die in principe uit mag zien naar een andere club. Na de Confederations Cup gaat el Niño om de tafel met de Portugese coach. Daarbij zal een besluit worden genomen over hun gezamenlijke toekomst.
Enkel Petr Cech, Ashley Cole, Frank Lampard, Eden Hazar en Oscar zouden nu al definitief zeker zijn van nog minimaal één jaar op Stamford Bridge. Ook spelers als Juan Mata en David Luiz moeten volgens de Engelse zondagkrant vrezen voor hun stek. Hulk (Zenit Sint-Petersburg), Mario Gómez (Bayern München), Stephan El Shaaraway (AC Milan) en Edin Dzeko (Manchester City) worden genoemd als mogelijke nieuwelingen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Zou kunnen werken, twee zeer sterke voetballende spitsen samen, technisch heb je dan meteen één van de beste voorhoedes ter wereld. Torres is bovendien ook nog snel, Higuain kan hem makkelijk in stelling brengen dan. Torres is terug op de goede weg, als hij nu het volle vertrouwen krijgt zou hij zomaar terug meer beginnen kunnen scoren.
Arsenal speelt ook een heel ander voetbal dan Chelsea. Chelsea speelt vechtvoetbal met een sterke spits voorin. Geen wonder dat Torres daar niet bij past. Zou wel een leuk team worden wanneer én Torres én Higaín worden aangetrokken! Geef Arsenal alleen wel weinig kans!
Ik zou echter eerder Podolski en Higuaín samen willen zien spelen in een aanval. Torres is eigenlijk dan niet echt nodig aangezien je ook nog Gervinho, Walcott en Giroud als back-ups hebt! Ik zou dat geld dan investeren een extra middenvelder zodat je 4-3-1-2 kan spelen met Cazorla op 10 en twee spitsen ervoor(:
Jou opstelling klopt voor geen kant. Arsenal speelt sowieso met flankspelers.
'de Spaanse spits moet samen met Gonzalo Higuaín het nieuwe aanvalsduo gaan vormen'
Het nieuwe aanvalsduo gaan vormen.... met flankspelers heb je een aanvalstrio. Dat is waarom ik verder ben gaan nadenken. Lijkt me niet dat Wenger met twee spitsen én twee flankspelers zal gaan spelen.
Sowieso is het moeilijk te geloven dat Arsenal beide spitsen aanschaft. Maar als je het artikel goed gelezen had snap je wél waarom ik daar op heb verder geborduurd. Ik zeg toch niet dat Arsenal in deze opstelling speelt? Ik zeg dat, wanneer de club beide spitsen aan zou trekken, ze beter in deze opstelling zouden kunnen gaan spelen.
Ik denk dan dat Arsenal eerder een ander soort 4-4-2 gaat spelen met Cazorla op links. Maar toch denk ik net als jij, dat Arsenal niet zowel Higuain als Torres gaat halen.
@zinedane
Op de CM positie kun je beter Fellaini kopen. Arteta is daar het type niet voor. Die kun je beter rechts of links op het middenveld plaatsen.
Nou nou, het is komkommertijd in Engeland zeg... iedereen ziet dat Torres nooit meer zijn oude niveau gaat benaderen. Daar heeft hij te veel voor ingeboet.
Ik vraag me echt af hoe dat kan, is er iets gebeurd met F.torres dat mij ontgaan is? Bij Liverpool deed hij het nog prima.
Ik Zie de toegevoegde waarde niet van die argumenten..? Intelligentie heeft er totaal niets mee te maken en Torres' techniek is zeer goed. Hij zit niet lekker in z'n vel, logisch als je vrijwel nooit goed speelt.
Torres geen fluwelen techniek? 
kopiëren, youtube, plakken, genieten.
http://www.youtube.com/watch?v=qpg96e4i3gk
http://www.youtube.com/watch?v=bdrpzu-bk_4
http://www.youtube.com/watch?v=hdcru7ex75a
http://www.youtube.com/watch?v=2ptocww0mxm
Torres is juist technisch zeer vaardig! Heerlijke dribbels met mooie acties tussendoor, maar ook het publiek vermaken met een balletje achter het standbeen langs.... Zou de ideale man voor jullie zijn en voor ons zeer jammer als hij vertrekt!
Als je dat een fluwelen techniek noemt.. Elke combinatie ziet er bij hem klunzig uit. Van Persie, Benzema en Rooney zijn voorbeelden van technische spitsen.
In zijn hoogtij dagen moest hij het hebben van zijn snelheid, doelgerichtheid en goede trap. Torres heeft het nooit moeten hebben van techniek. Een effectieve dribbel heeft daar niet zoveel mee te maken. Bij Liverpool was hij de afmaker, de man waar de pass naar toe moest en waar de voorzet naar toe moest. Torres is nooit sterk geweest in met de rug naar de goal spelen en targetman zijn.
Welke video's bekijk jij? Torres is juist combinerend sterk, houd niet voor niets het vertrouwen van Bosque bij Spanje en het is niet voor niets dat Chelsea met Torres beter voetbalt naar voren toe. Bovendien is hij nog snel hoor 
niet zoals vroeger, maar nog zeer snel. Torres is wel degelijk een technische spits.
Torres is combinerend niet sterk. Juist bij Spanje valt hij vaak genoeg door de mand en daarom is Fabregas een tijd lang eerste spits van Spanje geweest. Chelsea speelt bij gebrek aan beter met Torres in de spits. Met Drogba liep het veel beter omdat die wel degelijk met de rug naar de goal toe spelen kan. Ba is ook niet voor niets gehaald, weet je nog.
Hij is snel, maar niet meer zoals vroeger. Vroeger was zijn explosiviteit toch wel een van zijn grotere krachten.
Torres heeft absoluut geen fluwelen techniek. Ook in zijn prime niet. Het was altijd een beetje aanrommelen, maar dat mocht in de tactiek van Benitez. Daar kreeg Torres de vrije rol en veel ruimte (zoals Falcao bij Atletico en Suarez bij Liverpool). Bij Chelsea krijgt hij veel meer restricties en moet hij meer met de rug naar de goal spelen, dat gaat hem niet goed af.
Omdat hij veel in snelheid en wendbaarheid heeft ingeboet zal hij ook niet meer de oude worden in een soortgelijk systeem als Benitez destijds voor hem bedacht had.
Villa bijv. is veel verfijnder dan Torres.
@ 75draytonpark
Omdat hij fysiek erop achteruit is gegaan en dit niet kan compenseren met andere facetten. Van Persie is fysiek ook veel minder dan een paar jaar terug maar teert op andere attributen.
Torres is op zijn manier altijd al een tikkeltje overschat geweest.
Torres heeft allesbehalve een fluwelen techniek. Hoeveel keer Torres met de bal worstelt in een wedstrijd is niet te tellen, hij kan de bal vaak nog geen 2 seconden bijhouden. Ik heb me er vaak dood aan zitten ergeren toen ik wedstrijden van Chelsea keek.
Drogba was technisch vele malen sterker, maar dat wordt om de een of andere reden door niemand ingezien.
Torres is ook nog eens heel slecht in de kleine ruimte, terwijl ik van een technische spits meer verwacht. Nee. Torres was in zijn glorietijd goed omdat hij snelheid had en een tacktiek waarbij er veel ruimte lag waar hij in kon duiken. Na zijn sukkelblessures met zijn knie is hij zijn belangrijkste ,en bijna enige wapen kwijt geraakt.
Ik hoop dat Torres bij chelsea blijft.
Mourinho is een coach die het beste uit een speler kan halen.
En ik denk dus ook dat torres onder mourinho langzamerhand steeds beter gaat presteren.
Maar als hij toch vertrekt dan heb je nog lukaku,ba en evt. cavani of lewandowski
Torres bij Arsenal? Moeilijk voor te stellen, denk dat Wenger nog wel wat met hem zou kunnen doen maar ik hoef hem liever niet.
Ja Wenger is echt een god, die kan bijna alles.. Hij moet het vooral zelf doen hoor maar lijkt op de weg terug.
Wenger maakt spelers vaak inderdaad beter ja, staat hij bekend voor.
Noem er eens 10 op die in de afgelopen jaren flink beter geworden zijn onder hem? En met beter bedoel ik dat ze het arsenal niveau bereikt hebben .. of iig het niveau dat arsenal nastreeft.
Eerlijk gezegd zie ik miskoop na miskoop tegenwoordig ..
Fabregas, Nasri, Gibbs, Mertesacker, Koscielny, Ramsey, Wilshere, Walcott, Song, Rvp,...
Lijkt me toch eenvoudig op te stellen lijstje? Geen enkele van de bovenstaande spelers betekende echt iets voor ze onder Wenger zijn hoede kwamen. Buiten Mertesacker misschien, maar hij was lang niet zo betrouwbaar als hij nu is!
@dante
Van Persie, Sagna, Walcott, Henry, Nasri, Fabregas, Koscielny, Cazorla, Vieira, Wilshere, Ramsey, Song.
Dat het de laatste tijd wat minder is is waar, maar Wenger heeft wel degelijk spelers beter gemaakt de afgelopen jaren, en als die spelers blijven werd hij zelfs kampioen. Van Persie van talent naar wereldtop onder hem, Sagna, Song, Fabregas, Nasri, allemaal van talentvolle spelers naar toppers gebracht, Heny geflopt bij Juve, wereldster en PL topschutter aller tijden onder Wenger geworden, Koscielny als nobele onbekende, nu één van de beste cv's ter wereld, Cazorla van aardige speler bij Malaga tot draaischijf van Arsenal en PL sensatie, Vieira van talentvolle speler die bij Milan geen kans kreeg tot absolute wereldtop op het middenveld, Ramsey en Wilshere van jeugdproducten tot basisspelers Arsenal.
van persie en fabregas hadden het overal gemaakt, nasri was al speler vh jaar in frankrijk geloof ik, cazorla speelde vanaf dag 1 de pannen van het dak en is niet beter geworden. Walcott/ramsey/gibbs niveau dat arsenal graag zou willen hebben?
Hmm nou ok dan als jullie het zeggen.
Ik vind wenger trouwens een heel goede coach hoor. Maar soms heb ik de indruk dat hij iets teveel krediet heeft. Is toch niks mis mee om te zeggen dat hij het de afgelopen jaren wat minder doet, en daarmee zijn team ook. Bovendien is het wat opportunistich om te zeggen dat bijv arshavin een waardeloze instelling heeft en daardoor niet slaagt, maar spelers die wel slagen zijn de verdienste van wenger.
Van Persie had nergens zoveel vertrouwen gehad als bij Arsenal. Fabregas maakt het nu niet bepaald bij Barca en werd destijds door de leiding van Barca ook niet gewaardeerd als uitzonderlijk talent. Nasri stond al 2 jaar stil in zijn ontwikkeling en mocht daarom voor 14 miljoen weg, bakt er nu ook nisk van bij City. Gibbs is gewoon prima, wat is je probleem? Ramsey was echt heel goed, beter dan Wilshere, wat er daarna is gebeurd kan Wenger niet zoveel aan doen. Walcott.. tja... daar heeft Wenger zichzelf wel overschat. Desalniettemin kan Walcott enorm goede cijfers overleggen.
Van alle spelers die zijn vertrokken heeft alleen Van Persie het echt gemaakt. En dat is een speler waarvan ik met zekerheid kan zeggen dat hij zonder Wenger nooit zo ver zou zijn gekomen.
Wist je dat Henry bij Juventus zelfs als verdedigende middenvelder moest opdraven omdat ze geen idee hadden wat zijn positie was. Toch wel Wengers grootste succesverhaal denk ik.
Dante
Wenger staat erom bekend dat hij spelers beter kan maken. Dit doet hij al jaren en zal dat tot het einde van zijn carriere doen. Van Anelka tot Henry tot Adebayor tot Hleb tot Cesc, Nasri, RvP en zelfs Song heeft hij echt beter gemaakt.
Dat is ook meteen Wengers probleem; hij houdt er van om aan spelers te sleutelen in plaats van ready-made spelers te kopen, daar waar Arsenal nu behoefte aan heeft. Hij moet een tussenweg zien te vinden op het moment.
Wenger perst nu anders wel het maximale uit Walcott, zit ook nog wel wat rek hier en daar en die statistieken zijn inderdaad vrij bijzonder voor zo'n gebrekkige speler. Toch heeft Wenger er wel voor gezorgd dat Arsenal nu over een bijzonder wapen beschikt.
"ramsey was echt heel goed, beter dan Wilshere, wat er daarna is gebeurd kan Wenger niet zoveel aan doen."
"en dat is een speler waarvan ik met zekerheid kan zeggen dat hij zonder Wenger nooit zo ver zou zijn gekomen."
Tja, dit soort objectieve en goed onderbouwde feiten kan ik gewoon niet om heen PG 
@bigepz ja hij staat daarom bekend omdat jullie het eindeloos blijven herhalen ..
@arsenaladdict Walcott £100k per week en prut .. Zelfs PG zegt het dan moet het wel waar zijn 
Hoezo kan Wenger er iets aan doen dat Shawcross het been van Ramsey brak? Volgens mij vrij weinig. Dat Ramsey een groter talent was dan Wilshere kunnen veel volgers van Arsenal en van het Engelse voetbal bevestigen. En Wenger had het vertrouwen in veel spelers, Hleb bijvoorbeeld, of Flamini, allebei heel goed bij Arsenal maar bij Milan en Barca waren ze allebei niet veel meer. En wat is er mis met herhaling als ik vragen mag? United heeft hetzelfde kunstje ook vaker uitgehaald en dat heeft ook succes(spelers van een middenmoter/laagvlieger voor veel geld kopen)
@ Dante
Omdat Van Persie zijn mentaliteit 180 graden gedraaid is, zijn manier van spelen is sterk veranderd en bovenal geen enkele club van dat niveau zou zoveel geduld op brengen voor een speler.
Ramsey speelde voor zijn beenbreuk echt geweldig. Daarna is het allemaal minder geworden maar Wenger blijft met hem werken waardoor hij de laatste maanden tekenen van progressie toont. Hij is nu al minstens zo goed als Cleverly dus om zo laatdunkend te doen...
Waarom niet, ik zie hem liever dan Higuain, omdat ze kunnen wel allebei scoren, maar Torres is sneller, bewegelijker, altijd aanspeelbaar en het belangrijkste hij werkt hard voor het team ook al zit het vaak tegen. Maar Arsenal kan echt een heel goed team krijgen als ik laatste berichten moet geloven over rooney.
@persiangooner Ik denk dat jij er meer van weet, maar zo er nog iets aan de verdediging moeten gedaan worden, want ik denk dat de linksback positie met Monreal wel goed zit, maar centraal en rechts, want ik vind Koscienly (of hoe je het schrijft) wel een goede verdediger voor Arsenal, maar Per Mertensacker is dat nog wel te doen achterin, want hij deed het zeker niet slecht laatste weken, maar is daar ook een vervanger voor nodig? en de rechstback zit denk ik ook wel goed met Sagna en je hebt nog altijd Gibbs achter de hand voor de back positie.
Nieuw spitsenduo? Sinds wanneer speelt Arsenal met twee spitsen dan? Echt weer zo'n onzinverhaal...
Hebben ze wel een tijdje gedaan hoor. Het systeem is niet zo heilig als bij bijvoorbeeld Ajax hier. Ik denk niet dat het gaat gebeuren, maar onmogelijk is het ook niet. Ik denk alleen dat Arsenal op dit moment teveel wingers heeft om met 2 spitsen te gaan spelen.
Arsenal speelt al jaren 4-3-3, die gaan nu echt niet het hele systeem omgooien.
Arsenal is 4-3-3 gaan spelen omdat zo de beste speler(fabregas) optimaal presteerde. Daarvoor speelden ze in een formatie die ergens tussen een 4-4-2 en een 4-2-3-1 in zat, met een hangende spits(bergkamp) en twee ver vooruitgeschoven flankspelers(pires en Ljungberg). Maar voor zo'n systeem moet je een fysiek sterke lopende middenvelder hebben(vieira), en die zijn er niet echt veel, op dit moment weet ik enkel Fellaini die dat zou kunnen en die haalbaar is.
Ik weet ook nog dat ze een tijdje (niet lang) 4-3-1-2 speelden, met Eduardo en Adebayor en RVP iets erachter.
Wandelgangen-nieuws.. Natuurlijk komt Torres niet naar Arsenal, die moeten we ook niet eens willen. Dramatische speler die alleen tegen Haïti kan scoren. Mensen verdedigden hem door te zeggen dat ie hard werkt en anderen beter laat spelen, maar hij is de spits, het eindstation. Hij moet de doelpunten maken. Nee, Torres is compleet mislukt bij Chelsea en was al over z'n top voordat hij daarheen ging.
Hij scoorde ook tegen barca hoor. Rn als ik het goed heb ook de halve finale uefa cup?
Hij heeft ook tegen andere clubs gescoord...hoor. Mijn punt is dat hij mislukt is bij Chelsea en ik zie hem niet snel meer die vorm terugkrijgen die hij bij Liverpool had. Ik hoef m bij Arsenal iig niet te zien. Laat dan Giroud maar staan, samen met Higuain.
giroud is een domme kracht die voetballend tekort komt, alleen kracht en goed koppen heeft die, Torres en Higuian hebben talent,snelheid en in vorm een neusje voor de goal. IK geloof er in dat dit duo onder wenger samen 40 tot 50 goals maakt.
Twee dezelfde spitsen in het veld, dat vult elkaar goed aan. Het is geen FIFA
Je ziet aan alles dat Torres zelfvertrouwen mist. Snap t echt niet want in potentie is hij beter dan rvp en zlatan. Hij heeft werkelijk alles.. Goed schot, behendig, redelijk aan de bal, kopsterk, loopt goed, kan bal goed vasthouden. Torres in topvorm is nauwelijks te verdedigen, maar die man heeft ontzettend veel sh*t over zich heen gekregen. Af en toe laat hij zien dat ie t allemaal nog kan. Ik denk dat met de juiste begeleiding(wie beter dan Wenger?) Torres weer een topspits kan worden die er minstens 20 inlegt in de EPL..
Bellachelijke speculaties van The Poeple. Ben erg benieuwd hoe ze dat onderbouwd hebben. Gewoon natte vinger werk. Speler beschikbaar en Arsenal heeft geld 1 plus 1 is ....
En dan toch nog eventjes een paar spitsen met de natte vinger wijzen waar Chelsea in geïnteresseerd zou zijn. Compleet belachelijk natuurlijk, alsof er interesse zou zijn in Dzeko of Gomez en het ergste van al is El Sharaawy. Benieuwd welke spitsen er morgen gelinkt gaan worden.
Haha.. als Arsenal hun geld nu gaan besteden aan Torres, waren ze nog beter af met 16-jarig talentjes te kopen uit Frankrijk.
Zie hier het bewijs dat je het in de ogen van sommige personen toch nooit goed kan doen. Halen we Higuain, betalen we teveel. Halen we Sanogo, moeten we investeren in toppers.
Bij een club als Arsenal gaat Torres het weer helemaal maken. Samen met HiguaÃn, zou mooi zijn. Als ze dan ook nog Nani zouden halen, dan wordt het helemaal feest!
Haha, graag zelfs! Als cadeau mag hij zijn koffers in pakken en een enkeltje naar Noord Londen kopen haha wat wordt dat toch lachen.
Eerst zien dan geloven.... Er worden altijd namen gelinkt aan Arsenal, maar uiteindelijk komt er effectief weinig van in huis.
En Juan Mata niet zeker van zijn stek? Right, right.. en als we dat niet geloven maken ze ons wel iets anders wijs,hij was vaak de betere speler voor dit Chelsea...
Uhhhhh... No thanks. Heb liever Rooney. Met Rooney heb je een echte versterking in huis en Torres is de afgelopen 3 a 4 jaar niet bijzonder veel meer.
Als je bij Chelsea gaat shoppen kun je beter voor Demba Ba gaan als alternatief achter Higuain, die heeft nog veel te winnen. Torres heeft vooral nog meer te verliezen.
erder heeft Arsenal een goede keeper, centrale verdediger en centrale middenvelder nodig..
Gundogan eruit en Fellaini erin..en Walcott op rechts ipv links en dan zou ik mij prima kunnen vinden in jou opstelling
En wie dan op links? Gervinho?
Serieus? Chamberlain/podolski/cazorla komen voor die positie in aanmerking, maar het heeft er toch alle schijn van dat Gervinho geen kans meer heeft bij het Arsenal van aankomend seizoen.
Bijgevoegde opstelling is waar ik op hoop.
Dit gerucht lijkt mij zeer sterk samen met het gerucht van Rooney!
Higuain is al zo goed als zeker en we hebben met Podol en Giroud prima back ups voor hem.
Enige wat ik niet echt snap is wat er nu met Jovetic gebeurd, Juve zou zijn eerste keus zijn maar die konden Higuain al niet betalen dan laat staan Jovetic
Juve heeft Tevez al gekocht, dus die zullen geen interesse meer hebben in Higuain en Jovetic.
City (El Sharaawy) en Chelsea (cavani) zullen de spits-caroussel op gang brengen.. waarna er misschien nog beweging komt bij Torres, Rooney, Gomez, Dzeko, Ibrahimovic, Lewandovski, Villa, Suarez, Hulk, er kan nog veel gebeuren deze transferperiode..
Arsenal speelt niet op de counter, en daar is Torres juist bruikbaar in. Torres is zeer explosief en is daarom makkelijk diep te sturen. Terwijl Arsenal juist veel speelt op de helft van de tegenstander, en dus vaak niet zoveel ruimte krijgt. Dus ik denk dat Torres daar niet zo goed past
Klopt, hij is echt precies niet wat Arsenal nodig heeft. Helemaal mee eens.
Arsenal moet gewoon Rooney en Higuain halen, is er gelijk ook weer een statement afgegeven dat het tijd is voor een prijs.
Higuain ben ik met je eens, Rooney niet, Rooney is echt geschikt voor het spel van Man.u. Maar niet voor het opbouwende spel van Arsenal, die willen het echt verzorgt doen, terwijl Man.u ( en Rooney) nog wel eens de neiging heeft een lange bal op bijv. v.persie te geven. Iets wat Arsenal eigenlijk bijna niet doet. Dan zou ik in plaats van Rooney Fellaini halen.
Alle Premier League clubs zijn de komende seizoenen genaaid, Arsenal kan eindelijk eens gaan kopen in plaats van verkopen. Wenger kan nog wel een aantal jaar mee en heeft de mogelijkheiden om op het moment zijn beste spelers aan boord te kunnen houden.
Dit aanvullen met Higuain en eventueel Rooney of Torres en je hebt gewoon een enorm dik team staan. Daarbij is de komst van Cesar, Fellaini en Williams ook nog niet uitgesloten en dat maakt het team alleen maar sterker. Ook zijn spelers als Gibbs, Ramsey, Wilshere, Walcott, OX en Jenkinson nog altijd in ontwikkeling.
Arsenal is een club die de komende jaren een geduchte concurrent zal gaan worden voor de Manchesters en Chelsea. Let op mijn woorden.
Zou toch wel weer slim en creatief zijn van Wenger. Denk dat Torres zeer geschikt is voor het spel dat Arsenal speelt. Dat Torres niet bij Chelsea past betekent niet dat het een slechte spits is.
Wenger je bent mijn held als je dat doet. Torres is niet goed genoeg meer voor een topclub heb elke wedstrijd van chelsea gezien de afgelopen seizoen en 90% van de wedstrijden heeft hij mij koppijn bezorgt met ze stuiterbal aannames in de weglopen vanmedespelers en nog veel meer
Zou zeer goed bij Arsenal passen. Maar ik denk dat Chelsea hem niet met te veel verlies wil doorverkopen en er toch een aardig prijskaartje aan hangt. Voor dat geld heb ik toch liever Rooney, die meer een zekerheidje is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.