Koeman nog woest: 'Dit overkomt je niet als speler van een grote club'
Erwin Koeman was zondagavond woedend na de nederlaag van zijn ploeg bij PSV. De coach van RKC Waalwijk was niet eens zozeer boos vanwege de verliespartij zelf, maar kookte door de rode kaart die Sander Duits had gekregen. De aanvoerder van de bezoekers ontving een tweede gele kaart van scheidsrechter Ed Janssen, omdat hij teveel tijd zou hebben gerekt bij een inworp.
Koeman schreeuwde naar Duits dat niet hij moest ingooien, waarna de middenvelder de bal aan een ploeggenoot liet. Daar was Janssen echter niet van gediend en Duits moest zodoende vroegtijdig naar de kant. "Dat overkomt je niet als je speler van een grote club bent", zegt Koeman in het Algemeen Dagblad. "Bij PSV verdienen twee spelers samen meer dan de hele salarisbegroting van RKC. Dan weet je het wel. Dan gaat een scheidsrechter stoer doen over de rug van een kleine speler."
"Als trainer van een kleinere club verlies je wel eens vaker, daar kan ik tegen", benadrukt Koeman. "Maar ik merk dat ik op deze manier langzaam van het voetbal vervreemd." Volgens de coach kunnen scheidsrechters zichzelf niet meer zijn, omdat zij worden volgepompt met instructies. Anticiperen op een wedstrijd is in de ogen van Koeman verboden en dat vindt de oefenmeester nu juist zo vervelend. RKC staat zestiende in de Eredivisie.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
Dat is idd waar er word te veel verschil gemaakt tussen een kleinere en een topclub. Stel het zou bij Ajax gebeuren dan krijgen ze geen geel. Maar ook Koeman is een beetje dom geweest met de coaching.
Ja klopt, die scheidsrechter zou het uiteraard wel gehoord hebben en het opvatten als tijdrekken. Tijdrekken is dom, maar ik heb zelf niet het idee gehad dat ze lang over de ingooi deden. Komt nog eens bij dat hij er gelijk een 2de gele kaart voor geeft in plaats van gewoon er iets van te zeggen.
Weet iemand of er een regel is voor ingooien? Ik vind het zowiezo onzin dat soms iemand de bal al heeft en hem dan nog op een andere speler wacht en de bal aan hem geeft. Ingooien kan en moet vaak veel sneller.
Het is een ongeschreven regel dat de backs altijd ingooien, geen idee waarom dat is.
Het stoort mij dan ook mateloos dat het zo lang moet duren.
Staat de back klaar om te gooien, kijkt hij nog poos om zich heen omdat iedereen gedekt staat, terwijl als de dichtstbijzijnde speler gooit de tegenstander nog niet georganiseerd is.
@ wandering
'geen idee waarom dat is'
Als je kijkt naar een veldbezetting, is het toch volstrekt logisch dat je je backs laat ingooien..? Er van uitgaande dat je het voor elkaar krijgt de bal naar de goede kleur te gooien, heb je dan toch het meeste afspeelmogelijkheden? Als een spits gaat ingooien, krijg je belachelijke situaties waarin je alleen achter kan met een bal of meteen de breedte moet zoeken.
Bovendien, mocht je de bal niet naar de goede kleur gegooid krijgen, is het prettig als je in de omschakeling niet in een keer aan gort gelopen wordt, omdat je midmid of Cv zo nodig moest ingooien.
Simpel gezegd: de backs lopen toch altijd het minste risico tijdens het ingooien..?
Het is nou eenmaal prettig als je zelf ook in de organistatie staat. Tenzij zich echt een opportune situatie voordat, dan heb je natuurlijk gelijk, maar zo vaak is dat niet en je kan ook niet van een ploeg eisen om de dichtsbijzijnde speler te laten ingooien. Dus is het een zinlose discussie eigenlijk.
Ik snap totaal niet waar op eens stress over ontstaat bij het ingooien, van zo'n scheids.
Tot dusver is het gewoon onderdeel van het spel, en als je het dan doet, moet je het goed doen. Dus moet een winger gewoon de bal kunnen laten vallen voor een back om te gooien. Als een scheids dat al niet snapt erken je eigenlijk gewoon een onderdeel van het spelletje niet..
En om iemand er om van het veld te sturen... totaal buitenproportioneel. Doet ook totaal geen recht aan andere rode kaarten die wel en soms niet worden gegeven.
@ Afcfokke
Thx voor je uitgebreide zinnige reactie, zo klinkt het heel logisch.
krijg zo'n gevoel dat je sarcastisch bent, na mijn misschien inderdaad wat overdreven lange verhaal over een ingooi haha
Toch is het best apart. De backs zijn over het algemeen de minste voetballers van het team (in ieder geval minder spelverdelend dan de middenvelders). Een ingooi wordt in veel gevallen gekaatst en dan staat een van de mindere voetballers met de bal aan de voet (bij een slechte kaats ook nog eens onder druk).
Vanuit dat oogpunt kun je beter een buitenspeler laten ingooien als je bijvoorbeeld redelijk voorin staat.
Niet, het is grote onzin. Ik weet nog dat Lens een jaar terug in de laatste minuut een rode kaart krijgt omdat hij niet uit de weg ging voor een vrije trap. Koeman wil zijn eigen hachje redden omdat hij Duits coachte. Het gebeurt wel degelijk bij spelers bij een grote club. Het enige verschil is dat een speler van een grote club niet vaak in dit soortsitiuaties komen omdat ze minder tijdrekken.
Was ook geen gele kaart. Eerst pakt die PSV speler de bal, waardoor het al lang duurt. Dan heeft Duits de bal, omdat niemand anders van RKC in de buurt is. Hij is alleen niet degene die moet ingooien en dus geeft hij de bal af. Heel makkelijk om daar geel voor te geven.
Eerst laat duits de bal lopen, waarna een Psv'r hem snel voor hem pakt en aan hem geeft. Ondanks dat de kaart makkelijk gegeven werd, kan je niet de schuld aan een Psv'r geven.
hij deed het al voor de tweede keer.
een paar minuten ervoor ook al.
dus terechte gele kaart
Haha nu zijn regeltjes in ene wel regeltjes he.. Andersom was het nooit gebeurd mensen die dat ontkennen wonen in een droom wereldje..
@manonthemoon: ik neem aan dat je het tegen mij hebt. Ik zeg gewoon dat de kaart makkelijk gegeven werd, maar dat Dvsermelo moeilijk de schuld aan PSV of een Psv'r kan geven. Niemand maakte een Schwalbe of dwong Duits om die bal af te geven aan zijn teamgenoot.
Wat wel een Psv'r die de bal over de lijn trapte(anders was het geen inworp voor Rkc), maar dat is volgens mij niet tegen de regels.
Koeman heeft volkomen gelijk. Als Psv dit was overgekomen, was er nooit een tweede gele kaart getrokken. De topclubs worden al jaren bevoordeeld in bepaalde beslissingen tov de kleinere clubs.
Hoe vaak zie je PSV of Ajax nou tijdrekken? En ik vind het sowieso ongefundeerd, wanneer is dit voorgekomen dan? Het is gewoon een veronderstelling maar er worden geen voorbeelden genoemd
Dit is al zo vaak duidelijk naar voren gekomen Rodybboss.
Het is niet iets wat je elke wedstrijd ziet maar wel heel regelmatig.
Kleinere clubs krijgen sneller een gele kaart, of een rode kaart..of worden in bepaalde momenten benadeeld.
Daar waar de topclubs net dat voordeeltje hebben.
Ronald Koeman en meerdere spelers hebben dit zelf ook zo ervaren toen ze zelf bij een topclub speelden.
Hij heeft het ook toegegeven.
Is niet iets totaal nieuws dit hoor.
Hij heeft volkomen gelijk. Pelle, Schaars, Moisander hadden geen 2e geel gekregen, dit is de grote man uithangen op een verkeerde manier. Begrijp Koeman wel dat die woest is.
Welke scheits is de weg tegenwoordig niet af en toe kwijt? Er worden beslissingen genomen waar je af en toe van denkt HE! Maar het is en blijft mensen werk en wij horen niet wat op het veld gezegd word misschien zijn het wel optel sommen voor zei bij een voor ons onzin moment geel, en daar lopen wij en trainers over te zeuren.
Er worden teveel beslissingen genomen waarvan je af en toe denkt: Hey!!! Onterechte of zelfs naar matchfixing ruikende beslissingen.
Ik vind dat 1 man niet zoveel macht zou moeten/ kunnen hebben om zichzelf maar ook de sport/ spelers te beschermen.
Er zou veel meer gebruik gemaakt kunnen worden van videobeelden om hieruit de juiste beslissing te kunnen nemen, dit zou ook corruptie tegen kunnen gaan. Helaas weten alle voetbalbonden wel welke geldbelangen er bij voetbal zijn en blijven we al jaren afhankelijk van de beslissing van die ene scheidsrechter.
Ik zie ook zoveel passes en doelpunten ontstaan, zoals bijvoorbeeld die blunder van de keeper van RKC in de laatste minuut, waarvan ik denk dat er matchfixing in het spel is. Laat meneer Koeman zich daar maar druk over maken. Volgens mij vergeten we met zijn allen alleen dat het allemaal niet om geld gaat maar om voetbal. Spelers, scheidsrechters en trainers maken allemaal fouten. Dat is juist de charme van het voetbal. Als dat straks niet meer kan, dan is het voetbal ook niets meer aan om naar te kijken en zal het geld uiteindelijk weer uit het voetbal verdwijnen, want dan kijkt er niemand meer naar.
Geloof me, als je deze situatie zou aanvechten als RKC zijnde met behulp van videobeelden, zouden ze kansloos zijn. Gewoon dom van Erwin Koeman die hier inderdaad zijn straatje probeert schoon te vegen omdat hij door een domme actie zijn eigen speler een rode kaart heeft aangenaaid.
Het spijt me zeer, ik ben zelf PSV supporter en ik doel niet direct op een bepaald moment. Ik heb de laatste tijd veel gelezen over hoe corrupt deze sport eigenlijk wel niet is en ben enorm teleurgesteld.
Ik bekijk alles de laatste tijd met argusogen en vind dat de sport totaal op de schop moet om er nog wat van te redden.
Voor mij heeft voetbal al lang alle geloofwaardigheid verloren en ik alles voelt als nep en een illusie.
In Nederland wordt er nog niet veel mee gedaan maar in Duitsland bijv. liggen er wel degelijk bewijzen klaar dat Nederlandse clubs in Europa al verschillende keren zijn gedupeerd en dat er (te)veel gegokt wordt op bepaalde wedstrijden of gewoon acties in het spel zelf en dan hebben we het nog niet eens over de gok systemen waar justitie of overheden geen zicht op hebben.
Dit kan pas echt veranderen als wij het genoeg vinden en opstaan voor een schone sport (net als wielrennen maar dan geen corruptie ipv doping) hoe moeilijk dit ook lijkt. Helaas is dit bijna onmogelijk omdat er zoveel voetballiefhebbers zijn en er altijd wel markt is.
Ik ben waarschijnlijk ook de enige die dit hier roept, maar ja.
Dat is ook omdat er bij kleinere clubs minder aandacht aan besteed wordt, als het bijvoorbeeld bij Ajax gebeurt zou iedereen er momenteel over praten.
Jezus wat een dramaqueen is dit zeg. Die rode kaart was overdreven, maar ergens begreep ik wel dat het eruit zag als tijdrekken. Maar goed ook al is het misschien oneerlijk, als je zulke uitspraken gaat doen en alles erbij gaat halen zoals salarissen enz, ben je ook niet goed bezig.
Haha, eng hoe erg wij hetzelfde denken. Zelfs in dezelfde minuut! 
Haha inderdaad, great minds think alike
'"bij PSV verdienen twee spelers samen meer dan de hele salarisbegroting van Rkc. Dan weet je het wel.'
Wat een onzin om dit zomaar te gaan beweren omdat je een keer een beslissing in je nadeel krijgt. Wordt een beetje moe van dat gezeur over grote clubs krijgen dit soort nadelen en beslissingen nooit, aan het eind van het seizoen heb je allemaal beslissingen voor en tegen gehad en kom je ongeveer in evenwicht uit. Als het goed was gegaan met RKC had Koeman waarschijnlijk niet nog een week lopen zeuren.
"maar ik merk dat ik op deze manier langzaam van het voetbal vervreemd."
De tweede gele kaart was overdreven, maar nu hangt Koemand wel een beetje de dramaqueen uit hoor, jezus..
De kaart was ook gewoon belachelijk, helemaal omdat Rkc helemaal niet zo bezig was met tijdrekken, maar als je gelijk staat in Eindhoven met nog 5 minuten te gaan dan doe je wel wat rustiger aan dat is logisch.. Of duits of Lamay die inworp nam zou wel 10 secondes schelen poeh poeh en dan nog hij kan toch dan wat tijd erbij doen, iemand eraf sturen voor niet eens duidelijk tijdrekken is gewoon een aanfluiting haha. Rood geven kost nog meer tijd en die tijd word dan toch ook gewoon rekening mee gehouden, net als dat wissels tijd kosten, daarom heb je blessuretijd..
En ja ik begrijp Koeman wel want ik weet ook zo goed als zeker dat de scheids een aanvoerder van Ajax als de Jong nooit zo een tweede geel had gegeven
Dus jij raakt ook langzaam vervreemd van het voetbal?
Nee, ik raak langzaam vervreemd van dit land in zijn totaal
Maar ik snap zijn punt en er is niks drama aan, hij mist zijn aanvoerder ook nog eens een wedstrijd he.. En de overwinning was sowieso terecht daar gaat het niet om, het is gewoon een flauwe actie van de scheids.
Beetje overdreven altijd..
Ik denk niet dat de scheidsrechter "stoer wil doen" over de rug van kleine spelers.
Wat heeft hij daar zelf aan?
Ik geloof best dat de grotere clubs vaker voordeel hebben, maar dat zal meer liggen aan de druk die op een scheids wordt gelegd door het publiek etc.
Daarnaast is het ook zo:
PSV (in dit geval) valt aan en, ze zijn de grotere club en ze willen winnen. De kans dat PSV geel krijgt voor tijdrekken is nihil.. De kleinere clubs zijn wat meer aan het verdedigen, dus de kans dat de scheids een fout maakt in het voordeel van de grotere ploeg is groter.. Die maken meestal ook minder overtredingen, omdat ze meer de bal hebben. Is maar een theorie..
@tim101
Je ziet het verkeerd. Als de scheids dit doet bij een kleinere club is de publieke druk normaliter ook minder. Dit zou bij clubs als bijv Ajax en Twente niet snel gebeuren. De scheids laat zoiets eerder toe bij de grote clubs. Oneerlijk in mijn ogen.
Denk dat hij het goed ziet, en jij het verkeerd.
Koeman kan beter met bewijs komen, ipv zulke onzin de wereld in te slingeren. Bij de grote clubs wordt er net zo vaak een onterechte gele of rode kaart gegeven als bij kleine clubs als Rkc. Scheidsrechters willen helemaal niet 'stoer' doen over de rug van kleine spelers. Denk dat als ze al stoer willen doen, ze dit doen bij spelers met een grote mond of ander asociaal gedrag.
Wat zie ik dan verkeerd precies?
Hij geeft PSV (groter) hier voordeel, omdat de publieke druk hoger is toch?
Hij geeft dan RKC (kleiner) geen voordeel omdat de publieke druk lager is?
Volgens mij bedoelen we gewoon hetzelfde.
Maar het komt door de druk, niet omdat "de scheids stoer wil doen" lijkt me toch?
@frapcase
Je snapt mijn punt niet. Ik heb het niet over stoer doen. Ik geef aan dat voor zoiets geen gele kaart wordt gegeven bij een grotere club, omdat er dan meer druk opkomt en er veel meer over gepraat wordt. Kijk bijvoorbeeld Higler die belachelijk floot afgelopen weekend. Als hij Twente-Ajax floot zou hij komende maand niet fluiten en publiekelijk 'af worden gemaakt'. Nu hoor je er lang niet zoveel over.
Ik vond het blijkbaar als een van de weinige een volkomen terechte rode kaart.
Een beetje tijdrekken dat kan maar dit was zo opzichtig uitgevoerd dat ik hier helemaal achter kan staan.
En dat Koeman zo boos is, is waarschijnlijk omdat hij zelf de reden was dat hij het zo opzichtig moest doen omdat Koeman nota bene zelf riep dat hij hem niet moest nemen.
Nee een beetje gewoon blijven doen en niet in de laatste minuten zo opzichtig de boel willen verstieren.
Ik ben het helemaal met je eens. PSV wilde haast maken, terwijl RKC vrij opzichtig tijdrekte. Juist toen dit tijdrekken z'n hoogtepunt leek te bereiken, gooide Duits, op aangeven van Koeman, de bal nog een keer met een grote boog door naar een tegenstander. De maat is een keer vol.
Ondanks dat de kaart andersom misschien minder snel gegeven was, was de kaart in mijn ogen volledig terecht.
Knap dat de trainer van RKC inkijk heeft in de salarissen van spelers van andere clubs.
Doe nou niet alsof Koeman niet weet hoe dat wereldje in elkaar steekt en van niks weet.
Hij is zelf topvoetballer geweest, heeft zelf bij Feyenoord gezeten, heeft genoeg contacten met mensen bij de topclubs.
Hij weet echt wel wat er allemaal betaald wordt.
En sommige salarissen zijn ook gewoon bekend.
Hij beweerd dat twee spelers van PSV meer verdienen dan de totale begroting van RKC. Ik ben dan benieuwd wie hij bedoeld want het salarisplafond van PSV is 1 miljoen en de enige die dat verdiend is Bruma.
Plus Toivonen en Park, ook Tyton zit met zijn 8 ton in de buurt, als je dan weet dat de complete salarislast bij RKC nog geen 3 miljoen is, lijkt het mij aannemelijk dat de totale selectie van 23 man zo rond 2 miljoen zit.
Tuurlijk koeman heeft hier helemaal gelijk in.
Deze man zou wel ballen hebben als hij in een volle kuip pelle een tweede geel geeft wegens (onterecht) tijdrekken. Ik weet alleen niet hoe de beste man dan uit de kuip vertrekt.
Bij een amateurwedstrijd moet je het ook niet doen. Ik denk dat hij diverse clubs hard van het veld moet rennen om zonder kleerscheuren de kleedkamer te bereiken.
Deze scheidsrechter moeten ze schorsen.
Maar door de tweede gele kaart kan RKC niet in beroep en is Duits volgende wedstrijd geschorst!
Dubbel bestraft door scheidsrechterlijke dwaling.
Een slimme speler had nooit zelf die inworp genomen, met een gele kaart op zak.
Laat Koeman zijn spelers lekker wat slimmigheidjes bijbrengen in plaats van altijd de schuld bij anderen te leggen.
Ach kom. Niemand verwacht dit toch.
Dat je hiervoor al een rode kaart gaat geven.
Hoe vaak zie jij dit bij topclubs gebeuren.
En die rekken ook geregeld de tijd hoor als het ze uitkomt.
Koeman heeft hier gewoon een punt..
Hij gaf geen rode hij gaf een gele.
Dat dat rood tot gevolg had is de schuld van die speler zelf.
En dit was allemaal zo opzichtig dat het heel terecht een gele kaart was.
Volgens mij gaf hij uiteindelijk ook een rode kaart
Kun je vinden..maar jij bent dan ook supporter van een "top"club.
Als dit allemaal zo normaal is waarom zien we dit dan niet bijna wekelijks?
Of wil je zeggen dat dit soort dingen normaal nooit gebeurt?
Scheids moest gewoon ff op zijn strepen staan en voelde de wedstrijd totaal niet aan.
Scheidsrechters geven niet zo snel rood voor dit soort dingen..jij weet dondersgoed dat de grotere clubs wat kleine voordeeltjes mee hebben bij vele scheidsrechters..
Dat heeft Ronald Koeman (jullie trainer) zelf ook toegegeven en zelf ook altijd gemerkt.
Dat zal wel maar tijdrekken is een gele kaart en die gaf hij ook.
Of is het zo dat, als je eenmaal geel hebt gehad je net zoveel tijd mag rekken als je zelf wilt. Nee dus. En dat vind ik. Dat Koeman en Koeman hier anders over denken is mij prima. Maar hier werd zo opzichtig tijd gerekt dat ik het prima vond. Als je de boel zo loopt uit te dagen moet ook niet janken als iemand dan zegt genoeg is genoeg.
Nogmaals, meeste scheidsrechters geven spelers van de grotere clubs eerst een waarschuwing in zo'n situatie.
Zelden tot nooit wordt er voor zoiets onbenulligs uiteindelijk een rode kaart gegeven.
Dit was gewoon zeer overdreven.
Maar goed..we denken er allebei anders over.
No problemo...let's agree to disagree
RKC zat met wissels en corners al regelmatig tijd te rekken. Ook met uittrappen van de keeper heeft Janssen al regelmatig aangegeven dat er wat sneller gehandeld moet worden. Wanneer je als speler eerst de bal uit laat lopen, wegloopt, weer terugkomt om de bal te pakken en vervolgens een ander in wilt laten gooien (die ook nog eens 20 meter verderop staat), dan kan je verwachten dat het een keer genoeg is. Dat het dan een speler is die al een gele kaart heeft is uiteraard erg jammer voor die speler, maar gewoon niet slim gehandeld. Bovendien, een speler als Sander Duits zou met zijn ervaring, ondanks dat hij 'maar' bij RKC zit, toch slim genoeg moeten zijn om dit niet op deze manier te doen: hij heeft waarschijnlijk vaak zat in de situatie gezeten dat er tijd gerekt moest worden
Duits kan er toch niets aan doen dat Koeman hem, voor de ogen en oren van het hele stadion en voor heel voetbalminnend Nederland, opdracht geeft tijd te rekken aan een speler die al een gele kaart op zak heeft en natuurlijk deze opdracht niet kan negeren. De scheidsrechter werd in feite door Koeman geprovoceerd. Koeman probeert zich schoon te praten door zich als calimero te gedragen.
Natuurlijk is het zwaar gestraft maar dit is in mijn ogen hetzelfde verhaal als bij het vasthouden van v/d Hoorn vorige week. Hij geeft de scheidsrechter een aanleiding om die tweede gele kaart te geven door zelf eerst de bal op te gaan halen, net als v/d Hoorn de scheidsrechter aanleiding geeft om de penalty te geven door aan het shirt te gaan hangen van Balotelli. Duits moet, met een gele kaart op zak, nooit naar die bal lopen om de ingooi te gaan nemen dan kan hij die tweede gele kaart ook nooit krijgen.
Koeman moet niet zeuren. Duits was nota bene al bij de voorafgaande hoekschop gewaarschuwd. Een speler met geel op zak moet gewoon zo slim zijn om het tijdrekken aan een ander over te laten.
Daarbij komt dat als het zijn eerste gele kaart was geweest iedereen het waarschijnlijk gewoon terecht had gevonden.
Het valt de laatste jaren wel mee met het bevoordelen van de grote clubs door de scheidsrechter. Een jaar of 15,20 terug was dit wel heel erg. Als je in die tijd als "kleinere" club tegen Ajax of PSV moest, dan was je in het nadeel bij de scheidsrechter. Vooral de door velen zo bewierookte Dick Jol maakte het wat dit betreft heel erg bont. Bij hem stond je tegen Ajax of PSV voor aanvang al met 1-0 achter.
Maar bij de huidige lichting scheidsrechters gebeurt dit gelukkig nauwelijks meer. Erwin Koeman is zelf voor het grootste deel schuldig aan de gegeven kaart. Hij moet gewoon niet zeuren!
Ach wat wordt het een trieste vent om er weer over te beginnen. Ik heb me de hele wedstrijd gestoord aan het tijdrekken van RKC. Van te voren wordt Duits gewaarschuwd en doet het daarna gewoon weer. Ook PSV had dan zijn 2e geel gekregen. En bekijk het over de hele wedstrijd. Dan had RKC nog wel een paar gele kaarten extra moeten krijgen. De kleine clubs worden hierin juist bevoordeeld. Maken veel meer overtredingen en daardoor ook meer overtredingen die een kaart moeten hebben.
Koeman heeft gewoon gelijk. Scheidsrechters zijn gewoon veels te vaak zielige losers die niets te vertellen hebben thuis en dan zich op het voetbalveld gaan misdragen tegen de mensen die wel wat voorstellen in de voetbalwereld. Gefrustreerd doordat ze zelf niet kunnen voetballen en als lulletje rozenwatertjes door het leven gaan. Zo'n Higler zou je toch tegen de grond slaan met zn Droopy hoofd? Als zo'n mannetje dat jou flikte op bv het schoolplein oid vroeger dan moest zo'n figuur toch rennen?
Wat weet jij er nu van hoe de scheidsrechters thuis zijn? Uit dit stukje blijkt dat je weinig respect hebt voor gezag. Waarschijnlijk heb je ook een hekel aan alle politie-agenten en alle leraren op school? Want het zijn volgens jou allemaal mensen die een gezaghebbende functie willen dragen omdat ze prive mislukt zijn en thuis niets te vertellen hebben.
Nu is het wel genoeg met dat gedoe hoor.
Koeman probeert door te blijven schreeuwen o.a zijn eigen rol wat te verbloemen.
En dat benadelen valt ook wel mee hoor. Was een paar minuten voor tijd en RKC had 2 kansen gehad, PSV 44 of zo. Dus de winst van PSV was sowieso terecht. Het enige punt wat Koeman zou kunnen maken is dat je met 11 man net iets meer kans had om het gelijke spel vast te houden. Maar goed, ook met Duits had de blunder van de keeper kunnen gebeuren.
Vreemd trouwens dat de cijfers en beoordelingen van PSV spelers zo laag waren in deze wedstrijd. Het feit dat gesproken werd over een bijna recordaantal aan gemiste kansen en de heldenrol (tot de blunder) van de RKC goalie zeggen toch juist dat PSV vrij goed heeft gespeeld en veel kansen heeft gecreëerd? Laten we dan alsjeblieft maar mopperen op het missen van deze kansen.
PSV heeft inderdaad best veel kansen nodig om te scoren en dat moet dus ook echt beter.
Koeman is niet kwaad over de nederlaag, die is inderdaad niet onverdiend. het gaat er echter om dat Duits in zijn ogen en in mijn ogen eigenlijk ook ontrecht een 2e geel ontving en daardoor de wedstrijd tegen Roda onnodig mist, terwijl dat wedstrijden zijn waarin RKC punten zou moeten kunnen pakken
Maar wat is er zo onterecht aan die 2e kaart dan? Hij rekt tijd nadat hij daarvoor al is gewaarschuwd. Eigen inschatting (hoewel toegeschreeuwd door Koeman), eigen risico, eigen schuld.
Regel is toch duidelijk? Tijdrekken mag niet en KAN worden bestraft. Scheids bepaalt zoals altijd hoever je mag gaan.
het punt is voor mij het verschil. voor het ene tijdrekken ontvangt iemand geel. voor het andere ontvangt niemand iets.
Op het moment dat er landelijk ingevoerd word tijd rekken is 1 waarschuwing gevolgd door een gele kaart en dat dan per team ipv individueel en dat ook gehanteerd word zal er al veel minder discussie zijn.
het is nu soms per wedstrijd al totaal verschillend wat er gehanteerdword.
En gelijk heeft hij. Steeds maar weer die kleine clubs waar de kaarten 'aangenaaid' worden.
het is heel simpel:
Duits laat de bal uitlopen, loopt door om vervolgens de ingooi te ontvangen en deze voor de goal te slingeren, Depay pakte de bal om in te gooien, waarop duits terugloopt van ho wacht even de inworp was voor ons. op dat moment zie je Lamey, (de ingooier als hij speelt) al aankomen joggen, die moest echter vanaf de 2e paal komen. Lamey ontvangt de bal van duits, maar dat duurde te lang vond de scheids.
Als depay de bal niet gepakt had had duits die bal nooit van depay 'af hoeven pakken'
Als Lamey nu aan kwam sjokken had ik begrip gehad voor het feit 'tijdrekken' zoals de scheids het noemde. Ik vind het iig erg flauw!
Voer gewoon een nieuwe regel in. Iedere keer dat men tijd rekt is een minuut extra tijd. Neem bijvoorbeeld een keeper welke tijd rekt. Krijgt mss geel maar kan daarna gewoon doorgaan want er is geen scheids die een tweede gele kaart geeft.
De kaart was terecht. Het was echter een heel stuk handiger en sportiever geweest als de scheidsrechter hem op een ander moment van "tijdrekken" aan een andere speler had gegeven. Dan was het signaal wel overgekomen maar hoefde hij geen onnodig rood te trekken.
ik vind het allemaal maar een raar gedoe.
als er bij een ingooi tijd wordt gerekt fluit je als scheids gewoon af en geeft de ingooi aan de andere partij.
dit staat volgens mij ook in de regels.
Koeman kan wel woest zijn, maar RKC had allang met 10 man moeten staan door die schandalige overtreding op Toivonen aan de zijlijn.
De kaart was natuurlijk terecht. Bijzonder dom van Duits om zo overdreven tijd te rekken met geel op zak.
Was een prima beslissing van de scheidsrechter.
Dat neemt niet weg dat hij wel gelijk heeft dat morgen dezelfde situatie weer anders wordt beoordeeld. En dat grotere clubs vaker voordeel genieten. Aan de andere kant maakte RKC 324 overtredingen terwijl iedere overtreding van PSV direct geel was. Zie je wel vaker, dat de zwakke ploeg meer mag in duels.
Nogmaals: zuivere speeltijd zou alles oplossen.
Het gaat er gewoon over, dat de scheids vaak inconsequent zijn.
En vaak worden de kleinere clubs, dan eerder voor deze overtredingen betrapt, dan de spelers van een grotere club.
En dat mag iemand mij ook wel eens uitleggen, waarom dit zo vaak gebeurt?
Ik heb Psv-keepers als v Breukelen, Gomes, Waterman etc zo vaak tijd zien rekken in vn uitwedstrijden.
Ik heb echter nog nooit gezien dat ze, terwijl ze al een kaart op zak hadden, voor doorgaand tijdrekken een tweede geel ontvingen.
En ik volg het toch al 30 jaar.
Los van het feit dat 'tijdrekken' vaak helemaal niet zo effectief is, kan de arbiter dit toch eenvoudig meutraliseren door tijd bij te tellen.
Ik ben het idg ook niet eens met de aktie van Koenan: dom. Maar de rode kaart, dat wist de scheids natuurlijk toen hij geel ging geven, is klassejustitie.
Nb overigens rekte Psv de laatste minuut tijd: geen gele kaart.
Verder heb ik het altijd al opmerkelijk gevonden dat veel aanhangers van de 'grotere' clubs geen enkele moeite lijken te hebben met de structurele bevoordeling, ze merken het niet eens meer.
Jammer, ik zou zo niet eens willen winnen.
Strikt volgens de regeltjes is tijdrekken een vorm van spelbederf en dus geel.
Maar een beetje vent waarschuwt Duits door op zijn klokje te wijzen en aan te geven dat hij hier niet van gediend is. Dan is het gelijk afgelopen met tijdrekken, zeker met geel op zak.
Koeman heeft gelijk: ik geloof nooit dat er andersom wel gelijk geel zou zijn getrokken.
Overigens: niet alleen de 2e gele kaart was discutabel... Als je tijdens je val (toivonen) een schroef in de lucht maakt waar Jefrey Wammes jaloers op zou zijn, dan ziet het er vast imponerend uit voor de scheidsrechter. Absuluut overdreven kaart.
Beauguel krijgt dan weer niets voor tackle op Toivonen waar geel zeker wel op zijn plaats was.
Kortom: je wist totaal niet meer waar je aan toe was bij deze scheids, en dat is zeker geen uitzondering.
Vuilnisman mag deze zak ook mee? Kan die Koeman niet gewoon zijn mond houden? Staat zich daar 90 minuten langs de lijn als een gefrustreerde idioot te gedragen in Eindhoven en schijnbaar is hij er nog steeds niet overheen. Koeman had gewoon niet moeten willen ingrijpen bij een simpele inworp. Hij heeft ervoor gezorgd dat de scheidsrechter aanleiding zag om rood te geven. Gewoon oliedom van de trainer.
Als deze man zich zo vervreemd van het voetbal voelt, ga dan alsjeblieft met pensioen of zo. Weglopen heeft hij wel vaker gedaan, namelijk bij Feyenoord, RKC Waalwijk en FC Utrecht. Als iemand zich vervreemd van anderen is hij het wel. Ondertussen heeft hij nog nooit een speler beter gemaakt en is hij compleet afhankelijk van zijn de kwaliteiten van zijn selectie, want ook van tactiek heeft hij weinig kaas gegeten. Koeman dien je ontslag in, kom nooit meer in een stadion en blijf met je kop van de televisie.
Soms zit het mee soms zit het tegen deal with it! Hij doet of die scheids iets verschrikkelijks heeft gedaan, houd toch op.
Koeman gaf gewoon aan dat niet Duits moest ingooien omdat hij juist aansppeelpunt moets zijn. dat was op basis van tactisch inzicht en niet om tijd te rekken. Een rode kaart (tweede gele) voor dit soort zaken is totaal vande gekke. Gewoon twee minuten bijtellen als je van mening bent dat er tijd gerekt wordt, En niet de wedstrijd beinvloeden. Belachelijke beslissing van iemand die zelf nooit een echte voetballiefhebber kan zijn m.i
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.