De Visser: ‘Ik vraag me af of PSV hem echt nodig heeft’
Piet de Visser vraagt zich af of PSV er nu écht goed aan doet Bryan Ruiz terug te halen naar de Eredivisie. De Eindhovense club zei de laatste maanden steeds dat áls er een nieuwe speler bij kwam in januari, het iemand moest zijn die zich al bewezen heeft op een hoog niveau. Met Ruiz is daar inderdaad sprake van, gezien zijn verleden bij FC Twente, maar De Visser heeft toch zo zijn twijfels.
In het verleden bracht De Visser als ‘meesterscout’ veel aanwinsten naar het Philips Stadion. Hij kent de kwaliteiten van Ruiz en noemt hem een zeer goede, maar ook grillige speler. Van die types lopen er al voldoende rond in de selectie van trainer Phillip Cocu, denkt de ervaren talentenspeurder. Waar PSV behoefte aan heeft, is een leider, zegt De Visser dinsdagochtend in het Algemeen Dagblad.
“Het aantrekken van hem gaat bovendien tegen het beleid in van de club. PSV wil met de eigen jeugd verder, maar nu verdwijnt Maher, Wijnaldum of Bakkali uit de ploeg. En dat voor een speler die straks weer weg is. Ik ben een fan van Ruiz en hoop dat hij het goed doet, maar onder deze omstandigheden had ik het niet gedaan. Ik vraag me af of PSV hem echt nodig heeft.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Dat vraag ik mij zelf ook af. Maar we zullen zien, misschien pakt het ook wel goed uit, moeilijk te zeggen op dit moment. Mede omdat ik persoonlijk niet weet hoe Ruiz er voor staat, hij traint dan wel natuurlijk, maar wedstrijdritme zal hij niet (veel) hebben.
12 wedstrijden gespeeld dit seizoen dus dat valt Reuze mee.
Ik denk echt dat het goed gaat uitpakken. Ruiz kent de eredivisie als geen ander en zou wel eens een dikke boost aan het spel van PSV kunnen geven.
12 wedstrijden is inderdaad niet weinig, maar volgens mij zijn dat niet hele wedstrijden, bij lange na niet.
Het zou inderdaad ook zomaar goed uit kunnen pakken, dat zeg ik ook. Op dit moment is dat alleen lastig in te schatten.
Zeker weten kun je het nooit. Maar Ruiz is een blijft altijd rustig aan de bal en is daarmee een toevoeging voor dit jeugdige Psv.
Volgens mij heeft Ruiz alleen bij Twente gepresteerd, daarbij komt PSV heeft helemaal geen Ruiz nodig, kijk eerst eens achterin. Moet wel lachen dat zij Ajax willen 'kopiëren'.
Beter goed gestolen dan slecht verzonnen gaat voor PSV niet op.
Je kan het idd kopiëren noemen, maar wel de betere versie daarvan. Slechter dan Bojan en Cuenca gaat dit toch niet uitpakken.
Dat weet je helemaal niet! Daarbij kan Ajax het zich financieel beter veroorloven dan PSV. En Ajax had op de plaatsen van Cuenca en Bojan niet zoveel alternatieven dan PSV heeft op die plaats.
Ben het met de visser eens. Een leider is Ruiz niet! Hij heeft natuurlijk wel de capaciteit om een wedstrijd in eens te beslissen. Vraag is of dat hetgeen is dat PSV nu het harst nodig heeft. Maar goed. We zullen zien!
We zullen het zien inderdaad! Je hebt gelijk wat betreft Cuenca. Bojan laat vooralsnog erg lang op zich wachten.
Een betere versie mag je me toch uitleggen? Ik had het niet over het huurbeleid maar over het algehele beleid.
@chelsea075, het verschil is dat Ajax een rechtsbuiten nodig had, eigenlijk nog steeds heeft, PSV heeft Narsingh, Bakkali, Wijnaldum en Jozefzoon voor die positie. Daarnaast moeten we nog zien of Ruiz zijn A game gaat brengen, want die jongen heeft geen ritme.
Er wordt overal gezegd dat Ruiz op meerdere posities inzetbaar is, maar alleen als rechtsbuiten was Ruiz bij Twente doorslaggevend. Ik denk niet dat Ruiz het loopvermogen heeft om RM of LM in een systeem met de punt naar achter te spelen, dus dan blijft alleen de "10" over in een systeem met dee punt naar voren en daar heeft PSV Maher, Toivonen en Wijnaldum lopen.
Kortom, Ruiz is gewoon overbodig. PSV had beter een ervaren CV kunnen halen voor dat geld, of desnoods een ervaren controlerende middenvelder, want juist de defensie functioneert niet.
Dankjewel voor de uitleg! Denk dat de meeste hier dat wel nodig hebben.
Cal88mero, Ruiz heeft bij Twente en Gent goed gepresteerd en ongetwijfeld ook in Costa Rica. Eigenlijk dus alleen bij Fulham niet.
Aangezien hij het in de Nederlandse competitie wel heeft waar gemaakt, sluit ik niet uit dat hij dit de komende maanden weer doet.
De defensie van PSV is het probleem helemaal niet. PSV mist enorm veel grote kansen, daardoor komt de defensie onderdruk te staan. PSV heeft op de rechtsbuiten Narsingh die nog niet topfit is, Bakalli die er nog niet klaar voor is om elke week op top niveau te presteren, josefzoon die niet goed genoeg is en Wijnaldum die ook nog lang niet topfit is. ALs PSV door Ruiz meer kansen gaat afmaken komt de verdediging minder onder druk te staan en zal PSV de wedstrijden makkelijker gaan winnen. Ik denk dat als Ruiz zijn niveau haalt van Twente het een uitstekende zet is geweest om hem een half jaar te huren
@chelsea075 12 keer in een wedstrijd gespeeld. Dat is wat anders. Ik zag de Jong ook invallen twee weken geleden, 15 seconden of zo, dat telt ook als een speelbeurt.
als Twente kenner en supporter geloof ik eerlijk dat Bryan Ruiz PSV een geweldige oppepper zal gaan geven. Ik gun dit Bryan van harte. PSV veel geluk met hem. Ondanks dat hij helaas nu niet bij ons speelt. Doet wel wat zeer.
Ik denk dat hij alleen waarde heeft als valse spits.
Ik ben het hier niet mee eens, locadia was juist laatste weken goed bezig, die jongen moet gewoon even 5 a 10 wedstrijden volle vertrouwen krijgen om te gaan draaien.
Als spits is misschien wel de enige positie die een klein beetje te verklaren is. op 10 heb je voldoende kwaliteit en spelers en op rechtsbuiten ook. Ik bedoel je gaat Narsingh en Maher (twee dure aankopen van de laatste jaren) toch niet wissel zetten ten faveure van een gehuurde speler die na vijf maanden weer weg is?
Locadia is alleen doelgericht. Elke bal gaat op goal. je zou zeggen: dat moet een spits ook, maar daarnaast mist hij de kwaliteiten om echt mee te voetballen. (vind ik)
Voetbal heeft PSV genoeg op de vleugels en op tien. Ruiz is denk ik wel een goeie zet. Dan hebben ze in ieder geval iemand met ervaring, en iemand die individueel een wedstrijd kan beslissen.
Denzor 91
Je gaat inderdaad 2 duren aankopen niet banken voor een huurling als beide spelers gewoon fit zijn. Alleen moet je je ook goed beseffen dat Matavz ook geen goedkope aankoop was(5 of 6 Miljoen) en dat je die dus eigenlijk ook niet kunt banken. Hoe je het went of keert, Ruiz is een geweldenaar die eigenlijk alleen maar in de weg loopt
@114983
Klopt, had ik ook al aangedacht. Matavz is echter aangekocht in een veel eerder stadium. Maar je hebt gelijk.
Als Ruiz werkt in de spits (en hij daar wil spelen) zou het best logisch kunnen zijn.
@olevoorpsv Bij PSV is het blijkbaar altijd logisch als iemand wordt aangetrokken voor een positie waar hij niet hoort. Ruiz is een vleugelspits geen centrale spits. Dus gaat dat ten koste van Narsingh dat is ronduit bizar.
Men wilde een ervaren jongen. Prima dat is begrijpelijk maar dan kijk je waar je elftal het slechtst is en dat is achterin. Dan haal je net als de Boer een type als Andre Ooijer of van mij part zoals bij Feyenoord Mathijssen maar je gaat dan toch niet een miljoen neertellen voor 1000 minuten voetbal om dan een international langs de kant te houden? OF zou Cocu net zo gek zijn als voor de winterstop en gewoon Maher eruit halen?
Ik zou weleens willen weten wie de scouting doet bij PSV en wie zoiets beslist.
Ze hebben hem niet nodig. Op 10 hebben ze nu Maher en Wijnaldum, als buitenspelers Jozefzoon, Bakkali, Depay, Narsingh en Park. Hoeveel wil je er nog hebben? Het is gewoon een belachelijke aankoop die voor PSV totaal overbodig is.
Hij gaat ook in de spits spelen. niet als 10 of buitenspeler. En daar zijn ze niet tevrecden over de huidige spelers die er staan....hij is geen vervanger van toivonen qua positite!
In de spits? Is Brands wel goed wijs?
Ruiz heeft nog nooit in de spits gespeeld, de enige plek waar hij uit de verf komt is als rechtsbuiten.
Echt lachen met jou forward4, geef mij maar een 1 opstelling waar niet Nkufo of de Jong maar Ruiz in de spits stond. Hij heeft bij Costa Rica wel eens in de spits getaan, maa ook die aantallen zijn op 1 hand te tellen.
Dus je koopt een vleugelspeler om 'm in de spits te zetten? Okay, dat verklaart een heleboel.
Je weet toch al genoeg als je niet eens bij een club als fulham een basisplaats weet te veroveren?
Gedeeltelijk mee eens. Ik vind dat hij totaal niet past bij een club als Fulham. Misschien is de Engelse competitie niet geschikt voor hem?
Dat heb ik altijd al gezegd over Ruiz, die had juist naar Spanje moeten gaan. Hij mist dan toch snelheid om zich staande te houden in een fysiek sterke competitie. Zelfs de krachtpatsers die kick 'n rush hanteren houden Ruiz bij. Wat blijft dan over, flair en techniek... tja, daar red je het niet mee daar.
Verder vind ik dit een onnodige huur transfer. Ook met een belachelijk prijskaartje eraan.
Het is de meest debiele aankoop van dit seizoen. Schrijf deze maar op. Het is echt schandalig wat voor een beleid psv aan het voeren is en men moet daar snel ingrijpen voordat het te laat is.
sinds wanneer is huren een aankoop? en waarom is het debiel? nu huren ze hem een half jaartje stel je voor ruiz heeft het na zen zin dan is het na dit seizoen veel makkelijker handelen met fulham ik weet niet hoe het met jou zit maar ik wil wel eens nog een keer grote namen in de eredivisie zien spelen en verder komen dan groepsfase championleague en met alleen maar talenten lukt dat niet
Piet Visser moet geen onzin vertellen, Ruiz is alles behalve grillig, onvoorspelbaar jazeker, maar niet grillig. En wat eigen jeugd eruit spelen, Maher en Wijnaldum zij ook gewoon aankopen.
Pro: Ruiz is voor eredivisie begrippen de absolute top, Ruiz brengt zoveel voetbal dat hij een wedstrijd kan doen kantelen, heel fijn persoon om in de groep te hebben.
Contra: Ruiz kost veel geld, Ruiz gaat naar PSV laatste is met een knipoog natuurlijk, nou niet echt, vind het eigenlijk helemaal niet leuk dat hij naar PSV gaat, wel leuk dat ik hem weer kan zie schitteren, maar PSV come on
Van dat gezeur over dat hij de spelers die PSV nu heeft in de weg gaat staan, daar kan ik echt helemaal niets mee. Het is toch altijd de bedoeling dat je betere spelers opleid of scout. Ruiz is beter als wat PSV nu heeft dus heel logisch dat ze hem willen hebben.
Enige wat ik absoluut niet snap is dat ze Ruiz maar voor een half jaar halen.
Nee, het bedrag is het enige waar ik me aan stoor. Voor de rest is het een prima versterking. Daarnaast vind ik ook dat ze Bakkali terug moeten zetten in de Jupiler League en dat Maher en Wijnaldum de strijd aan moeten gaan. Alleen is er al meer bekend of er een optie tot koop bij zit? Want dat zou dan wel weer een hoop kunnen schelen..
geen optie tot koop dat wilde fulham niet maar ik denk persoonlijk dat ruiz weg wil dus dat is dan makkelijker onderhandelen
Dat was juist andersom, Fulham had heel graag gezien dat er een optie tot koop bij had gezeten, juist PSV wilde dit niet, althans dit volgens de PSV volgers, Rik Elfrink, Jeroen kapiteins en Thijs Sleegers.
ik weet het niet ik leg het uit--
1. op tien heeft hij een kans nu maher echt zijn vorm kwijt maarja zou zonde zijn van de 6 miljoen
2.in de spits heeft ook geen zin want depay gaat alleen maar naar binnen dus hij is alleen afhankelijk van park of narsingh
3. op de rechtsbuitenpositie zie ik hem niet spelen want ruiz geeft voorzetten wat depay nalaat maar locadia heeft daar denk ik niet genoeg techniek voor matavz zou het denk ik wel aankunnen.
maarja als ik naar het huidige psv kijk past hij hier gewoon niet in middenveld is te vol de spits krijgt geen ballen door (soms) 2 buitenspelers die naar binnen gaan en op goal schieten.
Ze leren het ook nooit daar in eindhoven, altijd maar denken kampioen te kunnen worden goede spelers, ze vergeten dat je kampioen word met de best spelende team en niet met de beste spelers, vorige seizoen hadden ze ookal de beste spelers en nu proberen ze ookal onnodig 'goede' spelers te halen, die naar mijn mening totaal overbodig zijn, wat moeten ze met Ruiz? een speler die niet eens bij een kleine club als fulham weet te stunten.. allemaal mooi en aardig wat hij deed bij Twente maar dat is geen garantie voor de titel als het niet eens met spelers als maher, depay, schaars,rekik, bruma etc wilt lukken.
Haha wat een makkelijke reactie weer, net alsof wij niet weten dan het beste team wint. Hoe zorg je er echter voor dat jouw team het beste is? Zo makkelijk is dat niet....
Door een goede balans te hebben. Die balans is nu volledig zoek en dat ziet elke blinde, behalve Brands. Ze hadden beter een ervaren verdediger erbij kunnen halen. Op het middenveld en voorin zijn genoeg opties, achterin lopen teveel matige spelers rond.
Wat dacht je van een goede coach die een duidelijke visie heeft om het team te laten draaien en die beslissingen durft te nemen, ook wel de eigenschap heeft om welleens boos te worden en spelers op hun plaats te zetten, ik blijf het zeggen.. PSV heeft de beste selectie van NL competitie enigste nadeel is dat ze redelijk jong zijn maar dat is bij ajax ook zo, PSV heeft naar mijn idee echt 2 jaar achter elkaar de beste selectie maar het komt er maar niet uit.. De echte winnaars mentaliteit is ook ver te zoeken daar bij de jonge spelers dat hoor je als coach erin te stampen.
Dat idee heb ik dus ook, alhoewel verdedigers halen niet echt de specialiteit van Brands is.
en noem eens een paar ervaren verdedigers die naar psv zouden willen komen ik kom er aan 0 ( en dan bedoel ik niet mensen op retour he die niks toevoegen a la bouma)
@rombomcu
Probeer het bijvoorbeeld eens bij de volgende spelers:
- Nick Viergever van AZ (linksback en Lcv)
- Pele van Aanholt (rechtsback)
Of had afgelopen zomer Virgil van Dijk opgehaald, of Mike van der Hoorn.
Of probeer het eens met Menno Koch in de basis in plaats van huurling Rekik.
Vraag me af wat uberhaupt het beleid bij psv is? Maar jammer voor één van de talenten.
Ze doen iig goede zaken als je een speler voor een miljoen kunt huren alhoewel je met Park en Schaars al de nodige 'ervaring' in je team hebt.
Er is weinig beleid te vinden daar als je het mij vraagt. In de zomer zeggen ze met alle geweld dat ze voor de jeugd gaan, krap een half jaar later gaan ze weer verder waar ze voor de zomer mee bezig waren. Ik snap er niets van.
Geen onnodige paniekaankopen, en verder gaan met jeugd. Wouden voorbeeld nemen aan Feyenoord en Ajax.... Maar je ziet wat er is gebeurd.
Precies ,want met 1 speler huren heb je totaal een andere beleid. Dan heeft Ajax ook een slecht beleid, want die huren toch ook een Bojan of een Cuenca? Ze wouden (of is het wilden 
) toch ook gewoon John huren terwijl Ajax: Sana, Schöne, Sigþórsson, de Sa en die kishna kunnen spelen? Ik vind je erg hypocriet
Cuenca was voor de buitenpositie, die is bij Ajax nog niet goed bezet. Er komen at talenten aan, Kishna bijvoorbeeld, maar die kan dat geen heel seizoen. Die moet rustig gebracht worden. Maar als ik dan naar Psv kijk wie ze allemaal voor de positie van Ruiz hebben, dan kun je toch concluderen dat er al genoeg kwaliteit is zonder Ruiz?
Wat zie je dat er gebeurd dan? PSV heeft het afgelopen jaar gedaan met eigen jeugd, maar er ontbreekt toch duidelijk iets. Bijna elke wedstrijd zijn we de betere , maar toch staan er amper in het linkerrijtje. Laat ik duidelijk zijn dat het huren van Ruiz niet mijn voorkeur heeft, maar stel dat hij wel het scorende vermogen brengt wat er voor zorgt dat overwinningen over de streep getrokken worden. Dan gaat het moraal omhoog, krijgen de jongens weer zelfvertrouwen en ontwikkelen ze zichzelf. Als dat een miljoen euro moet kosten, betaald dat zichzelf terug in de ontwikkeling.
Het blijft echter wel gissen of Ruiz de doorslaggevende factor kan worden, maar het aanstaande verkoop van Toivinen heb je de huursom al terug.
Ajax had totaal geen 1 speler op die positie staan, aangezien PSV er 5 spelers ervoor heeft die normaal gesproken ook gewoon mee doen is dit inderdaad zeer slecht gedaan.
@de10
Psv moet gewoon geduld hebben. Wat dachten jullie dan, met een heel nieuw team en allemaal jonkies even zomaar boven aan te staan in de winterstop?
Heb nou eens geduld, je zegt zelf al dat jullie vaak de betere zijn en kansen worden er ook voldoende gecreeerd. Het laatste zetje lukt nog even niet, dat kan de tweede seizoenshelft zomaar omslaan.
Maar het gaat allemaal niet zoals het eigenlijk zou moeten gaan, dus dan maar weer een hoop geld over de balk smijten voor een speler die na vijf maanden alweer weg is en die ook nog eens een andere speler van je eigen selectie in de weg staat.
Dat is het ook, blij dat john niet is gekomen, ook geluk met ren ongeluk haha. Maar psv doet het wel terwijl ik denk dat ze beter, zoals hierboven is gezegd, een ervaren verdediger hadden moeten halen. Alleen die liggen niet voor het oprapen, de enige die ik me kan bedenken is heitinga. Maar of heitinga als echte ajacied naar psv zou gaan...
Ik zou ook niks hebben gehaald en dit jaar als een verloren tussemjaar hebben gezien, misschien iets tactisch bijschaven ofso. Ruiz blijft een topspeler vind ik, alleem is hij niet de man die psv nodig heeft. Speelt ie straks de sterren van de hemel is het mooi, maar volgend seizoem kan je weer beginnen met opnieuw opbouwen
Sana niet goed genoeg
Schone is geen buitenspeler
Sigthorsson oo niet
de Sa te licht
Kishna nog wel erg jong
Dan is het zoeken naar een tijdelijk rechtsbuiten niet zo'n gek idee. Zeker met een aanstormend talent als Kishna in de deuropening. Dit seizoen lekker een paar keer laten invallen, daarna de hele voorbereiding meepakken en dan lekker knallen volgend seizoen.
PSV heeft een verdedigende speler met wat ervaring nodig, juist om die talenten die er nu staan te kunnen begeleiden. Verdediging met een gemiddelde leeftijd van 20 kan natuurlijk niet, en dat blijkt ook uit de resultaten.
@Denzor91
Ik zeg ook dat ik zelf Ruiz niet gehaald zou hebben, maar doordat Toivinen weggaat (levert geld op en besparing loonkosten ) en de mogelijkheid om de selectie een duwtje in de goede richting te geven, kan ik het nog wel begrijpen. Veel wedstrijden gingen verloren, en daardoor het moraal, doordat niemand kon scoren tijdens de beslissende momenten tegen mindere tegenstanders. Als één persoon de afgelopen tien jaar wel heeft bewezen dat te kunnen is dat Ruiz.
@de10
Afgelopen jaar met eigen jeugd gespeeld he? Hmm is even zien. Maher werd voor een fors bedrag aangetrokken. Schaars werd aangetrokken, Arias werd aangetrokken. Bruma werd aangetrokken en Rekik word gehuurd. Het jaar ervoor moest er ook al meer met eigen jeugd gedaan gaan worden. Toen werden onder andere Narsingh en Hiljemark aangetrokken.
Keeper: Zoet
Verdedigers: Arias - Rekik - Bruma - Willems
Middenveld: Hiljemark - Maher - Wijnaldum
Voorhoede: Depay - Matavz - Park
Ondertussen word Ruiz nog weer aangetrokken om de rechtsbuiten en de 10 positie te versterken. En natuurlijk huren we Schalk voor een half jaar om Jong pSV te versterken.
Aankopen verdediging: Arias, Bruma en Rekik
Voor de rechtsback had je al Manolev + Hendrix
2 aankopen voor de CV. Waar moeten Heesakkes en Koch gaan spelen de komende jaren?
Aankopen middenveld: Schaars en Maher (misschien nu Ruiz nog)
PSV had al Hiljemark, Toivonen, Wijnaldum. En daarnaast spelen er nu een aantal jeugdspelers als Ritzmaijer op huurbasis bij een andere club.
Welke speler gaat er banken die geld gekost heeft?
Aankopen aanval: Jozefzoon, Park en nu Ruiz
Terwijl je met Depay, Bakkali, Narsingh, Matavz en Locadia had.
Leg jij het beleid maar uit van met jeugdspelers werken. Maar als je binnen 2 jaar Arias, Bruma, Rekik, Hiljemark, Schaars, Maher, Ruiz, Jozefzoon en Park haalt ben je weinig met je eigen jeugd bezig.
waterman, hutchinson, marcelo, bouma, pieters, van bommel, strootman, mertens, lens allemaal basisspelers die dit jaar vertrokken zijn. Wie uit de jeugd zouden deze spelers allemaal moeten vervangen dan?
Hendrix is linksbenig en kan dus niet op rechtsback voetballen. Is het ook bij je opgekomen dat niet alle jeugdspelers goed genoeg zijn voor PSV het is niet zo dat je besluit om met jeugd te gaan werken dat er ineens 11 spelers staan die moeiteloos in de top van de eredevisie kunnen voetballen.
PSV is bijna zijn hele basiselftal kwijt geraakt aangezien manolev ook niet meer speelt en ze eigenlijk van tiovonen afwillen.
Daarnaast is bakalli eigenlijk een linksbuiten en pas 17 dus daar kun je niet van verwachten dat hij elke week speelt. Narsingh komt terug van een blessure van bijna een jaar en is nog niet top fit. Wijnaldum kan waarschijnlijk pas over 5 weken weer hele wedstrijden spelen. Park is ook al geblesseerd geweest en Josefzoon is niet goed genoeg om elke week op rechtsbuiten te spelen. Dus vertel mijn maar hoeveel Echte opties PSV heeft op rechtsbuiten. Daarnaast scoort PSV veel te weinig waardoor de verdediging onnodig onder druk komt te staan dus lijkt Ruiz een spelers die bewezen heeft een topspeler te zijn in de eredevisie een competitie die na zijn vertrek alleen maar minder is geworden een hele logische keuze
1 miljoen voor 15 wedstrijden vind jij goede zaken? Ik vind het duur en ik denk juist dat PSV wel andere spelers nodig had voor de verdediging bijvoorbeeld. Daar zit het grote probleem.
dat ze nog een miljoen over hebben, dat getuigd van goede zaken, niet om die miljoen aan één speler uit te geven. 
Bakkali heeft gewoon bewezen dat hij het niveau nog niet aan kan, ik vind het helemaal niet erg als hij een half jaar een stapje terug moet doen. Waar ik me wel aan stoor is de prijs van Ruiz, veel te hoog in mijn ogen.
Prijs is te hoog, zeker. Bakkali zal nog wel voldoende minuten maken, Ruiz gaat denk ik geen 16 volle wedstrijden spelen dus Bakkali kan rustig worden gebracht, is voor hem ook beter denk ik.
Iedereen heeft het nu over Bakkali.maar ze hebben Narsingh vorig jaar gekocht voor boel centen. Die speelt normaal gesproken. Daarna heb je Bakkali eigen jeugd en heb je van de zomer Josefzoon gehaald als Backup voor links en rechts.
Dus ergens zullen er spelers wegvallen. Ruiz zal op plek kunnen van Narsingh, Depay, Lacadia, Maher, Wijnaldum.
Als je zo op deze manier kijkt, en je hebt hebt Park ook nog in de gelederen, en Bakkali.
Dan zal Ruiz in de spits komen lijkt me.
Nu je het zegt over Narsingh, dat zou toch de ideale combo zijn? Narsingh geeft de voorzetten en Ruiz maakt/kopt ze erin. Kan me nog herinneren dat Ruiz bij Twente aardige kop goals had gemaakt. Dus dat zou in deze een aardig duo kunnen worden.
Ruiz zou in de spits spelen als ik de meeste mensen moet geloven, dus dat zou betekenen dat Locadia moet banken? Dat zou erg zonde zijn voor zijn ontwikkeling, die jongen moet je het vertrouwen geven en de meeste wedstrijden laten spelen als talentvolle spits.
En als je Ruiz op rechts doet, dan zal dat weer ten koste gaan van Narsingh. En die jongen is gewoon te goed voor op de bank. Ben benieuwd hoe PSV dit gaat oplossen.
Kan hij niet met dvdtjes zijn werk bij PSV weer oppakken. Via zijn tv kan hij ook zeer bruikbare spelers vinden. Maar de Ruiz topics ben ik meer dan beu.
Piet heeft natuurlijk wel een punt. Iedereen kent de kwaliteiten wel van Ruiz, daar is niks mis mee. Waar wel wat mis mee is, is het beleid. Als je afgelopen zomer nog roept dat je voor de eigen jeugd enzo gaat, moet je ook de eventuele gevolgen (tijdelijk minder punten en lager op de ranglijst) accepteren. Amper een paar maand verder slaat beleid om in paniek, da's nooit goed!
Hier heeft Piet wel een punt natuurlijk. Ruiz functioneert het beste op rechtsbuiten. Hier heeft PSV Narsingh, Wijnaldum. Park en Bakalli al. Misschien wel de sterkst bezette positie van het elftal. PSV kan zijn geld beter besteden aan een echte afmaker, het veldspel is wel voldoende en er is voldoende creativiteit maar het mist een echte killer die de ballen in de netten jaagt. PSV had beter voor Bas Dost of Luuk de Jong kunnen gaan.
Snappen ze nou bij PSV nog steeds niet dat hun Achilleshiel de verdediging is? De backs zijn absurd slecht en ook het centrum is nog erg onervaren en overschat.
Ze hadden veel beter het seizoen af kunnen maken met de huidige selectie of een speler kunnen kopen. Door Bakkali of Maher te passeren (wijnaldum is aanvoerder dus zal spelen) verplaats je het probleem van dit seizoen naar vorig seizoen. Als spelers de tweede seizoenshelft geen fouten kunnen maken omdat ze domweg niet spelen, zullen ze die fouten volgend seizoen gaan maken als ze wel spelen En volgend seizoen zullen ze spelen, omdat Ruiz er maar een paar maanen is. Beter kun je de spelers in dit "verloren" seizoen laten staan en aan het einde van het seizoen bepalen welke speler er voldoende stappen heeft gemaakt om ook volgend seizoen weer tot de selectie te behoren
PSV had beter inderdaad een leider kunnen aantrekken á la Van Bommel. Totaal onnodige speler in mijn ogen en geldverspilling.
gemakkelijk roepen : een type v Bommel....
Noem er eens 1
Niet te betalen of hij voegt niets meer toe ivm leeftijd. Dus niet echt een relevante opmerking inderdaad.
Defour of de Zeeuw?
De zeeuw ja twijfelgevalletje.kan hij dat wel of niet .zijn staat van dienst spreekt niet in zijn voordeel.
En Defour heb ik niet zo goed gevolgd als ik eerlijk ben dus dat weet ik niet.
Haha Defour, en dan zeggen dat Ruiz al te duur is.
Als je een speler als Ruiz kan halen dan moet je dat gelijk doen. Anders kunnen we net zo goed de ED opdoeken.
Echter PSV speelt niet meer mee voor het kampioenschap en ook plek 2 lijkt mij onrealistisch. Hierom lijkt mij 1 M wel te veel geld. Voor Twente was het een koopje gezien de plek op de ranglijst. Maakt Ruiz je kampioen of 2e dan heb je met een investering van 1 M giga veel winst gepakt. En dan hebben we het alleen nog maar over geld.
Opzich niet een gek idee om hem in de spits te zetten, de flankspelers van nu geven nauwelijks voorzetten dus aan een typische spits a la Locadia of Matavz of iets dergelijks hebben ze niet veel, beter eentje die mee kan voetballen.
Wat een reacties weer.
Bakkali wisselt goede wedstrijden met slechte, hetzelfde geldt voor Maher en Wijnaldum is nog geblesseerd en wie weet raken er nog meer spelers geblesseerd. Ook gaat Toivonen weg dus waarom zou je die plek niet invullen??
Ervaring brengt hij met zich mee wat ze bij PSV ook wel kunnen gebruiken.
Zo dat is de volgende ,benieuwd wie er na malle pietje weer wat wil roepen.
Pietje schijnt blijkbaar niet helemaal psv meer te volgen.
-Bakkali raakt geen pepernoot meer na zijn bliksemstart, moet in het tweede eerst terug op aarde keren en zijn minuutjes meepakken in het eerste als de gelegenheid zich voor doet.
-Wijnaldum is nog koffiedik kijken, sluit op zijn vroegst medio februari aan bij de groep en is dan nog allerminst wedstrijdfit
-Narsingh is nog steeds richting 100 aan het werken na zijn lange blessure.
-Schaars en Park zijn zeer blessure gevoelig en hebben al menig potje moeten laten schieten.
-Toivonen is passee.
-Maher brengt het nog niet ,ook niet op de "10"
en Josefzoon is de ideale nr 12/13
Dus Pietje : in ieder geval heeft PSV een injectie nodig om de lijn naar boven toe door te zetten.
Prijzen gaat dat dit jaar niet meer opleveren en dat is ook niet nodig.
Ruiz is van dusdanige kwaliteit dat hij die jonge gasten een enorme boost kan geven.
Alle kenners worden "losgelaten op het onderwerp ruiz" maar ik heb nog niemand gehoord hoe het dan wel moet.
De door mij genoemde feiten liggen er gewoon en dat houd simpelweg in dat je een tekort hebt aan een creatieve speler als Ruiz is.
En natuurlijk moet je afwachten hoe het gaat lopen maar hebben we niet met zijn allen genoten van ruiz?
Ik wel in ieder geval ondanks dat hij toen bij de concurentie rond liep.
Ik snap wel wat je bedoelt, ik respecteer je mening.
Maar waarom hebben jullie niet gewoon geduld?
Psv is vaker de betere, creeert ook nog kansen maar maakt ze niet af. Het is een heel nieuwe team dat ook nog eens bestaat uit jonge spelers. Dat heeft gewoon tijd nodig. Ik denk dat als Psv geconcentreerd de tweede seizoenshelft in gaat, dat ze echt nog wel hoger komen. Maar nogmaals dat heeft tijd nodig.
Psv is de afgelopen zomer een nieuwe weg ingeslagen met een nieuwe beleid. Als het dan een aantal maanden niet loopt zoals men gehoopt had (dit is nog niet eens zo onrealistisch, de plek waar ze nu staan) gaat men weer paniekaankopen (huren) doen. Terwijl Psv op die positie voldoende andere goede spelers heeft staan.
Als ze zich nou zouden richten op de verdediging bijvoorbeeld, had ik het nog gesnapt. Maar de voorhoede is echt niet slecht, integendeel.
Ruiz was bij Twente een zeer goede speler, ik genoot er van. Dat staat allemaal buiten kijf. Waar het mij om gaat is dat hij mijn inziens helemaal niet nodig was. Het is toch weer een miljoen wat je uitgeeft.
Je hebt wel een punt(je) maar wat hier door velen beweert wordt is complete onzin.
Door de keiharde feiten die ik hierboven genoemd heb is een ervaren creatieveling alles behalve luxe.
Hij staat geen enkele jongeling in de weg.
Meer dan waarschijnlijk zal hij een vrije rol vanaf het middenveld gaan krijgen een beetje zoals wjnaldum die al invulde voor zijn blessure.
Mijn argumenten over bakkali en jozefszoon zal door niemand aangevochten worden : daar kan je geen half seizoen basis mee spelen.
Jonge gasten staan nergens wekelijks in de basis en hebben allemaal hun slechte periodes.
Een kwaliteitsinjectie als die van Ruiz zal geen kampioenschap meer op gaan leveren maar hij geeft cocu wel ietjes meer lucht .
Kijk de opstellingen er maar eens op na de eerste 18 potjes dit seizoen :
Cocu kon geen twee weken met zijn beoogde elf spelen enmoest zelfs zo dusdanig vaak knutselen aan zijn elftal dat hendrix nota bene middenvelder werd.
Buiten het feit dat het een te jonge grillige selectie is , zijn simpelweg te veel "bepalende Spelers"langdurig geblesseerd geweest.
Ze hebben er allemaal al uit gelegen voor minimaal een paar weken
Zoet willems rekik bruma(schorsing) wijnaldum schaars park narsingh matavz bakkali enz.
Dat is door geen enkele trainer/club op te vangen.
Als toivo nog geloosd wordt voor een paar centen dan vind ik het "risico" van het huren van Ruiz nog niet zo groot.wie weet wat er uit voort komt.
Ik snap wat je bedoelt, zeker weten.
Inderdaad heeft Psv de eerste seizoenshelft erg veel pech gehad met (langdurige) blessures, bijvoorbeeld Wijnaldum.
Maar als Ruiz op de plek van Wijnaldum komt te spelen, dan is dat de komende maand/ anderhalve maand een goede uitkomst. Maar daarna is Wijnaldum weer fit en hoort hij er te spelen, naar mijn idee.
Nogmaals Ruiz is een goede voetballer, dat staat buiten kijf. Echter heeft Psv creativiteit genoeg als iedereen fit is. Dan vind ik Ruiz wel een dure oplossing.
Ik denk echter dat ze het ook wel zonder Ruiz hadden gekund, want zoveel pech met blessures als in de eerste seizoenshelft zullen we niet meer meemaken naar alle waarschijnlijkheid.
We zullen zien, hopelijk voor jullie pakt het goed uit de tweede seizoenshelft.
Tsja hij komt niet van Chelsea dan kan het natuurlijk nooit wat zijn. Volgens Pietje !
PSV kan hem zeker wel gebruiken, maar voor dat geld? Pak en beet een miljoen euro betalen voor een half jaar, terwijl je elf punten achter staat? Ik had het geld lekker op de bank gelaten/geïnvesteerd in de huidige jeugdopleiding/andere accommodaties. De kans dat PSV de titel pakt na deze aankoop is nog steeds miniem en dus de investering niet waard.
Het kampioenschap ligt zo weer voor het grijpen. De instabiele concurrentie krijgt hier een mentale tik van.
Hoezo eigen jeugd krijgt geen kans. Brenet, zoet, hendriksen willems, van ooien, depay, locadia, tamata. Hebben allemaal speelminuten gekregen en zijn ook nog eens allemaal nederlanders. Welke andere club op feyenoord na. Kan dat ook zeggen. Wijnaldum is nog altijd gebleseerd. En bakkali is 17 jaar. Bij de meeste trainers zou bakkali nog bij jong psv voetballen. En af en toe mee mogen trainen. Hoeveel 17 jarige spelers. Spelen er in de basis bij een eredivisieclub. Dus die onzin van bij psv krijgt de jeugd weer geen kans. Is puur en alleen om psv te beschadigen. Want het is niet op feiten gebaseerd.
PSV heeft een linksback en een rechtsback nodig, maar wat halen ze? Aanvallers...
Veel geld voor een speler die absoluut niet nodig is. PSV staat er inmiddels om bekend wat het een ingeslagen koers niet afmaakt. Een jaar geleden vroeg Advocaat om defensieve versterking. Hij kreeg een middenvelder.
In de zomer werd het team verjongd en Toivonen, die ook weg moest maar niet ging, moest meetrainen met de jeugd. Vreemd genoeg verscheen Toivonen al weer na enkele wedstrijden (en sindsdien heeft PSV de vorm van de eerste 5 wedstrijden niet meer gehaald).
Nu moet er weer een "topper" komen, wat waarschijnlijk weer ten koste gaat van een talent. En al die tijd blijft de verdediging het probleem.
Wordt tijd dat Brands vertrekt!
Djeeeez. Is er al een positief bericht geweest hierover? Het is toch prachtig als zo'n mooie speler in NL komt te spelen?
En welke speler die het oh zo fantastisch heeft gedaan in de eerste seizoenshelft gaat hij verdringen dan?
Misschien wordt Ruiz wel opgesteld als spits (in een enigszins vrije rol). We hebben goals nodig, zoveel kansen gemist tot nu toe. Matavs en Locadia vind ik op zich prima spelers, maar hebben zich totaal niet bewezen in de eerste seizoenshelft.
PSV elftal is ook te jong, Ruiz is ervaren en rustig, heeft PSV echt nodig.
Rudeboy
De meeste bezoekers hier op voetbalzone zijn ajacieden en gunnen het psv niet.
Daar ben ik mij wel van bewust hoor Berberkanie, maar toch ... Stel dat ajax hem had gehuurd had ik gebaald dat zij hem hadden i.p.v. wij, maar dan had ik het wel op kunnen brengen om blij te zijn dat zo'n mooie speler hier komt spelen.
Ik hoop echt dat Cocu hem als spits in een vrije rol neerzet. Als hij net zo veel kansen krijgt als onze falende spitsen, dan kan ie er nog wel een stuk of 20 maken. ;-p
Wat een onzin, niet iedere Ajacied is zo. Heb helemaal geen zin en tijd om energie in het misgunnen te stoppen. Vind het gewoon weer een sprong van een kat in het nauw. Waarom geen fatsoenlijke back maar weer een aanvaller?
Scheer alstublieft niet alle Ajacieden over één kam zeg. Trouwens zo gaat het andersom ook helaas.
back? en wat talent willems en arias op de bank pleuren daar worden ze inderdaad beter van er moet eens wat vertrouwen in hun worden uitgesproken en weer een aanvaller? lijkt me best wel logisch toivonen gaat weg (gelukkig) dus moet er een vervanger voor komen a la ruiz en als je met de verkoop van toivonen 2 mil hebt gevangen is ruiz gratis
Locadia zal nooit de topspits worden die PSV nodig heeft maar Ajax,vitesse,twente hebben ook geen topspirts. Alleen Feyenoord en Heerenveen. Ik denk inderdaad dat Ruiz een noodoplossing is om nog te proberen 4e te worden en direct Europees voetbal te halen. In de zomer moet er dan verkocht en gekocht worden. Zo komt er nooit rust bij Psv.
Iedereen is zo bezig met aankoop van psv, laat psv gewoon haar aankopen wtf.
Brands heeft zich niet verdiept in Ruiz. Hij kan nl inderdaad overal spelen, zelfs linksback. Wat Brands' blijkbaar niet weet is dat hij op rechts top is, op andere posities heeft PSV betere kandidaten. Hij is niet geschikt op links en als nummer tien. Dat hij bij Fulham nauwelijks speelde zegt wat over Fulham en Jol, maar ook meulensteen stelt hem niet op. Misschien is Ruiz minder goed dan we denken. Twente kon en wilde hem niet halen, maar moet dat ook niet doen, want dan kun je corona en nog wat anderen door de plee spoelen, maar bij PSV groeit het geld aan de bomen en prevelen ze waarschijnlijk iets over ' een kwaliteitsinjectie ' . Dat is een eufemisme voor: we zijn in paniek.
Een speler met de kwaliteiten van Ruiz kan elke eredivisieclub gebruiken. Echter is zijn komst en vooral voor dit bedrag, maar weer eens een teken van het beleid dat Brands voert. Ook al zijn er spelers bij PSV uit vorm, Ruiz op een van die plaatsen neerzetten is gewoon kapitaalvernietiging en getuigt weer eens van kortetermijnvisie. Daarnaast is dit een voorbeeld van waar het hele beleid van Brands op is gebaseerd, een speler met een voor eredivisiebegrippen grote naam halen om de supporters te pleasen.
Paniekaankoop in poging seizoen goed te maken.
Zal verwacht ik wel een stuk productiever worden dan Bakkali en co., maar dit is niet echt standvastig beleid natuurlijk.
Als je niet goed genoeg ben bij Fulham, dan ga je toch ook niet het verschil bij PSV maken?
Waarom niet?
Met fulhamm kreeg hij te maken met tegenstanders als arsenal liverpool chelsea city en united.
Bij psv moet hij tegen ajax feijenoord vitesse en twente .... een wereld van verschil.
Ondanks dat ik de huur te duur en onnodig vindt, denk ik dat de helft van de mensen die ook roepen, gewoon een beetje jaloers en/of bang zijn nu psv Ruiz heeft. Wie wilt hem nou niet in het team hebben..
park en narsingh zijn de enige internationals en iemand als ruiz geeft psv alleen meer kleur en zelfvertrouwen er zullen nog genoeg wedstrijden zijn voor deze jonge jongens.
Ik vraag me af welke mensen er nog meer uit de hoge hoed getrokken worden om over dit onderwerp een mening te geven. God allemachtig....psv wordt weer eens onder een vergrootglas gelegd. Hoeveel mensen hoorden we over Ola John en Ajax bijvoorbeeld?!
Beetje een jammer reactie, ook over het wel of niet huren van John zijn de nodige topics geweest. Zelfs zoveel dat menig bezoeker hier klaagde. Plus ook al zou het (veel) minder zijn, over een speler die Niet komt hoef je ook geen mening te hebben.
PSV mist niet alleen een leider maar ook iemand die uit het niets een goal kan maken, een koele kikker. Daar heb je met Ruiz de juiste man voor! Hij heeft een hoop ervaring en zeg nu eerlijk, waar haal je in de winter een leidertype vanaf? Ik vind dit echt wel een goede transfer!
Ruiz, mooi om die speler terug te zien in de eredivisie. Of PSV er goed aan doet? Natuurlijk. Die blagen die er nu staan hebben allemaal gefaald. Bakkali, Maher voorop. En Wijnaldum mag je dit seizoen gewoon afschrijven, Park is een goede stand-in, Jozefzoon dito. Voordat die weer eens in actie komt is de competitie bijna beslist. Prima om zo'n speler terug te zien, zeker voor Psv. Met hem gaat niet alleen het niveau in de wedstrijd omhoog, maar ook tijdens trainingen. Dat het team op dit moment niet evenwichtig is, dat lijkt me duidelijk. Daar is een mooie taak weggelegd voor de technische staf om door-te-selecteren!
Als spits voegt die zeker wat toe aan Psv, we missen op het moment gewoon scorend vermogen en de creativiteit van Wijnaldum. Daarnaast gaat Toivonen weg dus heb je ook weer een kostenpost die verwijderd wordt, dus financieel ook niet eens zo heel erg. Misschien gaat er wel een positie verloren voor een talent, maar die staan er al genoeg in dit jaar.
Waarom zou je 60000 per wedstrijd betalen voor een speler die je eigenlijk niet nodig hebt, aangezien PSV toch geen kampioen meer wordt en ook geen champions league gaat halen lijkt me.
@afcamadridista: Dat noemen ze ambitie tonen. Elf punten achterstand op de nummer 1 is nog altijd minder dan de 13 punten die Ajax na de winterstop een keer heeft ingelopen. Niets is onmogelijk en alles kan, dat bewijst deze competitie inmiddels al wel. Bryan Ruiz is een speler die hierin het verschil kan maken want zijn voetbalkwaliteiten, die staan buiten kijf. Bovendien is een vertrek van Toivonen aanstaande. Dit leverd PSV een paar miljoen aan transfersom op en flink wat ruimte in het salaris huis. Met dit alles kunnen de kosten voor Ruiz ruimschoots gedekt worden. Men heeft ook de intentie om in de zomer de Costaricaan voorgoed over te nemen van Fullham. Kortom, zo'n vreemde zet is het niet van Psv.
Kan Brands niet bij ons komen. Ik houd wel van beleid dat zo ingewikkeld is dat de buitenwacht denkt dat er geen- of wanbeleid is. Fc Twente kan sowieso veel leren van het aantrekken van Ruiz, want de aankopen koevermans, engelaar en kromkamp kostten maar 30 miljoen, inclusief salaris. Gelukkig hielpen die PSV aan kampioenschappen en was het aankopen van dure krachten een gouden greep. Twente had dus Ruiz moeten huren, want corona rendeert na 4 maanden nog niet optimaal, en dan moet je wel wat doen als club. Gelukkig kan Maher, Narsingh of Wijnaldum ( kosten aan transfersom zo'n 17 miljoen ) dan op de bank plaats nemen. Of is Cocu het rendement uit deze jongens laten halen niets iets beter en goedkoper?
Wijnaldum is geblesseerd voor weet ik nog hoe lang, Park op rechts werkt niet zoals eerder bewezen, Narsingh heeft dit jaar nodig om weer veel ritme op te doen en Bakkali dient als back-up voor Depay. Daarnaast vertrekt Toivonen, Ruiz is dus een hele logische aankoop die PSV op 10 of op rechts kan laten spelen. Verder is een ervaren verdediger of middenvelder veel te duur en zie ik niemand suggesties noemen.
Bang ben ik niet voor psv, daarvoor is de achterstand te groot. Jaloers? Ajax was met Ola John bezig, weet niet of ze aan Ruiz hebben gedacht.
Het beste argument wat ik tot nu toe heb gehoord was van Jan Mulder. Een speler van die klasse moet je altijd nemen als de kans zich voordoet.
Hij is gehaald als een soort rots in de branding. De miskleunen van de selectie worden nu makkelijker afgeschoven. Het is een bliksem afleider. Verder is het een speler van buiten gewone kwaliteit.
Domme aankoop, loopt alleen maar in de weg.
Ik ben toch wel van mening dat De Visser meer verstand heeft van voetbal dan menigeen denkt.
Ik vind ook dat Brian Ruiz overbodig is bij Psv, gezien de andere spelers. Maar toch kan ik het aantrekken van Ruiz wel degelijk begrijpen.
PSV zit in naja, zal geen zwaar weer zeggen, maar een lastige periode. Hier werd voor gekozen toen het afgelopen zomer koos om meer jeugd te gaan toepassen in de selectie, dit met combinatie van een nieuwe trainer en veel spelers die vertrokken zijn.
PSV speelt of prima, of bagger. Maar Bakkali is nog geen basisspeler en zal dat denk ik ook nog niet worden. Ruiz kan prima het team deels op sleeptouw nemen en hopelijk zorgen dat PSV weer begint te voetballen.
Ik heb het nooit zo met huurlingen voor een half seizoen.. Maar bij PSV is het misschien wel even lekker om een topspeler erbij te hebben als de ploeg gewoon niet draait. Daarnaast hoeft hij natuurlijk niet continu te spelen en kan je afwisselen.
Hoe kun je een pure klasse voetballer nu overbodig vinden? Als je een betere speler kunt halen ben je toch gek als je dat niet doet. Ruiz of Jozefszoon, of Narsing, of Toivonen, of weet ik wie, bij al deze spelers geldt gewoon dat ze minder zijn dan Ruiz. Dus waar hebben we het over. Ik bedoel bij bv Ajax zeiden ze toch ook niet we gaan Bojan niet huren, want we hebben Lukokin en Sana nog.
Klopt, maar ik ben ook geen voorstander geweest van de komst van Bojan! Al is het wellicht toch anders, aangezien Bojan voor een heel seizoen gehuurd is en niet voor 4 maandjes.
Ik ben echter totaal geen voorstander van de komst van Cuenca. Hij is nu dan wel fit, maar 4 maanden...nee
de visser. had psv Ronaldo toendertijd ook nodig als de nieuwe talent in de aanval? nee ! ze hadden ook een nederlands talent de kans kunnen geven!.
Tjonge jonge, wat een reacties toch weer van het klootjesvolk, waarvan de meesten een ajax signatuur hebben.
Maar ja, dat is bepaald niet het slimste deel van de natie, op enkele uitzonderingen na dan.
Ook Piet de Visser meent eventjes een duit in het zakje te doen, maar zijn reactie slaat als een tang op een varken. Zijn leeftijd zal wel parten spelen.
Oleguapa zal het nog een keer uitleggen, maar heeft niet de illusie dat dan het gezwam en geblaas veel minder zal worden.
1. Het nieuwe beleid van Psv
Niet een, jawel letterlijk niet een vz poster heeft het nieuwe beleid van PSV op de juiste wijze verwoord en ook de Visser zwamt maar wat.
Niet zo verwonderlijk overigens, want negentig procent kan niet eens het beleid van de eigen club op de juiste manier naar voren brengen, laat staan dat van een andere club.
Welnu, het kernpunt van het nieuwe beleid is dat richting 2019 de helft van de A-selectie (13 van de 26 spelers) uit door PSV opgeleide spelers moet bestaan.
Het scoutingsapparaat blijf natuurlijk bestaan om te kijken naar directe versterkingen zonder aantasting van het nieuwe beleid.
Om dit mogelijk te maken heeft PSV met ingang van dit seizoen een forse financiele injectie gedaan in de Opleidingen en twee functionarissen aangezocht die dit nieuwe beleid kunnen uitvoeren en managen ( Langeler als hoofd opleidingen en Kalezic als coach Jong Psv).
Ter ondersteuning heeft PSV een aantal ex-internationals en topspelers bij de Opleiding betrokken om hun ervaring over te brengen (o.a. Van Nistelrooy, van Bommel en Zenden).
Op dit moment ligt PSV zelfs voor op de doelstelling van het nieuwe beleid met het doorschuiven van eigen opgeleide spelers naar de A-selectie.
2. De motivatie voor het huren van Ruiz
De TS en Directie heeft terecht in de eerste helft van het seizoen geconstateerd dat men doorgeslagen is in het verjongingsproces.
Vanwege fysiek malheur van de ervaren spelers ( Wijnaldum, Park, Matavz) moest PSV terugvallen op tieners die vorig seizoen of nog in de A1 uitkwamen of nog geen seizoen bij een topclub hebben afgewerkt.
De komst van de ervaren Ruiz moet dan ook gezien worden als een late reparatie in plaats van paniek en tast dus ook niet het het nieuwe beleid aan.
Bovendien is hij tevens ter vervanging van Toivonen die er dit seizoen totaal niet in geslaagd is met zijn ervaring een positieve impuls te geven aan het qua leeftijd jongste elftal van de eredivisie.
Bij de overeenkomst met Fulham is in de huursom geen optie tot koop opgenomen maar wel een intentieverkaring tot koop.
Zowel Fulham als Ruiz hebben al aangegeven dat ze willen meedenken in een constructie waarbij PSV na de huurperiode Ruiz kan overnemen voor een beperkte transfersom.
3. De huursom van Ruiz (het zogenaamde vele geld....)
Ook hierover wordt de grootst mogelijke onzin op VZ gekwakt wegens gebrek aan kennis omdat men gewoon niet weet wat de componenten in een huursom zijn.
De huursom van Ruiz (950.000 euro) bestaat uit salaris en een compensatie voor de afschrijving op de transfersom (12 miljoen) die Fulham aan Twente in 2011 heeft betaald.
De halfjaarlijkse afschrijving bedraagt dus voor Fulham 1,5 miljoen gelet op een contractduur van 4 jaar.
De komst van Ruiz is niet strijdig met het salarisplafond wat PSV in 2011 na de financiele herstructurering heeft afgekondigd.
4. De positie van Ruiz in de PSV selectie.
Cocu heeft gesteld dat voor hem Ruiz als multifunctioneel aanvallende speler op 5 posities inzetbaar is.
Piet de Visser en in zijn kielzog de VZ papagaaien lopen maar met namen te smijten wie dan uit de basis van PSV zou verdwijnen.
Tot op heden heeft Cocu op geen enkel moment aangegeven op welke van de 5 posities hij Ruiz wil inpassen.
Dus al dat geroeptoeter over namen is zwaar speculatief.
Strak verhaal Oleguapa, ik ga er dan ook vanuit dat dit verhaal aardig in de richting van de waarheid komt. Ik geef je helemaal gelijk dat er op dit reactie forum maar wat geroepen wordt. Of dit nu over PSV gaat of over welke andere club, de tegenwacht roept altijd een hele hoop onzin, zonder ook maar enige kennis va zaken te hebben. Velen zijn aangestoken door het VI-rus en gaan ervan uit dat de heer vd Gijp en de heer Dercksen altijd de waarheid verkondigen. Ja, ze hebben wel verstand van zaken, maar het meeste is populistisch gebrabbel (wat ze vaak ook zelf toegeven). Dus je mag best je mening verkondigen, maar hou het bij een mening en ga niet de 'waarheid' verkondigen.
Hey Ole,
Ik vind het knap van je dat je weer een poging doet om die velen 1 cellige blaters hier van repliek te dienen en je verhaal klopt natuurlijk als een bus.
Alleen moet je je daarvoor een beetje verdiepen in de club,.
Iets wat een stelletje schreeuwers altijd achterwege laat en het het liefst vanalles en nog wat roept.
Je geeft zelf al aan dat je verwacht dat je poging tot enige nuance en helderheid van zaken in deze weinig tot niets uit zullen halen en ook daar heb je weer 100 gelijk.
Ik heb zelf ook al een paar keer de selectie doorgenomen en uit proberen te leggen hoe we ervoor staan maar de Gijpvogels hier snappen het toch niet.
Eigenlijk wil ik er nog maar 1 ding over kwijt :
Ruiz was tot voor kort de parel van de nederlandse velden en iedereen (ja ook ik) was jaloers dat twente hem in de selectie had.
Bij die kick and rush club onder de Jol clan mag het dan niet gelukt zijn , het voetballen is hij niet verleerd en ik hoop dat ik een half jaartje een beetje een Luc Nillis Deja vu krijg.
Vind het altijd vrij irri als mensen voor dom of 1 celligen worden uitgemaakt, louter en alleen omdat ze niet ieder beleidsplan van alle clubs uit de eredivisie kennen. Mensen gaan af op het nieuws wat ze te lezen en/of zien krijgen, daarop vestigen zij hun mening, niets mis mee. Ook al staat die mening haaks op wat jij of ik denk, dat maakt die mening niet dom of 1 cellig, dat maakt die mening anders.
Als ik nog een keer dat domme gezwam hier op VZ lees van die nitwitten, dan kwak ik dat hele bericht van mij hierboven eronder.
Copy, paste, bam.
Al moet ik het 100 keer doen.
Waarom lees je dat domme gezwam van die nitwitten dan? Ik bedoel wat is dommer, iets niet kennen of je vrijwillig ergeren aan het domme gzwam van nitwitten?
@ wandering
Ik vind jouw reactie - op het domme af - naief en dat zul je dan ook wel "irri" vinden.
Het overgrote deel van de VZ berichten over een andere club dan waar ze zelf supporter van zijn, is puur om te bashen.
Vaak wordt het ook niet als een (foutieve) mening verkondigd maar als een vaststaand feit.
Bovendien zijn alle beleidsplannen van de bvo's openbaar en kunnen met heel weinig google werk achterhaald worden.
Maar dat is teveel werk. Liever een eind in de ruimte weglullen..... zoals eencelligen doen.
Ik ben primair geinteresserd in de topics over Psv.
En zoals met de topics van Ruiz, barst het weer van de nitwit reacties.
Niets wordt onderbouwd, maar is vaak eenregelig gebash.
Als je het topic "doorbladert" dan vallen ze door de veelvoud ervan gewoon op. Daar hoef je dus niet perse iets over na te lezen.
Ik geef tenminste iets ter lering mee, maar dat gezwam zal er niet minder om worden.
P.s.
En een mening die controleerbaar volkomen in tegenspraak is met de feiten, is per definitie dom.
Of die mening nu overgenomen is of uit eigen koker komt.
Zie niet zo goed waarom ik naief zou zijn maar goed, je schrijft op zich een hele goede reactie, waarin je duidelijk uitlegd over het hoe en waarom van deze aankoop. Waarom is dat niet genoeg? Waarom moet je de mensen beledigen die het niet met deze aankoop eens zijn? Hoe naief ben je zelf als je van de gemiddelde VZ bezoeker verwacht dat ze alle beleidsplannen door gaan nemen? Veel reacties zijn geplaatst op basis van gevoel, misschien niet verstandig en zeker niet rationeel, maar gewoon een beetje filteren zou de discussie al een stuk aangenamer maken.
De naiviteit heb ik uitgelegd in mijn vorige bericht in de tweede alinea.
Gevoelsmatig reageren is totaal iets anders dan "bashen".
En daar heb ik niet zoveel moeite mee.
Dit gaat ten koste van Bakkali, die uit pure noodzaak eerder werd gebracht en hetzelfde talent is wat volledige wordt afgekraakt door alle leden hier vanwege slechte wedstrijden. Bakkali is nog steeds nog maar 17 jaar en is momenteel niet goed genoeg als constante basisspeler.
Narsingh is nog steeds niet de oude en dat is niet raar, hij is een jaar eruit geweest. Normaal gesproken is hij de rechtsbuiten.
Wijnaldum komt pas in maart terug, en dan moet ie daarna nog wedstrijdritme vinden, pas tegen April kan hij fulltime van dienst zijn.
Waarom dit ten koste gaat van Maher is mij een raadsel.
Toivonen gaat weg, een jonge verdediger wordt gebruikt op het middenveld als noodoplossing en het is onzeker of Schaars een heel seizoenshelft heel blijft. Waarom ziet niemand in dat er een middenvelder nodig is, net als meer aanvallende impulsen. Iemand die kan zwerven over het veld en voor de goal kan duiken, net als Toivonen die vertrekt of Wijnaldum die geblesseerd is. En als die gene ook nog als spits kan functioneren is het helemaal ideaal. Zelfs van links kan hij uit de voeten.
Daarom is Ruiz aangetrokken, Brands gooit heus niet heel het beleid omver, dit is ervaring die ervaring vervangt. Natuurlijk had van Ooijen dit kunnen oplossen, maar die jongen komt tekort. Natuurlijk hadden we Vloet kunnen doorschuiven, maar die jongen is net drie wedstrijd gepromoveerd naar Jong Psv.
Ik betwijfel ook of dit een slimme zet is, hij is duur, oud en presteert al een tijdje niet meer wat hij bij Twente presteerde.
Meer dan 11,50 per seconde dat hij speelt verdienen is simpelweg aan de hoge kant en dat is echt het absolute minimum dat hij nu krijgt, als hij minder speelt verdient hij alleen maar meer per seconde.
1. Je hebt geen benul uit welke componenten de huursom is opgebouwd, dus je berekening klopt van geen kant
2. Wat is oud? Ruiz van 28 of een Poulsen van bijna 34?
Wat een dom gezwets.
Alle kranten geven het aan en Poulsen krijgt ook wel wat minder salaris dan Ruiz.
Daar komt nog bij dat Ruiz ternauwernood Nederlands praat en Poulsen met behoorlijk wat Ajacieden gewoon kan praten en bij Europese topclubs gespeeld heeft.
Verder maakt het mij weinig uit hoor, PSV kon ik toch al een tijdje niet meer serieus nemen als topclub van Nederland.
Welke kranten dan, zwetser? Dat ajax roddelkrantje wat kennelijk ook niet weet hoe een huursom in elkaar steekt?
En Ruiz spreekt nauwelijks Nederlands?
De onderhandelingen zijn gewoon in het Nederlands gegaan en bovendien heeft hij 6 jaar in een Nederlands taalgebied gewerkt.
Zijn contract is wel tweetalig.
Op 22 september werd ajax ook niet serieus genomen...
@oleguapa / stratumseind.....
Wat ik vooral zo jammer vind aan jullie post is het begin.. "klootjesvolk/1 celligen" !
Vooral voor Oleguapa zijn post is het jammer aangezien hij een heel goed onderbouwd stukje tekst plaatst maar eigenlijk door zijn begin van de post meteen niet serieus meer te nemen is!
Net als wat Wandering schrijft... omdat andere Vzers een andere mening hebben die niet strookt met de mening van jullie wil niet zeggen dat de gene met die mening klootjesvolk of 1 cellig is..
Dus voor de volgende keer als jullie weer eens een goed stukje tekst plaatsen... begin wat vriendelijker!!!
On:
Wat ik al op andere posts heb geschreven... Ik als Ajacied zijnde ben niet blij met de "eventuele" komst van Ruiz! Het is een voor de Eredivisie Prachtige speler en Psv gaat er ook zeker sterker van worden! Maar ook zoals vele andere Vzers ben ik van mening dat Psv op andere posities versterking nodig heeft en dit wel een dure sprong van een kat in het nauw is, maar dit is slechts mijn mening!
Beste Sjaakie Wolfs,
dat klootjesvolk hoef je niet op jezelf te trekken, want ik heb gesteld dat er ook uitzonderingen zijn.
Het trekt in ieder geval de aandacht 
En verder is het geen kwestie van mening versus mening.
Ik heb in dat bericht gewoon controleerbare feiten beschreven.
En je mag vinden dat Ruiz duur is, maar in feite "vervangt" hij Toivonen die als grootste salarispost in het salarishuis van PSV nog deze transferperiode verdwijnt.
Dus dat duur is maar zeer relatief.
P.s.
Je zou juist wel blij moeten zijn met de komst van Ruiz naar Psv.
Het is onwaarschijnlijk dat Ruiz al in de basis tegen Ajax begint.
Maar je mag wel een ingespeelde Ruiz tegen de concurrentie van Ajax (vitesse, Twente, Feyenoord) verwachten.
Daar is Ajax dus mee gebaat in de race voor het kampioenschap.
Enne.... ik heb er geen behoefte aan om door "klootjesvolk" serieus genomen te worden
Ik snap wat je bedoelt met het hebben over controleerbare feiten, maar men zal ongeacht of men de juiste feiten kent een mening vormen, ook als men de feiten wel allemaal kent heeft een iedere er een mening over, hier kan je niks aan doen dit is menselijk (neemt niet weg dat de mening dan soms stupide over kan komen!)
Zo is mijn mening over het niet blij zijn met de komst van Ruiz naar Psv puur een gevoelskwestie (en een heel klein beetje vinden dat ze op andere posities zich beter hadden kunnen versterken), want zoals je hierboven schrijft gaat hij waarschijnlijk niet tegen ons spelen en wel tegen de concurenten dus gunstig voor ons aller Ajax!, maar toch kan ik er niks aan doen (blijft een mooie speler om in de eredivisie te zien, ook al speelt ie dan voor Psv)
Is het trouwens al 100 zeker dat Toivoontje weggaat? aangezien zijn vertrek de financiele ruimte voor het aantrekken van Ruiz biedt..
Inmiddels hebben drie clubs zich concreet gemeld voor een transfer van Ola Toivonen. Als laatste is daar Besiktas bijgekomen.
Met een van de andere twee clubs is PSV al heel ver in de onderhandelingen en is de Zweed zelf ook in gesprek.
Toivonen zelf heeft verklaard dat hij graag getransfereerd wil worden naar de club waarmee hij in gesprek is.
Ruiz is een goede speler, leuk gedaan toch. Zo krijgt de rest ook wat ervaring. Het gaat om visie. Zo maak nooit de volgende stap. Je blijft maar spelers inpassen. Wat zal de volgende aankoop weer zijn. Zo bouwen ze nooit de ervaring op.
Bekijk het eens van de andere kant Visser: een beetje concurrentie kan ook goed zijn voor jonge jongens als Maher en Bakali. Ze kunnen zich aan Ruiz optrekken en van hem leren. Als Ruiz nou een contract van 4 jaar getekend had dan was het inderdaad wel bedreigend geweest maar een half jaartje is toch niet erg voor bijv Bakali alleen meer leerzaam.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.