Irritatie om penalty’s Ajax: ‘Makkelijker gaat Ajax ze dit jaar niet krijgen’

Precies. Ik blijf het altijd zo'n zwaktebod vinden. Heerenveen had niets te vertellen in Amsterdam en dan ga je achteraf zeuren om 'makkelijk' gegeven penalty's. Kom op zeg.

Jullie gezwets over de rode kaart van De Roon is echt belachelijk. Zoek allereerst maar eens op wanneer daar rood voor is gegeven. Ten eerste staat in de spelregels dat vasthouden geel is wanneer er een counter of een veelbelovende aanval wordt onderbroken. En was dat hier het geval? Nee, want er stonden nog genoeg verdedigers en middenvelders achter de Roon. Dan is het dus een professionele overtreding en hoort er alleen gefloten te worden. Daarnaast als je hier al een rode kaart voor wilt geven ben je wel heel erg triest. Dan je hier al om gaat zitten janken. In Engeland wordt hier niet eens voor een overtreding gefloten.

Daarnaast kreeg Ajax gister alle twijfelballetjes mee. Gewoon faire duels werden in het voordeel van Ajax gefloten en wanneer Ajax overtredingen maakte op Heerenveen kregen ze zelfs de vrije trap mee. Van der Berg had afgezien van de buitenspelkans en de 2e en 3e penalty gelijk.

@vedetterut

Moisander kreeg op die manier zijn tweede gele kaart vorig seizoen in de uitwedstrijd tegen Feyenoord. Zullen nog wel meer voorbeelden zijn.

Maar als ik je reactie zo lees, dan wil dat dus zeggen dat je altijd iemand van achteren aan zijn shirtje mag trekken, zolang er maar genoeg verdedigers achter je staan en dat je geen counter tegen krijgt?

Das lekker! Van het weekend even op de amateur velden iedereen vasthouden op het middenveld. Gegarandeerd door vendetterut dat je daar geen geel voor krijgt.

@vedetterut goed lezen jongen, de twee heren.hierboven praten niet over direct rood, maar over zijn tweede gele.

On: van den Berg moet niet zo zeuren en waardig zijn verlies nemen.

Niet exact dezelfde manier, maar ik snap je punt. Ik heb hem net nog even teruggekregen en Moisander hield Pelle echt met 2 handen beet terwijl Pelle naar het doel toedraaide. Pelle kon op het doel aflopen, weliswaar stonden er nog 3 verdedigers van Ajax en was het dus 3-1, maar dit is wel dichter bij de goal. Gisteren was het op 20-30 meter van de eigen goal van Ajax, dat is sowieso al iets heel anders. Daarbij geldt ook nog even dat Moisanders eerste gele kaart al direct rood had moeten zijn. Hij kwam daar met gestrekt been vol in op de enkel van Clasie. Maar dat zal je vast wel weer 'vergeten' zijn

Er zijn inderdaad verschillen tussen professionele overtredingen en smerige/vieze overtredingen. Shirtje trekken behoort tot de professionele overtredingen tenzij je het spel er flink mee hindert. De kans op een gele kaart voor shirtje trekken wanneer de partij (ajax hier dus) nog op eigen helft staat is heel klein. Dat gebeurt alleen wanneer je er een counter mee onderbreekt.

@marios dat weet ik zelf ook wel hoor.

Erg apart dat alle Ajacieden hier gelijk naar andere clubs gaan wijzen als het over penalty's gaat. Feit blijft dat alle penalty's die Ajax dit jaar heeft gekregen gewoonweg discutabel waren (met uitzondering van die tweede tegen Heereveen).
Fischer met een struikelpartij tegen Feyenoord, Bojan die 2 weken geleden tegen iemand oploopt en De Jong die als een stervende zwaan gaat liggen nadat iemand op zn tenen staat.

Je zegt het op het eind zelf @tendeloo: nadat iemand op zn tenen gaat staan. De bal werd niet gespeeld, de man werd geraakt, dus een strafschop. De tweede was volgens mij ook duidelijk: hij kopt de bal niet, slaat de bal vervolgens weg dus een strafschop. Of het nou ongelukkig is of niet. Als de scheids deze twee niet had gegeven, dan had hij fout gezeten.

Verder hoeft IMO Heerenveen nergens over te klagen met een onterecht afgekeurde goal en een derde strafschop die gegeven had moeten worden. De Roon had een tweede Kunnen krijgen, maar niet moeten krijgen. Nadat hij gestuurd werd door Serero rond de middenstip en met twee handen vasthield kwam hij zeker goed weg. Niet de keer die uitgelicht werd op Studio Sport.

@ veddetterut, neem jij jezelf wel serieus maat?

Die de Room had twee keer een tweede gele kaart moeten vangen! en tweemaal werd dat bij Serero gedaan (eerste keer rond de middenlijn, na een mooie panna van Serero. En de tweede keer ook bij Serero op de helft van ajax). Vooral die eerste was gewoon een hele duidelijke gele kaart. En die counter was zeker veelbelovend. Dan maakt het geen zak uit hoeveel verderdigers er nog staan of waar de speler zich op dat moment bevind! Snap jij het allemaal wel? En dat gelul over professionele overtedingen van je, snap ik ook niet echt. Tuurljk is er een verschil tussen 'professionele' en smerige overtredingen, maar dat neemt niet weg dat proffesionele overtredingen ook gewoon bestraft kunnen en soms ook moeten worden, met een gele kaart!
Die overtrediing van Moisander weet ik niet echt meer. Ik geloof dat hij Pelle evnetjes aaide! In ieder geval was die tweede gele op zijn minst dubieus! Maar dat jij dat een duidelijke gele kaart vind en dat je vind dat de Room goede professionele overtredingen maakte, waar geel niet op zijn plaats was, zegt dat een hoop over jou voetbalinteliigentie! Of je hebt een hele erge hekel aan ajax waardoor je het allemaal niet meer zo neutraal ziet!

Die van den Berg is overigens een enorme kneus! Beide strafschoppen gewoon terecht. En de scheids miste nog een strafschop een rode kaart en een onterecht afgekeurde goal. Dus qua het thuisfluiten valt het wel erg mee. Bovendien moet er vaak iemand helemaal doormidden worden getrapt bij ajax willen we eens een strafschop meekrijgen. Fijn dus dat we ze nu eens 'makkelijk' meekregen!

En dan wijzen ze naar dat Feyenoord veel meer penalty's krijgt. Ja maar er is een verschil tussen een terechte penalty en een onterechte. Als Feyenoordspelers gewoon keihard worden neergehaald in de 16 dan kun je moeilijk zeggen nee ik geef geen penalty want jullie hebben er al zoveel. Net zoals dat de ajacieden verwachten dat er bij hun wordt gezegd, ja ach jullie hebben er al zo weinig gekregen hier krijg je er 1 cadeau.

er is contact op z'n tenen blijkt uit de herhaling. Jeetje, contact op z'n teen.. Dan is het maar goed dat hij gelijk met een snoekduik naar de grond ging en tijdens het vallen al vroeg om een pingel. Stel je voor dat je is zou proberen om te blijven staan...

Als die Ajacieden nou niet na elke overtreding van Roon rond de scheidsrechter om kaarten stonden te bedelen, had hij misschien wel rood gekregen ja. Maar dat gedrag werd terecht door de scheidsrechter niet beloond.

@ Essentje. "bovendien moet er vaak iemand helemaal doormidden worden getrapt bij ajax willen we eens een strafschop meekrijgen. Fijn dus dat we ze nu eens 'makkelijk' meekregen!"

Je hebt helemaal gelijk. Als je de beelden van de laatste penalty van Ajax nog is terugkijkt is het inderdaad een wonder dat Bojan daarna nog kon lopen..

@tendeloo we hebben het toch gewoon over de wedstrijd Ajax - Heerenveen, aangezien dit bericht over die wedstrijd gaat? Bojan heeft de hele wedstrijd niet gespeeld.

Als je zelf voetbalt, dan weet je dat wanneer je wegdraait, je kwetsbaar bent. Als iemand op je tenen gaat staan tijdens het wegdraaien kan het pijn doen. Je kan wel moeilijk doen omdat jij het weinig vindt voorstellen, maar het is gewoon een overtreding. @vedetterut Feyenoord heeft er niets mee te maken. In deze wedstrijd waren deze twee penalties terecht en had Ajax in de tweede helft er nog een moeten krijgen. Punt.

Ja die van Bojan was inderdaad dikke onzin ja. Maar voor de rest kan je niet zeggen dat ajax makkelijk pennaltys meekrijgt. Integendeel, ik denk zelfs dat we ze vaak niet meekrijgen. en trouwens , ik vind Boetius bijvoorbeeld ook een gozertje dat al ligt als ie een keer aangeraakt word. en volgens mij heeft hij daar ook wel een aantal pingels voor gekregen, maar daar hoor ik ook weinig mensen over. Maar Bojan is idd ook wel een duikelaar, dat kan ik niet ontkennen

heeft niks te maken met waar je op het veld sta, had gewoon zijn 2de gele kaart moeten krijgen.

zo opzichtig vasthouden is gewoon geel, hij ontnam ajax een snelle uitbraak

Weet je wat pas belachelijk is? Dat domme gelul van jou. Als je de wedstrijd helemaal gezien zou hebben dan had je kunnen concluderen dat de Roon een rode kaart had moeten hebben en hij in de eerste helft zelfs nog werd gespaard. Herhaaldelijk een overtreding maken is ook een gele kaart. Daarnaast is een counter eruit halen ook een gele kaart waard ongeacht of er spelers in de buurt zijn ja of nee.

Jouw vergelijking met Engeland raakt kant noch wal en dat weet je zelf ook. We spelen in Nederland, met regels die nou eenmaal veel soepeler zijn. Beide pingels waren overigens gewoon terecht. Het waren 2 domme overtredingen en van den Berg staat er om bekend dat ie regelmatig zulke overtredingen begaat. Ik zou zeggen ; Kijk eerst naar je eigen club voordat je naar anderen gaat wijzen en leer er mee leven.

vedettetrut, wat een onzin kan jij uiten.

Ajax heeft gisteren terecht 2 penalty's gehad.voorts had de scheids nog een derde
penalty dienen te geven. Maar ja dit overkomt Ajax wel vaker, zo ook dat afgekeurde doelpunt.

Over huilebalken gesproken. Gisteren ben ik aanwezig geweest bij jouw club tegen NAC in Breda. In dat Feyenoord lopen een stel jankers rond, met voorop in woord en gebaar de trainer Koeman. Ieder tikje of duwtje dat die spelers kregen, lagen zij direct te jammeren als een stel kleuters.

Ik heb een donkerbruin vermoeden dat jij het niet kan verkroppen dat Ajax voor jullie niet meer in te halen is. Misschien wel voor Twente, maar niet voor Feyenoord, zeker niet als men komend weekend verliest of gelijkspeelt. Want jij denkt toch niet dat er in die wedstrijd nog 3 punten te verdienen zijn?!

Uhh jij weet net als ik dat in de spelregels staat dat spelbederf een gele kaart is, de overtreding van de Roon is hinderlijk vasthouden terwijl de bal buiten bereik is. Trouwens als Serrero door kon en de bal dat tikje wel kon geven op de Jong hoezo kon er niet iets veelbelovend erna gebeuren? Dat vdberg Serero onderuit haalt in de 16 is gewoon een 3e pingel, al heb je er al 2 gehad doet er niet toe, en een 2e geel voor vdberg. Heerenveen en vdberg mogen helemaal niet klagen.. Daarom was vbasten gelukkig wel heel realistisch..

Buitenspelkans? haha, buitenspeldoelpunt! Maar he alleen dit al laat zien hoe jij naar er naar kijkt, beetje zielig..

Doncoxxx,

Redelijk verhaal hoor, maar je moet soms ook het verschil zien tussen alleen spelregelkennis en het meeleven in een wedstrijd. Zo kan je de ene keer wel geel voor hands geven en bij een andere situatie niet (dat kan bij analysten ook zo zijn). Ben t verder trouwens volledig met je eens.

Penalties waren makkelijk gegeven idd,maar strikt volgens de regels waren het gewoon penalties.
Het vervelende in deze is,dat ze nu gegeven worden 2x aan ajax binnen kwartier en daardoor is de wedstrijdgespeeld.
Maar bij nac -feyenoord had feyenoord ook een pingel moeten krijgen,en had de bal volgens de regels dus op de stip gemoeten.
Dat gebeurde niet.
Gevolg ajax 3punten en feyenoord 1punt.
Tuurlijk hangt een overwinning of puntverlies niet alleen van een pingel af,maar het helpt wel heeeeel erg mee of niet.
Die scheve benadering van scheidsrechter is wel heel bepalend waar je kan staan na 34 wedstrijden.

Alle penalties? Het waren er maar twee tot gisteren dan. En die eerste is een 50 50

Tendeloo

Een figuur als jou zou eventjes moeten googlen, hoe vreselijk de arbitrage gefaald heeft in het nadeel van Ajax. Als ik me niet vergis was het het Nrc dagblad, Ajax het bijna 15 punten meer moeten hebben. En dan heb je het terechte penalties die eindelijk wel gegeven worden. Ach hou toch op, objectiviteit is jou geheel vreemd. Bah..

Tandpasta,

Waarom heb je het over de pingel van Feyenoord terwijl Feyenoord een heel andere scheidsrechter had.

Je kunt wel gaan roepen van "waarom Ajax en wel waarom Feyenoord niet", maar elke scheidsrechter beslist anders.

Het misselijkmakende kaarten vragen van de Deense ajacieden vond ik een reden om die De Roon geen rood te geven, gadverdamme. Vooral die Fischer erger ik me dood aan, over de paard getilde voetballer dat het is.
on:tuurlijk had Ajax nog een 3e penalty moeten krijgen, maar durfde scheids denk ik niet te geven anders had hij het helemaal gedaan.

Wees blij dat jullie al 2 penals hadden.gehad. Want er zijn ook scheidsrechters die ze niet op de stip durven te leggen

Daar kan Ajax heel goed over meepraten. Die krijgt ze vaker niet dan wel.

Ik vind het dan ook onzin om 'blij te moeten zijn', omdat scheidsrechters ze niet altijd op de stip durven te leggen. Een penalty is toch gewoon een penalty? Of het er nou 1 of 3 in een wedstrijd zijn.

Je hebt helemaal gelijk, vooral aangezien wat er met Feyenoord gebeurd is gisteren. Maar als tegenstanders met dit soort onzin komen is dat wel vervelend, de penalties waren nl terecht en de eerste goal werd onterecht afgekeurd.

Een pingel is een pingel. Van boekel durfde geen derde strafschop toe te kennen, maar volgens mij had dat er ook al eentje moeten zijn.

Tevens was Joey de slechtste van het veld, niks lukte bij hem en hij liep alleen maar gefrustreerd te doen naar ajacieden en ook naar de scheids.

Dat zijn scheidsrechters die laf zijn, durf trouwens mijn hand er voor in het vuur te steken dat over 2 weken of iets in die richting dat er in Rotterdam weer een pingel gaat vallen.

Dit vind ik echt zo triest van de meeste scheidsrechters dat ze zo laf zijn om niet een 3de penalty te geven of een 2de gele kaart. Zo werd Serero op het middenveld ook nog langs achteren hard aangepakt wat een 2de gele kaart had moeten zijn voor .... (geen idee wie meer). Die gaf hij ook niet.

Veel te veel scheidsrechters denken aan hun eigen belang want 3 penalties en een rode kaart gaat er in hun ogen waarschijnlijk over en dan krijgen ze geen leuke/goede wedstrijden meer.

Kijk een scheidsrechter moet gewoon zijn werk doen. Die kan niet een 100% penalty voorbij laten gaan omdat er mensen zijn met een idiote Ajax haat. Ajax had een 3e moeten krijgen. Er werd ook nog een doelpunt onterecht afgekeurd. Maar neeeeeee. De Ajax haat heeft weer de overhand bij de ongelofelijk domme Ajax haters.

Heeeeeeeel gewaagd om als Feyenoorder te beginnen over penalty's....
Als er 1 club is in Nederland die altijd de penalty's mee krijgt is het Feyenoord wel, en vaak makkelijk ook!!
Waren gewoon 2 zuivere penalty's!

@feyenoorder123 Nou ja jullie hadden wel een penalty mogen hebben maar Feyenoord is wel de club die met voorsprong de meeste penalties mee heeft gekregen dit jaar.

Als de scheidsrechters zou gemakkelijk voor een penalty gaan fluiten als vboekel bij ajax-heerenveen,dan heb je elke wedsrrijd op zijn minst 4pingels per ploeg.
Bijv: bij elke corner wordt er wel shirtje getrokken=overtreding=dus een strafschop.
Nu fluit vboekel wel voor ajax,maar volgende week fluit hij bijv twente-feyenoord en geeft hij in dezelfde situatie geen penalty aan twente......
Dan ben je als referee wel heel erg de zaak aan het beinvloeden.

Thank god, ik zelf zat in het stadion en op zuid, dus vrij ver verwijdert van de situatie zelf... maar zelfs ik zag in beide situaties dat het een pingel was, vooral die handsbal.... dat is gewoon hands klaar.
siem werd aangeraakt/gehaakt.
Moet wel zeggen dat het wel weer eens lekker is om pingels te krijgen!

Excuus je heb gelijk! Dat zijn 4 slechte (beslissende) beslissingen in het nadeel van Ajax. Ik tel hierbij dat de Rhoon tot 2 keer toe een 2e gele kaart had mogen ontvangen.

Off: wat een heerlijke actie van Serero waarbij hij de Rhoon voor aap zette, genieten!

Jongens, hij heet toch echt Marten de Roon.

De eerste gele kaart die de Roon ontving, was echter compleet onterecht. Misschien dat dat meedingde in de beslissing die tweede niet snel te geven. Overigens heb ik me de ziekte geërgerd aan die commentator. Wat een ajacied zeg, niet normaal.

@ Ramonfcu

Wil je mij dan alsjeblieft met droge ogen vertellen dat de strafschoppen van gisteren onterecht waren? En wist je dat Ajax de afgelopen 3 seizoenen het minste penalties heeft gehad van alle teams in de eredivisie. Dus dat Ajax "makkelijk penalties" krijgt is ook een grote fabel....

De-lano, sommige hier doen er echt alles voor om ajax zwart te maken, dus verwacht maar niet dat hij toe zal geven dat ajax de arbitrage meer tegen heeft dan mee. Ook niet, als je aan de hand van pure feiten (aantal strafschoppen of dat onderzoek van het nrc) iemand op zijn plek zet... Daarvoor zit de jaloezie te diep bij veel mensen.

Dat grote clubs makkelijker een penalty of vrije trap meekrijgen is totale onzin... Ze krijgen ze wel vaker, maar dat is ook logisch... Want wanneer maak je een overtreding? Inderdaad, als je tegenstander beter is en je dus te laat komt, of aan de noodrem moet trekken! Heel simpel en een logisch gevolg van hey kwaliteitsverschil tov de tegenstander... En lucky ajax gaat zeker niet op, zoveel penalties heeft ajax nog niet gekregen

huh? Ajax kreeg vorig seizoen niks mee, dus grote clubs krijgen hem vaker mee?
Nac gisteren dan? Dan had Fey er ook wel 1 moeten krijgen of niet ?

omdat de grote clubs misschien beter zijn en vaker in de 16 van de tegenstander komen?
Omdat de tegenstander misschien meteen gaat liggen als deze dan een keer in de 16 van de tegenpartij(grote club) komt?

Geen van de pingels was onterecht, allemaal uitstekend gefloten.

Waarom?
Omdat er wel tig voorbeelden zijn waarin Ajax geen pingel kreeg terwijl er wel degelijk contact was, bij andere wedstrijden ging zo'n bal wel op de stip.
De scheids floot volgens de regels dus die pingels waren meer dan terecht, had zelfs een 3e moeten zijn.
moeten ze maar geen overtredingen maken inde 16. simpel toch!?

Dus na 2 penalty's mag je iedereen maar ongestraft doormidden zagen in je eigen strafschopgebied? Doe dan in elk geval nog alsof je meer verstand hebt dan een eencellige, of reageer gewoon niet.

Dit is echt de domste reden die ik hoor, mensen als jij zijn echt achterlijk. Omdat er al twee penalties (terecht ja) zijn gegeven mogen er niet meer bij komen? Ja want dat zou wel gemeen zijn voor de roontjes en bergjes he

Dan leer jij de regels nog maar eens opnieuw Janoudekerk! Aangeschoten hands is geen regel, volgens mij nog nooit geweest zelfs..

Volgens jouw mag je zolang het per ongeluk is, de bal van de doellijn afhalen?

Die penal die feyenoord tegen kreeg was terecht, die ze claimden laatste minuut zou ook terecht zijn geweest, evenal die penal die ajax mee kreeg!

@davy18 Jij bent juist degene die de regels niet kent.
'volgens jouw mag je zolang het per ongeluk is, de bal van de doellijn afhalen?'
Dat klopt !
Aangeschoten hands is idd geen regel, maar wel een begrip in het voetbal. Opzettelijk hands is een overtreding en anders niet. Dit omdat je anders in de 16 niet op goal hoeft te schieten, maar gewoon op handen. Arbiters kunnen natuurlijk niet in het hoofd van spelers kijken, dus bepalen of iets opzettelijk gebeurd is lastig. In het algemeen is het hands als de hand naar de bal gaat en als de bal naar de hand gaat noemen we dit aangeschoten hands en is het dus geen overtreding.

dat ben ik niet met je eens. De bal valt inderdaad ongelukkig op zijn arm maar hands is hands. Hands wordt altijd bestraft met een directe vrije trap en in het penaltygebied met een penalty.

Het gaat er niet om hoeveel je er krijgt. Het gaat erom welke terecht zijn of niet, of makkelijk gegeven, of bij de ene club wel en de andere niet. In de laatste, cruciale fase van de competitie die nu aanbreekt kan dit heel bepalend zijn.

Omdat er ook tig pingels niet gegeven worden, en wat je zegt ik ook gewoon onzin.
Dit seizoen is er al menig pingel weggewuift notabene in de Arena zelf.
Maar dat zie jij niet, ik heb er een scc, je ziet geen eens elke situatie in de samenvatting.

denk je nou echt dat je alles in de arena beter ziet als op tv? En er zijn genoeg mensen die fox hebben, dus je samenvatting argument gaat niet echt op.

Een journalist van het NRC die heeft vorig seizoen onderzoek gedaan hoe vaak clubs genaaid werden en waar doelpunten onterecht werden afgekeurd en goedgekeurd en terechte penalties e.d. En wat kwam eruit? Ajax had nog 12 extra punten moeten hebben.

Het probleem is juist dat de meeste supporters nogal dom zijn en een compleet onobjectieve haat jegens Ajax hebben. Ajax-haters zijn tegenwoordig zo dom en seniel dat ze allerlei dingen gewoon vergeten of weglaten om maar een negatief oordeel te kunnen vellen over Ajax.

Ajax had gister 2 penalties gekregen waar ze er 3 hadden moeten hebben. Alle 3 zo duidelijk als je ze maar wilt hebben. Daarnaast een onterechte afgekeurd doelpunt.

Genoeg mensen die fox hebben?
Grappig want normaal lees je altijd dat niemand fox neemt hier omdat fox zo duur is.

Ik zeg niet dat ik het beter zie dat maakt jij er van.
Maar als ik iemand een overtreding zie maken, dan zie ik dat... daar heb ik geen verrekijker voor nodig.
Mijn ogen zijn namelijk prima.
En voor de 70% die wel de samenvatting heeft gezien.... ze laten niet alles zien in samenvattingen, waaronder dus overtredingen midden op het veld.
Die zijn er geweest van De Roon.

Bekijk Feyenoord - Nec nog even van vorige week en stel je mening bij...

Nogmaals, het gaat niet om het aantal penalties. Maar om degenen die wel of niet terecht gegeven zijn.

Kijk eens hoeveel onterechte pingels er in de kuip ze gegeven?

Nou, zeg me dan eens welke penalty onterecht is gegeven afgelopen zondag tegen heerenveen? Zeg dan? Zeg dan? Die van De Jong? Werd duidelijk aangetikt. Die handsbal? Was dom en duidelijk hands. Zeg dan welke onterecht was....

Dat ook, maar ook grensrechters.... er is toch wel 1 man... zelfs de 4 official niemand die zo iets ziet en in dat microfoontje fluistert van het is een pingel?!

Jaa maar je staat echt onzin uit te slaan joh. Die strafschoppen waren terecht en ze verdienden er zelfs nog één. En zeker in de Kuip, krijgt Feyenoord al pingels voor platvoeten. Met name vorig seizoen, alle media hadden het er zelfs over.
Daarom: Pas je reactie aan.

Ik vind het bij hands altijd zo'n loterij. Je hebt geen flauw idee wanneer die hem op de stip legt.

Bij opzet is het altijd een penalty. Bij die tweede penalty schatte die verdediger de baan van de bal totaal verkeerd in waardoor de bal achter hem langs scheerde en hij probeerde vervolgens gewoon met zijn hand/arm die bal achter zich weg te werken. Dus dan is het gewoon en penalty en heeft het niets te maken met een loterij.

Sorry, je hebt gelijk. Dat soort momenten vergeet je snel als het je club niet is. Dat doelpunt van Fischer had natuurlijk nooit afgekeurd mogen worden. Daarnaast weet ik ook zeker dat de bal wel op de stip was gelegd bij die overtreding op Serero wanneer Ajax er niet al twee had gekregen, zo lijkt dat in Nederland nou éénmaal te gaan om wat voor reden dan ook.

Of ze hem mee of tegen hadden; door die 2 suffe momenten werd de wedstrijd wel beslist.

Dus was de scheidsrechter beslissend en dat is altijd jammer.

@ Bondskoots

Mee of tegen, het zijn beide schoolvoorbeelden van Penalties en dus worden ze terecht gegeven. De scheidsrechter drukt geen stempel op de wedstrijd. Dat doet heereveen zelf.

Geen dank. Leuk dat je geniet van de Peppi's en kokki's en voor jou er geen professionele sport hoeft te worden bedreven om het je naar de zin te maken.

@ Bondskoots

Professionele sport. De scheidsrechter heeft gisteren inderdaad fouten gemaakt. Namelijk een doelpunt onterecht afkeuren. Geen penalty geven aan Serero bij wie duidelijk een scoringskans word ontnomen ( je eigen criteria). Berg en Roon die samen allebei 2x rood hadden kunnen krijgen.

De eerste penalty staat hij duidelijk op de voet van Siem de Jong. Staat duidelijk op camera en de scheidsrechter heeft dat heel goed gezien. Perfect voorbeeld van een penalty.

De 2e penalty is geen Ajax speler in de buurt, de speler van Heereveen strekt zijn arm heel bewust uit en raakt daarmee de bal. Wederom een schoolvoorbeeld van hand naar de bal ipv bal naar de hand.

Dus de arbitrage heeft gefaald ja, maar niet op de manier die jij beschrijft.

Ik vond het in beide gevallen dus wel een penalty. Als je je armen niet langs het lichaam houd loop je de kans een penalty tegen te krijgen, ook al snap ik best dat je je arm er niet af kunt laten vallen. Dus zoals jij zegt, allebei hands, allebei een strafschop en niet zoals Nijhuis deed bij de een wel en de ander niet.

Ja dat klopt, was ook meer mijn persoonlijke mening, als je iemand probeert af te schermen die via de zijkant op komt dan moet jij je armen langs je lichaam houden, dan vind ik dat je daar nooit een pingel voor kan geven, echter tijdens een sliding is dat gewoon lastiger.
Maar als je hem aan de ene kant geeft, moet dat ook aan de andere kant inderdaad

dat geeft nog steeds geen enkele speler het recht om bij een scheidsrechter te gaan zeuren om een gele kaart voor een andere speler.

een tijdje terug is er toen ingesteld dat een speler die zeurt om een gele kaart zelf geel zou krijgen, echter is die regel al enorm weer verslapt en word bijna nooit meer gebruik van gemaakt.

Het ergert mij ook hoor dat scheidsrechters met verschillende maten meten, das de grootste fout.

als ik gisteren Pelle van feyenoord zie, die de scheidsrechter aanstoot toen die op m af kwam stormen omdat hij een strafschop wilde hebben vanwege hands, die kreeg een gele kaart hiervoor.

een paar weken geleden zie ik een speler van roda jc voor een zelfde overtreding, het aanstoten van een scheidsrechter rood krijgen?

aanstoten van scheidsrechter ene keer rood en andere keer geel?

dan klopt er dus iets niet he, elke overtreding dient in principe hetzelfde gestraft worden.

soms zie ik gele kaarten voor swalbes, maar in andere wedstrijden waar je ook swalbes zien, word er dan weer geen gele kaart gegeven.

gewoon alle regels duidelijk aangeven en scheidsrechters dan ook volgens die regels laten fluiten en scheidsrechters die hun eigen show willen opvoeren gewoon bestraffen door 2 week niet te laten fluiten.

Ik denk dat je alleen de samenvatting hebt gezien.

Maar de Roon maakte voor rust een overtreding waar hij geel verdiende.
Net na rust wederom toen serero hem poorte.n

Weer iets later maakt de roon Weer een overtreding en toen de scheids weer ging praten werden de spelers boos omdat het al de 3de keer was.