Bosz verdedigt ‘respectloos’ Vitesse: ‘Dit is een compleet lulverhaal’
Peter Bosz vond het volledig onterecht dat NAC Breda zich opwond over de wijze waarop Vitesse de 1-2 maakte. Op de treffer op zich was weinig aan te merken: Mike Havenaar rondde namelijk keurig af op aangeven van Christian Atsu. De aanval zelf had volgens NAC echter nooit mogen plaatsvinden. De thuisploeg had de bal namelijk vlak daarvoor uit het veld geschoten om een blessurebehandeling.
Vitesse hield de bal daarna gewoon in eigen bezit en zette dus een uiteindelijk doeltreffende aanval op. “Waarom zijn ze boos? Omdat ze vinden dat wij de bal terug moeten schieten als zij willen wisselen? Wat een onzin”, vertelde Bosz aan het ANP. “Dit is een compleet lulverhaal. Dit slaat helemaal nergens op. We slaan helemaal door in dit land.”
NAC-doelman Jelle ten Rouwelaar was woedend over de gang van zaken en wisselde in de rust uit boosheid van aanvoerdersband. De blauwe respect-armband werd ingewisseld voor zijn vaste band. Trainer Nebojsa Gudelj kon zich daar wel iets bij voorstellen. “Ik begrijp die emotie wel, het was best frustrerend dat we op zo'n manier een tegengoal krijgen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
Meer sportnieuws
En zo is het Peter. Wat een overdreven reacties van ten Rouwelaar en het NAC publiek. Slechte verliezers
Ik heb niks gezien maar als ik het zo lees slaat het idd nergens op.. gare handel eredivisie
Niks slechte verliezers. Wil best toegeven dat de overwinning terecht is, maar op deze wijze...
Nee, wij trappen de bal voor ons plezier uit omdat we onder druk staan, denk na man...
Als je in dit land zo bezig bent met Respect, en voor de wedstrijd met alle spelers daarvoor nog een foto maakt, dan zou je juist op zo'n moment niet zoiets uithalen. Maja dat is mijn mening, waarschijnlijk zal ik wel weer voor een slechte verliezer worden uitgemaakt...
Er is geen regel die bepaalt dat de bal teruggeven MOET worden. Dat gebeurt meestal wel en ik snap de frustratie aan de kant van NAC, maar het mag wel gewoon.
Schandalige actie van vitesse en beschamende reactie van bosz, wat een laffe reactie door te zeggen dat we doorslaan in dit land, in ieder land is het normaal dat je de bal teruggeeft als deze uit wordt gespeeld voor een blessurebehandeling.
Ik hoop dat de knvb hier tegen optreed (de reactie van bosz), nu kun je laten zien dat je als knvb voor respect staat.
Ik ben overigens voor Utrecht mochten mensen nu denken dat ik dit uit frustratie zeg, ik heb niet de hele wedstrijd van vitesse gezien maar wel het moment waar het hier over gaat en ik heb er geen goed woord voor over, laf, laf en nog eens laf. Prijs je maar gelukkig met de 3 punten, als je ze zo moet pakken ben je echt een grote ploeg, bah!
Bosz heeft anders volledig gelijk. Er lag geen geblesseerde speler in het veld, NAC wilde alleen wisselen, omdat ze met 10 man stonden. Als je daarvoor de bal uit wil spelen: prima, maar daarvoor hoeft de tegenstander absoluut niet de bal terug te spelen.
@peterthebigone...welke blessure behandeling?
Je zegt dat je het gezien hebt maar wie lag er op de grond? welke verzorger betrad het veld? Toon me het aan met beelden!
wel gek dat je het gezien hebt terwijl je eigen club aan spelen is. was Utrecht niet om aan te zien?
Pietertje, jullie kunnen er echt helemaal niks van daar in Breda !!!
On. Volkomen terecht dat ze door voetbalden , er lagen geen spelers in het veld die in blessure behandeling nodig hadden ...
Ik zeg je toch dat ik niet de hele wedstrijd van vitesse heb gekeken maar wel het moment heb gezien! eerst even lezen voordat je reageert.
Het was overduidelijk dat er gewisseld moest worden vanwege een blessure, daarvoor is geen verzorger of ambulance nodig.
Denk studio sport misschien?
Dat je nou bij een blessuregeval de bal teruggeeft, tot daar aan toe. Alleen als je wilt wisselen en je schiet daarvoor de bal uit, is er voor de tegenstander geen enkele reden om de bal buiten te schieten. Begrijpelijk dus dat Vitesse de bal niet terugschiet.
In breda hebben we nog altijd meer te bieden dan in het zielige arnhem. Droeftoeters... Nog minder uitstraling dan top oss.
Jij slaat net zo door, slaat nergens op wat jij brult. Bosz heeft gewoon gelijk, je moet naar de situatie kijken.
Ik heb de hele wedstrijd gezien en her is inderdaad respectloos van Vitesse en wat Bosz zegt slaat nergens op. Op het moment dat Ten Rouwelaar uittrapt liggen er 2 spelers op de grond 1 van NAC en 1 van Vitesse, de speler van Vitesse staat gelijk op en jan door, de speler van NAC moet gewisseld worden want hij geblesseerd bij het voorval. Normaal speelt de tegenstander dan de bal terug maar ik denk dat ze bij Vitesse niet weten wat FairPlay is. Zo toont het ook dat Vitesse zelf een slechte verliezer is want als je zo noer winnen, bah
Wat kan de knvb ermee dan? Helemaal niks, het zijn geen regels. En in deze situatie handelde Vitesse gewoon goed. Waarom de bal teruggeven als het weer 11 tegen 11 staat. Nac had ook gewoon kunnen wachten met wisselen zoals iedere club doet. Zij kiezen ervoor de bal uit te trappen.. nou dan kun je dit verwachten
Kerel volgens mij ben jij net zo'n vitesse hater. Die poepon was 5 min daarvoor behandeld en uit het veld gehaald. Vervolgens gaat het spel verder en staat nac zwaar onder druk. (Poepon ondertussen al uitgedouched.) De wissel speler staat te wachten aan de zijlijn. En ten rouwelaar krijgt de bal en schopt hem over de zijlijn. Het is dan gewoon logisch dat de bal niet terug gegeven wordt. Daar is niks onsportief aan. Ohja en het is niet onsportief dat na die tweede keer dat het weer gebeurt spelers van nac met gestrekte benen inkomen en van achteren en zullen we het ook even hebben over die middelvinger van jelle ten rouwelaar.
Het is alleen jammer dat voetbalzone dit incident zo verdraaid. Dat het over een blessurebehandeling is gewoon onwijze onzin. Echt het is waarschijnlijk weer zo van we kunnen vitesse weer zwart maken en laten we dat ook maar lekker doen. Zelfs al klopt het niet eens.
NAC schiet de bal uit omdat ze willen wisselen. Daarna is het absoluut geen gewoonte of ongeschreven regel de bal terug te geven. Is gewoon een afweging: de bal was al minuten lang in het spel. Dan kun je kiezen: ingooi tegen en weer met 11 man of doorvoetballen met 10.
En dan iedereen die het op dat respectverhaal gooit. Pff Echt triest van alle NAC spelers en supporters om zo te reageren. Dat is ook geen respect. En helemaal die opgefokte Ten Rouwelaar met zijn middelvingers
En jij noemt je objectiv, je bent andere best subjectief. Kuch vitesse supporter
Kuch kuch....
De Vitesse supporters vinden dat het mag. Technisch gezien mag het ook.
De geblesseerde speler kan ook gaan zitten, krijg je de bal ook terug, dus ik vind Vitesse redelijk respectloos. Bij deze is mn gevoel voor Vitesse gezakt tot onder het 0 punt. Bij elkaar geraapt zootje huurlingen, in een veel te groot stadion.
Prachtige reactie van Bosz, kan me er helemaal in vinden.
No shit sherlock, omdat je ook voor Vitesse bent. Als dit ook bij Vitesse gebeurd, dan ging jij sowieso janken. En nee, ik ben niet voor NAC Breda, maar vindt het wel een lullige overwinning van Vitesse. Echt jammer van jullie club, Vitesse.
Zat al op zo'n reactie te wachten!
Er bestaat ook nog zoiets als realiteitszin. Waarschijnlijk zou ik balen dat mijn club dan zo makkelijk een doelpunt weggeeft. Maar als er niemand ligt en je schiet zelf de bal uit om er een wissel in te laten komen dan kun je in mijn ogen de tegenstander weinig kwalijk nemen.
En jouw ogen zitten achter een gekleurde bril, zet die af en je ziet hoe het werkelijk is gegaan 
.
Heel jammer ... Wat is je punt wijsneus ???
@houtenklaas
We zullen zien zodra het jouw club overkomt met je gekleurde bril. Je zat op zo'n reacie wachten en dan kom je met zo'n drogreden, ga toch weg man, Jouw trainer zou volledig omgekeerd reageren als het zijn club was die benadeeld werd..
Prima, mocht ik me een keer laten gaan door de teleurstelling dan mag je me daar gerust op wijzen. Gelukkig zie ik over het algemeen een uurtje na de wedstrijd altijd wel redelijk objectief in voor zover dat kan met voetbal.
Je kunt veel over Bosz zeggen, maar ik kan hem zelden betrappen op wijzen naar de tegenstander. Als er een trainer is die kritisch naar eigen fouten en het eigen spel kijkt is hij het wel.
BadHabbit, zeggen dat hij niet objectief is omdat hij voor Vitesse is, is ook een drogreden. Je doet het zelf dus net zo goed.
Tja Vitesse schiet de bal alleen uit voor een blessurebahandeling, niet voor een wissel..
Dat zegt veel over jou als mens.
Ga toch weg man, hij heeft helemaal gelijk. NAC speelt de bal alleen uit omdat ze willen wisselen. Daar hoef je als tegenstander toch niet de bal voor terug te geven? Als er nou een geblesseerd ligt, oke, maar dat was hier niet het geval. Vitesse had groot gelijk om door te spelen. En dat zeg ik als fan van een concurrent.
Het rare is, dat andere ploegen van de Eredivisie dat wel doen, omdat ze graag met 11 tegen 11 spelen, in plaats van 11 tegen 10. Dat is meer een uitdaging voor de teams, maar ja, blijkbaar heeft Vitesse geen zin in een uitdaging en meer voor de drie punten gaat, omdat ze bang waren om gelijk te spelen. Want ze willen met hun vreemdelingen legioen de voorronde van de Champions League halen. Dan zeg ik dan tot ziens Nederlands voetbal, want met dit elftal, waarvan 4 spelers van Chelsea, die misschien volgend seizoen weggaan, zie ik niet de groepsfase van de Champions League halen. Ik denk ook dat ze daarna dan stranden in de Europa League, want ze hebben daar gewoon de kwaliteit er niet voor helaas.
Ik zie liever Feyenoord, Europees voetbal halen, dan een vreemde legioen van Vitesse. Want ik vind Feyenoord veel beter en een leukere elftal hebben dan Vitesse. Kijk naar de spelers van Feyenoord, ik vind het geweldig dat er meer dan de helft van de selectie van Feyenoord zelfopgeleid. En kwalitatief gezien is het gewoon goed, maar jammer dat jullie zo afhankelijk zijn van Pelle, want hij zorgt wel voor de punten voor Feyenoord. Misschien laat Mitchell te Vrede vandaag zien wat hij in huis heeft.
Vitesse scoorde juist toen het weer 11 tegen 11 was. Ze hebben netjes op de wissel gewacht, en gescoord!
Peter Bosz was er bij Heracles toen ook al op tegen, om de bal buiten te schoppen bij een blessure van de tegenstander. Dat moest de scheidsrechter maar bepalen of het spel moest stoppen, zei Peter Bosz toen. Dus ja dit antwoord kun je dan van hem wel verwachten.
Vitesse is een hele hele hele hele hele hele hele sneue kutclub. Nep van voor tot achter en geen enkel respect naar de tegenstander.
Gelukkig weet jullie keeper wat respect betekend hé. en tja jij vind Vind Vitesse een kutclub, naja dat vind ik weer van jouw club,,,,,,
je facking logo zegt al genoeg...
Haha neem een biertje en ga zitten janken in een hoekje... Dat hele Breda is een lachertje , 90 min lang achter een bal aan lopen en dan de schuld bij de tegenstander leggen ... Slimmerd
@nutraal
Doe je naam eens eer aan man
@forzavitas
Je zit hier wel lekker te provceren, maar uiteindelijk heeft hij wel gelijk
Zo de frustratie van een kansloze avond hakt er wel in. Misschien net als die kneus van Ten Rouwelaar (die lekker staat te liegen voor de camera) even een nachtje erover slapen en beseffen dat Vitesse gewoon gelijk heeft.
@badhabbit, wat betekent Nutraal dan volgens jou? 
Prima reactie ! Was een normale aktie en een mooie goal na een prachtige aanval!
Sneu
Wil jij alsjeblieft zelf niet zo sneu doem door elk negatief ding over je club te beantwoorden met onzin. Zoals gezegd is er geen regel over terugspelem van de bal. Snap de frustratie maar het uitschelden enzo voor een club die niks misdaan heeft is laag. Ik bedoel Vitesse is al een club waarover de meningen nogal verdeelt zijn. Dus praat ze geen minderwaardigheidscomplex
@buffon98
Bla, bla, bla, maar als het jouw club overkomt is de wereld te klein. NAC heeft gewoon gelijk in deze.
@since 1912 Je hoeft bij een wissel voor de tegenstander de bal echt niet terug te geven hoor. Het is wel opvallend dat geen enkele NAC-supporter objectief naar zoiets kan kijken... vrij sneu van jullie zelf om zo te reageren.
Heeft dat met objectief kijken te maken of met sportief te maken? Eerder met Sportief. Objectief geld hier in deze niet. Ik zeg bij deze niet hoe ik zal reageren, maar het ziet er wel erg vaag uit.
Peter voelde zich aardig gekrenkt. Zo kennen we Peter niet. Desalniettemin heeft hij volkomen gelijk. Denk dat NAC morgen ook wel zal inzien dat ze wat overtrokken reageerden
Het is mooi te zien dat Bosz zijn ploeg niet afvalt, maar een beetje sportiviteit was wel op zijn plaats. Als een ploeg voor een blessurebehandeling de bal uittrapt, speel je hem terug en ga je niet achteraf lopen lullen over dat het in hun eigen belang was de bal uit te spelen. Klaar.
Het was geen echte blessurebehandeling. Poepon is buiten de lijnen gegaan voor een eerdere blessure. Uiteindelijk is hij naar de kleedkamer gegaan, en speelde NAC nog met 10 man. Hierop is de bal buiten gespeeld, zodat het weer 11 tegen 11 zou worden. En vanuit hier werd gescoord.
Neemt niet weg dat het echt triest is van vitesse dat ze zoiets nodig hebben om te winnen, regel of niet.
Je geeft zelf al aan dat het geen blessurebehandeling was en dat jullie keeper de bal uitschoot om de wisselspeler erin te kunnen laten komen. Kun je me dan vertellen wat eer onrespectvol aan is om de bal niet terug te geven als er ook gewoon doorgespeeld had kunnen worden door nac? Waarom wacht de keeper niet tot de bal zelf uit gaat? Moeten we dan tegenwoordig ook maar de bal terug geven als een speler de bal uitschiet om zijn veter te strikken?
Het is een ongeschreven regel van sportiviteit. Verplaats jezelf nu eens in iemand van Nac, nu het toevallig jou club is is het allemaal goed?
Zoals ik al zei, het is geen officiële regel, maar 17 van de 18 clubs snappen het idee en spelen de bal terug. Mag jij raden welke club de enige is die het respect, zoals de Knvb het noemt, niet heeft
Het is een ongeschreven regel als er iemand geblesseerd op de grond ligt zodat hij snel opgelapt kan worden en dat is niet meer dan normaal. Maar er lag niemand, Nac schoot de bal uit om de wisselspeler in te kunnen brengen. Daar zijn voor zover ik weet geen ongeschreven regels voor en dat is maar goed ook. Kunnen we straks voor ieder wiswasje het spel wel stil leggen.
Ik snap beide ploegen wel. Dit heeft met sportiviteit te maken, de bal teruggeven is niet verplicht, maar het is not-done om verder te spelen terwijl nac de bal uitschiet omdat er een speler niet meer verder kan door een blessure.
Het is een ongeschreven regel om de bal terug de geven wanneer hij uit word geschoten, wegens een wissels hoef je niet te wisselen en dat mensen dat wel verwachten is gewoon te absurd voor woorden. Dat heeft niks met respect te maken maar met domheid van de tegenstander. En voor de mensen die nu gaan zeiken dat ik voor Vitesse ben, ik durf best objectief over mijn club te oordelen. Daarnaast had het doelpunt niet eens hoeven vallen want als je de herhaling ziet, zie je dat Ten Rouwelaar geen flikker uitvoert en alleen maar bezig is met zeiken.
@houtenklaas
10 tegen 11 is toch genoeg reden om een wisselspeler er in te laten komen of niet? Of had Poepon eerst op het veld moeten blijven janken, de bal uit worde geschoten en DAN pas een wisselspeler erin? Je bent spijkers op laag water aan et zoeken, zoals 95% van de mensen hier... diep triest an ow wee als Ajax hetzelfde was overkomen, dan was er geen plek voor discussie.
@s.arnhem
Poepon had ook gewoon op het veld kunnen bliven liggen, had je hetzelfde gehad. hadden julllie dan wel terug gespeeld? Nee dus, dus gewoon een f^%$#@ drog reden
@ Badhabbit
Mensen beschuldigen van drogredeneringen maken, maar zelf er nog niet eens bij in de buurt komen. Jij komt nu met een stel dat dan zou verhaal. Zo'n verhaal is echter complete onzin en dat weet je zelf net zo goed.
Bosz heeft hier gewoon gelijk in. Het was misschien netjes geweest, maar ik begrijp hem ook. Ze hadden ook in eerste instantie die speler kunnen wisselen toen het spel al stil werd gelegd. De keeper maakt de keuze om een bal uit te trappen terwijl in 9 van de 10 gevallen het spel binnen een minuut wel stil ligt. Daar had hij ook gewoon op kunnen wachten. Knulligheid ten top dit gewoon en dat kan je Vitesse niet kwalijk nemen. En nee ik heb geen geel zwarte bril op, ik ben vandaag ook gewoon blij met de 4-0 overwinning 
@sallas Het is in dit geval zo, dat NAC hun balbezit opoffert aan het spelen van 11 tegen 11, pas als er een echt blessuregeval plaatsvindt, zou het onsportief zijn om de bal niet terug te geven.
Wie was er geblesseerd dan? Voor een wissel een bal uitspelen snap ik sowieso niet.
euhm...niet goed gelezen en gekeken zeker... er lag op het moment dat Jelle de bal uit trapte niemand op het veld die er af moest, dat was al geruime tijd ervoor. Jelle trapte de bal uit omdat hij ervoor wilde zorgen dat NAC kon wisselen. Tsja... dan kies je ervoor dat je de bal weg geeft en een mannetje meer in het veld krijgt.(die andere was al een tijdje weg) . Ik snap dat hij die keuze maakt, want Vitesse bleef maar in balbezit en een moment om te wisselen kwam maar niet... Dan schiet je de bal dus uit om te wisselen..dat is wat anders dan voor een blessure behandeling.. Beste Nac supporters..jullie hebben gewoon geen gelijk. Vitesse was hier sportief bezig en op alle fronten gewoon beter. Ze scoorden wel te weinig, dat is waar.
Vond alleen keeper Veldhuizen terwijl die bijkans niet werd geraakt , lag te rollen en schreeuwen vd pijn .
Dat was errug overdreven.
Er bestaat ook nog zoiets als een regel, ook al is die ongeschreven.
En Bosz is zowat de enige coach in de eredivisie die deze regel niet kent. Dat bewijst hij al voor de tweede keer.
Hij moet maar eens eens naar de actie van die speler van Werder Bremen, Aaron Hunt, gaan kijken.
Dan heeft hij niet eens zoveel zelfreflectie nodig om zichzelf een onsportieve zak te vinden.
Blijkbaar ken jij die regel ook niet. Die regel is namelijk dat je de bal terug geeft als de bal uitgeschoten wordt voor een blessurebehandeling. Er was alleen helemaal geen blessurebehandeling, NAC wilde alleen maar wisselen.
Vitesse hoeft natuurlijk niet de bal terug te geven als NAC hem bewust uit schiet om er zelf beter van te worden, niet omdat het noodzakelijk is.
@superghost
Dus had jew liever gehad dat Poepon al die tijd op de grond zou liggen?
Ga toch weg man met je gekleurde bril
Als er niemand is die verzorgt moet worden (want die is allang niet meer op het veld), waarom zou de bal dan uitgetrapt moeten worden voor een verzorging?
Want er is onderling afgesproken de bal terug te geven als een speler geblesseerd op de grond ligt en verzorgt moet worden (heeft met de gezondheid van spelers te maken).
Nogmaals: hier was dus helemaal geen sprake van.
Het enige wat er was, was dat NAC wilde wisselen, omdat ze nog maar 10 man op het veld stonden. NAC speelde dus niet de bal uit omdat dat noodzakelijk is voor de gezondheid voor een speler, maar puur en alleen om er zelf beter van te worden.
Nog nooit is er een bal terug gegeven als een ploeg hem uit schoot voor een wissel, maar nu opeens zou dat wel moeten? Bosz heeft gelijk dat dat een compleet lulverhaal is.
Ik moet gelijk terugdenken aan dit uiterst komische artikel:
Chelsea-supporters op huurbasis naar Vitesse
Arnhemse club vindt oplossing voor lege stoeltjes (http://www.speld.nl/2013/11/15/chelsea-supporters...
Het sluit er niet 1 op 1 op aan maar dat is wel waar deze club voor staat, winnen ten koste van alles, van de eigen identiteit, ten koste van respect en ten koste van het (Nederlandse-) voetbal.
Respect betekend eerbied en ontzag. Iets wat in jouw reactie niet terug te vinden is.
De bal terug geven naar een wissel is vast een nieuwe spelregel die veel mensen niet kennen.
Wat respectloos is moet je even kijken naar de reactie van jullie keeper die kan het heel goed uitbeelden.
Jullie keeper, waar heb je het over? Wat heeft Ruiter hiermee te maken?
Fijn dat respect voor JOU eerbied en ontzag betekent (overigens is dat niet de echte definitie van respect, zoek het maar eens op ), voor bosz betekent het in ieder geval heel wat anders, iets als: een overbodige en onzinnige uiting/ vorm van goed gedrag.
Jammer dat de vittesesupporters hier hun gekleurde bril nog niet hebben kunnen afzetten, hopelijk zien jullie morgen in dat jullie 3 punten verdiende maar ze uiteindelijk op een uiterst laffe wijze hebben gekregen.
Het verschil met Ten Rouwelaar is dat hij zijn gebaar direct achteraf compleet overbodig vindt en er spijt van heeft.
Bosz komt niet verder dan een "lulverhaal".
Voor mij is wel duidelijk wie de grootste respectloze "zak" is.
wat een gedoe zeg.... ten Rouwelaar heeft het over respect terwijl meneertje daar zelf met z'n middelvinger staat te zwaaien.
als je de bal buiten wilt spelen om de geblesseerde speler die al een aantal minuten van het veld is te kunnen laten vervangen, prima. Wilt niet zeggen dat de tegenstander dan maar de bal moet terug geven.
En ga niet als een klein kind staan te huilen (lees; tekeer gaan tegen tegenstander/scheidsrechter), maar voetbal gewoon. Als nac had gevoetbald bij die ingooi was de 1-2 misschien niet op dat moment gevallen.
(btw, op dat moment was het weer gewoon 11 tegen 11)
En het komische is nog, na al deze ophef op het veld, doet nac het een aantal minuten later weer precies hetzelfde. persoonlijk had ik mezelf helemaal dubbel gelachen als toen weer gescoord werd door vitesse.
het blijft trouwens jammer dat het nu alleen maar over dit moment gaat, terwijl vitesse duidelijk de betere partij was vanavond.
Wat past bosz toch perfect bij vitesse, een betere match kan ik niet verzinnen.
Nadat we vandaag hebben gezien van Hunt hoe het wel moet laat bosz en de zijne weer zien hoe het niet moet.
Ik roep bij dezen dan ook alle eredivisie ploegen op om blessures bij vitesse te negeren en door te spelen, daarnaast hoop ik dat de tegenstanders van vitesse de bal niet teruggeven na een blessurebehandeling, ongeacht wie de bal uitspeelde, deze ploeg verdient geen enkele vorm van respect.
Ben je nou dom of gefrustreerd?
Het gaat hier niet om een blessurebehandeling
Hiermee heb ik al genoeg gezegd
Peter kan zijn gekleurde bril niet afzetten, als je hem zelfs beelden zou laten zien dat er niemand geblesseerd in het veld lag en er ook niemand behandeld werd, zou hij nog zeggen dat er een blessurebehandeling plaats vond.
Genoeg mensen hebben hem inmiddels al duidelijk gemaakt dat er geen blessurebehandeling was, maar alleen slechts een wissel.
Bosz heeft ook volledig gelijk. NAC zou zelf ook de bal niet teruggeven als Vitesse hem zou uittrappen voor een wissel en van respect heeft Ten Rouwelaar al helemaal nooit gehoord als je ziet hoe hij tekeer gaat en zijn middelvinger opsteekt (en eerder dit seizoen al eens zijn broek liet zakken richting publiek).
Geen van beide, wat maakt het uit of een speler binnen de lijnen geblesseerd is? Als de bal wordt uitgespeeld vanwege een blessure geef je hem terug, hoe de situatie ook is.
Welterusten.
@sil445 & Superghost
Peter hoeft zijn gekleurde bril niet af te zetten, kennelijk is dat bij jullie het probleem. Ik weet nog 1 voorbeeld waar bovenstaande precies jullie probleem was, en maar zeiken, maar nu het andersom gebeurd is er niets aan de hand. Wie heeft er nou een gekleude bril op? Precies, jullie 2!
@badhabbit:
Ik heb geen idee waar je het over hebt man. Waar heb ik ooit een probleem gemaakt over een bal die niet teruggespeeld zou zijn? Antwoord: Nooit! (lees al mijn berichten maar eens terug).
En voor de duizendste keer ook nog eens: een bal terugspelen doe je na een blessurebehandeling, niet na een wissel.
Houdt gewoon eens op op de man te spelen, je gaat niet eens in op argumenten en ik zie je hier al mensen afkraken alleen op hun gebruikersnaam, zonder ook maar te hebben gelezen wat ze zeggen.
En misschien voor jou om het even duidelijk te maken: ik kom uit Nijmegen!
En ik ben tevens ook scheidsrechter, dus weet prima hoe de regels in elkaar zitten (zowel officieel als 'officieus'
@peterthebigone:
Heel simpel: als er een speler binnen de lijnen geblesseerd is, dan is een behandeling noodzakelijk en moet de bal uit het spel gebracht worden. Als er geen speler geblesseerd binnen de lijnen ligt, dan is er ook geen enkele noodzaak het spel te onderbreken voor een behandeling.
@Peterthebigone, dus wanneer een speler een blessure behandeling in de kleedkamer krijgt moet de bal ook terug gegeven worden? Wat dat kan ik uit je worden opnemen. Wanneer hij de bal uitspeelt voor een wissel hoef je hem niet terug te geven, ook al wordt er een speler aan de kant behandelt.
Wat ben jij toch een naar mannetje ook hè. Ben je toevallig niet gewoon bedroeft dat je club verloren heeft vandaag? Waar slaat dit op. Als Vitesse of welke club dan ook een blessure heeft speel je die bal uit en hoor je hem terug te krijgen. Dit was hier echter niet het geval en leer gewoon is de regels kennen. En kom nu niet met die onzin dat het zwak is dat Vitesse zwak is door alleen tegen 10 man te kunnen scoren ofzo. Vitesse handelt hier gewoon normaal.
Ben jij anti Vitesse of zo. Peterhebigone, je voert een ware hetze tegen deze club. vandaar dat je niet helemaal objectief bent. Jammer hoop dat je wat met je haat kan doen want anders heb je geen gelukkig leven. Zonde want je wil toch nog wel een jaar of 70 leven!!!!! gezien aan je reactie schat ik in dat je 11 0f 12 jaar bent. Gun je nog een lang en haatloos leven.
Peter Bosz is altijd realistisch in zijn commentaren, ook nu weer. Top!
Met alle respect maar Peter Bosz is nu niet het toonbeeld van realisme. Hij heeft in dit geval gelijk maar als je de beste man in actie ziet als zijn club in zijn ogen benadeeld wordt dan vraag ik mij af hoe hij zou hebben gereageerd als dit Vitesse was overkomen. Zoals die man zich bij Heracles en nu ook bij Vitesse 'laat gelden' langs de lijn slaat echt nergens op
Peter Bosz is over het algemeen een vrij nuchter persoon die ik zeer respecteer om zijn kunnen, maar ook om zijn autoriteit en uitstraling hiervan. In deze stelt hij denk ik iedereen teleur, behalve de Vitesse fans. Ik snap niet dat hij dit nog echt durft te zeggen.
Als dit tegen Vitesse gebeurd is de wereld niet groot genoeg.. hij zal het wel gebruiken als dekmantel; Vitesse verdiende de winst maar het speelt nog steeds zwaar tegenvallend. Als ze zo door gaan komt de vrije val dichterbij en ach wat maakt het ook uit, volgend seizoen staan er toch weer 20 nieuwe vreendelingen he?
Triest van Vitesse dat het op deze manier moet. Ik heb de beelden teruggezien en moet Nac in dese gelijk geven, zeer respectloos van Vitesse. Maargoed, wat verwacht je van dat vreemdelingenlegioen ..
Echter moet ik er aan toevoegen dat het geen regel is. Volgens de regels deden de Arnhemmers niks verkeerd, maar zoiets heet respect en fatsoen. Als het andersom zou gebeuren zou heel Vitesse nu staan janken, maar het is weer eens in hun voordeel. Ze doen daar natuurlijk nooit iets verkeerd he?
Vitesse verdiende het in te winnen, maar deze manier is gewoon weer te zielig. Nog een reden waarom Vitesse nooit een grote (top-) club zal worden. Ze krijgen het stadion niet eens vol haha, oh wacht.. pas zodra er miljoenen zijn natuurlijk wel. Nee, de gloryhunters zitten niet in Amsterdam, Twente of Eindhoven, die zitten daar
Ik vind het bijzonder kan van je dat je ook deze discussie over Vitesse weer alle mogelijke standaardreacties over Vitesse erbij weet te betrekken. Ik zal ze even een voor een behandelen.
Ten eerste: De situatie waar dit bericht over gaat, namelijk het niet terugspelen van de bal. Ik zie het grote probleem hier niet van, op het moment dat Ten Rouwelaar de bal uitspeelt, ligt er niemand van NAC geblesseerd in het veld, hij speelt de bal uit om een wissel door te kunnen laten voeren. Er was op dat moment dus geen noodzaak om de bal uit te spelen. Mocht er op dat moment iemand geblesseerd op de grond hebben gelegen, dan ben ik ervan overtuigd dat Vitesse de bal terug had gegeven.
Ten tweede: Het vreemdelingenlegioen. Vitesse speelde gisteren met Velthuizen, Van der Struijk, Kashia, Van der Heijden, Achenteh, Vejinovic, Propper, Labyad, Ibarra, Havenaar en Atsu. Dit zijn 5 Nederlanders, 2 Nederlandse Marokkanen, een Japanner met Nederlandse roots en drie vreemdelingen. Als dit een vreemdelingenlegioen is, dan speelt bijna elk team met een vreemdelingenlegioen.
En dan komen we je derde punt: Gloryhunters in Arnhem. Vitesse heeft in de 10 jaar voordat de club werd overgenomen echt dramatische jaren gekend. Tijdens deze jaren zijn de toeschouwersaantallen vrij constant gebleven, namelijk tussen de 17000 en 19000 bezoekers per wedstrijd. Vitesse speelt sinds 2 jaar weer mee om Europees voetbal en dit jaar heeft het zelfs een periode bovenaan gestaan, maar toch zie je dit niet sterk terug in de bezoekersaantallen. Deze stijgen wel licht, maar gemiddeld zitten er nu rond de 19000 tot 20000 man per wedstrijd. Dus gloryhunters zijn de supporters niet.
Niet zo zeiken. Vitesse heb correct gehandeld en nac terecht verloren accepteer het gewoon en maak er toch niet zo ophef over. .
hoezo is er bij dit artikel geen poll met de stelling: "Vitesse had de bal terug moeten geven" ? ben wel benieuwd naar de uitslag hiervan en niet naar al die off-topic comments.
Jezus man. Wat is er toch mis met de mensen hier op vz. Bosz heeft gewoon gelijk, waarom zou je de bal terug moeten geven bij een wissel? Al die mensen hier die NAC proberen te verdedigen. Ik had, als Ajax fan, dit goal ook liever niet zien vallen, maar laten we wel realistisch blijven. Er bestaat, zoals veel mensen beweren, geen ongeschreven regel om de bal terug te geven als je hem met opzet uitspeelt voor een wissel. Doe toch even normaal mensen en geef gewoon toe dat die te zot voor woorden is en dat Vitesse gewoon het volste recht heeft om de bal niet terug te geven.
Volledig correct gehandeld door Vitesse. Er was geen dringende behoefte aan verzorging. NAC was even daarvoor al in balbezit en voetbalde zelf met 10 man gewoon door. Vitesse veroverde de bal en zette een aanval op die uitkomt bij de keeper. Dat de keeper vervolgens de bal uitschiet omdat hij de druk niet aankan is voor zijn eigen rekening. Een bal dan terug geven is de grootste onzin en geen ploeg waar ook ter wereld zal zo'n bal teruggeven. Waren daarvoor al meerder wisselmogelijkheden geweest. Speler was nl al bijna 15 minuten geblesseerd en hinkte al een tijd rond. Reactie van NAC-keeper en supporters is dus verre van begrijpelijk.
Ik hoop wel dat Bosz zich realiseert dat niemand nu de bal buiten gaat schieten als er een blessure is bij Vitesse. Natuurlijk MOET je de bal niet teruggeven maar het is wel zo sportief. Clubs gaan zich nu afvragen of ze de bal wel terug gaan krijgen. Het gebeurt wel vaker dat teams de bal uit schieten om een geblesseerde speler te wisselen. De tegenstanders geven de bal dan wel terug.
Kan aan mij liggen maar was Ten Rouwelaar het doelpunt niet zelf schuld? Hij reageerde niet eens! Leek me toch echt houdbaar.
Een vraagje aan de NAC supporters.
Stel dat een speler van jullie een bloedneus krijgt tijdens de wedstrijd, moet de tegenstander dan de bal net zo lang rond blijven spelen tot die speler weer terug is of mag het spel gewoon doorgaan zoals altijd gebeurd? Dan speel je ook tijdelijk met 10 man en schop je de bal ook niet buiten de lijnen wanneer de bloedneus over is. Dan speel je ook gewoon door tot het spel stil ligt.
Hypocriete reacties allemaal. Net zo'n onzin als dat een scheids niet in de eerste minuten al een kaart zou mogen trekken.
@sallas,
"nee, wij trappen de bal voor ons plezier uit omdat we onder druk staan, denk na man... " zou wat zijn, dat nadien de tegenstander de bal terug geeft. Alstublieft, probeer nog maar een keer een aanval op te zetten. ik begrijp je frustratie, maar nergens maar dan ook nergens "staat geschreven" dat je de bal terug moet geven. Daarnaast zie je zo vaak door een blessure, dat het betreffende team even met 10 man speelt. Dat NAC hierdoor nou net moet verliezen.. Tjah, zegt wellicht ook wat over de kwaliteiten bij Nac. Bosz heeft gelijk, het moet niet gekker worden in Nederland. Nog even, en het publiek van de tegenstander mag geen geluid meer maken in het stadion. Het zou storend werken voor de NAC spelers.
Het is wel sportief als je de bal even terugschiet maar het staat nergens in de regels
Bosz heeft gelijk, die jankerd van een Ten Rouwelaar wil weer even de aandacht op zich vestigen. Hij had die bal ook gewoon tegen kunnen houden maar het is natuurlijk nooit zijn schuld. Ga maar eens op die vent letten, hoe vaak hij na een tegendoelpunt vloekend en met wilde armgebaren de schuld bij anderen neerlegt.
Nou ik kan me herrineren dat een speler van Shakhtar donetsk geschorst was om zo een actie het is zwaar onsportief als een ajacied het gedaan had dan zou er heel anders gesproken worden wees maar lekker trots op jullie schandalige doelpunt chelsea ðŸ˜
Als het bij ajax was gebeurd had ik hetzelfde gereageerd. Ik weet trouwens bijna zeker dat ajax de bal ook niet terug zou geven. Het ging namelijk niet om een blessurebehandeling/medische assistentie voor een speler maar om een wissel!Zou je mijn club gewoon vitesse willen noemen.
Straks gaan de Nacers nog beweren dat ze Buijs onsportief vinden omdat hij de penalty gewoon raak schoot terwijl de overtreding niks voorstelde. Als je dan echt zo sportief pretendeert te zijn schiet je die ook gewoon naast.....
Ten Rouwelaar schoot doelbewust de bal zelf buiten de lijnen zodat er gewisseld kon worden. Nac stond namelijk al minuten lang onder druk van Vitesse en toen besloot Jelle de bal maar snel buiten het veld te schieten zodat Nac kon wisselen. Er was helemaal geen sprake van een blessure behandeling. Degene die hier over zitten te zeiken zijn supporters van Nac, uit emotioneel oogpunt begrijpelijk maar nog steeds niet gerechtvaardigd, of notoire "ik mag Vitesse gewoon niet" reacties. De meeste van die laatste groep hebben de wedstrijd niet eens gezien...
Dat ten Rouwelaar vervolgens over respect begint na zijn eigen schandalige gedrag in het veld...daar zal hij deze ochtend wel het schaamrood wat verder ontwikkelt op de kaken van hebben.
Zelfs in de P.l. en de B.l. waar de belangen veel hoger zijn word de bal terug gegeven als bij een blessure het spel bewust is stilgelegd. Dat zijn nog 1 van die weinige ongeschreven wetten binnen de voetballerij dat je moet respecteren. Strikt volgens de spelregels gezien heeft Bosz gelijk maar met deze onsportieve mentaliteit maak je geen vrienden.
Het spel is alleen niet stilgelegd voor een blessure, maar voor een wissel. Dat is nogal een verschil.
Als je Vitesse vaker hebt zien spelen, zie je dat ze altijd de bal keurig terug geven als er een blessure is.
Maar ze hebben volledig gelijk dat je dat bij een wissel niet moet doen. Dat zou natuurlijk nergens op slaan, want dan kun je binnenkort bij elke ingooi wel eisen dat de bal teruggespeeld moet worden.
Wat een luizen streek zo kan ik ook aan de punten komen.valt me vies tegen als het andersom gebeurd hadden ze bij Vitesse ook staan janken.
Nee hoor helemaal niet. De afspraak is dat als er een geblesseerde speler op het veld ligt en de bal wordt uitgetrapt dan wordt de bal terug gegeven. Dat was nu niet het geval. Nac wilde wisselen. Volgende x de bal maar terug geven als een speler moest niesen? Waanzin dit. Als er een geblesseerde speler op het veld ligt speelt vitesse altijd de bal netjes terug.
idd. dat zijn van die ongeschreven wetten dat internationaal door de voetballers zelf gehanteerd wordt, bij Vitesse blijkbaar niet meer. De huurlingen zijn nu punten aan het schrapen om bovenin te kunnen blijven, desnoods ten kosten van wat sportiviteit.
Bij de behandeling van een blessure had vitesse de bal gewoon teruggespeeld. Nac speelde de bal uit om te wisselen. De ongeschreven regel om in deze situatie de bal terug te spelen bestaat niet.
Ze verwachten dat Vitesse de bal terug geeft als NAC express de bal uitschiet om er voordeel uit te halen, en dan gaan lopen klagen erg triest
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.